Poliflw

Op 30 april viert PvdA Enschede de Nacht van de Arbeid. Verschillende ‘helden van de nacht’ zijn tijdens hun avonddienst opgezocht en in het zonnetje gezet. Zie HIER voor de compilatievideo

Nachtwerkers zijn vaak onzichtbaar, maar absoluut onmisbaar in de samenleving. Nachtwerk is zwaar en heeft zijn effecten op je ritme, lichamelijke gezondheid en sociale leven.

In de avonduren is de PvdA langs geweest bij verschillende organisaties, waaronder de beveiligers van TechnologyBase Twente, vrachtwagenchauffeurs op de Lonnekermeer parkeerplaats, zorggroep Liberein, Brandweer Twente, taxichauffeurs, het Leger des Heils en de Politie Enschede.

De Dag van de Arbeid is ooit begonnen vanuit de strijd voor fatsoenlijke arbeidsomstandigheden, zoals de achturige werkdag en weekenden. Op dit moment wordt er vooral gestreden tegen de doorgeschoten flexibilisering, tegen eindeloze tijdelijke contracten en voor gelijke beloning van mannen en vrouwen.

 

Het bericht PvdA Enschede eert helden van de nacht verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.

De fractie van de Partij van de Arbeid (PvdA) Amersfoort stelt schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de zorgwekkende signalen van mensenhandel en uitbuiting in bepaalde sectoren.

De fractie vraagt of er illegale arbeid en uitbuitingsituaties gesignaleerd zijn in Amersfoort en of er maatregelen getroffen zijn om verdachte ondernemingen hierop te toetsen. Als er sprake is van uitbuiting en mensenhandel wilt de PvdA weten op welke wijze de illegale medewerkers behandeld worden na sluiting van de onderneming.

De Partij van de Arbeid gelooft in goed en eerlijk werk, dat is uitbuiting van (illegale)arbeidskrachten niet. Eerlijk werk biedt naast een salaris ook perspectief, waardering en (zelf)respect.

Het bericht PvdA Amersfoort stelt vragen over mensenhandel en uitbuiting verscheen eerst op PvdA Amersfoort.

De fractie van de Partij van de Arbeid (PvdA) Amersfoort stelt schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de zorgwekkende signalen van mensenhandel en uitbuiting in bepaalde sectoren.

De fractie vraagt of er illegale arbeid en uitbuitingsituaties gesignaleerd zijn in Amersfoort en of er maatregelen getroffen zijn om verdachte ondernemingen hierop te toetsen. Als er sprake is van uitbuiting en mensenhandel wilt de PvdA weten op welke wijze de illegale medewerkers behandeld worden na sluiting van de onderneming.

De Partij van de Arbeid gelooft in goed en eerlijk werk, dat is uitbuiting van (illegale)arbeidskrachten niet. Eerlijk werk biedt naast een salaris ook perspectief, waardering en (zelf)respect.

Het bericht Partij van de Arbeid stelt vragen over mensenhandel en uitbuiting verscheen eerst op PvdA Amersfoort.

Een paar weken geleden stelden we samen met GroenLinks vragen over het perceel Dorpsstraat/Oostervelden in Bemmel. Daar ligt werk aan broodnodige sociale huurwoningen al tijden stil omdat de grond vervuild blijkt en er asbest is gevonden. Dat riep vragen op en die vragen zijn inmiddels beantwoord. De antwoorden leveren wat ons betreft een gemengd beeld op.

Eerst het goede nieuws: het werk kan nu echt beginnen. Er wordt gewerkt aan een saneringsplan en dit voorjaar kan de schop de grond in. De woningen worden dan een jaar later opgeleverd. Bovendien heeft de wethouder op 31 januari toegezegd dat het hele perceel door de gemeente schoon wordt opgeleverd. Zorgen over vervuiling zijn dus niet langer nodig, alles wordt netjes opgeruimd.

Op onze vragen waarom niet al naar aanleiding van het rapport uit 2016 nader onderzoek naar aanwezigheid van asbest gedaan is komt, eerlijk is eerlijk, een helder antwoord. In het rapport wordt gesproken over asbestverdachte grondmonsters, maar dat blijkt standaard procedure. Onderzoekers moeten immers weten dat er mogelijk asbest zit in de grondmonsters die ze onderzoeken. Uiteindelijk bleek geen van de monsters daadwerkelijk asbest te bevatten. Dat het toch in de grond zat was dus, zo geeft het college aan, onmogelijk te voorzien. De vertraging die ontstond toen er toch asbest onder de fundering bleek te zitten was volgens het college ‘overmacht’.

Toegegeven: als je het rapport met dit in het achterhoofd nogmaals bekijkt lijken die conclusies te kloppen. Toch blijft er iets knagen. In 2016 liet de gemeente onderzoek doen naar aanwezigheid van asbest ondanks dat ‘visuele inspectie op maaiveldniveau’ uitwees dat er geen asbest te vinden was. Verstandig. Toen het rapport vervolgens uitwees dat er niets in de grondmonsters was het daarmee klaar. Dat er vervolgens toch asbest onder de fundering zat kon men niet weten, dat is waar. Maar kon men het – gezien de geschiedenis van het perceel – ook niet vermoeden?

Blijkbaar niet en op een gegeven moment moet je ook weer vooruit kijken. In een dossier dat veel vertraging opliep is het ook gewoon goed te zien dat nu de gang erin komt. Voor de zekerheid is bijvoorbeeld de locatie nu ook beter afgedekt. Zo zie je maar dat vragen stellen soms direct effect kan hebben. En we weten nu wanneer de bouw start, wanneer de woningen er staan en dat het hele perceel schoongemaakt wordt. Dat is gewoon winst.

Maar waarom zijn er dan vragen nodig om die informatie boven tafel te krijgen. De laatste informatienota over het perceel verscheen in november 2017. In 2018 kreeg de Raad wel twee mailtjes, maar verscheen er geen officieel bericht over (het gebrek aan) voortgang. Dat moet gewoon beter. Het college geeft aan dat de Raad voldoende is geïnformeerd omdat tot twee keer toe schriftelijke vragen beantwoord werden. Dat is de omgekeerde wereld. Ook over zaken die even wat minder gaan, wat de oorzaak ook is, zou de Raad gewoon direct volledig geïnformeerd moeten worden. Niet alleen bij goed nieuws.

Bovendien laat dit dossier nog wat anders zien. Een recent rapport van de Rekenkamer over de stand van het vastgoed dat onze gemeente bezit plaatste vraagtekens bij het inzicht in wat de gemeente aan panden in bezit heeft. Binnenkort gaan we er in de Raad verder over in debat, als het college een zogenoemde contourennota over het vastgoed publiceert. Belangrijke vraag voor de PvdA is daarbij of we ook goed zicht hebben in mogelijke vervuilingen die in gebouwen en gronden zitten. Welke inschattingen kunnen we daarvan maken, wat weten we en wat weten we (nog) niet? Dit dossier leert dat we daarop, ook als Raad, beter moeten letten.

 

Het bericht Verrasbest, deel twee verscheen eerst op PvdA Lingewaard.

Er komen voorlopig geen nieuwe geitenhouderijen bij in Overijssel. Ook mogen bestaande geitenbedrijven niet uitbreiden. De ‘geitenstop’ geldt voor een half jaar en gaat vandaag meteen in. Annemieke Wissink van PvdA Overijssel is er tevreden mee: “dit is een verstandig besluit waar we al een paar keer op hebben aangedrongen”.

Uit meerdere onderzoeken van het RIVM en de GGD blijkt dat omwonenden van geitenhouderijen meer kans hebben op longontsteking. De oorzaak van die verhoogde kans op ziekte is nog onduidelijk. “En zo lang er onduidelijkheid bestaat over de precieze oorzaken is het nodig dat het aantal gehouden geiten in de provincie op z’n minst niet verder toeneemt,” zegt Wissink. De PvdA drong samen met de Partij voor de Dieren in Overijssel meermaals aan op een geitenstop. “We begrijpen dat dit heel vervelend is voor de bedrijven zelf. Maar de gezondheid van onze inwoners staat voor ons voorop.”

Ook Luuk Folkerts van de Partij voor de Dieren is blij met het besluit om de geitenhouderij in Overijssel voorlopig op slot te doen. “Een goed besluit, maar het komt wel laat. We hebben hier al vaak om gevraagd. Eindelijk voegt de provincie daad bij het woord en wordt volksgezondheid daadwerkelijk op één gezet.” Wissink valt hem daarin bij: “We hopen dat dit een trendbreuk is richting de toekomst.”

Provinciale Staten stemden woensdag in een besloten sessie alsnog voor de invoering van de geitenstop. Met het verbod wil de provincie ervoor zorgen dat de risico’s voor de gezondheid van omwonenden van geitenhouderijen niet toenemen zolang er onduidelijkheid is over de oorzaak van de verhoogde ziektekans. De coalitiepartijen waren in maart nog niet te porren voor een verbod, toen uit onderzoek van de GGD bleek dat in Overijssel 111.000 mensen jaarlijks extra risico lopen op een longontsteking omdat ze in de buurt wonen van een geitenbedrijf.

Het bericht Tóch geitenstop in Overijssel verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Nieuwe, ernstige signalen over uitbuiting en mogelijk zelfs mensenhandel bij rederijen van riviercruises kwamen afgelopen weekend via verschillende media naar buiten. Het platform voor onderzoeksjournalistiek Investico heeft in opdracht van Trouw en radioprogramma ‘Argos’ onderzoek gedaan. Het nieuws is ook in verschillende dagbladen verschenen.

Werknemers worden onderbetaald en uitgebuit en moeten zeer lange werkdagen maken. Ook worden situaties genoemd waarbij werknemers hun paspoort moeten inleveren. Voor het ontduiken van wet- en regelgeving wordt gebruik gemaakt van schimmige constructies met buitenlandse firma’s. Klik HIER om meer over dit onderzoek te lezen op de website van TROUW.

Er wordt gesteld dat ‘de financiële kant, met internationale dochterondernemingen, waarschijnlijk ‘perfect legaal’ is, maar het toepassen van de Cypriotische arbeidsvoorwaarden en sociale zekerheid ‘zeer zeker niet’. Volgens een hoogleraar Arbeidsrecht zal blijken dat een deel van de medewerkers recht heeft op Nederlandse arbeidsvoorwaarden.

Het gaat ook om rederijen die gebruik maken van Amsterdamse faciliteiten. Al op 6 april 2016 heeft de fractie van de PvdA schriftelijke vragen ingediend over de arbeidsomstandigheden bij rederijen van riviercruises die aanmeren in Amsterdam. Deze vragen zijn op 31 januari 2017 beantwoord. Over heel 2017 legden riviercruises ongeveer 2000 keer aan in de stad.

De fractie van de PvdA Amsterdam maakt zich hier ernstige zorgen over en vraagt zich af hoe het kan dat de situatie nog steeds niet is verbeterd en dat er eerder sprake is van een verslechtering. Deze uitbuiting moet hard worden bestreden en mag op geen enkele wijze worden gefaciliteerd.

Gezien het vorenstaande stelt Dennis Boutkan, namens de fractie van de PvdA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen:

Kan het college aangeven wat er klopt van de berichtgeving in de media over misstanden bij riviercruise rederijen? Wat is het oordeel van het college hierover? Kan het college specifiek aangeven om welke rederijen die in Amsterdam aanmeren overtredingen zijn geconstateerd? Het college gaf in 2017 aan om Inspectie SZW, riviercruise en vakbond Nautilus te betrekken bij het ontwikkelen van een Amsterdamse aanpak. Wat is hiervan uitgevoerd en wat was het resultaat? Hoe kan het zijn dat de situatie sinds 2017 niet is verbeterd? Kan het college aangeven of er nu daadwerkelijk sprake is van het overtreden van de Nederlandse wet- en regelgeving en de arbeidswetgeving? Welke mogelijkheden gaat het college inzetten om een einde te maken aan het overtreden van de wet- en regelgeving? Het college zag in 2017 geen aanleiding om direct met de Inspectie SZW in overleg te treden over misstanden. Gaat Amsterdam invloed uitoefenen op de prioritering bij de Inspectie SZW van het controleren van riviercruiseschepen? Zij hebben namelijk eerder laten weten dit niet als prioriteit te zien. De fractie van de PvdA vindt dat goed en sociaal werkgeverschap een voorwaarde moeten zijn om in Amsterdam zaken te mogen doen. Welke mogelijkheden zijn er om deze voorwaarden op te nemen bij het vergunnen/toestaan dat rederijen aanmeren in Amsterdam? Wij denken hierbij aan vergelijkbare voorwaarden die op ons verzoek zijn opgenomen bij het verstrekken van nieuwe hotelvergunningen. Op welke manier gaat Amsterdam overleggen met alle betrokken instanties en ketenpartners om uitbuiting te voorkomen? Zijn er signalen van mensenhandel met betrekking tot de riviercruise binnen gekomen bij de gemeente Amsterdam? Indien ja, graag een toelichting wat hiermee is gebeurd. Zijn er bij de opvang van slachtoffers van mensenhandel in Amsterdam ook mensen die bij riviercruiserederijen hebben gewerkt?

Het bericht Schriftelijke vragen van PvdA Amsterdam inzake misstanden bij riviercruise-rederijen verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

De nieuwe kabinetsmaatregelen voor werknemers met een arbeidsbeperking zijn asociaal en funest, zo stelt de PvdA Kampen in een schriftelijke vraag aan het college van B en W. Het kabinet wil voor werkgevers die deze mensen aan het werk hebben de regels versimpelen. Het doel is om zo meer mensen aan het werk helpen ook al heeft de FNV laten weten dat deze nieuwe maatregelen daar geen enkele garantie voor bieden.

Mensen met een arbeidsbeperking werken vaak fulltime maar omdat ze niet even productief zijn als andere werknemers hoeft de werkgever geen volledig loon te betalen. Het salaris wordt aangevuld door de bijstand. Nu regelt de werkgever dit, de werknemer krijgt net als iedereen in het bedrijf iedere maand een volledig salaris uitbetaald. In de nieuwe situatie krijgt de werknemer alleen nog het salaris gebaseerd op zijn of haar productiviteit en moet zelf de aanvullende bijstand bij de gemeente regelen. Als er iets mis gaat bij het aanvragen dan is de werknemer zelf verantwoordelijk. Andere effecten zijn dat er minder pensioenopbouw zal plaatsvinden en er geen volledige arbeidsongeschiktheidsverzekering meer is.

“Het is schandalig dat deze mensen nu zelf verantwoordelijk worden voor het uitkeringsdeel van hun inkomen. We hebben het over kwetsbare werknemers die zich net zo hard inzetten als hun collega’s. In de nieuwe situatie wordt de nadruk gelegd op hun beperking en is werk niet langer lonend”, aldus fractievoorzitter Janita Tabak. De PvdA wil van het college weten hoe de gemeente Kampen deze groep gaat helpen bij het aanvragen van de uitkering. Ook zou de PvdA graag zien dat er onderzocht wordt of de gemeente de pensioenopbouw en de arbeidsongeschiktheidsverzekering veilig kan stellen.

Klik hier voor de gestelde schriftelijke vragen: Schriftelijke vraag PvdA

Het bericht Kamper PvdA heeft zorgen over positie mensen met arbeidsbeperking verscheen eerst op PvdA Kampen.

1 mei: Dag van de Arbeid.

Jaarlijks vindt wereldwijd op 1 mei de ‘Dag van de Arbeid’ plaats. Op deze dag vieren wij de strijd om betere arbeidsomstandigheden en waardering van de werknemers. Van oudsher verwijst de internationale ‘Dag van de Arbeid’ naar de eerste grote demonstraties voor betere arbeidsomstandigheden. De dag is uitgegroeid naar een dag waarop een gevoel van internationale verbondenheid en solidariteit wordt benadrukt.

Op Schouwen-Duiveland is traditiegetrouw op deze dag bij de leden van 65 jaar en ouder een rode roos gebracht. Daarom hebben vandaag een aantal leden een ‘rondje Schouwen-Duiveland’ gedaan. Een traditie die, blijkend uit de verkregen reacties, gewaardeerd wordt.

Ook is het een traditie geworden om jaarlijks, op of rond 1 mei, de jubileumspelden uit te reiken. Landelijk zijn er weer heel wat jubilarissen. Felicitaties en een persoonlijke speld of penning voor 349 leden met 25 jaar lidmaatschap, 149 leden met 50 jaar lidmaatschap en 51 leden met 65 jaar lidmaatschap. Op Schouwen-Duiveland zijn 2 leden verrast met een speld vanwege een 25-jarig lidmaatschap.

De leuke reacties en blijken van waardering sterkt de PvdA om te blijven strijden voor een sociaal, rechtvaardig en solidair Schouwen-Duiveland.

 

 

 

Het bericht 1 mei verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

PvdA/GroenLinks heeft vragen gesteld aan het College van B&W van Peel en Maas. De partij wil vooral weten of er inderdaad een regionale taskforce voor het gebied Noord-Limburg is opgericht die het maatschappelijk vraagstuk rond arbeidsmigranten in kaart moet brengen.

Fred Peeters stelde de vragen namens PvdA/GroenLinks. Hij vroeg zich onder meer af wie de taskforce dan heeft ingesteld en wie er deel van uit maken. Ook wil hij graag weten welke opdracht de taskforce heeft meegekregen en waar het team rekening mee gaat houden. Peeters denkt dan bijvoorbeeld aan het beleid van gemeente Peel en Maas op het gebied van arbeidsmigranten. Verder stelt Peeters vragen over de gang van zaken. “Uit krantenberichten maken we op dat wethouder Paul Sanders, als trekker van de regionale taskforce, de oplossing van het in kaart te brengen maatschappelijk vraagstuk al naar voren brengt, voordat de werkzaamheden van de taskforce zijn begonnen. Wij vinden dat een taskforce alle moeilijkheden en mogelijke oplossingen goed in beeld moet brengen, alvorens met aanbevelingen te komen.

Deelt u onze mening dat dit de juiste gang van zaken is?”, schrijft Peeters. Als laatste wil Peeters weten of het college bereid is om bedrijven in overleg te gaan om arbeiderspools te maken. “Zodat mensen naast passende en betaalbare huisvesting de zekerheid krijgen van werk tegen fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden.”