Poliflw

Wat moet je doen?

Laat zien dat jij je lokale ondernemer steunt! Doe een week lang je boodschappen bij je lokale ondernemers, koop een week lang zo vaak mogelijk lokaal en houd daarmee de levendige winkelstraten overeind! Maak bijvoorbeeld een foto van de maaltijd die je besteld hebt of het boek dat je gekocht hebt. Ook kan je een foto maken met het product en jouw favoriete ondernemer!

Post dit op social media, dus denk dan bijvoorbeeld aan Facebook, Instagram, Twitter of LinkedIn. Tag de ondernemer en voeg de de hashtag #ondernemerschallenge toe. Doe dit zo vaak mogelijk in de week dat je gechallenged bent en daag elkaar uit. Challenge daarom zelf minimaal 3 vrienden of familie. Ook zij zullen nu de lokale ondernemers gaan steunen.

Waarom deze challenge?

De Coronacrisis raakt ons allemaal, en met name de lokale ondernemers. Lokale ondernemers hebben het zwaar en vechten voor hun voortbestaan. Die ondernemers verdienen nu een extra steuntje in de rug. Dat kunnen wij allemaal met elkaar doen. Daarom doet raadslid Rolin den Heijer mee aan de #ondernemerschallenge. De challenge houdt in dat we een week lang lokaal gaan kopen. Daarmee wil hij laten zien dat lokaal kopen gemakkelijk, betaalbaar en hard nodig is. Op deze manier behouden we in de nabije toekomst ook aantrekkelijke en levendige winkelstraten. Steun daarom de lokale ondernemers en doe mee met de #ondernemerschallenge!

Bij wie kun je kopen?

De #ondernemerschallenge is bedacht om te laten zien hoe leuk, gemakkelijk en vaak net zo goedkoop lokaal boodschappen doen is. Koop daarom bij lokale ondernemers bij jou in de buurt. Vermijd de grote bestelsites, maar kies nu eens voor de lokale boekenwinkel, haal je krantje bij de sigarenboer of haal een brood bij de bakker. Bestel je eten nu bij je favoriete restaurant waar je eerst met je vrienden een biertje dronk of een hapje deed. Een week is voor sommigen misschien lang, inspiratie nodig? Kijk op: https://centrumdordrecht.nl/acties-bij-horeca/

Wat levert het je op?

Je laat zien dat je een lokale ondernemer steunt en dat is belangrijk. Daarmee laat je zien dat lokaal kopen leuk, gemakkelijk en vaak net zo goedkoop is. Je huishoudboekje blijft wonderwel op orde, juist nu je eens probeert lokaal te kopen. De #ondernemerschallenge levert blije lokale ondernemers op en de steun die ze nu verdienen. Lokale ondernemers zorgen dat onze stad leeft. Dat we heerlijke Dordtse producten kunnen kopen en dat winkelstraten levendig zijn. Laten we dat allemaal steunen!

Vragen?

Als je vragen over de challenge hebt of een mooie ervaring met ons wil delen: info@vvddordrecht.nl

De Rotterdamse wethouder (VVD) Bert Wijbenga, heeft geopperd om voor Rotterdam per jaar een quota vast te stellen om vluchtelingen op te nemen. De Dordtse VVD vindt dat een stad maar een beperkt aantal vluchtelingen kan opnemen, zonder dat er sociale en financiële spanningen komen. De kosten van het sociale domein stijgen nog steeds en daar zit een deel van de kosten van statushouders bij inbegrepen. In de meeste gevallen blijven statushouders lang of altijd in de bijstand en hebben ze ook andere vormen van ondersteuning nodig. Deze bijstand moeten de gemeentes zelf betalen, maar ook moeten de gemeentes zorgen voor huisvestiging en inburgering en diverse andere kosten.

We vinden het als Dordtse VVD dan ook niet meer dan normaal dat er wordt gekeken naar wat een stad, zowel sociaal als financieel kan dragen.

Op dinsdag 29 oktober stond de gemeenteraad van Dordrecht voor een simpele keuze: respecteren we een volkstuinvereniging van gewone Dordtenaren, die al tientallen jaren een stukje groen onderhouden? Of bulldozeren we de volkstuinen aan de kant, ten behoeve van de bouw van 20 dure villa's, waarmee het bestuur hoopt millionairs te lokken die misschien in Dordrecht willen wonen?

De vereniging De Vrije Tuinder staat al jaren onder druk van de gemeente om te verhuizen. Hen werd voorgehouden dat 260.000 euro gemeenschapsgeld - feitelijk dus belastinggeld om woningen voor vermogende mensen mogelijk te maken - voldoende zou zijn voor een fatsoenlijke verhuizing. Toen de kosten hoger uit bleken te vallen, ondanks al het werk wat de tuinders zelf bereid waren te doen, concludeerde het rechtse gemeentebestuur dat de Vrije Tuinder dan maar moest worden opgeheven. Als doekje voor het bloeden mogen ze nog tot eind 2020 blijven, en wordt ze voorgehouden dat als ze zelf een hele goedkope locatie vinden op ons volle eiland, waar ze voor 260.000 of liefst minder naar toe kunnen, dat ze dat dan ook mogen proberen. Iedereen weet dat dat volledig utopisch is.

Als SP stelden we ons vierkant achter de Vrije Tuinder. Wat ons betreft worden tuinders niet verjaagd voor millionairswoningen. Bij de stemming om de verhuizing af te blazen en de mensen te laten zitten waar ze zitten kregen we helaas maar de steun van weinig partijen. VSP, PVV en fractie Jager stemden met ons mee.

Een aantal van de andere partijen wilde simpelweg meer geld uittrekken voor de verhuizing, zodat de gemeente in ieder geval haar beloften aan de tuinders na kon komen. Toen ons voorstel het niet gehaald hadden stemden we voor dit "mindere kwaad", dat de steun kreeg van voornoemde partijen, plus D66, PvdA en Groen Links.

Helaas ook niet voldoende. De rechtse meerderheid van VVD, CDA, BVD en CU/SGP, ondersteund door Gewoon Dordt, besloot in meerderheid de tuinders de nek om te draaien.

Het is wel duidelijk waar de rechtse coalitie voor staat in deze stad. Niet voor de gewone burger die op een mooi stukje groen betaalbaar wil recreëren, en daarmee bijdraagt aan de natuur in de stad. Nee, rechts staat voor de mensen met geld en macht.

Hoe lang nog voor mensen de ogen open gaan?

Bijlage: 

2019-10-28-amendement-vrije-tuinder.pdf

Vandaag heeft een van de fractieleden in het kader van het boerenprotest zich op een wijze geuit waarin de rest van de fractie zich op geen enkele wijze herkent. Deze leden nemen dan ook openlijk afstand van deze persoonlijke uitingen van het betreffende raadslid. Laten we vooral op een respectvolle en verstandige manier omgaan met elkaar. We zullen het raadslid ter verantwoording roepen in de fractie. 

Marc Merx, namens de gemeenteraadsfractie van de Dordtse VVD

Een lang debat in de Drechtraad leverde dinsdag 1 oktober niets op. De concrete maatregelen die voorgesteld werden gingen van tafel, maar de taakstelling tot het bezuinigen van 3,6 miljoen op het sociaal domein bleef staan. Op een later moment komt dit terug vanuit het drechtstedenbestuur om dit opnieuw binnen de drechtraad te bespreken. 

Veel ophef de laatste weken in de pers over o.a. het wegbezuinigen van Participatiebudgetten bij de SDD. Verschillende leden van het Drechtstedenbestuur keerden zich hierbij tegen hun eigen voorstellen. Meerdere insprekers wezen dinsdagavond er terecht op wat de bezuiniging op het budget voor Participatie voor gevolgen heeft.

Het Drechtstedenbestuur had de verdeelde rijen weer gesloten, maar kwam niet verder dan een konijn uit de hoge hoed. De concrete voorstellen gingen van tafel, maar de doelstelling van € 3.6 miljoen bezuinigen op de SDD bleef staan. Naar de invulling wordt opnieuw gekeken, maar een onbuigzame financiële wethouder uit Alblasserdam, ook in de Drechtsteden de “baas” over het geld, weigerde toe te zeggen dat de bezuiniging op Participatie dan niet opnieuw aan bod zou komen.

De SP was helder: geen instemming met welke bezuiniging dan ook op de SDD.

"Wij zullen nooit instemmen met het bezuinigen op voorzieningen voor de allerzwaksten van onze samenleving, die onze hulp hard nodig hebben"

Een ander opvallend punt was dat niet alleen de SP, maar alle overige Dordtse raadsfracties, met uitzondering van VVD en CU/SGP de oplossing van het Drechtstedenbestuur afwezen. Bij de stemming verloren zij het, omdat de andere gemeenten bij elkaar meer stemmen hebben.

Gevolg is dat de Dordtse inwoners nu tegen de zin van de overgrote meerderheid van de Dordtse raad getroffen worden door bezuinigingen bij de SDD. Helaas een keihard bewijs dat deze vorm van samenwerking met andere gemeenten verkeerd is.  De SP is er al sinds 2012 voor om alleen samen te werken op de uitvoering mits dat efficiënter is. De regelingen zelf moeten door de lokale raden worden vastgesteld.

Het collegevoorstel om vuurwerk te verbieden in de binnenstad kan op de steun van de meerderheid van de raad rekenen. De argumenten zijn naar mijn mening echter zeer dun en kunnen dit besluit niet dragen. De gemeente kan haar handhavingscapaciteit beter inzetten op de aanpak van de echte problemen rond oud en nieuw. Zoals het aanpakken van het afsteken van zwaar illegaal vuurwerk of het vernielen en opblazen van auto’s, bushokjes en ga zo maar door.

Het eerste argument is de bescherming van kwetsbare personen en dieren in de binnenstad. Alsof de kwetsbare personen en dieren in de binnenstad meer bescherming verdienen dan die in andere wijken. Het tweede argument, brandgevaar is er ook met de haren bij gesleept. Het klopt dat het risico op een brand in de binnenstad groter is doordat in veel oude panden veel hout zit. Ook klopt het dat als er brand uitbreekt, het bluswerk moeilijker is door de dichte bebouwing. Maar in het daarvoor kersvers vastgestelde risicoprofiel van de veiligheidsregio lezen we tal van oorzaken die dat risico veroorzaken, zoals kortsluiting, beperkt onderhoud van verwarmingsinstallaties, elektra en schoorstenen, keukenbrandjes, verbouwingsactiviteiten, dak reparatiewerkzaamheden etcetera. Vuurwerk staat daar niet tussen.

Maar 80% van de respondenten uit de representatieve steekproef wenst regulering. Tja daar kun je twee kanten mee op. Je kan daaraan toegeven en vervolgens capaciteit erop zetten om dat ook te handhaven. Nu vinden wij sowieso al niet dat je alles maar moet dichtregelen en verbieden. Zeker niet als er eigenlijk geen groot probleem is. Immers als 80% weinig met vuurwerk op heeft, is het aannemelijk dat een groot deel van die 80% dan ook geen vuurwerk zal afsteken. Nu mocht ik afgelopen jaar dicht tegen de binnenstad oud en nieuw vieren en het viel mij toen al op, dat er inderdaad relatief weinig vuurwerk werd afgestoken. Kortom; welk probleem lossen we op tegen welke kosten?

De VVD heeft liever dat de echte problemen worden aangepakt. Dat we echt werk maken van de aanpak van het zware illegale vuurwerk en de vernielingen. En dat we de daders de schade tot de laatste cent laten terugbetalen. Het positieve is dat er een centraal vuurwerk komt en dat kan wel op onze steun rekenen omdat wij streven naar een bruisende en levendige binnenstad. Hoe mooi zou het zijn om met zijn allen daar oud op nieuw te vieren en daarna gezellig in de een of andere kroeg het glas te heffen!

In 1969 tekende de Amerikaanse kinderboekenschrijver Eric Carle een groen rupsje. Hij noemde dat rupsje: Rupsje Nooitgenoeg. Dat diertje heeft altijd honger, wil altijd meer. Iets waar de Dordtse gemeenteraad ook maar geen genoeg van weet te krijgen.

Financieel ongedekte moties, amendementen die teren op onze reserves en beleidswensen die veel geld kosten, maar de stad niet structureel beter maken. Problemen met een buslijn? Geld erbij! Vind je dichten leuk en wil je stadsdichter worden? Krijg je geld voor! Problemen in de sport? Geld erbij! Extra geld investeren in onderzoek hoe we in de toekomst minder geld uit kunnen geven als stad, dat klinkt dan zelfs nog wel oké. 

Maar waar gaan we dat van betalen? Aan welke eisen en doelstellingen moet de wens voldoen? Dan blijft het toch angstvallig stil. Soms wordt er nog verwezen naar de opbrengsten van Eneco, dan weer naar de financiële reserves of gerefereerd aan ‘sterkste schouders, zwaarste lasten’.  Daar wordt de Dordtse VVD niet blij van. De hardwerkende Dordtenaar betaalt naar onze smaak voldoende belasting. 

Rupsje Nooitgenoeg werd uiteindelijk een prachtige vlinder. Dordrecht ook. Maar dan moeten wij ervoor zorgen dat elke geïnvesteerde euro tegen het licht wordt gehouden en iets oplevert voor onze stad.