Poliflw

Motie unaniem aangenomen: "Rijk moet over de brug komen!"

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Kentering

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

motie Ingediend door: PvdA, SP, e.a. Uitslag: VOOR: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, CDA, LokVee, D66, Denk, SP, GroenLinks, PvdA TEGEN: n.v.t

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Zie ook: SP Memo: Bestuursakkoord (2011) SP Zoetermeer: Alleen samen stoppen wij de gedwongen bezuinigingen! Raden in Verzet

Amendement op de gebiedsvisie Franse Gat om het percentage betaalbare woningen minimaal gelijk te houden als het totaal aantal woningen stijgt.

Ingediend door: SP, Denk, PvdA, GroenLinks Uitslag: VOOR:SP, Denk, PvdA, GroenLinks, D66 TEGEN: ChristenUnie, VVD, SGP, ProV, Lokaal Veenendaal, CDA

VOORSTEL VERWORPEN

 

Actie: 0% is genoeg!

Sandra Beckerman hoeft niet meer te bewijzen dat ze rationeel kan zijn. Ze heeft immers een proefschrift geschreven. En dus durft ze haar emoties de ruimte te geven - en als dat nodig is een felle toon aan te slaan. En onlangs was dit nodig: de huren stijgen dit jaar met een recordhoogte...

Ondanks de vele protesten en een drietal aangenomen moties in de Eerste Kamer, presteerde minister Ollongren het om in juni de huren te laten stijgen. Deze maand berichtte het CBS dat de huren in zes jaar nog nooit zo hoog gestegen waren als nu. Dit bericht heeft weer heel veel huurders in actie gebracht. Ook in Veenendaal.

Huurders en hun medestanders fotograferen zich met teksten, waarin zij zich uitspreken tegen de huurverhoging. Deze foto's plaatsen zij op sociale media, zoals Facebook, Twitter en Instagram. Daarnaast kunnen ze ook naar de SP worden gestuurd per mail naar campagne@sp.nl

De aanpak van de wooncrisis door dit kabinet faalt, vindt de SP. De partij liet door het onafhankelijke bureau I&O onderzoek doen, en daaruit blijkt dat een grote meerderheid van de mensen het met ons eens is. Zelfs de kiezers van de coalitiepartijen vinden dat. Maar liefst 70% van de D66 kiezers vindt ook dat het kabinet te weinig doet om de wooncrisis aan te pakken en de meerderheid van de CDA en ChristenUnie kiezers is voor het bevriezen van alle huren. Zij vinden ook dat het aangenomen voorstel in de Eerste Kamer om de huren te bevriezen moet worden uitgevoerd.

Met de foto-actie hoopt de SP druk op de ketel te houden, zodat de huurverhoging alsnog wordt teruggedraaid.

"Minister Ollongren wilde het niet," schrijft SP-leider Lilian Marijnissen in haar nieuwsbrief. "Ze weigerde tot drie keer toe ons aangenomen voorstel in de Eerste Kamer om alle huren te bevriezen uit te voeren. Ondanks alle acties en oproepen van huurders. Ondanks de coronacrisis. En zelfs ondanks een unieke aangenomen motie van afkeuring van de Eerste Kamer. En wat is het gevolg van het besluit van deze minister? De hoogste huurverhoging in 6 jaar tijd."

Het is aan ons - huurders en medestanders - om het net iets harder te willen. En hier heel duidelijk over zijn. Samen sterk!

Zie ook: Huurders uit hele land doen Prinsjesdag Oproep Meerderheid Nederlanders steunt SP-plan tegen huurverhoging Omgevingsvisie doet niks aan wooncrisis Actie: Stop de huurverhoging Maak van Koningsdag een Woningsdag

 

Actie voor de zorg

Morgen is het zover: 5 september. De dag van de grote actie voor de zorg, want onze zorg verdient meer dan applaus. Om 14:00u vindt een grote online actie plaats. We gaan voor de grootste online zorgactie ooit!

Ondanks verschillende stemmingen in de Tweede Kamer over ons voorstel voor meer structurele waardering voor zorgverleners, blijven de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie dit blokkeren. Zo gaan we van klappen vóór de zorg naar een klap in het gezicht van de zorg. Dat laten we niet gebeuren, onze zorgverleners verdienen beter.

80 paar schoenen vanuit Veenendaal

Naast de online-actie is er ook een schoenen-actie, georganiseerd door "Drie Zusters", waarbij er schoenen op het Malieveld in Den Haag worden geplaatst. "Wij kunnen niet ophet Malieveld gaan demonstreren, maar onze schoenen wel," is het motto.

De SP ondersteunt de actie en hielp met het verzamelen van schoenen. Ook afdeling Veenendaal droeg haar steentje bij, en zamelde 40 paar schoenen aan. Vanuit De Gelderse Valei werd er nog eens zo'n 40 paar aan toegevoegd.

Al met al staan er dus een slordige 80 paar schoenen uit Veenendaal en omgeving, morgen op het Malieveld.

Beloon de Helden

Video of Onze zorg verdient meer dan applaus - Zendtijd Politieke Partijen

Uiteraard zal er een verslag van deze actie verschijnen op onze website.  

In een twee avonden durende vergadering heeft de gemeenteraad een besluit genomen over de begroting. Dit is de financiële vertaling van de beleidsvoornemens die eerder zijn vastgesteld in de Kadernota. Het aantal ingediende wijzigingsvoorstellen was dan ook zeer beperkt.

Geheel naar verwachting zal de grootste pijn in het sociale domein te voelen zijn. Hier wordt flink op bezuinigd. De ingediende wijzigingsvoorstellen (ook wel: amendementen) hebben zich hierop gericht. Twee van de drie wijzigingsvoorstellen werden echter niet door een meerderheid gesteund.

Een vierde amendement ging over digitale participatie. Naar aanleiding van de discussie in de gemeenteraad is deze ingetrokken, en in een andere vorm (motie) voorgelegd aan de raad.

Uiteindelijk stemde de SP tegen de begroting. Het sociale domein zou een te harde klap krijgen - en de SP vindt dit onverantwoord. Om die reden stemde de SP in julie ook al tegen de kadernota.

Amendementen:

Opschorten bezuinigingen compensatie lage inkomens Ingediend door: PvdA, LokVee, GroenLinks, SP, CDA, DenkUitslag: (na hoofdelijke stemming) 12 voor, 20 tegen - verworpen

Opschorten bijstelling doelgroep minimaregelingen* Ingediend door: ChristenUnie, ProVUitslag: 32 voor, 0 tegen - UNANIEM AANGENOMEN

 

*) De bijstelling van de doelgroep is één van de maatregelen in de bezuiniging. Het voorstel van ChristenUnie/ProV is dus een minder vergaande wijziging dan het voorstel van PvdA/SP/e.a.

Geld dat nu voor promotie wordt gebruikt (€109.000 p/j), anders besteden: - éénmalig een injectie voor de vernieuwing van de skatebaan - de rest structureel naar minimabeleidIngediend door: SP, PvdAUitslag: 7 voor (SP, PvdA, Denk, GroenLinks, LokVee), 25 tegen (CU, VVD, SGP, ProV, CDA, D66) - verworpen Mogelijk maken Digitale Participatie Ingediend door: ProV, ChristenUnie, SP, PvdAUitslag: ingetrokken

 

Vanavond het vervolg...

Naar aanleiding van het onderzoek van Nieuwsuur en NRC, waaruit zou blijken dat er in Veenendaal organisaties zijn die haat en een afkeer van de rechtsstaat aanleren aan kinderen en jongeren, is er afgelopen donderdag (19 september) gedebatteerd in de gemeenteraad. De bespreking was echter zo lang, dat de vergadering geschorst moest worden. Vanavond gaat de bespreking verder...

De VVD diende, mede namens Lokaal Veenendaal, ProVeenendaal en de SGP, een motie in om 'salafistisch onderwijs terug te dringen'. SP-fractievoorzitter Jan Breur vroeg af of deze formulering juridisch houdbaar is. Immers: de motie richt zich nu op een bepaalde groep, die mogelijk bescherming geniet onder de Godsdienstvrijheid en Vrijheid van Vereniging. Breur had de motie liever gericht gezien op alle rechtsstaatondermijnende actie - ongeacht op welke leest ze zijn geschoeid. Want 'salafisme' had nu weliswaar de media-aandacht; het is niet de enige ideologie die zich tegen de rechtsstaat keert.Bovendien spreekt de motie over 'onderwijs', waarmee de indruk zou worden gewekt dat er op reguliere scholen haat wordt gepredikt. Dit is niet het geval; het gaat om 'informeel onderwijs'. Simpel vertaald: 'Islamitische catechesatie'.

Reactie Taubah

Overigens heeft één van de twee Veense stichtingen die in het onderzoek genoemd worden, Taubah, afstand genomen van het beeld dat er is ontstaan in de media. "Natuurlijk klopt het niet dat wij de doodstraf zouden willen voor andersdenkenden. En ook niet dat wij in Veenendaal kinderen leren zich af te wenden van de Nederlandse samenleving en beginselen van gelijkheid en vrijheid," liet Taubah-bestuurslid Bilal Riani onlangs optekenen in de Veenendaalse Krant.

Vragen SP

Fractievoorzitter Jan Breur vroeg namens de SP aan de burgemeester, of de motie in de huidige vorm (gericht op één specifieke groep) juridisch houdbaar is. Ook vroeg hij de burgemeester of alle groepen in Veenendaal, die de rechtsstaat ondermijnen of minachten, voldoende in kaart zijn. De gemeente onderhoudt goede contacten met geloofsgenootschappen, waardoor er daar een redelijk beeld van het rijlen en zeilen bestaat. Maar hoe zit het met groeperingen die zich niet onder de vlag van een religie verenigen? Zijn die goed in beeld?

ONTSPOORDE DISCUSSIE

Tijdens het debat liepen bij sommige raadsleden de emoties hoog op. Er werden verschillende persoonlijke feiten gemaakt: de woordvoerder van D66 werd erop aangesproken dat hij voorzitter van Moskee Nasseer is, de woordvoerder van Lokaal Veenendaal werd nagedragen dat hij in het verleden zetelroof had gepleegd, en waar de discussie tussen de woordvoerders van de VVD en Denk over ging was al helemaal niet te volgen - behalve dan dat er over en weer verschillende verwijten vielen.

Omdat het debat zo fel was, en alle kanten opging, werd de klok van elf uur - de beoogde sluitingstijd van de vergadering - al bereikt toen er vijf fracties nog aan hun eerste termijn moesten beginnen. Besloten werd om te schorsen - en een andere keer verder te gaan. Dat wordt vanavond (maandag 23 september) om 20:30 uur.

De overgebleven fracties zullen dan in eerste termijn spreken, de burgemeester beantwoordt dan de vragen, en de partijen kunnen op elkaar reageren.

WORDT VERVOLGD...

Ook tijdens de raadsvergadering van 19 september: Eerste kinderburgemeester geïnstalleerd Pappa Jan verdeelt de koek eerlijk Meer over de kwestie 'haatlessen' Uitzending Nieuwsuur Bericht NRC Reactie SP Veenendaal Bericht 'De Gelderlander' Bericht Veenendaalse Krant

Positieve insteek herbevestigd

In het komende jaar wordt de Islamitische school nog niet opgenomen in het Plan van Scholen. De gemeenteraad heeft ingestemd met het voorstel van het College om de aanvraag van SEIOO af te wijzen. Wel heeft de raad een motie aangenomen om een volgende aanvraag met welwillendheid te benaderen.

Het was een moeilijke beslissing. De Stichting Ede voor Islamitisch Onderwijs en Opvoeding (SEIOO) had in hun ogen een goede aanvraag ingediend, maar volgens het College schoot deze tekort. Wat de SP betreft moet het boven alle twijfel verheven zijn dat de aanvraag van de Stichting eerlijk behandeld is. Ook is het van belang dat, conform het Raadsprogramma, de gemeente zich opstelt als een meedenkende partner. Daarom diende de partij, samen met D66 een tweetal moties in: één voor een second opinion over de leerlingprognoses, en één om bij aanvragen voor nieuwe scholen actief overleg te hebben om samen zorg te dragen voor een goede aanvraag.

In zijn beantwoording namens het College van Burgemeester en Wethouders, gaf wethouder Verloop aan dat de second opinion al had plaatsgevonden. Het College hecht evenzeer aan zorgvuldigheid. Ook gaf hij aan zoveel overleg en handreikingen richting de SEIOO te hebben gedaan als de tijd hem bood, maar aan het eind van de rit misten er simpelweg nog een aantal zaken in de aanvraag. Dit was voor de indieners van de moties voldoende antwoord, waarna zij besloten om de motie niet in stemming te brengen.

Herbevestiging trouwbeloften

Een derde motie werd wel in stemming gebracht. Hierin werden raad en college opgeroepen om positieve wijze te communiceren en zorg te dragen voor een constructief gesprek, om zo te komen tot een goede aanvraag voor het plaatsen op het Plan van Scholen. Enkele partijen noemden deze motie overbodig; de positieve en constructieve houding staan immers opgenomen in het raadsprogramma. De SP steunde de motie wel. Fractievoorzitter Jan Breur: "Zie het als het herbevestigen van je trouwbeloften. Je zegt er niets nieuws mee, maar dat hoeft niet te zeggen dat het geen waarde heeft."

Geen alternatief

Een meerderheid van de gemeenteraad volgde het College in de afwijzing van de huidige aanvraag. DENK, D66 en Said el Hassanouï van ProVeenendaal stemden echter tegen het voorstel. Hadden zij een meerderheid gehad, dan was de aanvraag nog steeds niet gehonoreerd. Want daarmee was nog niet besloten om de aanvraag wel op te nemen in het Plan van Scholen. De tegenstemmers hadden echter geen alternatief voorstel - om de aanvraag wel op te nemen - ingebracht, waarmee hun stem slechts als symbolisch kan worden opgevat.

Moties: D66, DENK, SP: Onderzoek cijfers aanvraag Plan van Scholen (INGETROKKEN) D66, SP: Vooroverleg bij aanvraag Plan van Scholen (INGETROKKEN) D66: Positieve beeldvorming inzake Plan van Scholen (AANGENOMEN) Eerder verschenen: Islamitisch onderwijs: eerlijke kans?

Openingstijden blijven ongewijzigd

Een initiatiefvoorstel van Lokaal Veenendaal, om de tijden waarop winkels op zondag open mogen zijn een uurtje te verschuiven, heeft geen meerderheid in de gemeenteraad gehaald. Van de 32 aanwezige raadsleden stemden er 17 tegen. Opmerkelijk hierin was de rol van D66, waarbij fractievoorzitter Roy Dielemans (tegen) een ander standpunt innam dan zijn partijgenoot Hassan Saïdi (voor).

Ook de SP stemde tegen. Niet zozeer omdat het bezwaarlijk was om de koopzondag een uurtje te verschuiven, maar meer vanwege de timing. De SP acht het onwenselijk dat er elk jaar gesleuteld wordt aan de koopzondag, en vindt dat dit voorstel thuishoort bij de evaluatie die volgend jaar plaatsvindt. Dan kun je gelijk alle eventuele aanpassingen aan de koopzondag in één keer regelen.

In 2016 besloot de gemeenteraad, op voorstel van de SP, om winkels de gelegenheid te geven om open te gaan op zondagen waarop evenementen plaatsvinden. In 2017 werd deze regeling gewijzigd: de maandelijkse koopzondag werd ingevoerd en supermarkten en bouwmarkten mochten sindsdien zelfs wekelijks open. Een evaluatie voor deze nieuwe regeling staat gepland in 2020.

De SP vindt dat aanpassing van het aantal koopzondagen afhankelijk moet zijn van draagvlak onder winkeliers en hun personeel.

Unanieme steun voor voorstel

Het wordt makkelijker om een burgerinitiatief in te dienen. Afgelopen donderdag (28 maart) stemde de gemeenteraad in om dat mogelijk te maken. Het voorstel werd ingediend door de SP, samen met GroenLinks, D66 en ProVeenendaal.

Voorheen was het zo, dat een burgerinitiatief alleen kon worden ingediend als het een onderwerp betrof waarover de gemeenteraad minstens twee jaar niet had gesproken. Die termijn is teruggebracht naar één jaar. En als het voorstel binnen de kaders van een raadsbesluit past (een nadere uitwerking is, bijvoorbeeld) vervalt de termijn helemaal.

Inspraak en meespraak van inwoners is erg belangrijk voor de SP. Uiteindelijk staat de gemeente in dienst van haar inwoners - en niet omgekeerd. Dan past het niet om de inwoners op de zijlijn te houden.

SP-fractievoorzitter Jan Breur is blij met de steun voor zijn voorstel. Breur: "Met deze versoepeling van de regels van het burgerinitiatief hebben de Veenendalers meer grip op de politieke agenda van hun gemeente. En dat is goed; politiek is te belangrijk om alleen aan politici over te laten. We blijven manieren zoeken om de stem van de Veenendalers beter gehoord te laten worden op het gemeentehuis."

Omdat er afgelopen week in de raadscommissie duidelijk was dat er unanieme steun voor het voorstel zou zijn, hoefde de gemeenteraad er niet verder over te spreken. Het voorstel is aangenomen als hamerstuk.

voorstel Column: uw stem telt

SP gehalveerd - GroenLinks de grootste

Opnieuw heeft de SP een flinke klap gekregen bij de verkiezingen. Volgens de voorlopige uitslag gaat de partij van vier zetels terug naar twee zetels in de Utrechtse Provinciale Staten. GroenLinks wint echter fors en verdubbelt van vier naar acht zetels; zij worden daarmee de grootste partij van de provincie.

Hierdoor is de VVD niet "lachend de grootste" geworden, in tegenstelling tot wat lijsttrekker Van Schie begin deze maand in Rhenen beweerde. De liberalen zakken van negen naar acht zetels; in stemaantal blijven ze net achter GroenLinks. Ook CDA en D66 leveren zetels in.

Op links levert, naast de SP, ook de PvdA in. De sociaal-democraten zakken van vijf naar vier zetels. De Partij voor de Dieren blijft gelijk op twee zetels. Per saldo is er dus een kleine winst op links: GroenLinks wint meer dan de andere linkse partijen inleveren.

Hoogste nieuwe binnenkomer is FvD, met zes zetels. DENK komt ook nieuw binnen, met slechts één zetel.

SP-lijsttrekker Andrea Poppe en Utrechtse kandidaat Tim Schipper op de uitslagenavond van de SP

Veenendaal

In Veenendaal brachten 29.649 mensen hun stem uit. Dat is 60,4% van de 49.107 kiesgerechtigden. Bijna één vijfde van die stemmen ging naar de ChristenUnie. Ook hier verloor de SP: van 7,7% naar 3,7%

Rhenen

In Rhenen zakte de SP van 5,7% naar 2,5% - de totale opkomst was 63,9%. 9.613 mensen kwamen op om te stemmen. Hier werd de SGP de grootste met 19,5% van de stemmen.

Renswoude

Ook in Renswoude was de SGP de grootste: de Staatkundig Gereformeerde Partij haalde hier maarliefst een kwart van de stemmen binnen. Het CDA kelderde van 31,8% naar 15,4%. In vergelijking daarmee is het verlies van de SP van 3,2% naar 1,9% nog heel bescheiden. Renswoude had met 2.571 van de 3.821 kiesgerechtigden een opkomst van 67,3%.

Bekijk het filmpje