Poliflw

Zorgen over de Wet Kwaliteitsborging voor het Bouwen Het CDA Zoetermeer maakt zich grote zorgen over de financiële gevolgen van de invoering twee nieuwe wetten in 2021: de Wet Kwaliteitsborging voor het Bouwen (Wkb) en de Omgevingswet. Het CDA staat voor betaalbare woningen en een goede dienstverlening van de gemeente. Met de komst van de nieuwe wetten kan de betaalbaarheid van huur- en koopwoningen verder onder druk komen te staan. Volgend jaar worden de Wet Kwaliteitsborging voor het Bouwen (Wkb) en de Omgevingswet ingevoerd. Het zijn complexe wetten met mogelijke grote financiële gevolgen. Die financiële component is bij veel gemeenten nog onbekend. CDA-raadslid David Weekenstroo: “Zoetermeer hoeft na de invoering van de nieuwe wetten waarschijnlijk veel minder taken uit te voeren en daardoor vervallen de vergoedingen van deze taken, de leges. De inkomsten die de gemeente nog wel binnen krijgt, komen dan onder druk te staan. De aannemers zullen aandringen op een verlaging van de leges omdat zij straks bij de Wkb zowel de kwaliteitsborger als de gemeente zouden moeten betalen voor hetzelfde werk. Dubbele kosten dus.” Woningen duurder Als de gemeente aan de huidige tarieven vasthoudt, zullen woningbouwprojecten duurder worden “En daarmee dus de huizen van (toekomstige) inwoners van Zoetermeer. Aannemers moeten straks immers meer kosten moeten maken. De kans is groot dat de koper uiteindelijk deze dubbele kosten worden doorberekend aan de kopers en dat zij dit gaan voelen in de portemonnee. Gezien de schaalsprong en de impact die dit project op de stad heeft, lijkt dit een uiterst riskante keuze.” Digitaal Stelsel Omgevingswet CDA-raadslid Weekenstroo maakt zich daarnaast zorgen over het Digitaal Stelsel Omgevingswet. “Inwoners moeten vanaf januari 2021 digitaal een vergunning aanvragen als ze iets aan hun huis willen veranderen. Dat moet dan wel goed werken. Het kan niet zo zijn dat inwoners vanaf januari 2021 ineens hun aanvraag niet kunnen indienen. Om ervoor te zorgen dat alle inwoners weten hoe ze dit moeten doen, komt er een landelijke campagne waar Zoetermeer bij aan kan sluiten. Mogelijk is dan wel een naamswijziging van samenspraak naar participatie nodig,” zo laat Weekenstroo weten. “Als de gemeente hier niet op aansluit is dit een gemiste kans om inwoners bekend te maken met de nieuwe wet.”

Profielschets nieuwe burgemeester vastgesteld

Per 31 maart neemt Charlie Aptroot afscheid als burgemeester van Zoetermeer. Daarom was er een extra raadsvergadering op donderdag 20 februari. Dit was de zogenoemde profielschetsvergadering in het kader van de zoektocht naar een nieuwe burgemeester. Jaap Smit, de Commissaris van de Koning (CdK) van Zuid-Holland, was hierbij met zijn gevolg aanwezig.

Op 15 juli 2019 is een vertrouwenscommissie door de gemeenteraad ingesteld voor de benoemingsprocedure van de nieuwe burgemeester voor Zoetermeer. Deze commissie heeft de afgelopen maanden gewerkt aan het opstellen van een afgewogen (concept) profielschets voor de werving van een nieuwe kroonbenoemde burgemeester. Afgelopen december en januari was er een samenspraakronde voor deze (concept) profielschets, waarbij inwoners en organisaties uit Zoetermeer een reactie konden geven op de tekst. De PvdA Zoetermeer wil de bijna 130 inwoners van Zoetermeer bedanken die  hebben gereageerd en zo nog enkele wijzigingen in de concept-tekst teweeg hebben gebracht.

Raadslid Jordy Boerboom, voorzitter van de vertrouwenscommissie, gaf tijdens de extra raadsvergadering een toelichting op de profielschets voor de nieuwe burgemeester en op het door de vertrouwenscommissie gevolgde proces. Daarna gaf de CdK een eerste reactie op de profielschets: hij was blij met het niveau en de inhoud van de profielschets.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Het bericht Profielschets nieuwe burgemeester vastgesteld verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Publieksactie PvdA Enecogelden Wat zou ú doen met 95 miljoen?

De gemeenteraad van Zoetermeer heeft onlangs definitief besloten de aandelen in energiemaatschappij Eneco te verkopen. Dit levert de stad eenmalig een bedrag van naar schatting 95 miljoen euro op. De PvdA wil dat die 95 miljoen zorgvuldig besteed wordt en ten goede komt aan een mooiere en betere stad voor alle Zoetermeerders. En daarom vraagt de PvdA aan alle inwoners om mee te denken over de besteding ervan.

“De PvdA heeft tegen de verkoop van Eneco gestemd, omdat wij vinden dat de laatste publieke energiemaatschappij niet in buitenlandse handen moet komen. Maar helaas, de meerderheid in de gemeenteraad besliste anders”, licht fractievoorzitter Margot Kraneveldt toe. “Nu de verkoop een feit is, vindt de PvdA het heel belangrijk dat niet het college en de coalitiepartijen het geld in achterkamertjes onderling gaan zitten verdelen, maar dat de inwoners van Zoetermeer kunnen meedenken en met goede ideeën kunnen komen. Het college vraagt de inwoners niks. Daarom vraagt de PvdA: wat zou ú doen met 95 miljoen?”.

“Een duurzaamheidsfonds? Een mooier Stadshart? Meer doen voor kinderen in armoede? Beter groenonderhoud? Het geld opzij zetten voor noodgevallen? Het zijn maar een paar ideeën die wij al gehoord hebben”, aldus Kraneveldt. “De PvdA staat er open in en wil graag weten wat Zoetermeerders belangrijk vinden. Grote of kleine ideeën, voor veel of weinig geld, voor welke doelgroep dan ook: alles mag geopperd worden. Iedereen die zijn of haar idee wil delen, kan vanaf 1 februari 2020 terecht op de speciale website www.95miljoen.nl”.

Wat gaat de PvdA met alle ideeën doen? “De deadline is 15 maart. Daarna gaan we alle ideeën verzamelen. We nodigen daarna iedereen die een idee heeft ingestuurd uit voor een speciale bijeenkomst op 31 maart”, legt Kraneveldt uit. “En bieden vervolgens alle ideeën aan het college en de gemeenteraad aan, waarbij we de beste ideeën extra onder de aandacht zullen brengen. En wie weet nemen we die straks wel over in de raad!”

Het bericht Wat zou ú doen met 95 miljoen? verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU-SGP stellen schriftelijke vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college

Op 16 december 2019 debatteerde de gemeenteraad van Zoetermeer met het college over een schending van de geheimhoudingsplicht door het college. PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP vinden dat het college geen volledige en duidelijke antwoorden heeft gegeven over de manier waarop deze schending kon gebeuren, welke gevolgen daaraan verbonden zijn en hoe herhaling kan worden voorkomen. Daarom hebben zij een aantal vervolgvragen gesteld.

Op vijf memo’s van het college aan de raad rustte geheimhoudingsplicht. Die geheimhoudingsplicht zou door de raad op 16 december worden opgeheven. Het college bracht echter op 11 december al informatie naar buiten, hetgeen een schending is van de door de raad opgelegde geheimhouding. De drie partijen hebben de indruk dat het college deze schending te gemakkelijk afdoet als ‘onhandig’, en ‘eens maar nooit weer’. “Of er nu opzettelijk is gehandeld of dat er sprake is van een menselijke fout, schending van geheimhouding is altijd een serieuze zaak die goed onderzocht moet worden. Daar mag je nooit laconiek over doen als stadsbestuur”, aldus fractievoorzitter Margot Kraneveldt van de PvdA. “We moeten precies uitzoeken wat er intern is misgegaan en hoe we herhaling kunnen voorkomen. Nu vloeit er misschien geen directe schade uit voort, maar dat kan een volgende keer anders zijn”, vult fractievoorzitter Francijn Brouwer van CU/SGP aan.

Daarom zijn er wetten en regels rondom geheimhouding en vertrouwelijkheid. Die gelden niet alleen voor de raadsleden, maar ook voor de burgemeester, de wethouders en de ambtenaren, zeggen de drie partijen. “We proberen met zijn allen ervoor te zorgen dat we ons aan de regels houden. Rondom geheimhouding is dat best lastig, dus als het mis gaat, moeten we daar wel van leren. We mogen niet vergeten dat het hier wel gaat om de integriteit van ons stadsbestuur”, besluit fractievoorzitter Marijke van der Meer van Zó!.

PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP hebben de volgende vragen aan het college gesteld:

Tijdens het interpellatiedebat zei wethouder Ter Laak dat er op 11 december 2019 ‘onbedoeld procesinformatie uit de geheime memo’s was opgenomen’ (in het persbericht). In het persbericht staat echter ook inhoudelijke informatie over de dienstverlening door het betreffende bedrijf. Deze inhoudelijke informatie was juist de reden van de geheimhouding. Waarom was er volgens het college alleen sprake van gelekte procesinformatie? Wethouder Ter Laak gaf aan dat het ‘zelfs’ niet bij haar en haar ambtelijke ondersteuning was opgekomen om te wachten met het in het openbaar spreken over het bedrijf totdat de raad op 16 december de geheimhouding zou hebben opgeheven. Feit blijft wel dat artikel 272 van het Wetboek van strafrecht is overtreden, het Protocol geheimhouding van de gemeente Zoetermeer niet is gevolgd en vijf raadsbesluiten niet zijn gerespecteerd. Blijkbaar is er geen juridisch advies ingewonnen. Dit baart ons – PvdA, Zó! Zoetermeer en CU/SGP – grote zorgen. Wij begrijpen niet hoe dit heeft kunnen gebeuren, want de schending van de geheimhouding betrof niet alleen het proces, maar ook het functioneren van het betrokken bedrijf. Wat is er precies misgegaan? Is er sprake geweest van onzorgvuldigheid of van ondeskundigheid? Kan het college uitleggen waarom op 14 oktober 2019 volgens het raadsbesluit gold: ‘De geheimhouding (…) te bekrachtigen (…): het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden vanaf 1 oktober 2019 voor onbepaalde tijd.’ En dit blijkbaar 2 maanden later niet meer gold? Was de reden van de geheimhouding wel correct geformuleerd? Waarom heeft het college, nadat Zó! Zoetermeer het college in een mail wees op het feit dat hier de geheimhouding werd geschonden, ervoor gekozen om geen maatregelen te treffen en om helemaal niet te reageren met uitleg over de situatie, niet richting Zó! en niet richting de gemeenteraad? Het college heeft in het interpellatiedebat aangegeven dat er geen schade is geleden door deze schending van de geheimhouding. Waarop baseert het college deze uitspraak? Burgemeester Aptroot heeft in het interpellatiedebat toegezegd onderzoek te zullen doen naar wat er mis is gegaan en hoe herhaling kan worden voorkomen. Wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek? Welke lessen zijn er getrokken? Indien dit onderzoek nog niet is afgerond, wanneer kan de raad de resultaten tegemoet zien?

Het bericht Vragen over schending van de geheimhoudingsplicht door het college verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

PvdA vraagt naar lokale gevolgen toeslagenaffaire

Honderden en mogelijk duizenden gezinnen zijn in financiële problemen geraakt door een foutief antifraudebeleid van de Belastingdienst. Gedupeerden zitten mogelijk al jaren in de zorgen. De PvdA Zoetermeer heeft het college van Burgemeester en wethouders gevraagd of zij zicht heeft of er Zoetermeerse gezinnen tot de slachtoffers behoren. En of de gemeente deze mensen ook bijstaat hun leven weer op de rails te krijgen.

 Een mea culpa van het kabinet en een vertrokken staatssecretaris. Tot zover de politieke gevolgen van wat de toeslagenaffaire is gaan heten. Ouders die ten onrechte zijn aangezien als fraudeur en werden geconfronteerd met het moeten terugbetalen van soms duizenden euro’s aan eerder ontvangen kinderopvangtoeslag. Uit onderzoek blijkt dat zeker honderden gezinnen zijn gedupeerd, mogelijk duizenden. “Mensen die mogelijk in grote financiële problemen zijn geraakt,” aldus commissielid Sicco Louw van de PvdA Zoetermeer.

Hij stelde vandaag raadsvragen over de kwestie. “Als inwoners uit Zoetermeer zijn gedupeerd, is de kans groot dat zij met de gemeente in aanraking zijn gekomen. En dat er extra hulp is gekomen voor deze mensen. Denk daarbij aan schuldhulpverlening, jeugdzorg of hulp bij het zoeken naar andere woonruimte. Want de kans bestaat dat gedupeerden geen geld meer hadden om hun woonlasten te voldoen.”

De PvdA vraagt het college of zij gedupeerde inwoners in het vizier heeft en of ze bereid is deze mensen bij te staan hun leven weer op de rit te krijgen. En bovendien wil de PvdA weten of het gemeentebestuur de eventueel gemaakte kosten bij de rijksoverheid gaat verhalen.

Lees hier onze schriftelijke vragen in het raadsinformatiesysteem van de gemeente.

Het bericht PvdA vraagt naar lokale gevolgen toeslagenaffaire verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.

Fractievoorzitter Francijn Brouwer heeft een blog geschreven over het raadswerk in het najaar. Zij blikt in haar blog o.a. terug op het najaarsdebat, waarin de begroting van de gemeente Zoetermeer voor de periode 2020-2023 werd behandeld.

"De begrotingsbehandeling is voorbij," zei de griffier, "dan pakken we nu de vertrouwenscommissie weer op". En zo is het. De behandeling van de begroting in het najaar slokt tijdelijk al je aandacht op. Niet alleen omdat het een lijvig document is om door te werken, maar ook omdat we er algemene beschouwingen aan vast plakken. Partijen in de gemeenteraad maken daar altijd gebruik van om allerlei voorstellen in te dienen die eigenlijk niet zo veel met de begroting te maken hebben. Eigenlijk is het voorjaar daar een beter moment voor, als we voor het eerst en in grote lijnen over het eerstvolgende jaar spreken. Maar gedurende het jaar is de neiging groot om je mee te laten slepen door de actualiteit en de stroom van voorstellen die je van het college krijgt. Zo'n algemene beschouwing is dan een uitgelezen kans om je politieke kleur weer eens goed te laten zien.Wij hebben ons best gedaan om het pastoresoverleg weer op te starten. Een regulier overleg tussen de burgemeester en de voorgangers van religieuze gemeenschappen. We hebben de stemming nipt verloren, omdat de wethouder betoogde dat er wel genoeg (ad hoc) overlegd wordt met kerken en moskeeën. Jammer.We hebben dus tijdens de beschouwingen met elkaar wel voorstellen ingediend. Maar dit jaar liepen dingen anders dan andere jaren. Daar heeft u misschien wel over gelezen in de media. De acht kleine oppositiepartijen hebben tegen de begroting gestemd, en in het voorjaar ook tegen de inleidende plannen voor de begroting. Dat was omdat de vijf coalitiepartijen de vrijheid hadden genomen om buiten de gemeenteraad om een bezuinigingspakket uit te onderhandelen. Er zat geen enkele beweging meer in toen de rest van de raad het onder ogen kreeg. Zo werkt democratie niet, vinden wij. De coalitiepartijen hebben wel geprobeerd om een paar voorstellen links en rechts te steunen in het najaarsdebat, maar rond de begroting zelf was de race al lang gelopen.Nu de gewone politieke stroom zijn loop weer heeft gevonden, voelen we nog elke week de gevolgen. We merken het in de onderlinge gesprekken met collega's, dat de verhoudingen tussen coalitie en oppositie op scherp hebben gestaan. Sommige collega's tonen begrip en hebben goede voornemens, anderen delen in discussies steken onder water uit. Wij trekken ons er niets van aan. Er komt nu een tijd aan dat alle bezuinigingsvoorstellen uit de begroting moeten worden ingevoerd, en veel daarvan moeten daarvoor langs de raad. Dan proberen we er scherpe kantjes af te vijlen, liefst in samenwerking met een of meer coalitiepartijen. Want zo doe je het uiteindelijk het liefst: met wisselende meerderheden besluiten nemen, soms over links, soms over rechts. Dat maakt het raadswerk interessant, en volgens ons is het nog altijd het beste voor de stad.Francijn Brouwerfractievoorzitter ChristenUnie-SGP Zoetermeer