Poliflw

Vrijdag 19 juni hebben wij de pre-begroting 2021 ontvangen van het college. In deze pre-begroting staan bezuinigingsvoorstellen, waarvan wij denken dat ze de meest kwetsbare personen in Maastricht zullen raken.

We hebben nu vragen gesteld over de gevolgen voor mensen in de bijstand.

De fractie vraagt aan het college om deze gevolgen uit te rekenen in een voorbeeld. Hoe pakt het uit in de praktijk voor een gezin in de bijstand. En dan niet elk voorstel apart bekeken, maar alle bezuinigingen waar het gezin mee te maken gaat krijgen. Wij vinden het onjuist dat het college tot nu toe hier niet naar gekeken heeft.

Ariane Schut

Fractievoorzitter SP gemeente Maastricht

06-34.99.88.77

sp.ariane.schut@gmail.com

Bijlage: 

artikel_47_vragen_sp_inzake_gevolgen_pre-begroting_voor_bijstandsgerechtigden.pdf

Via de Corona Hulpdienst kwam de melding dat een bij Bosch gedetacheerde medewerker van ATEA besmet is met het coronavirus. Naar aanleiding hiervan is besloten de hele productiehal te sluiten voor medewerkers van ATEA. Eerder al bereikte ons diverse klachten van medewerkers over de gebrekkige communicatie vanuit ATEA over corona. Ook nu weer weten medewerkers niet om wie het gaat die besmet is, of zij met deze persoon hebben samengewerkt en of zij mogelijk risico op besmetting hebben gelopen. “Ik wil allereerst weten of er wel voldoende voorzorgsmaatregelen zijn getroffen en of de zorgen van medewerkers wel serieus zijn genomen”, zegt Bas Maes, fractievoorzitter van de SP in Breda. “Daarnaast willen wij zo snel mogelijk van wethouder Boaz Adank weten waarom hij de Gemeenteraad hier niet zelf over heeft geïnformeerd.”

Lees onderstaand de vragen die SP Breda heeft gesteld aan het College van B&W

Bijlage: 

200327-art_9-vragen_sp_breda_m.b.t._coronabesmetting_bij_atea_en_gebrekkige_communicatie_daarover.pdf

Op 18 februari 2020 ging een tiental jonge mensen met een verstandelijke beperking in debat samen met zes gemeenteraadsleden. Eerder in het jaar had één van de deelnemers contact gezocht met de burgemeester en één van de wethouders. Zij waren enthousiast over het idee en organiseerden deze bijeenkomst.

Onder het genot van een kopje soep en een broodje maakten de jongeren en de raadsleden kennis met elkaar en werd het debat voorbereid.

Om 19.00 uur was het zover. Er was een speciale voorzitter met aangepaste ambtsketting. Burgemeester Palmen hielp hem mee. In de raadszaal zaten ineens  andere raadsleden en ook de onderwerpen waren anders dan anders. Het ging over werk en dagbesteding. Hoe belangrijk dat is, hoe tevreden de meeste mensen er mee zijn én dat thuisblijven soms nog drukker is dan gaan werken, als je bijvoorbeeld met veel mensen in één woning verblijft. De gemeente moet zorgen dat er voldoende werkplekken zijn voor mensen met een verstandelijke beperking.

Daarna was de vrije tijd aan de beurt. Er wordt veel gesport: voetballen, tafeltennis, hockey en fietsen (soms wel 90 tot 100 kilometer per dag). Hier werd de vraag gesteld waarom men niet gewoon mee kon doen met de reguliere clubs en waarom er geen gebruik gemaakt kon worden van regelingen om korting te krijgen. Daar gaat wethouder Bouten mee aan de slag.

Als laatste ging het over vervoer. Dat is soms knap ingewikkeld. Kaartautomaten, inchecken, uploaden en ga zo maar door. Vervoer zoals geleverd door Valys of Omnibuzz voldoet niet altijd aan de behoeften van de jongeren en ook daar moet wat aan veranderen. Maar hoe moet dat geregeld worden?

Als klap op de vuurpijl ging het over de gemeente zelf: dat de brieven zo moeilijk te begrijpen waren en dat je je moet aanmelden bij een afspraak bij de gemeente is ook ingewikkeld.

In de gemeenteraad is afgesproken om voortaan twee keer per jaar bij elkaar te komen én er zal een bijeenkomst geregeld worden waarin alle jongeren uitleg krijgen hoe de zaken in het gemeentehuis werken. Sonja van Gierbergen, SP-raadslid: 'Het was een fantastische bijeenkomst die een goed vervolg verdient".

In de BNdeStem stond onlangs een artikel over de zwemclubs die gebruik maakte van zwembad de Schelp. Sommige clubs zagen hun ledenaantal verminderen en drijgen kopje onder te gaan.

Lees hier het artikel uit de BNdeStem over de zwemclubs:

https://www.bndestem.nl/bergen-op-zoom/zwemclub-de-krabben-gered-geld-gemeente-om-sluiting-de-schelp-te-compenseren~a07f76c4/

Dit is precies waar ons raadslid Theo de Jong op heeft aangedrongen tijdens de commissievergaderingen en het interpellatiedebat over zwembad "de Schelp". Gelukkig is dit inzicht nu eindelijk geland bij het college. We houden de vinger aan de pols. Het kan niet zo zijn dat verenigingen ophouden te bestaan door dit treurnis dossier.

Bureau Overmorgen heeft uitgerekend dat het benutten van 50% van de daken van bedrijfsgebouwen voldoende is om alle gezinnen in Nederland van duurzame te energie voorzien. De gemeente Oss en de Osse bedrijven  lopen met 7% ver achter op deze doelstelling. De gemeente Oss staat met deze 7% op de 25e plaats van de 62 Brabantse gemeenten.

De gemeente Goirle staat in Brabant op 1 met 14%, Veldhoven en Heusden staan op 2 en 3 met 12%. Landelijk staat de gemeente Dronten op de 4e plek met 25%.

De Osse SP heeft vragen gesteld aan de gemeente hoe die achterstand kan worden weggewerkt? Wat kan Oss leren van die gemeentes?  Als we het percentage van 50% halen, dan zou dat een enorme bijdrage leveren aan een duurzame energievoorziening zonder dat landschap, landbouwgronden en Osse polders moeten worden aangetast met windmolens of zonnevelden.  Lees hier de vragen die zijn gesteld:

Bijlage: 

art_41_vragen_over_zonnepanelen_op_bedrijfsdaken.pdf

Inwoners schrijven nog wel eens een wethouder of burgemeester aan.  Met meningen, vragen of suggesties. Soms gaat het om zaken met een behoorlijke impact, bijvoorbeeld als er door de gemeente werkzaamheden zijn gepland waar de buurt het niet mee eens is.

Je verwacht een zorgvuldige reactie komt. Het komt nu echter te vaak voor dat inwoners te laat, of zelfs helemaal geen, reactie krijgen. Dat is onacceptabel.

SP raadslid Bianca Verweij confronteerde het college hiermee en eiste dat de beantwoording wordt verbeterd. Het liefst ziet ze dat de raad geïnformeerd wordt over de beantwoording.

De burgemeester zei met tegenzin toe er beter op te gaan letten. Terugkoppelen van antwoorden hoeft de raad echter niet te verwachten. Daar zag hij niks in.

Wij vinden het erg verdrietig dat onze Burgemeester heeft  besloten om te stoppen. Zijn rol als Burgervader in de samenleving, hebben we alleen maar veel respect voor, we hebben hem gezien als een warme persoonlijkheid.

In de rol van voorzitter van de Raad hebben we ervaren dat de Burgemeester kritisch was over de inrichting van onze democratie. Sinds wij als SP in de gemeenteraad zitten maken wij ons hier al druk over.

We begrijpen uit het persbericht van dhr. Bouman dat de interne samenwerking moeizaam is verlopen. We hopen dat er een onderzoek gaat plaatsvinden over het verschil van inzicht over het besturen van deze gemeente. Als Raad hebben we een profiel schets vastgesteld, waaraan in de ogen van de SP  de Burgemeester voldeed.

Wij zullen zijn vertrek als een gemis gaan ervaren.

De SP kreeg in de raadsvergadering van 24 september 2019 antwoord op haar vragen over de mogelijke reactivering van vliegbasis De Peel (lees hier het artikel over het aanbieden van de brief). De gemeente Horst aan de Maas vindt het maar niks dat Defensie weer wil gaan vliegen vanaf vliegbasis De Peel. Zo reageerde burgemeester Ryan Palmen dinsdagavond tijdens de gemeenteraadsvergadering op de vragen van de SP.

De burgemeester gaf, als verantwoordelijk portefeuillehouder, aan dat de gemeente niet benaderd is door de overige betrokken gemeenten, maar dat er vanuit Horst aan de Maas wel contact is opgenomen met Venray waarbij aangegeven werd dat de bezwaren gedeeld worden en men namens onze gemeente mag spreken. Lees hier het artikel in Dagblad de Limburger over de bezwaren van de vijf gemeenten, waaronder Venray.

Net als de SP vreest Palmen dat sommige inwoners van de gemeente overlast zullen ondervingen als de vliegbasis weer nieuw leven wordt ingeblazen. Daarnaast zijn de extra vliegactiviteiten slecht voor natuur en milieu. Op zich wordt Horst aan de Maas niet rechtstreeks geraakt door het plan om in Vredepeel mogelijk weer met jachtvliegtuigen en helikopters te gaan oefenen, zegt Palmen verder. De Horster burgemeester heeft desondanks contact opgenomen met buurgemeente Venray, omdat Horst aan de Maas wil aanhaken bij eventuele bezwaren richting Defensie.

De portefeuillehouder ging niet in op de concrete vragen van de SP over de milieueffecten, zoals de uitstoot van CO2  en fijnstof, maar ook de gevolgen voor toerisme en recreatie.

Voorlopig is de SP wel blij met het standpunt van het college. De SP-fractie wacht verdere ontwikkelingen af en blijft in gesprek met de fracties van de SP in de andere gemeenten die met vliegbasis De Peel te maken hebben.

Tijdens de raadsvergadering, waar de raad mokkend akkoord is gegaan met een plan om 1,5 miljoen euro extra uit te trekken voor een MFA in Zwammerdam, sprak SP raadslid Iris van de Kolk over de oneerlijke en vreemde gang van zaken. “De SP neemt het college kwalijk dat zij inwoners van Zwammerdam, betrokken en actieve mensen die waardevol zijn in onze samenleving als schild heeft gebruikt om dit project waar u verantwoordelijk voor bent binnen te halen. Dit college heeft ze gebruikt om de gemeenteraad onder druk te zetten terwijl zij wist dat de druk vanuit de raad niet zo zeer bij de oppositie lag maar in uw eigen coalitie”.

“U moest bezuinigingen wethouder en u kwam niet uit. In een geheime vergadering presenteerde u een voorlopige lijst van projecten die geschrapt konden worden. Ik ga daar inhoudelijk verder niet op in. Het was een bijeenkomst die in vertrouwen met de raad werd gehouden. Twee dagen later krijgt deze raad opeens bezoek van een grote groep mensen uit Zwammerdam, die er overigens vandaag ook zijn. De mogelijke bezuinigingen op hun wijkvoorziening pikken ze niet en ze kwamen aan raad en college een petitie overhandigen. Vanuit hen vind ik dit niet meer dan logisch, maar toch klopt deze gang van zaken niet” aldus van de Kolk.

Van de Kolk vervolgde haar betoog: “maar deze inwoners konden helemaal niet weten dat deze bezuiniging misschien aanstaande was. Wie heeft hen dit verteld? Heeft deze wethouder dat misschien verteld? Deze wethouder heeft de raad gevraagd niets naar buiten te brengen en heeft door de druk op te voeren, door betrokken Dammenaren als schild te gebruiken, ervoor gezorgd dat dit onderdeel van de eigen bezuinigingsstrategie sneuvelde. In plaats daarvan ligt er nu wederom een overschrijding van de kosten voor. Iets waarvan u mijzelf en de raad meermaals beloofd heeft dat dit niet meer zou gebeuren. En toch zitten we hier met zijn allen. Deze wethouder speelt een spel. Een hoog spel over de ruggen van welwillende en betrokken mensen. Dat u blackjack speelt in uw eigen college en coalitie is één ding. Maar het zit mij niet helemaal lekker dat u de Raad zo met de rug tegen de muur drukt door ons in het geheim te informeren en vervolgens te confronteren met verontruste inwoners die de raad aanspreken over uw éigen voorgestelde bezuiniging waar we vervolgens niets over mogen zeggen is twee, maar dat u uw éigen project er via de welwillendheid van moedige mensen uit onze gemeente veilig stelt is stuitend en getuigd van weinig respect…”.