Poliflw

Nadat we 2 jaar lang aandacht hebben gevraagd voor Toerisme en Recreatie, is ons stimuleringsplan Toerisme en Recreatie afgelopen dinsdag aangenomen.

Tijdens de behandeling van de Kadernota gaf het College toe dat ze het onderwerp Toerisme en Recreatie in een vergeethoek heeft laten liggen.  Nu gaat het College ermee aan de slag!

In de aangenomen motie over het Stimuleringsplan Toerisme en Recreatie dringen wij er bij het College op aan om:

Krachten te bundelen door samenwerking aan te gaan om zo de Peelregio gezamenlijk krachtig in de markt te zetten via regiobranding;Daarbij in overleg te treden met bestaande platformen en initiatieven, ook provincie- en grensoverschrijdend;Daarbij Nederweerter ondernemers uit de recreatie- en toerismesector een centrale rol te geven;Een onderliggend actieplan daaraan te verbinden waarin infrastructuur en beleving een belangrijke plek krijgen;Bepaalde recreatieve beleefroutes in onze gemeente te ontwikkelen en te profileren op onder meer onze gemeentewebsite.

Camping de Wildhorst in Heeswijk-Dinther is al jaren een zorgenkind, waaraan voor de VVD-Bernheze echt iets moet gebeuren. Landgoed de Wildhorst, zoals de website, heet spreekt over een camping waar rust, ruimte en natuur voorop staan. Officieel dus een camping, maar in de praktijk komt van dit alles weinig terecht.

 

Permanente bewoning tegen de regels in, huisvesting van arbeidsmigranten, achterstallig onderhoud, waardoor gevaarlijke situaties ontstaan. Hier moet echt iets aan gaan gebeuren en er zal duidelijkheid moeten komen over wat wij wel en niet wenselijk vinden op deze locatie.

 

En dan hebben we het nog niet gehad over de onduidelijkheid over de horecavoorzieningen en het zwembad. De exploitant wil al jaren het zwembad saneren en bij de huidige horecagelegenheid betrekken, zodat er een grotere feestzaal gerealiseerd kan worden. Hier is de exploitant mee begonnen, maar de verbouwing is stilgelegd door de gemeente, vanwege regels die overtreden zouden zijn.

 

Al met al dus een onduidelijke en chaotische situatie, waar wij als VVD-Bernheze al jaren aandacht voor en duidelijkheid over vragen. Maar nu komt dit chaotische dossier eindelijk op de agenda en komt er hopelijk duidelijkheid over wat er nu wel en niet kan op deze, potentieel prachtige, locatie. We zullen er een streep onder moeten zetten, het verleden éérst afhandelen en dan doorzetten naar een nieuwe toekomst. Misschien kunnen we er dan toch een landgoed van maken waar rust, ruimte en natuur op de eerste plaats staan.

 

Reageren: info@vvdbernheze.nl

 

 

Alexander Bongers

Burgerlid commissie Ruimtelijke Zaken

VVD-Bernheze

 

De ene toerist is de andere niet

In onze gemeente wordt, net als in de meeste andere gemeenten, toeristenbelasting geheven. In Bernheze bedraagt deze belasting € 1,35 per toerist per nacht. En een toerist is een persoon die hier overnacht, maar niet staat ingeschreven als inwoner. Tot zover niets bijzonders.

Het wordt pas bijzonder als onze gemeente uitzonderingen gaat maken, want dan blijkt dat de ene toerist de andere niet is. Sta je bijvoorbeeld met je tentje op een gewone camping, dan moet je toeristenbelasting betalen. Maar sta je toevallig op een mini-camping, dan hoeft dat niet. De gemeente vindt de administratieve last voor zo’n kleine camping onevenredig groot. Maar een mini-camping kan maximaal 25 standplaatsen hebben, dus misschien wel 100 toeristen per nacht. Daar zouden sommige grotere campings jaloers op zijn.

Maar het kan nog gekker. Als uw schoonouders de nacht doorbrengen in een Bed & Breakfast in Bernheze of als uw hele familie een week een huis huurt, betalen ze netjes € 1,35 per persoon per nacht. Maar als een ondernemer een groep arbeidsmigranten huisvesting biedt in woonhuizen of andere panden, dan heft onze gemeente ineens geen toeristenbelasting.

De VVD-Bernheze vindt dit niet acceptabel en heeft meermaals aangedrongen op het gewoon toepassen van de verordening. Maar het college vindt kennelijk dat de regels niet voor iedereen gelden.

Het lijkt ons, in het licht van criminaliteit en ondermijning, in ieder geval zaak dat de gemeente zo goed mogelijk registreert wie er allemaal in Bernheze overnachten.

Reageren: info@vvdbernheze.nl 

Paul KremersBurgerlid Commissie Bestuur & Strategie VVD-Bernheze

De Gelderse SP vindt dat het provinciebestuur te veel achterover leunt daar waar het om belangrijke zaken gaat zoals klimaat, openbaar vervoer en het stikstofprobleem. De coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU wil vooral partijen bij elkaar brengen. SP-Statenlid Mieke Hoezen: ‘Voor de SP is dat echt onvoldoende. Als je wilt dat ze iets gaan doen, dan zul je ze een duidelijk doel moeten meegeven. Niet lullen, maar poetsen dus.’ Wat de SP betreft stelt de Provincie strenge normen, bijvoorbeeld voor de slibstort. En draagt het rijke Gelderland bij aan het onderhoud van sportvoorzieningen.

Mieke Hoezen: ‘Het klimaat verslechtert, we zitten met een stikstofprobleem, het openbaar vervoer loopt vast, gemeenten dreigen over de kop te gaan door enorme druk op de zorg. En de verschillen in kansen tussen diverse groepen in de samenleving nemen toe. Deze opgaven vragen om visie, ambitieuze plannen en doelgericht optreden. Maar in deze begroting lijkt de Provincie het als belangrijkste taak te zien om partijen bij elkaar te brengen onder de verlokking van een geldelijke bijdrage en wat evenementen. Is dat wat je krijgt voor 748 miljoen? Voor de SP is dit echt onvoldoende. Niet lullen, maar poetsen!’

 

 

Wat de SP betreft investeert de Provincie in voorzieningen in de Gelderse dorpen en steden. Hoezen: ‘Veel gemeenten hebben het zwaar. Wat ons betreft blijft de Provincie niet op de centen zitten, maar draagt zij bij aan voorzieningen zoals bibliotheken, buurt- en dorpshuizen. En aan het onderhoud van sportvoorzieningen zoals zwembaden. Daarmee houden we onze gemeenten en heel Gelderland leefbaar.’ Daar hoort voor de SP ook het openbaar vervoer bij: ‘Wij wachten dan ook met smart op de uitwerking van de plannen voor dubbelspoor met snelverbinding tussen Arnhem en Winterswijk.’

De SP is fel tegenstander van projecten waar vooral grote bedrijven van profiteren zonder dat duidelijk wordt hoe deze de Gelderlanders helpen. Hoezen: ‘Projecten als Eat2move, sportsvalley, GO4Export, groeiversneller, Briskr. Leuke clubjes met ongetwijfeld hele boeiende partners. Maar op de vraag of een provinciale bijdrage noodzakelijk is en op welke termijn deze projecten iets opleveren voor Gelderland krijgen we onvoldoende antwoord.’

Wat volgens de SP wél iets oplevert voor Gelderland is het opknappen van verouderde vakantieparken. Het beleid mag zich uiteraard niet beperken tot alleen de Veluwe. De SP wil dat er alternatieven gezocht worden voor de kwetsbare mensen die nu in vakantieparken wonen en geen redelijk woonalternatief hebben.

We zien graag een grote investering van de Provincie in de bouw en verduurzaming van betaalbare woningen. 7,5 Miljoen, om woningen te isoleren is volgens de SP nog niet eens een druppel op de gloeiende plaat. ‘Waarom niet meer ambitie getoond: alle Gelderse woningen isoleren en daar direct een scholings- en banenplan aan koppelen?’

De SP heeft ook een voorstel ingediend om de normen met betrekking tot vervuild slib aan te scherpen. Hoezen: ‘Veel Gelderlanders maken zich zorgen over hun directe leefomgeving. Nieuwsberichten over vervuild slib dat in zand- en grondwinningsplassen wordt gestort, de vervuiling door bedrijven als Vink, vergroten die zorgen. Wat ons betreft gaat het provinciebestuur de strijd aan met de bureaucratie bij de omgevingsdiensten zodat handhavingsbudgettten echt ingezet worden voor een veilige leefomgeving.’

Update: Erik Droogh is weg als directeur van Leisurelands, maar niemand wil zeggen waarom

 

De oudste Tribune-lezers kunnen zich nog herinneren hoe een zomerdag-uitstapje er 60 jaar geleden uitzag. Voor een zonnige zondag buiten maakte moeder lekkere dingen, bijvoorbeeld lekkere boterhammen. Die gingen in een grote tas. Samen met flessen met iets te drinken, een laken en eventueel een handdoek. Vervolgens ging het hele gezin op pad naar een grasveld, liefst in de buurt van een vijver, een ven, een meertje of ander water. Stadsbewoners liepen naar een park, anderen naar een bos en zonodig werd een bus of een tram gebruikt voor het vervoer.

Ter plekke aangekomen werd het laken op het gras uitgespreid. Moeder bleef bij de tas. Vader en de kinderen gingen spelen, wandelen, etc. En bijvoorbeeld ook kikkers zoeken tussen het riet.

In elke Nederlandse gemeente waren er van dat soort plassen, die we nu recreatieplassen zouden noemen.

Gemeentebesturen bemoeiden zich nauwelijks met dat soort recreatie. Af en toe werd er een waarschuwingsbord geplaatst voor gevaarlijk diep water. Of werd er een bord geplaatst met een aansporing om je netjes te gedragen: “Laat niet, als dank voor het aangenaam verpoozen, den eigenaar van ‘t bosch de schillen en de doozen” [ANWB-leus].

Geen kosten voor gemeenten en geen opbrengsten. Simpel.

 

Maar de wereld verandert. Omstreeks 1960 waren de meeste gevolgen van de oorlog opgeruimd en begon een periode van relatieve welvaart. Delen van de middenklassen konden een auto betalen. En daarmee veranderde ook de dagrecreatie. De mensen met een auto wilden goede ontsluitingswegen van natuurgebieden met (recreatie)plassen. Er kwam vraag naar parkeerterreinen. Er moesten toiletten komen en prullenbakken. Er moest toezicht komen bij het zwemwater. Etc. In heel korte tijd waren recreatieplassen voor gemeenten niet langer kostenneutraal, maar een kostenpost. En de wethouders gingen op zoek naar financiële oplossingen. “Samenwerking” werd plotseling een hot item: als meerdere gemeenten kosten delen moet dat toch goedkoper zijn ??? En dus werden er recreatieschappen opgericht, samenwerkingsorganisaties van meerdere gemeenten.

 

En die recreatieschappen moesten op zoek naar inkomsten. En dat deden ze !!! Slagbomen voor parkeerterreinen waarbij je een betaald pasje nodig hebt om te mogen parkeren. Pannenkoekenrestaurants en andere horeca-gelegenheden die moeten betalen om op de terreinen van het recreatieschap te staan.

Een wat ‘modernere’ naam is ook nooit weg. Het recreatieschap in onze regio ging zich LEISURELANDS noemen, een naam om te onthouden! Een van de nieuwste aanwinsten van dat Leisurelands is dat ze een ondernemer in de arm hebben genomen die in de Berendonck een luxe sauna exploiteert. Voor het luttele bedrag van 129,95 euro per persoon mag je daar de hele dag in de sauna zijn, zelfs inclusief lunchbuffet en dinerbuffet (eh … op vrijdag, zaterdag en zondag komt daar nog een klein opslagje bij).

 

In theorie worden die recreatieschappen nog steeds gecontroleerd door de wethouders van de gemeenten die die recreatieschappen ooit hebben opgericht, maar in werkelijkheid hebben de ‘cowboys’ nu al zo lang de vrije hand gehad dat ze zich nergens meer iets van aan trekken. De grootste cowboy van de recreatieschappen in onze regio heet Erik Droogh. Die man flikt het om 3 ton per jaar uit de kas van Leisurelands in zijn eigen zak te steken. En de wethouders laten hem daarmee wegkomen.

Ook de wethouder van Beuningen: VVD-lid Henk Plaizier.

Beuningen Nu & Morgen heeft, uiteraard ondersteund door de SP, daarover zeer kritische vragen gesteld, maar het enige dat Plaizier wilde zeggen was:

 

“WE HEBBEN HET UIT HANDEN GEGEVEN”

 

De SP vindt het volslagen idioot dat een gemeentebestuur bevoegdheden uit handen geeft en daarna zegt: het is nu eenmaal gebeurd en we kunnen er niks meer aan veranderen.

 

De SP vraagt niet dat een gemeentebestuur zich met alle details van dagrecreatie bemoeit. Maar er bestaat ook nog zoiets als STURING OP HOOFDLIJNEN. Leg vast dat een recreatieschap uitsluitend activiteiten mag ontwikkelen in de aangesloten gemeenten. Leg vast dat een recreatieschap zich alleen mag bezighouden met kerntaken en dus niet met zaken als grond opkopen van boeren om velden met zonnepanelen te ontwikkelen.

Op lange termijn moet er nog veel meer geregeld worden, maar laten we eens beginnen met de recreatieschappen terug te krijgen naar hun kerntaken. En als ze niet mee willen werken ? Vertel ze dan maar waar de uitgang is.

 

Frans Gielen