Poliflw

De Vereniging Eigen Huis (VEH) maakt zich zorgen: veel gemeenten zullen de fors gestegen WOZ-waarden van woningen komend jaar niet compenseren met een lager belastingtarief*. Woningbezitters zouden op deze manier opdraaien voor de benarde financiële positie waar veel gemeenten mee worstelen.

Moeten woningbezitters in Zeist zich hier zorgen over maken? 

De VVD is daar helder over: niet nodig! In Zeist hebben we de goede gewoonte de stijging van de WOZ-waarde 1-op-1 te compenseren met een lager belastingpercentage. De WOZ-waarde stijgt dus weliswaar, maar de totale opbrengst van deze belasting blijft gelijk, er wordt procentueel minder belasting per euro geheven.

Uiteindelijk betekent dit dat de OZB hooguit stijgt met het inflatiepercentage.

Net als in vrijwel alle andere gemeenten heeft ook Zeist te kampen met forse tekorten die vooral ontstaan doordat de jeugd- en ouderenzorg duurder uitpakt en de inkomsten vanuit het Rijk deze kosten onvoldoende compenseren.

De oplossing voor dit probleem vraagt om scherpe keuzes aan de uitgavenkant. Het simpelweg verhogen van de OZB past niet in de traditie die we op dit vlak in Zeist hebben.

Ook dit jaar organiseert GroenLinks Diemen de verkiezing voor het Groene Lintje. Het Groene Lintje gaat al jaren naar mensen of organisaties die zich sterk maken voor een groen en duurzaam Diemen. En de inwoners van Diemen mogen bepalen naar wie dat lintje gaat: wie is de groenste Diemenaar 2020?

Wie is de groenste Diemenaar 2020?

GroenLinks Diemen vindt aandacht voor het milieu, ook op lokaal niveau, van groot belang. Projecten en initiatieven, groot of klein, zijn belangrijk voor de leefomgeving van Diemenaren. Dit soort initiatieven zorgen voor meer aandacht voor het milieu en dat er beter met natuur en milieu wordt omgegaan. Wie komen in aanmerking? Iedere Diemenaar die zich als persoon of via een organisatie extra inzet voor natuur, milieu of duurzaamheid in Diemen komt in aanmerking. Maar ook een Diemens bedrijf of organisatie die het milieu voorop laat staan kan worden aangemeld.

Winnaar 2019 Vorig jaar werd voor het eerst een verkiezing gehouden om te bepalen naar wie het Groene Lintje ging. Uit drie genomineerde kandidaten kwam toen Vahe Baghdasaryan als grote winnaar naar voren. Vahe was door zijn achterbuurman genomineerd omdat hij zijn volledig betegelde achtertuin in een prachtige bloemenzee had omgetoverd. Daarmee liet Vahe zien dat je een groener Diemen kunt bereiken door klein en bij jezelf te beginnen. De twee andere genomineerden waren Maaike Hillebrand, die met haar petitie tegen de biomassacentrale dit onderwerp landelijk op de agenda had gezet. En Hans Heimans, die zich via de groencommissie in de Anne Frank-buurt inzet voor een groene wijk met meer buurtgevoel. 

Hoe kunnen Diemenaren iemand aanmelden? Alle Diemenaren kunnen een persoon of een organisatie aanmelden die volgens hem een groen lintje verdient. Dit doe je door een mail te sturen aan lintje@groenlinksdiemen.nl. Natuurlijk hoort daar een korte motivatie bij waarom deze persoon in aanmerking komt voor het lintje.Tot 17 september 2020 kunnen mensen of organisaties worden aangemeld.

Verkiezing Het bestuur en fractie van GroenLinks Diemen bespreken de inzendingen en maken eind september bekend welke drie personen en/of organisaties in aanmerking komen. Dan start de echte verkiezing: Diemenaren kunnen via een stemtool bepalen wie van deze drie genomineerden het lintje krijgt. Uitreiking GroenLinks Diemen reikt het lintje half oktober 2020 uit en zorgt ervoor dat deze persoon of organisatie op een mooie manier in het zonnetje wordt gezet!

De Werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten schrijft in een brief aan B&W van Horst aan de Maas (zie bijlage) dat zij zorgen heeft over de manier waarop de gemeente de coronamaatregelen handhaaft bij arbeidsmigranten in de gemeente. Volgens de werkgroep laat de gemeente te veel over aan de verantwoordelijkheid van de arbeidsmigranten zelf, hun werkgevers, huisvesters, vervoerders en uitzendbureaus. Dat geldt volgens de werkgroep óók bij de komst van arbeidsmigranten uit landen waar de regering code oranje aan heeft gegeven.

In haar brief geeft de werkgroep voorbeelden over het niet nakomen van coronamaatregelen door arbeidsmigranten, hun werkgevers, huisvesters, vervoerders en uitzendbureaus. Tegelijkertijd wijst de werkgroep op de urgentie om daar iets aan te doen. De bescherming van arbeidsmigranten tegen het coronasvirus – en daarmee bescherming van de inwoners van de regio - kan niet wachten. Ook niet op nog te nemen maatregelen van de regering naar aanleiding van de rapportage van de Commissie Roemer.

De verantwoordelijkheid voor toezicht, controle en handhaving ligt bij de gemeente. Dat kun je volgens de werkgroep en zo is in de praktijk gebleken niet alleen overlaten aan belanghebbenden. In veel gevallen geven ze aan andere vaak financiële belangen duidelijk meer prioriteit dan aan de belangen van een veilige en gezonde omgeving en hoe die te handhaven.

Uit antwoorden op vragen aan B&W leidt de werkgroep af dat inzake handhaving de gemeente de verantwoordelijkheid legt bij huisvester, uitzendbureau en werkgever. Daarbij wordt te veel voorbijgegaan aan de afhankelijkheidsverhouding die in deze sector geldt (vaak een meervoudige afhankelijkheid: wonen, werken, vervoer). In de dagelijkse praktijk blijkt dat vele huisvesters, werkgevers en uitzenders winst belangrijker vinden dan volksgezondheid.

Mede met het oog op de toename van de verspreiding van het coronavirus, de afhankelijkheid en kwetsbaarheid van de arbeiders en het niet nakomen van maatschappelijk verantwoord ondernemerschap, pleit de werkgroep er voor dat de gemeente haar verantwoording neemt en doeltreffend gaat handhaven. De werkgroep pleit dan ook voor dat een strengere aanpak waarbij het van belang is dat de gemeente enerzijds grenzen opzoekt waar het gaat om haar bevoegdheden handhavend (en waar nodig sanctionerend) op te treden. En anderzijds middelen zoekt om de handhaving waarvoor ze wél bevoegd is, ook daadwerkelijk uit te voeren en minder uit te gaan van het nemen van verantwoordelijkheden van arbeidsmigranten, huisvesters, vervoerders, uitzendbureaus en werkgevers. De werkgroep vraagt B&W of ze het daar mee eens is en zo ja hoe B&W dan denkt daar gestalte aan te kunnen geven?

Omroep Horst aan de Maas heeft ook aandacht besteedt aan de brief van de werkgroep Huisvesting Arbeidsmigranten aan het college van B&W. Kijk hier naar het nieuwsbericht van Omroep Horst aan de Maas.

Bijlage: 

Brief van de werkgroep Huiisvesting Arbeidsmigranten over handhaving coronamaatregelen bij arbeidsmigranten.

Zondag 19 Juli heeft ROOD Rotterdam het pand van de belastingdienst in Rotterdam ondergeplakt met posters met daarop ‘De belastingdienst is een racistisch instituut’, en daarnaast een collectie van nieuwsheadlines die dit punt ondersteunen.

Contactpersoon Sara Niknam: “In deze tijd waar racisme en de strijd hiertegen onder een vergrootglas liggen is het belangrijker dan ooit om de institutionele uiting van het racismeprobleem aan de kaak te stellen. Dit racisme is verweven met vrijwel iedere institutie van Nederland, maar juist in een voorheen zogenaamd ‘neutraal’ instituut als de belastingdienst, heeft dit racisme een hele directe en harde impact op talloze mensen hun leven gehad.” Wat wij nu vaak zien is dat het racismedebat vaak blijft hangen in individualistische dogma’s of bepaalde (historische) personen fout zijn of niet en of bepaalde uitspraken van individuen fout zijn of niet. Wij willen een stap verder gaan, en vooral kijken naar het concrete racisme wat nu voorkomt. Een bezem door instituten als de belastingdienst halen is een eerste stap. Zowel door foute regelgeving zoals bijvoorbeeld het extra controleren op nationaliteit te stoppen, als door de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze criteria en de doofpot hierover simpelweg te ontheffen van hun functie binnen de overheid.

Foto: ROOD Rotterdam

Zondag 19 Juli heeft ROOD Rotterdam het pand van de belastingdienst in Rotterdam ondergeplakt met posters met daarop ‘De belastingdienst is een racistisch instituut’, en daarnaast een collectie van nieuwsheadlines die dit punt ondersteunen.

Contactpersoon Sara Niknam: “In deze tijd waar racisme en de strijd hiertegen onder een vergrootglas liggen is het belangrijker dan ooit om de institutionele uiting van het racismeprobleem aan de kaak te stellen. Dit racisme is verweven met vrijwel iedere institutie van Nederland, maar juist in een voorheen zogenaamd ‘neutraal’ instituut als de belastingdienst, heeft dit racisme een hele directe en harde impact op talloze mensen hun leven gehad.” Wat wij nu vaak zien is dat het racismedebat vaak blijft hangen in individualistische dogma’s of bepaalde (historische) personen fout zijn of niet en of bepaalde uitspraken van individuen fout zijn of niet. Wij willen een stap verder gaan, en vooral kijken naar het concrete racisme wat nu voorkomt. Een bezem door instituten als de belastingdienst halen is een eerste stap. Zowel door foute regelgeving zoals bijvoorbeeld het extra controleren op nationaliteit te stoppen, als door de mensen die verantwoordelijk zijn voor deze criteria en de doofpot hierover simpelweg te ontheffen van hun functie binnen de overheid.

Foto: ROOD Rotterdam

Het Europees Hof van Justitie zette woensdag een streep door het besluit van de Europese Commissie om  Apple 13 miljard euro aan ontweken belasting te laten betalen. GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout reageert verontrust: “Deze uitspraak moet ons wakker schudden: de Europese Unie moet regels aanscherpen om belastingontwijking effectief aan te pakken.” 

Woensdag presenteerde de Europese Commissie ook nieuwe plannen om belastingontwijking aan te pakken. Een van de voorstellen is om het Europees verdrag te gebruiken om maatregelen tegen belastingontwijking met besluiten per meerderheid, in plaats van unanimiteit, te nemen. GroenLinks pleit hier al jaren voor. Eickhout: “De aanpak van belastingontwijking mag niet langer gegijzeld kan worden door enkele kleine landen, zoals Nederland, die proberen vast te houden aan onrechtvaardige belastinglokkertjes voor grote bedrijven.”

Het actieplan van vandaag biedt echter nog geen concrete oplossingen voor de klap die het Europees Hof uitdeelt in de Europese aanpak van belastingontwijking van bedrijven. Dringend noodzakelijke besluiten over een Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven en een techbelasting worden naar later dit jaar verschoven. Eickhout: “De Europese Commissie moet snel gebruik maken van de mogelijkheden om met meerderheidsbesluiten een doorbraak te forceren. Anders blijven belastingontwijkende multinationals aan het langste eind trekken.”

Het Europees Hof van Justitie zette woensdag een streep door het besluit van de Europese Commissie om  Apple 13 miljard euro aan ontweken belasting te laten betalen. GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout reageert verontrust: “Deze uitspraak moet ons wakker schudden: de Europese Unie moet regels aanscherpen om belastingontwijking effectief aan te pakken.” 

Woensdag presenteerde de Europese Commissie ook nieuwe plannen om belastingontwijking aan te pakken. Een van de voorstellen is om het Europees verdrag te gebruiken om maatregelen tegen belastingontwijking met besluiten per meerderheid, in plaats van unanimiteit, te nemen. GroenLinks pleit hier al jaren voor. Eickhout: “De aanpak van belastingontwijking mag niet langer gegijzeld kan worden door enkele kleine landen, zoals Nederland, die proberen vast te houden aan onrechtvaardige belastinglokkertjes voor grote bedrijven.”

Het actieplan van vandaag biedt echter nog geen concrete oplossingen voor de klap die het Europees Hof uitdeelt in de Europese aanpak van belastingontwijking van bedrijven. Dringend noodzakelijke besluiten over een Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven en een techbelasting worden naar later dit jaar verschoven. Eickhout: “De Europese Commissie moet snel gebruik maken van de mogelijkheden om met meerderheidsbesluiten een doorbraak te forceren. Anders blijven belastingontwijkende multinationals aan het langste eind trekken.”