Poliflw

Op woensdag 30 oktober jl. stemde de Baarnse VVD fractie voor de sluitende programmabegroting 2020 maar de fractie zag niets in het voorstel van CDA en CU/SGP om een extra belasting voor dagjesmensen in te voeren. U leest hier verder was onze gedachte hierover was. En ook over onze kritische kanttekening bij de begroting.

Vóór begroting 2020 maar tegen onderzoek vermakelijkheidsretributie

Op woensdag 30 oktober jl. stemde de Baarnse VVD fractie voor desluitende programmabegroting 2020 maar de fractie zag niets in het voorstel van CDA en CU/SGP om een extra belasting voor dagjesmensen in te voeren. U leest hier verder was onze gedachte hierover was. En ook over onze kritische kanttekening bij de begroting.

We hebben het in de debatraad ook al gezegd: de begroting zou een hamerstuk kunnen zijn als de moties en amendementen die bij de behandeling van de Perspectiefnota zijn aangenomen, goed in de begroting zijn verwerkt, en dat is het geval. Echter, wij constateren dat in de begroting sprake is van grote mutaties, zowel positief als negatief, ten opzichte van de in juli vastgestelde Perspectiefnota, en dat is iets wat ons zorgen baart voor wat betreft het financiële beleid voor de toekomst.

Er beginnen zich wolken te vertonen aan de Baarnse financiële hemel en helaas blijkt uit de septembercirculaire dat we dit jaar alweer door het Rijk worden gekort.

Dat brengt ons als vanzelf op de motie van CDA en CU/SGP, want die gaat over het in zicht komen van de bodem van de gemeentelijke schatkist. In deze motie kiezen de indieners voor een oplossingsrichting die de VVD totaal niet aanstaat, zijnde de Pavlov-reactie dat als een overheidsorgaan geld nodig heeft, de belastingen worden verhoogd i.p.v. dat de tering naar de nering wordt gezet.

CDA en CU/SGP hebben voor Baarn een nieuwe belasting uitgevonden: de vermakelijkheidsretributie. Dat de hardwerkende burger zich op een dagje uit vermaakt, mag niet zomaar, dat moet worden belast, en dat hij zijn auto parkeert ook. En ook de hardwerkende ondernemer is de dupe, want het zal linksom of rechtsom zijn weerslag krijgen in zijn inkomsten.

Wij als VVD zien daar helemaal niets in. We zijn principieel tegen het onnodig verhogen van de belastingdruk. Als er geld moet worden gevonden voor ambities, moet je keuzes maken. Politiek is keuzes maken en daar is de VVD niet bang voor.

We stemden tegen deze motie stemmen, ook al wordt daarin alleen maar om een onderzoek gevraagd. Wethouder Stroo en zijn ambtenaren kunnen hun tijd beter gebruiken; dat scheelt ook weer in de financiën.

Onderstaand persbericht is vanuit de Gemeente vandaag verstuurd. 

We gaan in de komende week aan de slag om te bekijken welke vragen we hierover gaan stellen. VVD-leden worden in de komende week gevraagd hierin met ons mee te denken.

College Wageningen stelt conceptbegroting 2020-2023 vast

Voorzieningen buiten schot bij miljoenenombuiging 

Het college van B&W heeft de conceptprogrammabegroting 2020-2023 vastgesteld en aan de gemeenteraad aangeboden. De begroting is gebaseerd op de kadernota 2019 en de Meicirculaire 2018. Om ervoor te zorgen dat de begroting een positief beeld voor de komende jaren heeft, moest het college keuzes moeten maken. Hiervoor heeft het college haar ambities uit het coalitieakkoord als leidraad gehanteerd. Daarbij staat ‘kwaliteit van leven’ steeds voorop.

 

Sociale, groene en duurzame stad

Wethouder financiën, Dennis Gudden: “Net als alle andere gemeenten moeten we stevige keuzes maken, omdat we minder geld krijgen van het Rijk dan nodig is. Daarbij kiezen we ervoor om die sociale, groene en duurzame stad te blijven die we zijn, onze basisvoorzieningen in stand te houden en juist die maatregelen te nemen die de minste impact op onze stad hebben. Daarbij willen we het beschikbare geld anders en beter uitgeven. Zo houden we onze financiële situatie voor de lange termijn gezond”.

 

Geld anders uitgeven

Het college vindt innovatie en het slim inzetten van (financiële) middelen van groot belang. Gedwongen door onder meer de Rijkskortingen is het college een paar jaar geleden gestart met het werken op een andere manier die tot betere zorg leidt die ook goedkoper is. Het college stelt voor om dat ook op andere terreinen te gaan doen. Zo kiest het bijvoorbeeld voor een andere invulling en financiering voor het onderhoud van wegen en voor minder personeelskosten van de gemeentelijke organisatie door minder tijdelijk (duur) personeel in te huren. Voor het sociaal domein wil het college doorgaan op de ingezette weg. Dat heeft in het verleden tot besparingen geleid. Door te (blijven) investeren in het voorkomen van (zware) ondersteuning en zorg wil het college ervoor zorgen dat de kosten op den duur daadwerkelijk dalen.

 

Kwaliteit van leven

Het college is ervan overtuigd dat het verbeteren van kwaliteit van leven van inwoners en het bereiken van duurzame gezonde financiën hand in hand kunnen gaan. Daarom kiest het college ervoor om niet te bezuinigen op de sociale en culturele voorzieningen, regelingen en de subsidies. Zij vormen het hart van Wageningen. Bblthk, Junushoff en subsidies voor scholen, Natuur- en Milieueducatie en 4 en 5 mei wil het college daarom ongemoeid laten. Net als de groene ambities, het klimaatbeleid en het stimuleren van fiets als vervoersmiddel. Om de voorzieningen en subsidies te redden, stelt het college voor om een aantal ambities minder snel uit te voeren.

 

Sterkste schouders

Om de activiteiten in de stad en de meest kwetsbare inwoners niet te raken, wil het college vanuit het ‘sterkste schouders’-principe ook een beroep doen op andere inwoners om een steentje bij te dragen door de ozb-lasten te verhogen. Het college vindt solidariteit een van de belangrijkste fundamenten van de stad. Daar staat tegenover dat het cultureel- en zorgaanbod overeind kan worden houden dat beschikbaar en toegankelijk is voor iedereen.

 

Behandeling gemeenteraad

Op 29 oktober vindt het  ‘rondetafelgesprek’ plaats over de concept programma-begroting en op 11 of 12 november het ‘opiniegesprek’. Op 25 of 26 november neemt de gemeenteraad een definitief besluit over de begroting tijdens zijn vergadering.

 

Meer lezen?

De conceptprogrammabegroting is vanaf 11 oktober te vinden op www.wageningen.nl en in te zien bij de Bblthk.

De realiteit is heftig, want Lisse heeft volgens informatie van het college een structureel jaarlijks begrotingstekort van 2,3 miljoen euro. Deze constatering is wat ons betreft echter niet compleet.

De € 900.000 die als jaarlijks tekort dreigt voor het ophalen en verwerken van afvalstoffen heeft het college hier niet eens bijgeteld. En ook de hogere kosten voor HLTsamen worden buiten deze cijfers gehouden. Het feitelijke tekort is dus veel hoger!

Het bedrag van 2,3 miljoen euro is een optelsom van onder meer diverse wettelijke maatregelen. Zoals de naar de gemeenten sinds 2015 overgedragen jeugdzorg, met complexe taken maar met minder budget. Daarnaast is de overheid wispelturig bij het verstrekken van haar jaarlijkse algemene uitkeringen. Deze vallen uiteindelijk vaak lager uit dan het rijk eerder deed voorkomen.

Door het verbod van het rijk op verder heffen van precario bij nutsbedrijven vanaf 2022 resteert nog een structureel gat van € 800.000. Daarnaast zijn de mogelijkheden om gebruik te maken van het btw-compensatiefonds door de gemeente fors afgenomen. Structureel levert dit jaarlijks ca. € 500.000 minder op. Verder vallen de legesopbrengsten uit omgevingsvergunningen fors tegen.

Oplossingen worden gezocht binnen alle rectoren. Zoals het accommodatiebeleid, door een of twee accommodaties af te stoten en een verhoging van de gebruikstarieven. Door te snijden in de bijdragen aan de lokale en regionale agenda. Door te schuiven met investeringen en waar mogelijk de afschrijvingstermijnen te verruimen. En diverse andere maatregelen en bezuinigingen in de openbare ruimte en het sociaal domein. Dit is slechts een beperkte weergave van mogelijkheden en afwegingen die er gemaakt moeten worden.

Doelstelling is in november door de raad een structureel sluitende begroting te laten vaststellen. De VVD-fractie zal helpen zoeken naar acceptabele oplossingen die de gemeenschap zo min mogelijk raken. En in onze ogen zijn die er.

Wij zullen er daarbij voor waken dat niet te snel naar de oplossing van verhoging van de OZB-belasting wordt gekeken. Want dat zou een verhoging van deze lokale belasting zijn die nog eens komt bovenop de verhoging die er sowieso al lijkt te komen. Dit ter compensatie van een deel van het wegvallen van de precario-opbrengsten van de nutsbedrijven vanaf 2022.

Het worden spannende maanden en wij houden u op de hoogte.

In de Telstar van 18 september op pagina 3 wordt aandacht besteed aan de hondenbelasting. In september en oktober wordt gecontroleerd of houders van een hond aangifte hebben gedaan zodat zij ook hondenbelasting betalen. De VVD heeft sterk gepleit voor afschaffing van deze belasting. Het is een algemene belasting, de gemeente kan de opbrengst dus ook gebruiken voor lantaarnpalen of onderhoud van groen. Handhaving van de belasting kost het nodige geld (wie heeft een hond en is het één hond of zijn er meerdere honden?) en de grondslag is kwetsbaar. Veel hondenbezitters vragen zich af waarom een hond wordt belast en niet een kat of een paard? We hadden als VVD graag gezien dat voor 2020 deze belasting was afgeschaft. Helaas kregen we in de Gemeenteraad onvoldoende handen op elkaar mede doordat juist de lokale partijen (Gemeente Belangen en Eerlijk alternatief) niet voorstemde. Bij de begrotingsbehandeling in oktober nieuwe ronde nieuwe kansen.

De gemeente moet er zijn voor de burgers, zeker als het gaat om zuinig en zinnig omgaan met onze belastingcenten. In het verleden werd te veel geld gebruikt voor grootschalige projecten waarvan nut en noodzaak niet altijd zichtbaar waren. In plaats van belastinggeld te verspillen kiezen wij er als VVD voor lokale lasten voor onze inwoners en ondernemers niet verder te verhogen, of daar waar mogelijk zelfs te verlagen. Uitgangspunt moet zijn dat inkomsten uit lokale heffingen doeltreffend worden besteed, anders kun je ze maar beter verlagen of afschaffen. Een discussiepunt daarbij is altijd de OZB; in gemeenten wordt dit gezien als algemeen dekkingsmiddel voor allerlei uitgaven. Maar dat mag geen argument zijn om deze belasting, net als andere gemeenten als melkkoe te gaan gebruiken.

Als VVD-fractie zijn we dan ook blij dat we in het coalitieakkoord afspraken hebben gemaakt over de lastendruk voor onze inwoners: “Mede in het kader van het sociale beleid van de gemeente streven we er naar de lasten voor de burgers de komende vier jaar te verlagen. We overwegen dat te doen door bijvoorbeeld verlaging van de rioolrechten.”

Tijdens de afgelopen raadsvergadering is de verlaging van de rioolrechten aan de orde geweest. Helaas wordt op dit moment voorgesteld om de kosten voor die verlaging te compenseren door een verhoging van de OZB. Dat is natuurlijk de wereld op z’n kop. We hebben een lastenverlaging toegezegd aan inwoners, dan moeten we nu ook de daad bij het woord voegen. Ook als dit tot gevolg heeft dat beleidskeuzes moeten worden gemaakt en er prioriteren moeten worden gesteld.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Oud-Beijerland, 9 juli 2019 – De VVD Hoeksche Waard heeft kritiek op de financiële paragraaf van de perspectiefnota. De hoeveelheid aan ideeën die door de coalitie in het coalitieakkoord zijn opgeschreven hebben nu een prijskaartje gekregen en dat liegt er niet om. Om alles te kunnen uitvoeren komt de gemeente de komende jaren miljoenen tekort en dat wil het college oplossen met het verhogen van belastingen. De verkiezingsbelofte om de OZB niet te verhogen wordt door de coalitiepartijen weer niet waargemaakt. De VVD is het hier absoluut mee oneens. Dit heeft de VVD tijdens de Algemene Beschouwingen duidelijk gesteld.

Fractievoorzitter Arnold de Man: “Het kan toch niet zo zijn dat we alle ideeën en plannen maar klakkeloos uitvoeren, weigeren keuzes te maken en dat de burger dan maar weer in de buidel moet tasten. We zouden met onze nieuwe gemeente toch efficiënter met geld omgaan? En wat voor verrassingen uit het verleden krijgen we nog gepresenteerd? De gemeente is nog niet “in control’ qua financiën. Dan kan je toch niet alleen maar harder gaan dweilen in plaats van de kraan dicht te draaien? Wij vragen om voorzichtigheid in plaats van een waslijst aan initiatieven waarvan helemaal nog niet duidelijk is of onze inwoners erop zitten te wachten en of ze überhaupt iets toevoegen.”

De VVD heeft in de algemene beschouwingen nadrukkelijk aandacht gevraagd voor gezonde financiën, realisatie van woningbouw in de hele Hoeksche Waard, goede plannen voor verbeteren van de mobiliteit, een goed reisalternatief tijdens de renovatie van de Heinenoordtunnel en een gedegen plan om de duurzame ambities waar te maken zonder dat dit de belastingbetaler meer kost. Kritiek is er vanuit de VVD op allerlei studies, 0-metingen en uitblijvende adviezen over jeugdzorg, armoedebeleid etc. terwijl er daarvan geen stuiver terecht komt bij het oplossen van problemen en helpen van inwoners.

De Man vindt de gepresenteerde perspectief nota onbegrijpelijk: “Hoe kan het dan dat het college nu binnen 6 maanden voor de tweede keer op rij de OZB wil verhogen? De belofte van bijna alle partijen tijdens de verkiezingen was toch dat de lasten niet omhoog zouden gaan? Wij dringen er bij het college op aan om in de begroting 2020 nog eens kritisch te kijken of alles wel nodig is. Als VVD willen wij dat geen enkele inwoner erop achteruit gaat bij alles wat dit college van plan is”.

 

In de laatste vergadering van de Gemeenteraad van Schouwen-Duiveland voor het zomerreces, heeft de VVD als enige partij niet ingestemd met het amendement voor verhoging op de Onroerend Zaak Belasting (OZB) op niet woningen. Een verhoging van 46% voor eigenaren en 76% voor de gebruiker van de panden. Voor eigenaar en gebruiker stijgt het bedrag met 58,1%.

In het algemeen belang Tijdens de  bewogen vergadering is door verschillende partijen druk uitgeoefend op de VVD om toch in te stemmen met de belastingverhoging. Er is ons verweten aan partijpolitiek te doen en niet te handelen in het algemeen belang. Uit de argumenten waarop onze fractie tegenstemde, blijkt juist het tegenovergestelde. Bij een verhoging van de OZB belasting op niet-woningen, wordt geen rekening gehouden met het feit dat: 

Het niet met zekerheid te zeggen is, of de meeropbrengst voor de gemeente al dan niet gekort wordt door het rijk. Er geen rekening gehouden is met de overige structurele lasten voor ondernemers als waterschap, afvalstoffenheffing, reinigingsrecht maar ook deelname aan de biz e.d. Er een vergelijking gemaakt met het gemiddelde van Zeeland en niet met gelijkwaardige gemeenten. Dit geeft een vertekend beeld. Bedrijfspanden in grote steden vallen vrijwel altijd duurder uit. Veel, vooral jonge, boerenbedrijven het al zwaar hebben na eerst natte zomers en daarna een extreem droge zomer. De grootste werkgever van Schouwen-Duiveland, de recreatie en horecasector, weer de grootste betaler wordt.

Veel inwoners gebruik maken van garageboxen, opslagplaatsen e.d. Na hertaxatie (ligt in de lijn der verwachting hoger) komt ook daar het percentage overheen.  Anders en efficiënter De gemeenteraad van Schouwen-Duiveland heeft veel ambities. De gemeente moet een investeringspatroon realiseren dat hierbij past en een bijdrage levert aan onze economie. De VVD is, zoals opgenomen in het verkiezingsprogramma, terughoudend met het verhogen van belastingen. Wij vinden dat er eerst bekeken moet worden of het ook anders of efficiënter kan. De VVD vindt het niet getuigen van betrouwbaarheid als men bij tegenvallers direct de inwoners en/of ondernemers het financiële gat laat dichten zonder andere alternatieven te hebben onderzocht.  Verantwoordelijkheid nemen De VVD is een partij die altijd zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. De afgelopen perioden is er mede onder ons bewind zelfs 15 miljoen bezuinigd. Twee weken geleden vernamen we via de wethouder van financiën dat er een tekort van vijf miljoen wordt verwacht in 2023. Inmiddels blijkt dit nog 3 miljoen te zijn. Er is nog 3 jaar tijd om die overige 3 miljoen te bezuinigen. Dit hoeft niet op stel en sprong. Nu blijkt dat in het hele land in vrijwel elke gemeente veel tekorten ontstaan op “Sociaal domein”, zal de druk op het rijk toenemen om met compensatie maatregelen te komen.  Verstrekkende gevolgen Wij missen de financiële onderbouwing en de daadwerkelijk inzichtelijkheid omtrent de overige structurele kosten voor de huurders en ondernemers. Zonder de juiste informatie, kun je wat de VVD aangaat in het kader van betrouwbare overheid,  geen beslissing nemen met zulke verstrekkende gevolgen.