Poliflw

Doe mee en teken hier de petitie tegen de opslag van hoog radioactief afval in de zoutkoepels in onze grensregio.

Het afvalbeleid is enorm veranderd in het afgelopen jaar. De afvalcontainers zijn op slot gedaan met pasjes en daarna is ook de opening verkleind. Iedereen moet nu betalen per afvalzak maar er past geen normale afvalzak meer in de container. Het resultaat? Er ligt op veel plekken in Arnhem afval naast de containers en op straat. Op veel plekken is dat zo ernstig dat de leefbaarheid wordt bedreigd.

Dit Diftar afvalsysteem zorgt voor afvaldumping. Veel ingezameld plastic, textiel en papier kan niet meer worden hergebruikt omdat het is vervuild met restafval. Het gaat alsnog de verbrandingsoven in.

Daarnaast heeft niet iedereen thuis de mogelijkheid tot afvalscheiding. Zeker mensen die in een klein huis wonen niet. Zij moeten daardoor veel vaker afval weggooien en elke keer 80 cent betalen. Diftar vergroot de armoedeproblematiek. De verpakkingsindustrie en de supermarkten die ons de verpakkingen verkopen worden niet aangesproken, en daardoor blijft de totale berg afval hetzelfde. Het grote verschil is dat het afval nu op straat ligt. Dat is vies en kost ons allemaal ook nog een heel veel extra geld.

Dit moet eerlijker. Met één druk op de knop gaan al onze containers weer open, de containers kunnen weer vergroot worden en we betalen niet meer per afvalzak. Afval scheiden kan dan nog steeds.

Vind jij net als vele andere Arnhemmers dat onze stad weer schoon wordt en het afvalbeleid eerlijk? Help dan om het referendum mogelijk te maken en laat je steun zien.

Wil je meehelpen? Dat kan door handtekeningen op te halen. Laat het ons weten via arnhem@sp.nl.

Maandag 7 september verraste SP-ers uit West Maas en Waal en Oss minister Cora van Nieuwenhuizen met een protestactie in het plaatsje Dieden bij Ravenstein. De minister van Infrastructuur en Waterstaat was daar om haar handtekening te zetten onder het plan Meanderende Maas. Als protest tegen de stort van granuliet in de Maas bij Alpen bood de SP de minister een dode plant aan die stond in een bodem van granuliet. Ook ontving de minister een fles water uit de Maas bij Alphen want de partij maakt zich ook zorgen over de drinkwaterwinning uit de Maas.

Esther Portegies van de Gelderse SP woont vlak bij ‘Over de Maas’ en was ook aanwezig bij de actie: “Al jaren wordt er zwaar vervuilde grond en ander afval in ons water gedumpt. Nu weer granuliet in wat een natuurgebied moet worden. Wat de SP betreft komt daar onmiddellijk een einde aan. Al in februari vroeg de SP in de Provinciale Staten een debat aan over het dumpen van afval bij Alphen. Provinciale Staten besloot een Gedeputeerde naar de minister te sturen om de stort te stoppen. Tevergeefs helaas.”

Foto: Maurits Gemmink

Foto: Maurits Gemmink

Foto: Maurits Gemmink

In oktober kiest de gemeenteraad voor een nieuw afvalsysteem: het bekende DIFTAR. Bij DIFTAR wordt de hoogte van de afvalstoffenheffing gebaseerd op het aantal keer dat er restafval wordt ingeleverd, naast het vaste deel. De SP wil geen DIFTAR. Bent u tegen DIFTAR? Geef dit aan bij het meldpunt, rechts op deze site. Zo krijgen we inzicht hoe de bewoners van Zoetermeer erover denken.

Afval is een gezamenlijk probleem dat we samen moeten oplossen. Door te zorgen voor goede nascheiding van afval. En door de verpakkingsindustrie en supermarkten te dwingen ons minder verpakkingen te verkopen. Niet iedereen heeft de mogelijkheid tot afvalscheiding. Ook zorgt DIFTAR voor afvaldumping en vervuiling van recyclebaar afval. Mensen gaan restafval mengen in oud papier of groen afval. De echte vervuilers, de verpakkingsindustrie en de supermarkten, gaan vrijuit. Bewoners mogen het oplossen.

Foto: Pixaby gratis foto

Op 3 september 2020 nam de gemeenteraad weer eens een besluit over de stortplaats Nauerna. Het was niet het eerste besluit en het zal ook zeker niet het laatste besluit zijn. Ditmaal ging het om de mogelijkheid om van de vieze borrelende troep af te komen die uit de afvalberg naar boven komt, die ongezond is voor mens en dier en die er de oorzaak van is dat het park, bovenop de stortplaats, nog minstens twee jaar gesloten moet blijven.       

Helaas hebben we binnen onze gemeente een grote en gevaarlijke stortplaats. Die ligt bij het buurtschapje Nauerna. De grootte van de afvalstort overtreft de grootte van het dorpje, zodat het dorpje in de schaduw van de afvalstort ligt. Dat de afvalstort juist daar ligt is omdat de gemeente Zaanstad er in het verleden geld mee kon verdienen. Maar dat is niet de enige oorzaak. In de wereld en in Nederland wordt heel veel afval geproduceerd dat niet als grondstof hergebruikt kan worden Dat maakt de afvalstort tot een noodzakelijk kwaad. We willen immers met z'n allen ook niet dat het afval geëxporteerd wordt naar landen waar men het in de open lucht moet storten.

We vinden de stortplaats dus te verdedigen. Maar we zijn ook van mening dat deze snel gesloten moet worden, zéker na het langdurig stilliggen van het Amsterdamse afvalbedrijf AEB, waardoor veel extra vuil naar Nauerna werd afgevoerd. Gelukkig gaat de stortplaats in april 2022 dicht. Ook mag de stort niet hoger worden dan vooraf afgesproken. Dat zou kunnen betekenen dat vóór 2022  gesloten moet worden. Dat gaan we goed in de gaten houden. 

Op 3 september 2020 moest de gemeenteraad van de Raad van State besluiten over de reparatie van het bestemmingsplan. Vooraf werd heel veel onderzoek gedaan wat het beste is voor de gezondheid van de mensen die in het Park Nauerna willen recreëren. Voor hen zou een bovenafdichting op de hele stort door middel van folie op dit moment het veiligst zijn. Maar Afvalzorg, de exploitant van de stortplaats, wil de bovenafdichting niet. Die is van mening dat een niet-afgedekte stortplaats ook veilig kan zijn. Het meningsverschil tussen Afvalzorg en de GGD Zaanstreek/Waterland staat nu hoog op de gespreksagenda. Er is afgesproken dat het RIVM onderzoek gaat doen.

Voorlopig wordt de stort, ondanks het besluit van de gemeenteraad, niet afgedekt. Want het onderzoek van het RIVM moet eerst duidelijkheid geven of geheel afdekken het meest veilig is óf dat gedeeltelijk niet-afdekken voldoende veiligheid biedt. Tot dan kan niemand in Park Nauerna recreëren en blijft het park dicht. 

Wij hopen dan ook dat het RIVM het oordeel van  de GGD Zaanstreek- Waterland zal volgen. De gemeenteraad van Zaanstad moet vasthouden aan dit reparatiebestemmingsplan. Het volledig afdekken van de stortplaats is veiliger voor mensen en gaat uitstoot van stikstof en andere gassen tegen.

Er zijn nog veel meer problemen rond de stort van Nauerna. Ook is - bij voorbeeld - de onderafdichting slecht en stroomt er viezigheid in de ringsloot. Daar kunnen de gemeenteraadsleden in Zaanstad niet veel aan doen. Maar ze kunnen wél hun fracties in Provinciale Staten aanzetten tot het stellen van vragen, het nemen van initiatieven en actie! 

Bij wijze van proef zullen 25 publieke afvalbakken in Heerlen voorzien worden van een sensor die aangeeft dat een afvalbak vol is. Zo kunnen de afvalbakken meteen gelegd worden en wordt voorkomen dat er troep naast de afvalbakken gedumpt wordt. Het installeren van sensoren in afvalbakken lost echter volgens SP-raadslid Sita Bottenberg-Brylka de oorzaak van het dumpen niet op. „Er zou heel goed een financiële oorzaak kunnen zijn.” zo stelt ze.

Sita Bottenberg-Brylka vraagt zich af of het plaatsen van sensoren in 25 publieke afvalbakken geen symptoombestrijding is, ook al gaat het dan om een proef. Sita Bottenberg-Brylka wil laten uitzoeken waar het afval vandaan komt dat op veel plekken rondom de afvalbakken wordt gestort en stelt hierover vragen aan het stadsbestuur. Was er meer of minder afvaldumping rondom afvalbakken vóór de invoering van afvalscheiding volgens de diftar-methode? Diftar staat voor ‘gedifferentieerde tarieven’. Dit houdt in dat de afvalheffing naast een vast basisbedrag per jaar ook uit een variabel gedeelte kent, waarbij de hoogte afhankelijk is van de hoeveelheid afval die een huishouden produceert. Bottenberg-Brylka: „Wat zijn de cijfers van voor de invoering en van nu? Kan het zijn dat er een financiële stimulans is om afval te dumpen?” Het raadslid sluit dit beslist niet uit. Hoe dan ook: veel inwoners van Heerlen zijn de troep beu. SP-raadslid Sita Bottenberg-Brylka deelt die ergernis en is daarom het Meldpunt Verrommeling gestart.

Meldingen over verloedering zetten de gemeenteraad kort geleden aan tot het vragen om maatregelen. Sensoren plaatsen kan tot vermindering van overlast zorgen en wordt door B en W bij wijze van proef uitgevoerd. Kosten: achtduizend euro. Sita Bottenberg-Brylka zet daar vraagtekens bij: „Hoeveel afvalbakken heeft Heerlen en hoeveel extra afvalbakken kunnen er geplaatst worden voor achtduizend euro? Hoeveel extra handhaving kan er plaatsvinden voor dat bedrag?”  

Ziet u rondzwervend afval of anderssoortige verrommeling in uw buurt, mail of app hiervan foto's, inclusief locatie en beschrijving naar:heerlen@sp.nl of stuur deze rechtstreeks aan: Sita Bottenberg-Brylka: 06 55118677; sita.bottenberg@ziggo.nl

Afgelopen week zijn er in totaal vier GFE-containers geplaatst voor de hoogbouwvan het Jan Roeckplantsoen en voor de Gilbert van Schoonbekestraat. Die vier containers zijn er niet zo maar gekomen. Samen met de SP hebben een viertal bewoners zich ingezet om de nodige handtekeningen te verzamelen die vereist zijn om zo’n container geplaatst te krijgen. Dat was geen gemakkelijke opgave, zeker niet in coronatijd. Toch is het gelukt en daarom trakteerde de SP afgelopen zaterdag deze actieve bewoners op een taart met het opschrift: "Een schoner milieu begint bij de SP."

De eerste ervaringen met de GFE container spreken voor zich. Een van de bewoners vertelde dat hij eerst sceptisch tegenover deze container stond. Hij dacht dat hij zo weinig GFE afval had, dat het niet de moeite waard was om te scheiden. Nu de container er staat, merkt hij  hoeveel van zijn afval er in de GFE container terecht kan. “We hebben een kat. En ook het kattengrit mag in de GFE container. Dat scheelt heel wat in de kosten voor het restafval”

De SP vraagt zich af waarom de gemeente de bewoners zoveel inspanningen laat doen om een container geplaatst te krijgen - en heeft zich in de gemeenteraad verzet tegen deze lastige voorwaarden. De regel is dat hoogbouw met meer dan twintig wooneenheden een container mogen aanvragen, als de helft van de bewoners hiervoor met een handtekening akkoord geeft. Voor hoogbouw met een kleiner aantal wooneenheden geldt dat er minstens twintig bewoners daarmee akkoord gaan. “Wij hebben in flats meegeholpen handtekeningen te verzamelen, waar wel tien verschillende nationaliteiten vertegenwoordigd zijn. De mensen daar hebben weinig contact met elkaar. Dan is het gewenste aantal handtekeningen verzamelen voor een GFEcontainer een  bijna ondoenlijk opdracht," aldus SP woordvoerder Sietse van der Bij. "De gemeente had ook zonder al die voorwaarden GFE containers kunnen plaatsen bij de hoogbouw.”

Op vele plaatsen in onze stad puilen de prullenbakken uit en zwerven afval en onkruid rond. Dat is een verantwoordelijkheid van onze hele Heerlense gemeenschap, met de gemeente als belangrijke hoeder. Veel bewoners zijn de troep beu. SP-raadslid Sita Bottenberg-Brylka deelt die ergernis en is het Meldpunt Verrommeling gestart.

Bottenberg wil dat de lediging van de afvalbakken uiterlijk binnen twee weken plaats vindt. Ook wil ze weten hoe handhavend kan worden opgetreden. Ze zal het Meldpunt Verrommeling zo lang als nodig is in zetten om gemeente, woningcorporaties, bestuurders en onze hele gemeenschap bij de les te houden.

Deze vragen stelde Sita Bottenberg-Brylka aan Wethouder Charles Claessens op basis van tientallen meldingen die via het Meldpunt Verrommeling binnen kwamen:

- Wat zijn de oorzaken van uitpuilende prullenbakken? Waarom lijken de bakken te weinig geledigd te worden?

- Hoe zorgt het College voor lediging op korte termijn, uiterlijk binnen twee weken en welke structurele oplossing past het College toe?

- Ook vijvers liggen bezaaid met blikjes (zoals bijvoorbeeld bij de Groene Boord) en afval. Welke maatregelen neemt het College om de veelvuldige klachten tegen te gaan en handhavend op te treden?

Meldpunt Verrommeling: mail of app de foto's, inclusief locatie en beschrijving naar: heerlen@sp.nl of Sita Bottenberg-Brylka: 06 55118677; sita.bottenberg@ziggo.nl

WIJK BIJ DUURSTEDE – De VVD, GroenLinks, PCG en het CDA stemden afgelopen week voor het college voorstel om Diftar in te voeren. Bij dit systeem komen er ondergrondse containers voor restafval en gaan mensen betalen als ze daar een zak in gooien. De SP probeerde met DuurzaamWijk het onderwerp van de agenda te halen. ´Er is nog niks bekend over de daadwerkelijke kosten. En we hadden nog veel meer kritische vragen. Die wilden we in een bijeenkomst bespreken. Helaas kregen we daar geen ruimte voor van de coalitie´, zegt Jeroen Brouwer.

De discussie over afval is in vele gemeenten zwaar. Vele partijen hebben er wel een mening over en die kunnen enorm verschillen. Bij een besluit moet een gemeenteraad alle mogelijkheden dus goed op een rijtje hebben. ´Wij hadden nog veel vragen. Wat nu het beste is voor het milieu en de laagste kosten heeft voor de inwoner. Is nascheiden beter? Of toch Diftar? We weten niet eens wat het gaat kosten. Dan kan je toch geen besluit nemen? Helaas wilde de coalitie dat gesprek niet aan´, begint Brouwer.

De gemeenteraad besprak het onderwerp afval in december 2018 voor het eerst. Die vergadering leidde tot verschillende beelden. Voor het college was daar genoeg gezegd over nascheiden of Diftar en koos de raad voor het laatste. Brouwer; ´Als raadsleden zagen wij lange presentaties waarin de ambtenaar en een externe specialist van het afvalbedrijf uitlegden waarom. We kregen geen informatie van tevoren. Maar wel de vraag of we het met het verhaal eens waren. In het verslag staat ook niks over een discussie. We concludeerde de gespreksleider dat er toen al vragen waren.´

Anderhalf jaar later concludeerden enkele partijen dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Zo ook de SP. ´Ten eerste gaan de lasten voor onze inwoners, dankzij het kabinet al omhoog. Het Rijksbeleid laat namelijk de vervuiler betalen. En dat zijn helaas niet de fabrikanten die al het plastic gebruiken, maar de consumenten die de producten kopen. Ten tweede is er echter ook in de afvalwereld veel aan de gang. Zelf hadden we enkele rapporten over diftar die echt vragen opriepen, over de oplopende kosten en het niet halen van doelen. Voordat je een besluit neemt, moet je dat toch goed op een rijtje hebben?´

DuurzaamWijk en de SP vroegen vervolgens maar een debat aan. Maar ook daar waren de stemmen vooraf al verdeeld. ´Alle partijen willen het afval zo goed mogelijk scheiden. Ook het college is dat. Daar zijn we het over eens. En welk systeem je ook kiest; afval scheiden staat of valt met gedrag van mensen. Nu kiezen we ergens voor zonder een goed debat of dit wel het beste is én zonder inzichten in de financiële consequenties. Dat laatste komt in het najaar. Dan maken we eventueel nog een keuze. Maar kunnen we dan nog bijsturen? Wij hebben er een hard hoofd in´, besluit Brouwer.

In november 2017 nam de gemeenteraad van Weert een voorstel van de SP aan voor de introductie van statiegeld op kleine plastic flesjes. Daarmee was Weert de eerste gemeente in Limburg die zich aansloot bij de alliantie tegen zwerfafval. Vandaag maakte de regering bekend dat dit statiegeld er komt. Het initiatief van de SP wordt daarmee werkelijkheid. Een stap voor een beter milieu.

De motie van de SP ingediend door het toenmalig SP-raadslid Karin Duijsters werd aangenomen, waarna de gemeente een brief schreef aan de Tweede Kamer. Het voorstel beoogde het zwerfafval tegen te gaan. Alleen het CDA stemde tegen deze motie.

SP-voorzitter Paul Lempens: 'Statiegeld op kleine flesjes en blikjes heeft invloed op het gedrag van consumenten bij het veroorzaken van zwerfafval en biedt een financiële prikkel om verpakkingen in te leveren in plaats van deze weg te gooien of achter te laten, zo bleek in 2017 al uit onderzoek. Mensen worden geprikkeld om blikjes en flesjes uit het zwerfafval op te rapen en in te leveren en dat de hoeveelheid zwerfafval hierdoor naar verwachting zal afnemen.'

Het heeft lang geduurd, maar het is een goede zaak dat er nu een regeling komt. De SP blijft voorstander van een systeem waarin goed gedrag wordt beloond en de échte vervuiler zijnde de industie betaald.