Poliflw

De VVD-fractie heeft afgelopen woensdag samen met een meerderheid van de gemeenteraad voor het stoppen met het betalen per afvalzak (DifTar) gestemd. Het voorstel van het college is om tot 1 juni nog de afvalpas te blijven gebruiken om de restafvalcontainers te openen. 

DifTar heeft weliswaar niet in alle wijken maar wel in heel veel wijken tot rotzooi op straat geleid. Dat heeft geleid tot zeven keer meer vervuiling van schone afvalstromen zoals PBD. Hierdoor werd er onnodig meer gescheiden afval afgekeurd en verbrand.      

Wij gaan ons inzetten voor een afvalbeleid dat voor zowel de ja als de nee-stemmers van het afvalreferendum gaat werken om zo samen te zorgen voor een schonere stad voor iedereen. 

Rebin MarefRaadslid 

 

Professor Gradus legde uit dat nascheiding beter is voor het milieu, de portemonnee en voor onze inwoners. Maar deze organisaties blijven hangen in de bekende oude dooddoeners. Met uitspraken als: “we doen het al goed”, “we doen bronscheiding nu al zo lang” of “we hebben nu eenmaal voor bronscheiding gekozen” werd duidelijk dat men vastgeroest is en niet openstaat voor de feiten. Steekhoudende argumenten tegen nascheiding kan men niet aandragen omdat die er niet zijn. We hebben blijkbaar nog een lange weg te gaan maar wij geven niet op en gaan door. Nascheiding moet er komen. Thuis afval scheiden is onzin. Wij vinden het betuttelend dat inwoners van Losser ertoe worden gedwongen thuis afval te scheiden. Men zou dan bewuster met afval omgaan, dat is de reden. De betutteling ten top. Afvalscheiding thuis is niet nodig. Het is technisch mogelijk om bij de afvalverwerker al het afval te scheiden. Alles kan in één grote container in plaats van drie. Dus wij willen snel over op nascheiding bij de afvalverwerker zodat die drie containers weg kunnen.

De gemeente heeft een zorgplicht voor het inzamelen van huishoudelijk afval. Omdat er nog geen andere afvalophaaldienst voor 2021 en daarna was gecontracteerd, is het contract met de huidige afvalverwerker Baetsen te elfder ure met een jaar verlengd. Wij moeten beslissen of we met de zgn. Gemeenschappelijk Regeling “Blink” in zee gaan, of dat we Europees aanbesteden. Overigens, een gemeenschappelijke regeling is een intergemeentelijk samenwerkingsverband.

Het college van burgemeester en wethouders heeft eind 2019 besloten om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om toe te treden tot Blink. Bij deze dienst zijn een aantal buurtgemeenten betrokken. Regionale samenwerking is goed, en Blink is meer dan een afhaaldienst. De dienst regelt de administratie, innoveert, organiseert, heeft een klantenservice, kortom, het is een bedrijf dat meer is dan alleen het afhalen van grondstoffen. Inderdaad, circulair afval is de grondstof voor morgen, en daar richt men zich ook op voor 27 euro meer per jaar en hetzelfde serviceniveau, of 1 euro meer per jaar en een iets minder serviceniveau. Je zou zeggen: het ziet er niet verkeerd uit.

Maar…

Er was alleen maar een bidbook van Blink. En één bidbook is geen bidbook. Eén keus is geen keuze. We kunnen een op het oog goede dienst niet zomaar kiezen zonder een vergelijking met andere diensten. En daarom hebben wij niet in kunnen stemmen met het “Blink voorstel”. Erg jammer, want dan hadden we geen 1,5 uur over 1 agendapunt hoeven te vergaderen zonder eruit te komen.

Dan was het besluit in een “blink of an eye” genomen.

De gemeenteraad heeft donderdag 29 oktober het kaderstellend plan van aanpak voor de invoering van een systeem van nascheiding vastgesteld. De coalitie wil meer service in het nieuwe beleid door het restafval weer aan huis te gaan inzamelen. Het komende jaar zal verder gewerkt worden aan de verdere invoering van een systeem van nascheiding waarbij ook inwoners nog zullen worden betrokken.

Sinds 2017 wordt het huishoudelijk afval in Bunschoten verwerkt via het systeem van bronscheiding. Bij bronscheiding wordt vooraf het afval gescheiden door de inwoners zelf en wordt dit gescheiden ingezameld. Het papier, groente, fruit en tuinafval (gft) en plastic, metalen verpakkingen en drankenkartons (PMD) wordt aan huis ingezameld en het restafval wat overblijft na het scheiden moet in een ondergrondse container ergens in de buurt worden gedeponeerd. Kosten voor het storten van restafval in een ondergrondse container zijn momenteel circa €1,70. 

Al vanaf de start kende het afvalbeleid weerstand. Deze weerstand was in het begin fel maar monde later uit in indirecte weerstand doordat circa 2.000 huishoudens geen enkele storting doen in een ondergrondse container. Ter vergelijking, Bunschoten telt circa 8000 huishoudens wat dus betekend dat een kwart daarvan het systeem van ondergrondse containers compleet niet gebruikt. 

Daarnaast liepen de kosten de afgelopen jaren fors op, de afgelopen 2 jaar stegen de kosten van dit afvalbeleid met ruim €100,-. Dit had meerdere oorzaken en kwam ook omdat de belasting die wordt geheven op het verbranden van restafval de afgelopen jaren flink is gestegen. De landelijke overheid verhoogt die verbrandingsbelasting om ervoor te zorgen dat gemeente en inwoners een financiële prikkel hebben om zo min mogelijk restafval te produceren en dus zo goed mogelijk afval te scheiden. Papier (blauwe kliko) en PMD (oranje kliko) leveren geld op, als Bunschoten dit aanbiedt krijgt de gemeente daarvoor een vergoeding. 

Echter naast deze stijgende verbrandingsbelasting zagen we de afgelopen jaren een forse verhoging van het aanbod van restafval in onze gemeente. Allereerst omdat er veel restafval bij het PMD zat waardoor de partijen plastic die vanuit Bunschoten worden aangeboden afgekeurd worden. Het afgekeurde plastic wordt verbrand, net als het restafval en daar moet uiteindelijk ook verbrandingsbelasting voor worden betaald. Afkeur van PMD kost de gemeente dus geld en dat zorgt voor een hoger tarief wat huishoudens moeten betalen voor de afvalinzameling.

Daarnaast is de hoeveelheid afval die op het aanbiedstation (vuilnisbelt) wordt aangeboden ook fors toegenomen. Hier zit waarschijnlijk ook veel restafval bij wat mensen meenemen omdat ze op die manier de ondergrondse container kunnen vermijden. Het afval dat op het aanbiedstation wordt aangeboden moet ook worden verwerkt en verbrand en ook dit kost de gemeente Bunschoten geld.

Tot slot zien we ook dat er veel afval wordt gedumpt bij de ondergrondse containers. Dit afval moet worden opgeruimd door medewerkers van de gemeente en dat kost dus ook ambtelijke uren die niet op een andere manier kunnen worden ingezet. Bovendien is het ook onrechtvaardig voor mensen die wel afval in de ondergrondse container storten en daar voor betalen. Zij worden dubbel gestraft omdat ze een vergoeding betalen voor het storten van het restafval en betalen indirect voor de kosten die worden gemaakt voor mensen die het afval dumpen.

Al met al reden genoeg voor deze coalitie om het roer om te gooien en te kiezen voor een systeem van nascheiding. Daarnaast zullen inwoners worden betrokken via een brede meningspeiling, zoals bijvoorbeeld een enquête. De planning is om op 1 januari 2022 over te gaan tot het nieuwe systeem. 

Raadsvergadering: kijk hier terug

Plan van aanpak: klik hier

We gaan met z'n allen door een moeilijke periode waar keuzes gemaakt moeten worden. Juist nu is het belangrijk dat we investeren in onze stad, een paar weken geleden is hiervoor het Arnhemse herstelplan aangenomen in de raad. Tijdens de digitale open fractie konden vragen gesteld worden over het herstelplan, naast andere onderwerpen die actueel zijn onder de leden. Zo is er ook gesproken over: Diftar/afval, problematiek verkamering/woningsplitsing, de Arnhemse binnenstad en vuurwerk in combinatie met het niet handhaafbare afsteekverbod.

Dinsdag 29 september aanstaande gaan de Rotterdamse wethouder Bert Wijbenga (VVD) en onze fractievoorzitter Ulysse Ellian in gesprek over veiligheid en jij kan erbij zijn! Vanaf 20:00 uur gaan we live op onze social media en gaan we het hebben over handhaving, afval, ondermijning en nog veel meer. Hoe jij kan deelnemen zullen wij binnenkort met jullie communiceren. Noteer deze datum in ieder geval alvast in je agenda en mis het niet!

De VVD maakt zich grote zorgen over de oplopende kosten voor afvalverwerking. Dit vraagt om een plan dat alle gebieden van afval omvat. Op verzoek van de VVD en andere partijen in de raad wordt dit plan nu door het college gemaakt. De verwachting is dat in september-oktober dit plan naar de gemeenteraad gaat.

VVD vraagt en krijgt een totaalplan om de kosten van afval te drukken

Ze waren een beetje boos, geïrriteerd en verbolgen. En ze voelden zich onbegrepen, de raadsleden van Pijnacker-Nootdorp die op maandag 13 juli een motie/voorstel wilden indienen waarin het totale afvalbeleid van voor tot achter op de schop wordt genomen. Een van de onderdelen van hun motie was/is de Ja Ja-sticker. Met die sticker willen ze de huis-aan-huis-papierberg ernstig terugbrengen. Het is echter een groot misverstand dat ze ook de Telstar/Eendracht onder die Ja Ja-sticker willen scharen. “We willen de sticker zo laten werken dat mensen die geen Ja Ja-sticker op hun deur plakken toch gewoon huis-aan-huis-bladen als de Telstar/Eendracht blijven ontvangen. Zo hebben we in juli 2019 de motie al ingediend”, zegt Jan-Willem Maas van Progressief PN.

Jan-Willem Maas trekt inzake het afvalbeleid samen op met Paul Turion van de VVD, Barend van de Kraats van D66 en Janno Meijer van het CDA. Zo is het een beetje gegroeid. We spreken Jan-Willem, Paul en Barend op zaterdagmorgen 25 juli bij restaurant Buytenhout waar het terras als gevolg van regen al snel wordt ingewisseld voor het restaurant. Janno Meijer was nog op vakantie in het buitenland.  

Het gesprek is een initiatief van Telstar/Eendracht zelf, maar wel bedacht na de nodige twitteronvrede die door diverse raadsleden werd geuit over de krant van vorige week waarin pagina 1 en 2 waren ingeruimd voor de dreiging van de Ja Ja-sticker.

Bij Telstar/Eendracht waren ze zich rot geschrokken van  het bericht: als de krant alleen nog maar kan worden bezorgd bij mensen die bewust Ja Ja zeggen, dan zou het huis-aan-huis-karakter verdwijnen. Dat staat nu al danig onder druk door de Nee Nee-sticker.

Ja Ja is een omdraaiing daarvan. Met Ja Ja geef je aan dat je kranten en folders wilt ontvangen. Staat op een brievenbus of voordeur geen Ja Ja, dan zou dat moeten worden uitgelegd als Nee Nee: ik wil geen kranten en geen folders.

Stapels folders

Jan-Willem Maas zegt als indiener van de motie dat het zomer vorig jaar al zijn bedoeling was om kranten toch niet onder de Ja Ja-sticker te laten vallen. “Het gaat ons in de eerste plaats om die enorme stapels en pakketten folders die voor een heel groot deel ongezien en ongelezen worden weggegooid. Mijn kinderen hebben ze ook gelopen. En wat zie je dan: een derde deel van de mensen wil ze niet hebben en maakt dat met een Nee Nee- of Nee Ja-sticker duidelijk. Het is blijkbaar ingewikkeld om dat goed in kaart te houden met als gevolg dat er standaard te veel pakketten worden afgeleverd bij de bezorgers. Deze pakketten gaan dan het einde van de ronde rechtstreeks in de papierbak.”

Dit betekent een onnodige papierproductie en een onnodige ophoging van de afvalberg. De gemeente Den Haag heeft onderzocht dat het in een jaar om ongeveer 34 kilo papier per huishouden gaat. Dat is op de schaal van Pijnacker-Nootdorp dus 750.000 kilo.”

Barend van de Kraats wijst er op dat er ook volop mogelijkheden zijn om folders digitaal te lezen. “Je kunt via een site aangeven welke folders je wel wilt ontvangen en welke niet. Er zijn dus best mogelijkheden om gericht folders te ontvangen en te lezen.” 

Totaalplan

De Ja Ja-sticker is maar een onderdeeltje van een veel groter geheel, zegt VVD-er Paul Turion. “Onze bedoeling is dat het College van B&W een totaalplan maakt waarin alle aspecten van deze complexe materie worden meegenomen. Het doel is om de rekening lager te krijgen, zodat onze inwoners beloond worden voor goed afval scheiden.”

Wethouder Ilona Jense - die ‘afval’ voorlopig heeft overgenomen van de afgetreden Hanneke van de Gevel - heeft toegezegd in september of oktober met dat plan te komen. Daardoor hoefde de motie niet in stemming gebracht te worden.

Paul Turion schetst eerst het probleem. “Vijf jaar geleden is Het Nieuwe Inzamelen afgekondigd.  De bedoeling was: meer verschillende stromen beter scheiden, zodat er hooguit honderd kilo restafval per jaar per huishouden overblijft. Er moest beter gescheiden worden en de kosten voor de burgers zouden lager worden. En wat zien we: de invoering van Het Nieuwe Inzamelen is ernstig vertraagd, het scheiden van de afvalstromen gaat nog lang niet goed genoeg en de kosten rijzen de pan uit. Het gevolg is dat we nog steeds een kleine tweehonderd kilo restafval per huishouden per jaar moet verwerken. Dat restafval gaat naar de verbrandingsoven  en doordat het verbranden door de landelijke overheid zwaar wordt belast, stijgen ook die kosten. Inzamelaar Avalex geeft aan dat de totale kosten met zeker tien procent toenemen, met als gevolg dat ook de mensen die alles netjes scheiden toch meer moeten gaan betalen. Vorig jaar hebben we de kostenstijging deels uit de algemene reserve gehaald om de afvalstoffenheffing binnen de perken te houden, maar eigenlijk moet het tarief kostendekkend zijn.”

Tarieven

Een eenpersoonshuishouden betaalt 259 euro per jaar en een meerpersoonshuishouden 340 euro. De feiten wijzen er op dat veel mensen blijkbaar onvoldoende gemotiveerd, bereid en/of in staat zijn om het afval goed te scheiden. In het restafval zit gemiddeld nog: 24 kilo papier, 62 kilo gft, 25 kilo PMD (Plastic Metaal en Drinkkartonnen) en 14 kilogram glas. Al met al dus 125 kilo op een totaal van 193 kilo restafval per huishouden per jaar.

De vier partijen die samen optrekken bij de afvalmaterie willen dat alles onder de loep wordt genomen. Barend: “Hoe motiveer je mensen? Hoe zorg je dat de communicatie beter wordt zodat mensen ook snappen en weten wat in welke bak moet? Hoe bereiken we dat Het Nieuwe Inzamelen op z’n laatst volgend jaar in de hele gemeente ingevoerd is? Wat is er te bereiken met nascheiden door de inzamelaar Avalex? Het integrale plan zal antwoorden moeten geven op al dit soort vragen.”

 

De raadsleden vinden onder andere dat de burgers veel meer moeten worden meegenomen in de informatievoorziening. Jan-Willem: “Toen Het Nieuwe Inzamelen in Delfgauw Emerald werd ingevoerd, vroegen de betrokken burgers om feitelijke informatie over de verschillende afvalstromen. Avalex kon lange tijd geen cijfers leveren omdat de vrachtwagens de ondergrondse containers van meerdere wijken in één wagen legen. Goede resultaten werken motiverend en positieve communicatie werkt stimulerend.”Barend voegt er aan toe dat de gemeente later wel cijfers kwam en dat er in het Kerkelijk Centrum Delfgauw nog een ‘afvalfeestje’ is gevierd.

 

Het is lastig om het positief te maken of te houden. De negatieve verhalen over rommel bij de milieuparkjes en bijplaatsingen overheersen steeds. Een flinke groep mensen gelooft het daarom wel. Degenen die wel van goede wil zijn en alles netjes scheiden, zien de kosten en tarieven hoger worden. Dat is geen stimulans om goed te blijven scheiden.

Het mooiste zou zijn: naar rato van de hoeveelheid restafval de mensen laten betalen, zodat goed gedrag wordt beloond en minder gedrag ‘bestraft’ door hogere kosten. Gedifferentieerde tarieven – diftar – is binnen Avalexverband niet haalbaar of nog niet haalbaar.

Wat blijft dan over? Zo veel mogelijk positieve informatie en bewustwording, ook via scholen en wijkverenigingen. Fout gedrag, zoals de eindeloze bijplaatsingen bij de milieuparkjes, aanpakken en mensen positief proberen te beïnvloeden door die parkjes mooi groei in te richten zodat mensen ze minder snel vervuilen.

Tegelijk willen de raadsafvalmannen ook aan de voorkant de afvalstromen beïnvloeden. De Ja Ja-sticker is daar een voorbeeld van. De verpakkingsindustrie moet eindelijk eens werk maken van minder papier en plastic. De lokale winkeliers kunnen plastic tasjes en dergelijke vervangen door papier maar als een tros druiven in een papieren zak dan een dubbeltje duurder maakt, dan is dat geen goed signaal. Als je het nog breder trekt, moet je een eind maken aan de wegwerpmaatschappij.

Wat overigens ook niet mee helpt: de prijzen die worden betaald voor PMD en oud papier zijn ingestort, dus daar is ook minder te halen. Het is al met al weerbarstige materie waar heel veel dingen meespelen. Wethouder Ilona Jense en haar mensen kunnen in de vakantie hun tanden er op stuk bijten.  

De bespreking van de Kadernota in de Raad is jaarlijks een belangrijk moment. Met de vaststelling van de kadernota wordt afgesproken binnen welke afspraken en randvoorwaarden de begroting voor volgend jaar kan worden opgesteld. De begroting 2021 wordt dan in november aan de Raad voorgelegd. Het was dit jaar een bijzondere kadernota omdat er veel onzekerheden bestaan die de begroting beïnvloeden;

· Raad en College moeten de discussie nog voeren wat in deze raadsperiode al is bereikt en wat er nog te doen valt. Op aandringen van de VVD en andere partijen is het college met een eerste analyse gekomen op hoofdlijnen over de effecten van de coronacrisis op de middellange termijn.

· Op aandringen van de VVD zijn twee onderwerpen apart geagendeerd die opgenomen zijn in de Kadernota. Beide zijn te complex en de belangrijk om als onderdeel van de kadernota te worden afgedaan. Het gaat over sociaal domein en afval.

Ik ga per onderwerp in op wat de VVD in de raad heeft bereikt:

· De VVD heeft bij het instemmen met de verkoop van de aandelen Eneco al aangegeven dat we groot belang hechten aan het verstandig benutten van de opbrengst (85 mln). Het college komt in september met varianten (aflossing schulden en/of investeringen). Daar zijn we tevreden mee omdat met een heldere procedure voorkomen wordt dat de 85 mln met de knollen de pot in gaan;

· In de kadernota is aangegeven dat de uitgaven op het sociaal domein blijven stijgen en dat die stijging niet langer elders binnen de begroting kan worden opgevangen. Er is een bezuinigingstaakstelling ingeboekt voor 2021 en verder. We vonden als VVD fractie dat de voorgestelde maatregelen financieel niet voldoende waren onderbouwd. Ook ontbrak inzicht wat die maatregelen betekenen voor de cliënten. Afgesproken is dat het college in september met een concreet plan komt waarin dat wel is uitgewerkt.

· Uitgangspunt van het afvalbeleid tot nu toe is dat met beter scheiden van afval we milieuwinst realiseren en de burger wordt beloond voor zijn inspanning door minder te hoeven te betalen. Ook hier hebben we als VVD aangedrongen op het maken van een concreet plan dat in september naar de Raad komt. In onze inbreng is aan het college gevraagd serieus om te gaan met de inbreng van burgers bij het plan voor het nieuwe inzamelen. Door verschillende wijkverenigingen zijn we benaderd dat het college te weinig of niets leek te doen met de uitgebrachte zienswijzen. Ilona Jense die als wethouder dit onderdeel van de portefeuille van de afgetreden wethouder van de Gevel heeft overgenomen zegde toe dit in de komende periode op te pakken en met de mensen in gesprek te gaan.

· Ten slotte hadden we als fractie de Sportraad beloofd aandacht te vragen voor de positie van de sportclubs. Het college had een overtuigend verhaal dat op de korte termijn met de huidige genomen maatregelen de sportclubs, mede door hun creativiteit en hard werken, geen onoverkomelijke problemen hebben. Bepalend zal zijn welke beperkingen bij de start van het nieuwe seizoen er nog zijn. Het is zaak om met hen in goed gesprek te blijven. Als er dan wel clubs die echt in de knel komen kunnen we er eventueel bij de begroting op terugkome

Afvalaanpak 2.0: Mark Achterbergh-Copier kijkt terug en vooruit als het over het aanpakken van de verrommeling rond de brengparkjes gaat.

Voorkomen is beter dan genezen: afvalaanpak 2.0

Moties, vragen, voorstellen en suggesties. Onze fractie heeft het onderwerp illegaal dumpen van afval bij brengparkjes met grote regelmaat op de agenda staan. Op 8 juni 2020 heeft onze fractie wederom schriftelijke vragen gesteld over deze problematiek. Uit recente antwoorden van het college valt af te leiden dat het college voorlopig niet voornemens is om in actie te komen. Maar waarom lukt het toch niet om dit probleem onder controle te krijgen? Moet dit probleem repressief worden aangepakt? Of werkt een preventieve aanpak beter? Ons raadslid Mark Achterbergh-Copier, onze voorvechter voor schone brengparkjes, blikt terug en kijkt vooruit.

 

Repressief optreden faalt

Het college lijkt het maar niet aan te durven om camera’s in te zetten om de vuilnisoverlast aan te pakken. Maar ook bij de handhaving lijkt het maar niet te willen lukken. Uit antwoorden van het college (van 2 juli 2020, kenmerk 2020.0001691) blijkt namelijk dat bij de controles die door handhaving zijn uitgevoerd, bij 2 op de 5 controles sprake was van illegaal gedumpt afval bij brengparkjes. Dat betekent dus dat het aantal constateringen van illegaal gedumpt afval in ieder geval de laatste drie jaar niet is gedaald. Uit al deze constateringen zijn slechts enkele bekeuringen uitgeschreven. Gezien het minimaal aantal bekeuringen dat is uitgeschreven, kunnen we ook wel concluderen dat de pakkans verwaarloosbaar klein is. Onze fractie heeft hier al langer aandacht voor en ik snap niet dat het college hier niet actiever mee aan de slag gaat. We moeten dus andere manieren gaan bedenken om dit probleem aan te vliegen.

 

Proactief handhaven

VVD Haarlemmermeer is het met het college eens dat het inzetten van camera’s een uiterst middel is om in te zetten tegen overlast. Maar anders dan het college, vindt onze fractie dat alle beschikbare middelen moeten worden ingezet om de problematiek aan te pakken. En als daar camera’s voor nodig zijn, om te voorkomen dat de wijk een grote vuilnisbelt wordt, dan moeten we het toch gaan proberen. Als andere aanpakken op specifieke plekken niet meer lijken te werken, dan is het wat ons betreft proportioneel om camera’s in te zetten. Er is een grote vraag naar actievere handhaving door onze inwoners; de sociale media staat er nagenoeg dagelijks vol mee. Waarom pakt het college dan niet door? Zo zijn er locaties in onze gemeente waar bijna dagelijks illegaal vuilnis wordt gedumpt bij brengparkjes. Wijs deze locaties tijdelijk aan als vuilhotspot en zet daar dan handhavers voor een korte tijd maximaal in, desnoods undercover. Het college schermt met het zogeheten waterbed effect en tegenvallende resultaten bij de reactieve handhaving van dit probleem. Dat is echter voor VVD Haarlemmermeer geen reden om dan maar niets te doen.

 

Versterking van de Meerlanden

Een van de oorzaken dat de problematiek aanhoudt, is het toegenomen aanbod van huisvuil van 10 tot 30 %. Meerlanden kan daarom niet overal de vergrote stroom aan vuilnis aan. Dit is volgens het college een landelijk probleem. Er moeten dus andere manieren gevonden worden om onze inwoners actiever te betrekken bij het voorkomen van het storten van illegaal afval. Zo heb ik vragen gesteld over de mogelijkheden om de personele bezetting van de Meerlanden (tijdelijk) te versterken, via AM Match maar ook via het (nieuwe) Werkgevers Service Punt Groot-Amsterdam. Ik had hier tijdens de bespreking van de begroting een verzoek voor ingediend, de motie ‘Aan de (vuilnis)bak!’ Tijdens de behandeling van de begroting, heeft onze raad de toezegging van de wethouder gekregen dat er actief naar oplossingen wordt gezocht om de capaciteit van de Meerlanden weer aan te laten sluiten op de hoeveelheid afval dat op dit moment wordt aangeboden. Onze fractie is blij met de toezegging van de wethouder en heeft daarom de motie ingetrokken, maar dat betekent niet dat we deze ontwikkelingen niet goed in de gaten blijven houden.

 

De Meerlanden app als radar

Een ander pijnpunt is de motie ‘Afval als data’ die door mijn mederaadslid Kliphuis vorig jaar is ingetrokken. Ik ben daar echt kritisch over. Met de toezegging dat de wethouder al in gesprek was met de Meerlanden, heeft mijn collega haar motie ingetrokken. We zijn ondertussen ruim een jaar verder en er is nog steeds geen concrete vooruitgang te zien. Zo hebben we als VVD Haarlemmermeer al eerder geopperd om een QR-code in te gaan zetten om bewoners op eenvoudige wijze de mogelijkheid te geven om volle containers of storingen aan de container te melden bij de Meerlanden. Onze fractie is dan ook blij dat de wethouder in haar schriftelijke antwoorden naar de QR code verwijst. Het is goed nieuws dat het door de wethouder wordt genoemd, maar wanneer krijgen we die QR codes dan nu eindelijk? En waarom wordt de Meerlanden app niet zo ingericht dat je vanuit je app kunt zien welke containers al vol zijn? Daarmee voorkom je dat bewoners naar een container lopen, dat deze vol blijkt te zijn, en dat bewoners het dan uit frustratie naast de container dumpen. Waarom pakt het college hier toch niet door?

 

En nu?

De wethouder heeft haar schriftelijke antwoord afgesloten met de opmerking dat er in twee (nog te selecteren wijken) een wijkgericht integraal project willen opstarten in samenwerking met de inwoners. Als VVD Haarlemmermeer juichen we dit initiatief uiteraard toe. Het doel is namelijk dat onze wijken schoon, heel en veilig zijn voor iedereen. Illegaal gedumpt afval is daar geen onderdeel van, dus moet worden voorkomen. VVD Haarlemmermeer blijft deze ontwikkelingen op de voet volgen.