Poliflw

De afgelopen week is er een bijeenkomst geweest over een zeer regelmatig aan de orde komende problematiek binnen onze gemeente: de huisvesting van arbeidsmigranten. Een lastig vraagstuk als u het ons vraagt.

 

Steeds vaker krijgen wij aanvragen voor een grootschalige huisvestingslocatie in onze gemeente. En keer op keer is er discussie hierover. Deze wordt gevoed door het feit dat er nog geen beleid hierover is vastgesteld.

 

Onlangs zijn we opiniërend geïnformeerd en uitgenodigd om diverse vraagstukken te bespreken en aanvullingen te geven, zodat het beleid verder uitgewerkt kan worden. Zo zijn er bijvoorbeeld door de VVD-Bernheze vragen gesteld over belastingen voor arbeidsmigranten, omdat wij vinden dat ook deze mensen bij moeten dragen aan onze voorzieningen. Daarnaast passeerden de grootte van locaties, de plaatsen van locaties en ga zo maar door de revue.

 

Ook de vraag of wij toestaan dat er zogenoemde “polenhotels” in onze gemeente komen of mogen blijven. Grote locaties hebben als voordeel dat er goed toezicht moet en kan komen vanuit de locatie-eigenaar. Nadeel is dat we alles hiermee concentreren. En hoe groot mogen deze locaties dan zijn?

 

Willen wij campings voor huisvesting beschikbaar stellen of toch liever woningen? Over de campings kunnen we duidelijk zijn. Deze zijn, volgens VVD-Bernheze, uitsluitend bedoeld voor toeristen. Daarbij kun je ook stellen dat kleinere huisvestiging, lees woonhuizen, onze toch al zo overbelaste woningmarkt nog verder onder druk zet.

 

Al met al een lastig vraagstuk, waar wij de komende tijd nog veel over zullen horen.

 

Vragen, opmerkingen of tips? info@vvdbernheze.nl

 

Alexander Bongers

Commissie Ruimtelijke Zaken

 

Onlangs is het onderzoek “Buitengebied Bernheze” verschenen. Hierin werd de bewoners gevraagd naar hun waardering van het wonen in het buitengebied. Het wonen is er fijn, maar de veiligheid laat te wensen over.

De VVD-Bernheze wil graag enkele conclusies met u delen.

·         Ruim 1 op de 3 respondenten (36%) is het slachtoffer geworden van een misdrijf, waarvan 29% in de eigen buurt.·         30% voelt zich (soms) onveilig.·         Bijna de helft van de respondenten merkt iets van illegale of verdachte activiteiten.·         Het doen van aangifte blijkt zeer beperkt; respondenten vinden dat het niet nodig is of denken dat het toch niets uithaalt.

Dit zijn cijfers waar we natuurlijk niet tevreden over kunnen zijn. De VVD-Bernheze roept het college dan ook op om actie te ondernemen.

Van straatlantaarns hebben we nog nooit gehoord in het buitengebied. De vele landweggetjes zorgen voor een snelle “vluchtweg” en de afstand tussen slaapkamer en schuur is vaak te groot om iets op te merken. Ook het “bedrijfsbusje” dat nog laat en langzaam door de straat rijdt, valt in deze contreien minder op.

Uiteraard is het niet enkel kommer en kwel in het buitengebied. Het onderzoek geeft ook positieve punten weer, die ik als buitengebied bewoner zeker herken. Want van een 8,4 voor wonen en werkplezier mag natuurlijk ook wat gezegd worden. De sfeer, de rust en de leefbaarheid scoren ook een ruime voldoende, al vindt 25% van de respondenten dat dit wel achteruit gaat.

Misschien heeft u tips voor verbetering van de veiligheid en leefbaarheid in het buitengebied van onze gemeente.

Reageer dan: info@vvdbernheze.nl

Mark van de VenRaadslid

Tijdens de afgelopen raadsvergadering stond voor mij als belangrijkste onderwerp het raadsvoorstel Woningbouwopgave na 2025 op de agenda:

Eerder heeft de raad in de Woningbouwvisie al vastgesteld dat we tussen 2025 en 2040 in een behoefte van gemiddeld 50 woningen per jaar moeten voorzien.

Waar het nu om ging is de locatie voor deze 750 woningen. Omdat inbreiding en transformatie van leegstaande kantoorpanden niet voldoende woningen op zal leveren moet verder gekeken worden.

Daarom zijn door het college drie gebieden aangewezen voor nieuwbouw, twee in Achterveld (ten noordwesten en ten noordoosten van het dorp), wat inbreiding in Stoutenburg en het hele gebied ten zuiden van de Tabaksteeg tot aan De Mof.

Deze keuze is gemaakt omdat deze locaties dicht bij voorzieningen als openbaar vervoer en winkelcentra gelegen zijn. Met name die winkelcentra krijgen zo een impuls, wat ons betreft een goede zaak.

Met name het gebied ten zuiden van de Tabaksteeg leidde tot debat. Vorig jaar is nog afgesproken dat er een uitruil van grond plaats zou gaan vinden tussen stichting De Boom en ontwikkelaar Heijmans. Een strook van 100 meter diep ten zuiden van de Tabaksteeg waar 28 woningen en een park mochten komen geruild tegen belangrijke grondposities in de Langesteeg. Deze voorgenomen uitruil heeft op dit moment nog niet tot een concreet resultaat geleid.

Omdat in het voorstel van het college deze situatie niet opgenomen was lag er een amendement op het voorstel om dit beperkte bouwplan integraal op te nemen in de verdere uitwerking van de Woningbouwopgave. Daar konden wij van harte mee instemmen omdat op deze manier de uitruil meer kans van slagen heeft en De Boom het Langesteeggebied verder kan ontwikkelen tot beschermd gebied.

Met deze aanpassing is het raadsvoorstel aangenomen en kan het college aan de slag.

Opmerkingen of vragen?

Lonink.vvd@gmail.com

06-42361073

Georganiseerde misdaad is een bedreiging voor de rechtsstaat. Het ondermijnt het economische- en het maatschappelijke verkeer en vooral het vertrouwen van inwoners in de rechtsstaat. De verleiding van snel geld en status heeft op jongeren grote aantrekkingskracht. Het volgen van een gedegen opleiding en regulier werk verdwijnt dan uit beeld. Het is daarom belangrijk dat Almere in woord en daad duidelijk maakt dat criminele gedrag nooit loont en wordt aangepakt. Criminaliteit maakt bovendien vooral slachtoffers door overlast (denk aan hennepteelt), dwang (denk aan mensenhandel), dreiging en geweld (denk aan Outlaw Motor Gangs). Vooral kwetsbare groepen uit onze stad lopen hierbij een groot risico. Voor criminele netwerken heeft Almere bovendien een gunstige ligging: het is centraal gelegen, dichtbij Amsterdam en Schiphol, heeft een uitgestrekt buitengebied, diverse bedrijventerreinen en een goede infrastructuur. Bij elkaar voldoende redenen om met een apart actieplan te komen waarin Almere zichtbaar maakt op welke manier de georganiseerde criminaliteit wordt aangepakt en welke voortgang hierin wordt geboekt. Geen uitgebreid beleidsplan, maar concrete korte en lange termijn doelen met een inspanningsverplichting.

Voorgesteld1. Het college gaat alle bedrijventerreinen, bedrijven die opslagboxen verhuren en de auto(verhuur)branche informatiegestuurd controleren op criminele activiteiten.

2. Het college legt ieder jaar op een publieksvriendelijke manier aan de (gekozen) inwoners met feiten en cijfers uit welke voortgang is geboekt met het bestrijden van de georganiseerde criminaliteit in de stad.

3. De gemeente meldt zich aan bij ‘Meld Misdaad Anoniem’. Op deze manier maken we ook gebruik van de ogen en oren van de Almeerse inwoners.

4. Almere laat zien op welke manier zij integriteit meeweegt bij het sluiten van overeenkomsten tussen overheid en burger, bijvoorbeeld door het opstellen van een Beleidsregel Integriteit en Overeenkomsten (BIO).

5. Het college voorkomt het vroegtijdig en/of onder dwang afglijden van jeugdigen naar de criminaliteit door een gevarieerde Persoonsgerichte Aanpak (PGA) te ontwikkelen, naast de huidige TOP X aanpak.

6. Het college maakt samen met partners een scholenprogramma voor groep 8 en middelbare scholen gericht op het weerbaar maken van jongeren tegen de verleidingen van het criminele circuit.

7. Het college dient, wanneer mogelijk, een aanvraag in voor incidentele of structurele middelen die worden vrijgemaakt door het Rijk voor de bestrijding van ondermijning.

Coalitieakkoord

In het coalitieakkoord Almere 2020-2022 ‘Een frisse start’ staat dat ondermijning en georganiseerde criminaliteit dringend aandacht verdient. Criminelen treden steeds meer de leefwereld binnen van inwoners. De capaciteit van handhavers van de gemeente en de politie is op dit moment helaas volstrekt onvoldoende. Dat vraagt dus om een lange adem én om nieuwe impulsen en ruimte voor creatieve oplossingen. De initiatiefnemer wil met dit voorstel de noodzaak en urgentie van deze oproep verder handen en voeten geven.Naast het coalitieakkoord is in december 2018 het Actieplan Veiligheid 2019-2022 vastgesteld. In dit actieplan staat ‘Ondermijning & georganiseerde criminaliteit’ ook benoemd als één van de thema’s. Binnen dit thema onderscheidt Almere een fenomeen-, branche- en gebiedsgerichte aanpak. Doel van dit initiatiefvoorstel is deze aanpak verder uit te breiden en op te nemen in een apart actieplan georganiseerde criminaliteit voorzien van concrete doelstellingen. Op deze manier wordt recht gedaan aan het groeiende probleem van georganiseerde criminaliteit. Het is tijd voor een volwassen en volwaardige aanpak die recht doet aan de ondermijnende werking van criminaliteit in onze stad.

Waarom?

Almere is een volwassen stad geworden. Dat biedt heel veel voordelen en mooie kanten, maar kent ook een keerzijde. De relatieve anonimiteit van de stad biedt ook een goede dekmantel voor criminele activiteiten. Die bescheidenheid mag en moet er op dat vlak af. Hoewel veel inwoners Almere hebben leren kennen als een dorp kunnen we nu niet meer om de grootstedelijke problematiek heen. Die tijd is voor bij. Zeker als het gaat om georganiseerde criminaliteit is een sense of urgency noodzakelijk. Bij dat volwassen worden van de stad, hoort daarom ook een volwassen en reële kijk op de problemen van een grote stad. Dat vraagt van ons een andere mindset. We kijken niet weg van de specifieke vormen die dat in Almere heeft aangenomen, maar gaan er mee aan de slag. We moeten daarbij onderkennen dat de vele voordelen die Almere biedt (centraal gelegen, goede infrastructuur en ruimte) ook verkeerde mensen kan aantrekken. We weten dat in Almere veel criminelen wonen, al dan niet in familieverband, die actief zijn op andere plekken. Datzelfde geldt voor leden van OMG’s. Dat kunnen we niet accepteren. We moeten investeren in het creëren van een klimaat, waar voor criminaliteit geen ruimte meer is. Belangrijk hierbij is het doorbreken van de anonimiteit, waardoor het voor criminelen onaantrekkelijk wordt hun praktijken voort te zetten. Dat maakt dat Almere meer aan de bal moet komen; in Almere én buiten Almere. In Almere door met een repressieve aanpak er op af te gaan én te investeren in preventie. En buiten Almere door in Den Haag en de Metropool Regio Amsterdam zichtbaar te maken dat de problematiek groter is dan Amsterdam en Brabant. Dit alles vraagt van ons om een gevoel van urgentie. Urgentie die de initiatiefnemer wil omzetten in daden.

Lees hier het volledige initiatiefvoorstel: https://almere.notubiz.nl/document/9248066/1

Het initiatiefvoorstel is op 5 oktober 2020 aangenomen door de gemeenteraad van Almere.

Lees de open brief van raadslid Manja van der Weit over de werkbezoeken aan De Woonplek. Het is wat ons betreft niet correct om dit in coronatijd te doen.

Purmerend, 23 september 2020

Beste raads- en commissieleden,

Zoals aangekondigd in de laatste nieuwsbrief staan er op 2, 9 en 23 oktober werkbezoek gepland naar voorbeeldlocaties van De Woonplek. Daar bij is het de bedoeling dat we een locatie in Amsterdam, Hoorn en Rotterdam bezoeken. Wij vinden dit echt een heel onverstandige actie en roepen hierbij nogmaals nadrukkelijk op om deze locatiebezoeken tot nader orde uit te stellen.

In de meest recente persconferentie heeft de minister-president duidelijk uitgelegd dat de tweede coronagolf zich nu volop aan het ontwikkelen is. We moeten alles doen om dat te voorkomen! Bepaalde steden hebben zelfs het label ‘code rood’ gekregen, waaronder Rotterdam en Amsterdam. In die steden stijgen de aantallen besmettingen schrikbarend. En toch gaan wij nu met een afvaardiging van de gemeenteraad naar juist die steden toe om een locatie te bekijken?

Locaties waar ook nog eens kwetsbare personen wonen, personen die veelal door hun levensstijl in de risicodoelgroep vallen. Is het gerechtvaardigd dat wij hen en onszelf een risico laten lopen?

Welk signaal geven we hiermee af?

Als raad hebben we een voorbeeldfunctie. Hoe rijmen we dat met het willens en wetens laten doorgaan van deze bezoeken?

Veiligheid voorop!

Duidelijk is dat wij geen voorstander zijn van De Woonplek, dus wat ons betreft hoeft er überhaupt geen onderzoek te komen. Bovendien belijken we die locatie dan slechts van buitenaf. Dat kunnen we net zo goed via ‘Google Maps’ of ‘Streetview’ doen. Daarbij komt dat door de coronamaatregelen er maar één raadslid naar één van de drie locaties mag. De overige twee locaties krijgt die betreffende fractie niet te zien. Hoe kunnen we die dan goed beoordelen? Maar als dat toch moet, doe het dan goed. Maar vooral veilig!

Dus stel deze bezoeken uit, zodat we straks en veilig en volledig op werkbezoek kunnen gaan en waarbij dan iedere fractie alle locaties kan bezoeken. We hopen dat jullie onze oproep ondersteunen en we als gehele raad het college kunnen verzoeken om deze bezoeken voor enige tijd uit te stellen.

Met vriendelijke groet,

Manja van der Weit

In de gemeenteraad stelde de heer Oomkes (PvdA) voor om het zomerijs op de Haarlemse IJsbaan te verbieden. Dit in verband met het hogere energieverbruik van het ijs maken in de zomer. De VVD Haarlem is wel voorstander van vergroening, maar niet dat de overheid zonder wettelijke grond ingrijpt bij deze sportonderneming. Tijdens het debat bevestigde de burgemeester dat wat de schaatsbaan doet, gewoon mag. Peter van Kessel (woordvoerder sport): "Wat wordt de volgende stap?! In de winter de verwarmde zwembaden uitzetten? Een verplichte timer op onze douches? Als het aan de PvdA ligt drinken we allemaal lauw bier. Ik zie de PvdA meeschrijven, dus ik stop maar snel met het aandragen van slechte ideeën."

In de gemeenteraad stelde de heer Oomkes (PvdA) voor om het zomerijs op de Haarlemse IJsbaan te verbieden. Dit in verband met het hogere energieverbruik van het ijs maken in de zomer. De VVD Haarlem is wel voorstander van vergroening, maar niet dat de overheid zonder wettelijke grond ingrijpt bij deze sportonderneming. Tijdens het debat bevestigde de burgemeester dat wat de schaatsbaan doet, gewoon mag. Peter van Kessel (woordvoerder sport): "Wat wordt de volgende stap?! In de winter de verwarmde zwembaden uitzetten? Een verplichte timer op onze douches? Als het aan de PvdA ligt drinken we allemaal lauw bier. Ik zie de PvdA meeschrijven, dus ik stop maar snel met het aandragen van slechte ideeën."

De Haagse fractievoorzitter Frans de Graaf doet een oproep namens de VVD in de G4.

VVD: verbied delen gegevens op sociale media

Frans de Graaf, fractievoorzitter van de Haagse afdeling van de liberale partij, stelt vragen hierover aan het college, en zijn collega’s in Rotterdam, Amsterdam en Utrecht sluiten zich hierbij aan.

De partij hoopt dat de stadsbesturen druk op de landelijke overheid willen zetten om in gesprek te gaan met de diverse sociale mediaplatforms voor een verbod op het openbaar maken van gegevens van hulpverleners.

„Wij hebben deze professionals uiterst hoog zitten. Helaas wordt de waardering voor deze groepen nog niet door iedereen gedeeld en komen bedreigingen en geweld nog te vaak voor”, geeft De Graaf aan.

De partij haalt een aantal voorbeelden aan die de afgelopen tijd de revue passeerden, waarin sociale media een grote rol spelen in het gebrek aan waardering voor deze publieke dienders. „Filmpjes worden verknipt en verdraaid, waarbij de context van de gebeurtenis verandert. Namen en adressen van professionals worden vrijgegeven en wanneer dit gebeurt, variëren de gevolgen van cyberpesten op sociale media tot een ware klopjacht. Hierdoor kunnen deze professionals hun werk minder goed doen. Dit heeft weer een direct effect op de veiligheid van vaak kwetsbare individuen”, aldus de partij. Een concreet voorbeeld hiervan was de aanwezigheid van een aantal (undercover)agenten in burgerkleding bij protesten in onder andere Den Haag en recent ook in De Bilt. Toen dit bekend werd, ontstond er een ware online klopjacht naar de identiteit van deze personen.

Ook een Instagrampost van de Haagse Samantha de Jong, bekend als ’Barbie’, wordt als voorbeeld genoemd. Hierin werd de naam van de jeugdbeschermer die betrokken was bij het gezin, voluit genoemd.

Wat de VVD betreft wordt het verboden om de identiteit van hulp-, dienst- en zorgverleners te delen op internet.

„Als Facebook Zwarte Piet kan verbieden, moet openlijk delen van persoonlijke gegevens van hulpverleners ook aangepakt kunnen worden.”

De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de veiligheid in Lisse. Dit nav een aantal ernstige incidenten dat plaatsgevonden heeft in de gemeente.

 

Eén van de antwoorden was dat Lisse op grond van de huidige cijfers  geen aanzienlijke toename van de criminaliteit laat zien. Best bijzonder. Al vanaf januari 2020 vraagt de VVD Lisse al om een beeld van de criminaliteitscijfers. Tot op heden hebben we hier geen antwoord op gekregen. Ook nu is de presentatie van de politie (over 2019 !!) doorgeschoven naar september. Ook vragen uit de PvdA fractie zijn doorgeschoven naar september. Maar de cijfers zijn er dus wel.

 

Lisse zou verhoudingsgewijs een veilige gemeente zijn. Dat zegt niet zoveel. Is dit in verhouding tot Amsterdam of tot Tietsjerkstradeel.

 

De incidenten waar we over spraken (oa beroving en plofkraak) kunnen vooralsnog niet aan een in Lisse opererende bende toegeschreven worden. Wij realiseren ons dat het complexe rechercheonderzoeken zijn om tot daders te komen. Hiertoe zullen wijkagenten meer betrokken worden bij het oplossen van misdrijven. Natuurlijk zal dit helpen als het om lokale criminaliteit gaat maar daar zitten blijkbaar niet onze daders. We gaan het zien. Als de de inzet van de wijkagent maar niet ten koste gaat van het wijkwerk. Zij worden tenslotte ook al veel ingezet in de noodhulp (zoals de vorige teamchef aangaf).

 

Hopelijk gaan we op criminaliteitsgebied een rustige zomer tegemoet. De VVD kijkt uit naar de presentatie van de politie in september.

De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de veiligheid in Lisse. Dit nav een aantal ernstige incidenten dat plaatsgevonden heeft in de gemeente.

 

Eén van de antwoorden was dat Lisse op grond van de huidige cijfers  geen aanzienlijke toename van de criminaliteit laat zien. Best bijzonder. Al vanaf januari 2020 vraagt de VVD Lisse al om een beeld van de criminaliteitscijfers. Tot op heden hebben we hier geen antwoord op gekregen. Ook nu is de presentatie van de politie (over 2019 !!) doorgeschoven naar september. Ook vragen uit de PvdA fractie zijn doorgeschoven naar september. Maar de cijfers zijn er dus wel.

 

Lisse zou verhoudingsgewijs een veilige gemeente zijn. Dat zegt niet zoveel. Is dit in verhouding tot Amsterdam of tot Tietsjerkstradeel.

 

De incidenten waar we over spraken (oa beroving en plofkraak) kunnen vooralsnog niet aan een in Lisse opererende bende toegeschreven worden. Wij realiseren ons dat het complexe rechercheonderzoeken zijn om tot daders te komen. Hiertoe zullen wijkagenten meer betrokken worden bij het oplossen van misdrijven. Natuurlijk zal dit helpen als het om lokale criminaliteit gaat maar daar zitten blijkbaar niet onze daders. We gaan het zien. Als de de inzet van de wijkagent maar niet ten koste gaat van het wijkwerk. Zij worden tenslotte ook al veel ingezet in de noodhulp (zoals de vorige teamchef aangaf).

 

Hopelijk gaan we op criminaliteitsgebied een rustige zomer tegemoet. De VVD kijkt uit naar de presentatie van de politie in september.

Het is inmiddels ruim ½ jaar geleden dat ik aangetreden ben als fractievoorzitter en dat was precies in de tijd dat de woningbouwlocaties op de rol stonden wat de nodige commotie met zich meebracht en voor mij een sprong in het diepe was.

In die tijd hebben we vele commentaren gehoord op de inspreekavonden, die onze mening staafden dat een en ander een heilloze exercitie was die ons overigens ook overvallen had. Hiermee hebben wij ons voordeel kunnen doen in de kleine overleggroep, die gevormd was en waarin christiaan en fred (die al van meet af aan had voorspeld dat dit reuring zou geven) zitting hadden. Dit heeft uiteindelijk dan ook geleid tot het onvermijdelijke intrekken van dit ondoordachte voorstel.

In de afgelopen tijd hebben wij ons met een ander probleem moeten bezig houden nl. de precaire situatie van de gemeentelijke financien en de tekorten in het sociale domein die hier een substantieel deel van uitmaken. Enerzijds komt dat omdat de gemeentelijke gebouwen een grote last vormen en anderzijds omdat het rijk ons onvoldoende compenseert voor de onvoorspelbare kosten die wij in het sociale domein op het gebied van jeugdzorg en WMO moeten maken.

Daarnaast kennen we allerlei kleinere aandachtspunten die echter de emoties hoog kunnen doen oplopen zoals bijv. de Jan Steenlaan maar ook recent het transformatorhuisje op het Vinkenplein. Het is een hele opgave om de gemoederen te kalmeren en een en ander in goede banen te leiden. Het is onbegrijpelijk dat een Stedin die al sinds 2013 aan tafel zit ter elfder ure namelijk eerst pas eind september 2019 met het op dat moment onvoorstelbare verzoek om plaatsing van dit transformatorhuisje op de proppen komt.

Op dit moment kijken wij aan tegen de behandeling volgende week van de jaarrekening 2019 die onverwacht een positief saldo van ca. 2 milj. oplevert. Verder ligt dan ook de kadernota voor die het beleid voor de nabije toekomst moet aangeven. Echter die is summier omdat een belangrijk deel van de bezuinigingen mbt het sociale domein pas in de loop van de zomer bekend zullen worden en eerst bij de begroting in het najaar zullen worden behandeld.

Ergo het zijn drukke en hectische tijden niet in de laatste plaats door het coronavirus (met al haar perikelen) wat ons ertoe noopt om in ieder geval tot de zomer digitaal te vergaderen en dat kent zo zijn beperkingen.

Totzover dit doorkijkje, u allen vriendelijke groetend en een goede gezondheid toewensend,

Henric de Jong Schouwenburg, uw fractievoorzitter