Poliflw

Doe proef met 5 jaar basisinkomen in krimpgebieden in Groningen stelt kunstenaarsduo voor. Lees hun goed beargumenteerd voorstel.

Op zaterdag 9 maart kopte het Brabants Dagblad ‘Onderzoek Chroom-6 te beperkt’. De PvdA Tilburg heeft het artikel met aandacht gelezen en heeft zich verbaasd zich over het antwoord van het college van Burgemeester en Wethouders. De PvdA vind de reactie voorbarig en ongepast. De PvdA Tilburg wil dat het debat z.s.m. plaatsvind en vraagt het college in de tussentijd haar verantwoordelijkheid te nemen met betrekking tot het uitvoeren van aanvullend onderzoek naar de samenstelling van de verflagen op de geschuurde treinen.

Chemicus Verschoor en toxicoloog Tytgat betogen in het artikel, onafhankelijk van elkaar, dat aanvullend onderzoek met betrekking tot de samenstelling van de geschuurde verven zinvol kan zijn. Beide onderzoekers wijzen op mogelijke gezondheidseffecten van andere stoffen dan chroom-6, zoals lood, zink, cadmium en nikkel. Stoffen die kunnen leiden tot neurologische schade en schade aan nieren of lever.

Het college van B&W reageert in de krant dat zij vooralsnog geen reden tot nader onderzoek ziet en constateert dat de onderzoekers inderdaad de vrijheid hadden daarnaast andere stoffen mee te nemen. “Als wetenschappers en het RIVM alsnog tot de conclusie zouden komen dat breder onderzoek geboden is, dan nemen we dat in overweging”. Het college ziet het besluit tot nader onderzoek niet zozeer als een politiek-bestuurlijke vraag als wel een wetenschappelijke.

De reactie van het college wordt in het zelfde artikel tegengesproken door het RIVM. Het RIVM stelt dat ‘haar hoofdopdracht was om specifiek te kijken naar chroom-6’. Over mogelijk andere schadelijke stoffen in de verf, valt nog minder te lezen. Er was ‘te weinig gedetailleerde informatie’ beschikbaar. Over aanvullend onderzoek concludeert het RIVM: “Of het wenselijk is om nog meer onderzoek te doen is uiteindelijk niet aan ons”.

Het antwoord van het college in reactie tot de chemicus, toxicoloog en het RIVM vind de PvdA Tilburg te voorbarig. Immers, de reikwijdte van opdracht aan de onafhankelijke commissie beperkte zich slechts tot gezondheidsrisico’s van mogelijke blootstelling aan chroom-6 bij werkzaamheden bij tROM. De monsters, die van geschuurde treinstellen zijn genomen, werden in het laboratorium enkel geanalyseerd om de aanwezigheid van chroom-6. Ze zijn niet onderzocht op andere zware metalen. De reacties van de chemicus en toxicoloog en de eerder geconstateerde opmerkingen van het RIVM dat uit aanvullend literatuuronderzoek blijkt dat oude verflagen vaak zware metalen als lood en chromaten bevatten, geven de PvdA Tilburg voldoende aanleiding om te pleiten voor aanvullend onderzoek naar zware metalen in de geschuurde verven. De PvdA hoopt dat dit voortschrijdend inzicht tot een andere opstelling van het college leidt.

Het antwoord van het college in de krant vind de PvdA ongepast. Door het college wordt de indruk gewekt dat het besluit tot een nader onderzoek wetenschappelijk is, terwijl de wetenschappers van het RIVM naar de gemeente wijzen. Deze onduidelijkheid vinden we ongepast richting betrokkenen. Bovendien vinden we het ongepast om via de media vooruit te lopen op het debat. De behandeling en weging van het rapport moet in de raadszaal gedaan worden en niet via de media. Terughoudendheid was op zijn plaats geweest. Het nemen van een besluit tot aanvullend onderzoek is in eerste aanleg een bestuurlijke verantwoordelijkheid.

De PvdA Tilburg wil van het college weten:

Bent u bereid aanvullend onderzoek te laten doen naar de aanwezigheid en omvang van schadelijke stoffen in de monsters die zijn genomen van de geschuurde treinen? Bent u het met ons eens dat de reactie van het college voorbarig en ongepast is geweest?

Het bericht Aanvullend onderzoek Chroom-6 verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De gemeente Kampen gaat gewoon door met haar kunstgrasvelden te bestrooien met het omstreden rubbergranulaat. Wij zijn verbijsterd! Wat is het? Rubbergranulaat wordt gestrooid in kunstgrasvelden (het zijn zwarte of donkere korrels) en het wordt gemaakt van vermalen autobanden. Uit onderzoek van het RIVM blijkt dat in rubbergranulaat o.a. PAK’s, metalen, weekmakers en bisfenol A zitten. Is het gevaarlijk? Deze gevaarlijke stoffen komen in kleine hoeveelheden vrij door contact met het granulaat. De RIVM zegt dat er geen gezondheidsrisico’s zijn maar in de Verenigde Staten durven wetenschappers niet te stellen dat rubbergranulaat veilig is. Hoe zit het met het milieu? Het RIVM stelt dat er wel schade is voor het milieu. De korrels kunnen in bermen en sloten terecht komen. Uit onderzoek is gebleken dat bermgronden bij kunstgrasvelden sterk verontreinigd zijn met zink en minerale olie en in mindere mate met kobalt. De bagger van sloten bleek op meerdere meetlocaties verontreinigd met kobalt, zink en minerale olie. Deze stoffen kunnen volgens de RIVM gevolgen hebben voor organismen in bodem en water. Wij vinden het onbegrijpelijk dat de gemeente Kampen rubbergranulaat gaat gebruiken voor het nieuwe veld van IJVV. Wethouder Meijering (CDA) heeft bovendien aangegeven dat ook voor renovatie weer rubbergranulaat gebruikt kan worden. In de raadsvergadering van a.s. donderdag zullen wij hierover opheldering vragen. Foto: BasBoerman Flickr (unedited)

Rubberkorrels op kunstgras in Gestel

Hoe moeilijk is het niet om een afspraak te maken met een groep mensen? Daarom kent de internetdatumprikker drie mogelijkheden : ja, nee of liever niet. Die laatste kies je om de kans op succes te vergroten. Je geeft daarmee aan: “Als het echt niet anders kan, wil ik mijn al bestaande afspraak wel veranderen.” Zoiets deed de gemeenteraad van Sint-Michielsgestel afgelopen donderdag ook . Het ging over wel of geen rubber in het nieuwe kunstgrasveld van SCG’18. Met de fusie van SCI en RKVV in Sint-Michielsgestel komen alle velden en kleedruimtes samen op sportpark Zegenwerp. Maar meer trainen en spelen op minder velden kan alleen met meer kunstgras. Autobanden En genoeg stevigheid van de kunstgrassprietjes krijg je alleen met korrels ertussen. Bijvoorbeeld van kurk. Of van rubber. Die zijn van gemalen autobanden. En dat blijkt eigenlijk chemisch afval te zijn. Waarschijnlijk vallen de gezondheidsrisico’s voor spelertjes wel mee. Maar de korrels komen behalve in de wasmachines thuis ook in de omgeving terecht. Regen en wind brengen zink, kobalt, minerale olie, Pcb’s en PAK’s in het natuurgebied rond het sportpark en de naastgelegen Dommel. Eigenlijk wil niemand dat op zijn geweten hebben. Haakjes Zo kwamen Dorpsgoed, De Gestelse Coalitie en de PPA met een motie: gebruik de best beschikbare en betaalbare middelen. Een motie van GroenLinks, PvdA en D66 wilde duidelijker zijn: vermijd de toepassing van rubber. Een schorsing bracht hen bij elkaar: (geen rubber) werd tussen haakjes in de eerste tekst toegevoegd. Klaar voor de stemming riep de VVD: ineens “bij voorkeur”. De eerste groep ging daar in mee en het werd dus : (bij voorkeur geen rubber) Milieuprobleem GL, PvdA en D66 streepten toen hun handtekeningen weer door. Want “bij voorkeur niet” betekent: “als het echt niet anders kan, wil ik mijn mening wel veranderen”. Bijvoorbeeld als kurk net iets meer kost, of als het te lastig is om de rubberkorrels uit het oude veld van SCI te krijgen. Dat wil men immers graag meenemen. Met “bij voorkeur” kan alles dus nog anders worden. Alleen de PvdA stemde uiteindelijk tegen “ bij voorkeur niet “. Liever iets meer geld om nu een milieuprobleem te voorkomen dan later veel geld om het weer op te lossen”, aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen. Hij feliciteerde overigens Gestel met de nieuwe fusieclub. “Sportief en sociaal klaar voor de toekomst, complimenten voor de inzet van al die vrijwilligers!” En u? “liever niet“ of “echt geen” rubber? Reageer onder dit bericht   of Het Gewat 12, 5258 KL Middelrode

 

 

Het bericht Bij voorkeur of echt niet verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Vanavond raadsvergadering: kritische vragen bij de behandeling van de brief van het college over de stand van zaken permanente bewoning vakantiepark in Anloo. We volgen dit dossier nauwlettend. Wij blijven vinden dat er maatwerk moet worden geleverd en steeds de dialoog moet worden gezocht om tot een humane oplossing te komen. Er mag niet simpelweg beleid uitgevoerd worden, maar gekeken worden naar de individuele situatie en welke mogelijkheden er zijn om tot een bevredigende oplossing te komen.

Afgelopen jaar is na uitzendingen van Zembla veel onrust geweest over de schadelijke effecten van rubbergranulaat op kunstgrasvelden. Het landelijk onderzoek van het RIVM constateert dat er geen gezondheidsrisico’s zijn voor het spelen op kunstgras, maar wel dat er een milieueffecten te zien zijn en dat gemeente beheersmaatregelen dienen te treffen om milieuschade te voorkomen. 

De PvdA Tilburg heeft een motie opgesteld voor de begrotingsbehandelingen op 5 en 8 november om rubbergranulaat op kunstgrasvelden zsm te vervangen met een milieuvriendelijker alternatief. Uit het rapport blijkt dat het gebruik van rubbergranulaat als ‘infill’, de goedkoopste vorm van beschikbare korrels, leidt tot bodemverontreiniging langs de velden. In het landelijke onderzoek van het RIVM werd bij 9 van de 10 gevallen de maximale waarden binnen het Besluit Bodemkwaliteit overschreden. Dan gaat het om stoffen zoals zink, kobalt en diverse oli”n. Stoffen die niet goed zijn voor het milieu. 

Tilburg kent ook een groot aantal kunstgrasvelden met de rubbergranulaatkorrels (vermalen autobanden). Het is derhalve ook niet ondenkbaar dat het milieueffecten ook langs de Tilburgse sportvelden te zien zijn. Dat vind de fractie van de PvdA onwenselijk. Goedkoop blijkt in dit geval duurkoop met alle te nemen maatregelen en dus roept de fractie het college op om andere keuzes te maken.  

De motie wordt op 8 november in de gemeenteraad besproken. 

Het bericht Vervang rubbergranulaatkorrels in kunstgrasvelden! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Armoede en gezondheid

De gezondheid van de Nederlanders is bekeken en wat blijkt? Inkomen en gezondheid gaan hand in hand. Mensen die in armoede leven (dat doe je als je van maximaal 110-120 % van het sociaal minimum moet leven), lopen een groter risico op een slechte gezondheid dan mensen die meer geld tot hun beschikking hebben. En die verschillen in gezondheid zijn niet mis. Mensen in armoede leven korter en ook nog eens korter in goede gezondheid (Sociaal Planbureau Groningen, 2018).

Kinderen zijn nog ernstiger de dupe van armoede. Het is een risicofactor voor kindermishandeling en daarnaast kunnen hun kansen in onderwijs en daarna werk slechter zijn. Helaas is het aantal kinderen in armoede tussen 2012 en 2016 gestegen in plaats van gedaald (Sociaal Planbureau Groningen z.j.).

Het is dus zaak om ervoor te zorgen dat er minder mensen (en kinderen) in armoede leven. Juist in de provincie Groningen (en ook in onze mooie, nieuwe gemeente) is, vergeleken met de rest van Nederland, veel armoede. Meestal komt dit doordat mensen rond moeten komen van een uitkering, zoals bijvoorbeeld de bijstand, waar relatief veel mensen gebruik van maken. Dit kan onder andere opgelost worden door meer mensen aan het werk te krijgen. De Partij van de Arbeid streeft daarom (Verkiezingsprogramma, 2018, pp. 19-20) naar werk voor iedereen en daarbij een eerlijk salaris.

Dit is helaas niet onmiddellijk een haalbare kaart en daarom wil de PvdA zich dan ook inzetten voor mensen die in armoede leven. Zo moet iedereen toegang hebben tot goede zorg en mogelijkheden krijgen om de gezondheid te verbeteren. Hieronder valt onder meer zorgen dat meer mensen een gezonde leefstijl aannemen en ook het wegnemen van financiële drempels die ervoor zorgen dat mensen niet van de nodige zorg gebruik kunnen maken (Verkiezingsprogramma, 2018, pp.21-23).

 

Bronnen:

Sociaal Planbureau Groningen. (2018, 24 september). Gezondheidsverschillen en gezondheidswinst, begin bij armoede. Geraadpleegd op 30 september 2018, van https://sociaalplanbureaugroningen.nl/gezondheidsverschillen-en-gezondheidswinst-begin-bij-armoede/

Sociaal Planbureau Groningen. (z.j.). Kinderen in bijstandsgezinnen. Geraadpleegd op 30 september 2018, van https://sociaalplanbureaugroningen.nl/armoede/kinderen-in-bijstandsgezinnen/

PvdA Het Hogeland. (z.j.). (2018, 18 september). Ons Hogeland sociaal en vitaal [Verkiezingsprogramma]. Geraadpleegd op 30 september 2018, van https://hethogeland.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/509/2018/09/verk.progr_.PvdA-2018-downloadweb.pdf

Het bericht PvdA en armoede verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.

Armoede en gezondheid

De gezondheid van de Nederlanders is bekeken en wat blijkt? Inkomen en gezondheid gaan hand in hand. Mensen die in armoede leven (dat doe je als je van maximaal 110-120 % van het sociaal minimum moet leven), lopen een groter risico op een slechte gezondheid dan mensen die meer geld tot hun beschikking hebben. En die verschillen in gezondheid zijn niet mis. Mensen in armoede leven korter en ook nog eens korter in goede gezondheid (Sociaal Planbureau Groningen, 2018).

Kinderen zijn nog ernstiger de dupe van armoede. Het is een risicofactor voor kindermishandeling en daarnaast kunnen hun kansen in onderwijs en daarna werk slechter zijn. Helaas is het aantal kinderen in armoede tussen 2012 en 2016 gestegen in plaats van gedaald (Sociaal Planbureau Groningen z.j.).

Het is dus zaak om ervoor te zorgen dat er minder mensen (en kinderen) in armoede leven. Juist in de provincie Groningen (en ook in onze mooie, nieuwe gemeente) is, vergeleken met de rest van Nederland, veel armoede. Meestal komt dit doordat mensen rond moeten komen van een uitkering, zoals bijvoorbeeld de bijstand, waar relatief veel mensen gebruik van maken. Dit kan onder andere opgelost worden door meer mensen aan het werk te krijgen. De Partij van de Arbeid streeft daarom (Verkiezingsprogramma, 2018, pp. 19-20) naar werk voor iedereen en daarbij een eerlijk salaris.

Dit is helaas niet onmiddellijk een haalbare kaart en daarom wil de PvdA zich dan ook inzetten voor mensen die in armoede leven. Zo moet iedereen toegang hebben tot goede zorg en mogelijkheden krijgen om de gezondheid te verbeteren. Hieronder valt onder meer zorgen dat meer mensen een gezonde leefstijl aannemen en ook het wegnemen van financiële drempels die ervoor zorgen dat mensen niet van de nodige zorg gebruik kunnen maken (Verkiezingsprogramma, 2018, pp.21-23).

 

Bronnen:

Sociaal Planbureau Groningen. (2018, 24 september). Gezondheidsverschillen en gezondheidswinst, begin bij armoede. Geraadpleegd op 30 september 2018, van https://sociaalplanbureaugroningen.nl/gezondheidsverschillen-en-gezondheidswinst-begin-bij-armoede/

Sociaal Planbureau Groningen. (z.j.). Kinderen in bijstandsgezinnen. Geraadpleegd op 30 september 2018, van https://sociaalplanbureaugroningen.nl/armoede/kinderen-in-bijstandsgezinnen/

PvdA Het Hogeland. (z.j.). (2018, 18 september). Ons Hogeland sociaal en vitaal [Verkiezingsprogramma]. Geraadpleegd op 30 september 2018, van https://hethogeland.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/509/2018/09/verk.progr_.PvdA-2018-downloadweb.pdf

Het bericht PvdA en armoede verscheen eerst op PvdA Het Hogeland.