Poliflw

Na het referendum op 17 maart was het duidelijk: het nieuwe afvalbeleid, waarbij mensen per zak gingen betalen, wordt na amper een jaar al weer afgeschaft. Bij het debat van woensdag 26 mei, over de aanpassing die nu nodig is in de afvalstoffenheffing, zijn twee moties van de PvdD aangenomen. De gemeente moet goed in kaart blijven brengen hoe de afvalstromen zich ontwikkelen, en snel aan de slag met het verkleinen van de afvalberg. De PvdD was voorstander van Diftar, dat zorgt voor een goede afvalscheiding, afname van de berg (rest)afval en recht doet aan het principe "de vervuiler betaalt". Door al na een jaar te besluiten Diftar weer af te schaffen is het niet eens mogelijk geweest om de kinderziektes aan te pakken, zoals bijvoorbeeld de 30-liter opening in de ondergrondse restafvalcontainers en de toename van de overlast in sommige wijken. De voortgangsberichten over de resultaten van Diftar die het college aan de raad stuurde zagen er bemoedigend uit: het systeem leek te werken, het restafval nam af. Veel Arnhemmers omarmden het nieuwe beleid en droegen hun steentje bij. Door het overhaaste afschaffen van Diftar zwalkt het afvalbeleid. Omdat we willen dat de raad goed kan beoordelen wat de effecten zijn van aanpassingen, willen we dat het college die voortgangsberichten blijft maken voor de raad. Een motie daarover werd met een stevige meerderheid aangenomen. En dan blijft natuurlijk nog het belangrijkste doel recht overeind: de afvalberg moet kleiner. Voor Arnhem ongeveer een halvering van 200 naar 100 kilo restafval per persoon per jaar. 100 kilo is de landelijke norm, die nu al geldt. Dat hebben we per motie nog maar eens onder de neus van het college gehouden. Hoe dan ook, dat doel moet binnen afzienbare tijd gehaald worden. Ook die motie is aangenomen . ___________________________ Foto (c) Else Margriet

Een zestal Haagse politici spreekt zich via hun mediakanalen uit tegen de groeiende anti-abortusbeweging in Nederland. Raadsleden Fatima Faid (HSP), Lesley Arp (SP), Janneke Holman (PvdA) Hanneke van der Werf (D66), Erlijn Wenink (GroenLinks) en fractievertegenwoordiger Leonie Gerritsen (PvdD) namen hiervoor een gezamenlijke video op. Hiermee willen zij een tegengeluid bieden aan de anti-abortus campagne ‘Week van het Leven’. Campagne De politici benadrukken het belang van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen met de hashtag #MijnLichaamMijnKeus. Het recht op abortus is iets waar vrouwen generaties lang voor hebben gestreden. Zij vinden het zorgwekkend dat er campagne wordt gevoerd om abortus te ontmoedigen. Deze campagne is opgezet door Stichting Platform Zorg voor Leven. Deze organisatie en hun reclamecampagnes stuitten in het verleden ook al op weerstand van de landelijke politiek en de Reclame Code Commissie. Schuldgevoel De raadsleden geven aan met lede ogen de nieuwe ‘Week van het Leven’ campagne te hebben aangezien. Zij zijn van mening dat de reclamespotjes druk uitoefenen op vrouwen die toch al voor een moeilijke keuze staan. Fatima Faid, HSP: ‘De filmpjes spelen in op het schuldgevoel van vrouwen die nadenken over een abortus, dat vind ik vreselijk. ‘Vrouwen die ongewenst zwanger zijn hebben behoefte aan goede informatie, niet aan emotionele manipulatie’, zegt Leonie Gerritsen, Partij voor de Dieren.

We hebben een bewogen maar ook succesvol politiek jaar achter de rug. Tijd om even stoom af te blazen en te genieten van wat rust. Om het zomerreces feestelijk in te luiden hebben we een avondje met elkaar een potje jeu de boules gespeeld. Dit jaar extra feestelijk want we hadden elkaar sinds het begin van de coronacrisis niet meer fysiek gezien. We wensen jullie ook allemaal een heel fijne zomer en omdat een groepsfoto dit jaar een lastige opgave was hebben we onze zomergroet op een andere manier vormgegeven dit jaar. Met dank aan Marc Bontenbal en zijn drone. We blijven wel bereikbaar en op de achtergrond ook gewoon actief. Mocht je ons wat willen melden dan kun je ons altijd een mailtje sturen via pvdd@apeldoorn.nl

In de strijd tegen het coronavirus is besloten de medische dossiers van 8 miljoen mensen open te stellen op basis van ‘veronderstelde toestemming’. De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over de privacy van deze mensen nu hun medische gegevens breed beschikbaar en digitaal oproepbaar zijn, zonder dat zij daarover geïnformeerd zijn. Kamerlid Eva van Esch heeft daarom Kamervragen gesteld. Eva van Esch: “Medische gegevens zijn zeer privé en het delen daarvan kan dus alleen met uitdrukkelijke toestemming. Zo staat het ook in de wet. Waarom deze ingrijpende maatregel nodig was en hoe dit strookt met de wet is echt onvoldoende onderbouwd.” Met de Kamervragen wil Van Esch duidelijkheid krijgen van minister Martin van Rijn waarom hij deze inbreuk nodig vindt en hoe het in lijn is met de wet. Daarnaast zijn er vragen over de privacy en veiligheid binnen het systeem waarmee de gegevens uitgewisseld worden. De Partij voor de Dieren is al jaren kritisch over de opzet van het systeem waarmee elektronische patiëntendossiers worden uitgewisseld. "Privacy verdient de allerhoogste bescherming, zeker op medisch vlak. Ook in tijden van crisis", aldus Van Esch.

Het Corona-virus heeft het leven in Amsterdam in korte tijd flink veranderd. Het is een verontrustende periode die veel van ons Amsterdammers vraagt. De Partij voor de Dieren wil iedereen veel sterkte toewensen, dank uitspreken aan alle harde werkers en laten weten hoe we bereikbaar zijn. In Amsterdam wordt met man en macht gewerkt om het Corona-virus te bedwingen. Grote dank aan alle artsen en verpleegkundigen die zorgdragen voor patiënten. Ook veel dank aan al die mensen die Amsterdam laten draaien, zoals reinigingsmedewerkers, caissières, agenten, kinderopvangmedewerkers, docenten, boodschappenbezorgers en OV-personeel. En bijzondere dank ook aan de Dierenambulance, de dierenartsen, medewerkers en vrijwilligers van de dierenopvang, die ook in deze tijd zonder voorbehoud klaarstaan voor dieren in nood. We gaan deze crisis samen te lijf De Corona-crisis laat ons zien wat van wezenlijk belang is: gezondheid en familie en vrienden in onze nabijheid. Het is bijzonder om te zien hoe Amsterdammers samen deze uitdaging aangaan. Buren helpen elkaar en bijzondere en creatieve acties ontstaan om elkaar door deze tijd heen te helpen. Deze tijd brengt ook angst, onzekerheid en vergt discipline. Zorg goed voor elkaar en houd je aan de regels van het afstand bewaren om het virus in te dammen. Partij voor de Dieren blijft bereikbaar Ook de fractie van de Partij voor de Dieren Amsterdam werkt nu vanuit huis. Raadsleden en fractiemedewerkers blijven goed bereikbaar via de mail . Uiteraard hopen we dat deze gezondheidscrisis snel minder ernstig is en we elkaar in goede gezondheid weer mogen treffen! Johnas van Lammeren Fractievoorzitter Partij voor de Dieren Amsterdam

Op de intensive care van het Universitair Medisch Centrum Groningen (UMCG) heeft een hond afscheid mogen nemen van zijn overleden baasje. De Partij voor de Dieren heeft via Kamervragen de minister verzocht zich maximaal in te zetten dat dit ook in andere ziekenhuizen standaard tot de mogelijkheid behoort. PvdD-Kamerlid Eva van Esch wil van de minister horen of ziekenhuizen verschillende voorwaarden hanteren voor de toelating van huisdieren tot de intensive care. “Ik vind het prachtig dat deze hond afscheid heeft kunnen nemen van zijn baasje. Dat zou in alle ziekenhuizen tot de mogelijkheden moeten behoren”, zegt Van Esch. “Als dat niet het geval is, bijvoorbeeld omdat ziekenhuizen verschillende regels hanteren, dan moet de minister zich sterk maken voor standaardvoorwaarden zodat de landelijke verschillen weggenomen worden. Dit is belangrijk voor het rouwproces van alle betrokkenen, mens én dier.”

De gemeenteraadsfractie van de Partij voor de Dieren in Rotterdam heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de dierenopvangplekken in Rotterdam en regio. Vorig jaar en eerder dit jaar zijn er al diverse asiels gesloten, bijvoorbeeld het asiel aan de Abraham van Stolkweg in Blijdorp. Ook het asiel in Schiedam is gesloten. Maar daar blijft het niet bij. In februari van volgend jaar zullen er liefst drie andere opvangplekken voor honden en katten de deuren sluiten, namelijk in Gouda, Krimpen aan den IJssel en Vlaardingen. Dat is een groot gemis voor de opvangcapaciteit in de regio. Wij maken ons grote zorgen. Die zorgen worden versterkt door het feit dat het college van burgemeester en wethouders ons eerder te kennen had gegeven geen problemen te zien in de sluiting van meerdere asiels. Volgens de wethouder verantwoordelijk voor dierenwelzijn voldoet de gemeente Rotterdam nog altijd aan haar wettelijke taak dieren op te vangen als ze worden gevonden op straat. Wij willen weten of dat per februari volgend jaar ook nog zo is, met de op handen zijnde sluiting van de opvangplekken in de drie eerder genoemde regiogemeenten. De gemeente heeft haar opvangplicht van gevonden dieren uitbesteed bij een organisatie die asiels en dierenpensions beheert en exploiteert. In de samenwerkingsovereenkomst staat dat de asiels tot een afstand van dertig kilometer van Rotterdam gevestigd mogen zijn. Dat vinden wij veel te ver, omdat het tot stress leidt bij de dieren die daarnaartoe moeten worden vervoerd. En die toch al in een kwetsbare positie zijn. Bovendien leiden de vele ritten vanuit Rotterdam naar de asiels in de regio tot hoge kosten voor de ambulances en ook nog eens tot onnodige uitstoot van fijnstof en broeikasgassen. Naar verluidt is een asiel bezig met een verhuizing naar Rotterdam, maar er is nog veel onduidelijk over de voorwaarden tot vestiging. Wij hopen dat de gemeente op de hoogte is van dit zeer goede voornemen. En dat zij de helpende hand kunnen bieden in het huisvesten van dit asiel. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders op onze schriftelijke vragen hierover.

De financiële hulp werd verstrekt door zowel de behandelende artsen als de gemeente die ieder een derde van de kosten betaalden; alleen het laatste derde kwam op rekening van de eigenaar van het huisdier. De gemeente stelde in totaal 10.000 Euro ter beschikking. Daarvan konden per gezin maximaal 450 Euro besteed worden. Wat in de praktijk overigens lang niet altijd nodig bleek. De regeling was bedoeld voor de behandeling van honden en katten, en dan met name voor preventieve ingrepen: vaccinaties, gebitsverzorging en sterilisatie. Dat laatste is vooral voor buitenkatten van belang die anders veel meer nageslacht presenteren dan door hun eigenaren wordt verwelkomd. Dit proefproject bleek zeer geslaagd. Veel minima hebben van de regeling gebruikgemaakt en zodoende kon veel dierenleed worden verholpen of voorkomen. Een vervolg van dit project is daarom wenselijk. Het is alleen de vraag of dezelfde korting voor de baasjes ook in toekomst kan worden gegeven. Sommige dierenartsen denken dat deze regeling voor hen op langere termijn financieel niet houdbaar is. De gemeente toont zich welwillend om de pilot een vervolg te geven: de wethouder heeft nu alvast toegezegd opnieuw in gesprek te gaan met dierenartsen en te proberen om er een gemeentelijk budget voor te reserveren. Volgens Leo de Groot zou een gemeentelijke bijdrage van hooguit 60.000 Euro voldoende zijn. Hij zal zijn verzoek om een budget bij de gemeente indienen zodra aankomend najaar de perspectiefnota op tafel komt. In sommige andere gemeenten zijn al vergelijkbare regelingen in werking, zoals de ADAM regeling (Amsterdamse Dierenhulp Aan Minima) waardoor hond, kat en konijn zelfs gratis kunnen worden gesteriliseerd / gecastreerd en gechipt.

Woningbouwverenigingen zouden een belangrijke rol kunnen spelen om de verstening tegen te gaan. Tot nu toe is het helaas nog vaak gebruikelijk dat aan het einde van een huurovereenkomst de tuin kaal opgeleverd moet worden; bestaande begroeiing, struiken of zelfs bomen moeten volgens contract worden verwijderd. Voor sommige nieuwe huurders kost het dan weer vaak teveel geld en energie om zo’n tuin volledig nieuw in te richten. De PvdD heeft nu een motie ingediend om tuinen te vergroenen om met woningbouwverenigingen afspraken te maken dat bij oplevering van tuinen groter dan 12 m2 minimaal de helft onverhard blijft. Nieuwe bewoners komen dan nooit in een huis met volledig betegelde tuin terecht (die in het verleden vaak gemakshalve volledig betegeld bleef). Mochten ze dat tuinoppervlak alsnog zelf gaan opvullen met tegels, dan moeten ze die bij vertrek uit de woning wel weer verwijderen. Verder vragen we het college om met woningbouwverenigingen af te spreken zorgvuldiger om te gaan met bestaande beplanting en deze gewoon te laten staan. Deze motie werd aangenomen.

Door persoonlijke omstandigheden zal PvdD lijsttrekker Corina Kerkmans tijdelijk een stap terug doen in de Goudse politiek. Beatrijs Lubbers zal haar tot haar terugkeer als fractievoorzitter en Raadslid vervangen. Lubbers was ook al tijdens de laatste twee weken van de campagne als plaatsvervanger opgetreden. Kerkmans haar vader is gedurende de campagne ernstig ziek geworden en vlak voor de verkiezingen gestorven. Bovendien besteedde zij de laatste vier jaar wekelijks vele tientallen uren mantelzorg aan beide ouders. Kerkmans wil nu tijd nemen voor zorg, verwerking en weer op adem te komen. Iets wat moeilijk gaat als zij meteen weer volledig aan het werk zou gaan in beide functies, zo is de ervaring. Het betekent overigens niet dat Kerkmans zich helemaal terugtrekt, maar zij zal meer op de achtergrond gaan optreden. Beatrijs Lubbers vindt het een hele eer om Corina te mogen vervangen en zal zich met hart en ziel inzetten in en buiten de gemeenteraad voor mens, dier en milieu in Gouda. Klik op één van de foto's voor meer informatie over de desbetreffende persoon