Poliflw

Aan het College van Burgemeester en Wethouders,

Afgelopen maandag, 7 september, is het Nationaal Groeifonds gelanceerd. Het kabinet trekt de komende vijf jaar in totaal 20 miljard euro uit voor investeringen die bijdragen aan economische groei om het verdienvermogen van Nederland te vergroten. Dit geld gaat naar kennisontwikkeling, fysieke infrastructuur, en onderzoek, ontwikkeling & innovatie. Ondernemers, (mkb)bedrijven, kennisinstellingen en andere partijen krijgen een belangrijke rol bij het aandragen van investeringsvoorstellen. Een investeringsvoorstel heeft een minimumomvang van 30 miljoen euro.

Het Nationaal Groeifonds biedt kansen voor Tilburg én onze regio. De uitdagingen zijn hier de komende jaren fors: meer woningen, genoeg werkgelegenheid, verduurzaming (van o.a. mobiliteit), klimaatadaptatie, vergroening en minder CO2-uitstoot. Gelukkig beschikt Tilburg over een sterk netwerk van ondernemers, onderwijs en maatschappelijke organisaties die samen met de gemeente aan oplossingen kunnen en willen bijdragen. Bovendien heeft deze coalitie een aantal – aan die opdrachten gerelateerde – krachtige plannen die wellicht kansrijk zijn om in aanmerking te komen voor het Groeifonds.

Projecten in de context van de Kennis-as, Mid-Point Brabant of Smart Industry & Logistics liggen uiteraard in de rede, maar D66 denkt bijvoorbeeld ook aan de triomodale ontsluiting van Tilburg en haar dorpen, het station Berkel-Enschot, de aanpak spoorviaduct RingbaanOost, de aan- of ontsluiting van Piushaven en GVT Barge Terminal. En – in een ander veld – bijvoorbeeld ook aan een doorontwikkeling data-science i.s.m. Brabantse universiteiten. Ook achten we de “Binnenstad van de 21e eeuw” het overwegen waard. De toetsing laten we graag aan het College.

Om de kansen van het Groeifonds te grijpen acht D66 slagvaardigheid gewenst. Daarom hebben wij de volgende vragen:

Is het College inmiddels in voldoende mate bekend met opzet en werking van het Nationaal Groeifonds en heeft zij hierover al contact gehad met de landelijke overheid? En welke kansen en uitdagingen ziet het College? Heeft het College al over het Groeifonds gesproken met ondernemers en kennisinstellingen in onze stad én regio en zo ook met eventuele medeoverheden? Zo ja, wat zijn de eerste voorzichtige conclusies van deze gesprekken? Zo nee, heeft u die intentie? Is het College voornemens één of meer Tilburgse aanvragen in te dienen of regionale aanvragen te coördineren? Kunt u al een indicatie geven waar u daarbij aan denkt? Is het College bereid om, wanneer een en ander verder is uitgewerkt, middels een raadsbrief een verdere toelichting c.q. update te geven?

Namens D66 Tilburg, Erik Blommestijn (Financiën) en Bas Verberk (Economie)

Na een lang traject dat al begon tijdens de vorige raadsperiode heeft de raad van Tilburg deze week dan eindelijk een besluit genomen over de toekomst van het vuurwerkgebruik in Tilburg. Om de geesten rijp te maken heeft ons raadslid Erik Blommestijn vorig jaar al het voortouw genomen met de organisatie van een goedbezochte expert meeting, waarbij specialisten vanuit verschillende invalshoeken (zoals bijvoorbeeld oogartsen, GGD en politie) aantoonden welke gevaren voor de openbare orde en veiligheid en vooral voor het welzijn van mens en dier we over onszelf afroepen. Hun unaniem advies was: kappen met die zaak.

In het debat van november j.l. bleek er echter nog geen meerderheid in de raad voor een onmiddellijk totaalverbod, sommige partijen zagen meer heil in een geleidelijke overgang.

Na een wederom hectisch oudjaar heeft Erik de handschoen weer opgepakt en geprobeerd meerderheden te krijgen voor twee moties: een motie voor een onmiddellijk totaalverbod en subsidiair een motie voor een onmiddellijk verbod op knallers en pijlen met de opdracht voor de burgemeester om zo spoedig mogelijk met een plan voor versnelde afbouw naar totaalverbod te komen.

De eerste motie kon niet op een meerderheid rekenen dus hebben we ingestoken op de consensus: een breed draagvlak voor onmiddellijk verbod op gevaarlijk spul en versneld afbouwen van de rest. Na lang masseerwerk leverde die benadering inderdaad een Yahtzee op: unanieme uitspraak van de gemeenteraad.

Wat levert deze motie meer op dan hetgeen waar de regering wellicht mee gaat komen? Coördinatie met de regio Hart van Brabant, coördinatie met Vlaanderen, overleg met de vuurwerkbranche over het vrijwillig uitbannen van ook ander gevaarlijk siervuurwerk zoals de zogenaamde Single Shots, de organisatie van een of meerdere professionele shows (liefst laser in plaats van vuurwerk) om de inwoners een leuk alternatief te bieden. Kortom: een resultaat om best tevreden mee te zijn.

Betreffende: Artikel “Sluit kinderen niet op in een politiecel”

Op woensdag 29 januari publiceerde de Raad voor Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) het rapport “Minderjarigen in een politiecel”

NRC en NOS berichtten daarover: “Een kind van 12 jaar of ouder dat verdacht wordt van een overtreding of misdrijf mag door de politie worden vastgezet, in afwachting van verhoor. Bij zwaardere misdrijven kunnen ze daarna maximaal drie dagen in verzekering worden gesteld. Opsluiten is volgens de wet een uiterste maatregel, die voor de kortst mogelijk duur moet gelden. Daarbij moet rekening worden gehouden met de belangen van het kind”.

Volgens de RSJ gebeurt dat lang niet altijd. In 2018 werden 21.608 minderjarige verdachten tijdelijk vastgezet, 4.675 kinderen bleven langer in de cel. Vaak zaten ze in cellen die voor volwassenen bedoeld zijn.

Het adviesorgaan wil dat kinderen alleen in uitzonderlijke gevallen worden vastgezet, bijvoorbeeld als ze een direct gevaar voor zichzelf of de samenleving vormen. Kinderen zouden een politieonderzoek thuis moeten kunnen afwachten. De RSJ pleit verder voor kindvriendelijke cellen, opleidingen voor het omgaan met minderjarige arrestanten en een maximale detentieduur van 24 uur.

De politie heeft al regels opgesteld voor de omgang met minderjarigen, zo stelt de RSJ op haar site. Dat is een goede stap. Daarnaast constateert D66 Tilburg met genoegen dat in onze stad “de rechten van het kind” uitgangspunten van beleid vormen. Die rechten van het kind dienen ook het uitgangspunt te zijn en te blijven in geval van verdenking van een overtreding of misdrijf. We willen derhalve graag dat de conclusies en aanbevelingen van de RSJ opvolging krijgen.

Wij willen dat net zoals al wordt toegepast in politiedistricten Twente en IJsselland, kinderen niet meer worden opgesloten voor kleine vergrijpen.

Voorts wensen wij dat er, vooruitlopend op mogelijke landelijke wetgeving, zoveel mogelijk opvolging gegeven wordt aan de conclusies van de RSJ, binnen de lokale wettelijke mogelijkheden.

Daarom stelt D66 de volgende vragen aan het college:

In hoeverre is het college het eens met de conclusies van het rapport? Hoeveel kinderen zijn er in de afgelopen jaren vastgezet in Tilburg? Onder welke richtlijnen gebeurt dat? Bestaan er in Tilburg regels of protocollen waarmee ‘rekening gehouden wordt met de belangen van het kind’ – en zo ja, hoe luiden die? Zijn er eventueel zorginstanties betrokken bij de aanpak die hierop bestaat in onze gemeente? Is het college bereid middels een brief uitvoeriger terug te komen op dit onderwerp, en daarbij aan te geven in hoeverre onze ‘driehoek’ lokaal invulling wil geven aan de aanbevelingen van het rapport? Is het college ook bereid er bij het Rijk op aan te dringen dat – voor zover er sprake is van Rijksbeleid – ook dat wordt aangepast naar aanleiding van de aanbevelingen?

 

Namens de fractie van D66,

Erik Blommestijn (Woordvoerder Openbare Orde en Veiligheid) Eva van Wijngaarden (Woordvoeder Jeugdzorg & Jeugdhulp)

Gisteren bracht Salima Belhaj, D66 woordvoerder in de Tweede Kamer voor zowel Defensie-aangelegenheden als voor Cultuur, een bezoek aan de Tilburgse D66-fractie. Het doel van haar bezoek was tweeledig. Enerzijds wilde Salima kennismaken met het Tilburgs cultuurbeleid en werd daartoe in museum De Pont bijgepraat door onze woordvoerder cultuur Bas Verberk en onze wethouder cultuur Marcelle Hendrickx. Anderzijds wilde Salima worden geïnformeerd over het Tilburgs Veteranen Ontmoetingscentrum, mogelijk gemaakt door de motie van Erik Blommestijn. Daartoe had Salima een gesprek met Tilburgse Veteranen in het Ontmoetingscentrum. Het bezoek werd opgeleukt door de aanwezigheid van leden van D66 Midden Brabant.

D66 Tilburg

D66 Tilburg

Het bericht Bezoek Tweede Kamerlid Salima Belhaj aan Tilburg verscheen eerst op Midden-Brabant.

Vandaag bracht Salima Belhaj, D66 woordvoerder in de Tweede Kamer voor zowel Defensie-aangelegenheden als voor Cultuur, een bezoek aan de Tilburgse D66-fractie. Het doel van haar bezoek was tweeledig. Enerzijds wilde Salima kennismaken met het Tilburgs cultuurbeleid en werd daartoe in museum De Pont bijgepraat door onze woordvoerder cultuur Bas Verberk en onze wethouder cultuur Marcelle Hendrickx. Anderzijds wilde Salima worden geïnformeerd over het Tilburgs Veteranen Ontmoetingscentrum, mogelijk gemaakt door de motie van Erik Blommestijn. Daartoe had Salima een gesprek met Tilburgse Veteranen in het Ontmoetingscentrum. Het bezoek werd opgeleukt door de aanwezigheid van leden van D66 Midden Brabant.

 

Behoorlijk Invorderen vanuit Burgerperspectief en het Recht op Vergissen

Aanleiding Veel Nederlandse gemeenten sturen geen kosteloze betalingsherinnering als opgelegde betaling van bewoners uitblijft[1]. De meeste gemeenten sturen meteen een aanmaning waarbij het oorspronkelijke bedrag wordt verhoogd. De D66-fractie vindt dit een teleurstellende en ongewenste gang van zaken. Het kan immers gebeuren dat men de brief niet heeft gelezen, de betalingstermijn is vergeten of te laat is met het aanvragen van een betalingsregeling. Dat er hier meteen een extra bedrag bovenop komt is onnodig en kan in sommige gevallen zelfs tot grotere problemen bij inwoners leiden.

Vragen Een en ander is aanleiding voor de volgende vragen aan het College.

 

Kan het college aangeven welk percentage van de aanslagen voor de gemeentelijke belastingen te laat wordt voldaan door onze inwoners? Welke vervolgstappen worden gezet als een aanslag niet wordt voldaan? Indien een aanmaning wordt gestuurd, wordt het oorspronkelijke bedrag dan opgehoogd? Zo ja, met welk bedrag of percentage? Met welk totaalbedrag gaan deze gezamenlijke verhogingen per jaar gemoeid? Hoe wordt omgegaan met de constatering dat een aanslag, ook na herinnering, niet wordt betaald? Is het college het met D66-fractie eens dat door het ophogen van een aanslag sommige inwoners van onze gemeente in de knel zouden kunnen komen? Bent u bekend met het rapport ‘Behoorlijk invorderen vanuit burgerperspectief’ van de Nationale Ombudsman van 9 februari 2019? Wat vindt u van de aanbeveling van de Ombudsman, op bladzijde 45 van zijn rapport, om als overheidsinstantie eerst altijd een kosteloze betalingsherinnering te sturen? De gemeente Schagen geeft hiervan een voorbeeld[2]. Is het college bereid zich in te spannen voor aanpassing van de lokale beleidsregels, zodat onze inwoners verzekerd zijn van een kosteloze betalingsherinnering?

Binnenlands Bestuur schrijft dat er in Nederland een bedrag van bijna anderhalf miljard euro uitstaat aan terugvorderingen van bijstand.[3] Zo wordt er ook genoemd dat meer dan de helft van die vorderingen ontstaat doordat uitkeringsadministraties niet op tijd worden bijgewerkt. Hiervan wordt ook geconcludeerd dat dit om veelal kleine bedragen gaat die makkelijk terug te innen zijn. D66 vraagt zich hierover het volgende af:

Wat is het uitstaande bedrag van terugvorderingen van bijstand in de gemeente Tilburg, en kan hier onderscheid in worden gemaakt in relatief kleine, makkelijke terug te innen bedragen en moeilijk inbare bedragen? Het artikel raadt gemeenten aan om maandelijks de inkomsten uit werk en andere gegevens te verwerken zodat een hoop terugvorderingen worden voorkomen. Gebeurt dit in Tilburg? Zo nee, op welke termijnen wordt dan wel deze informatie verwerkt? Is het college het met D66 eens dat het bijhouden van deze informatie terugvorderingen voorkomt? Wat is het huidige protocol van de gemeente Tilburg bij terugvorderingen? Wordt hier ook rekening gehouden met hoe lastig de terugvorderingen te innen zijn?

Namens de fractie van D66,

Erik Blommestijn, Woordvoerder Financiën                                                 Yaşar Sazak, Woordvoerder Armoedebestrijding

[1] https://fd.nl/futures/1283743/geen-betalingsherinnering-door-de-overheid

[2] https://www.schagen.nl/home/nieuws_43640/item/gemeente-stuurt-voortaan-herinneringsbrief-bij-belastingen_41176.html

[3] https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/terugvorderen-bijstand-vaak-te-voorkomen.9606501.lynkx

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Vastleggen Aanbevelingen Informatiesessie Biodiversiteit

Op 3 december 2018 vond in het Natuurmuseum – vooral dankzij goede voorbereiding en bijdragen van vertegenwoordigers Groen013, stadsecoloog en griffie – een geslaagde informatiesessie voor de raad plaats, waarbij de woordvoerders “Groen-Grijs-Blauw” een inzicht werd geboden in (1) de stand-van-zaken van natuur en biodiversiteit in en rondom Tilburg, (2) het gemeentebeleid dienaangaande en (3) in de organisatie en aanwezige kennis bij Groen013 en wat zij desgevraagd voor de raad zouden kunnen betekenen. Wat ondergetekenden – namens alle 11 partijen in de raad – betreft werden er drie waardevolle aanbevelingen gedaan. Die willen we raadsbreed middels deze Art. 40 vragen vastleggen en formaliseren. Het betreft de volgende drie winstpunten:

a.De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden erkennen unaniem nut en noodzaak van een periodieke ontmoeting met vertegenwoordigers van Groen013 teneinde de raad gevraagd en ongevraagd van advies te kunnen dienen m.b.t groen en biodiversiteit. De griffie wordt verzocht dit in concert met Groen013 drie maal p/j te organiseren en in samenspraak met de agendacommissie op te nemen in het vergaderschema.

b. De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden concluderen unaniem dat raadsadviezen die betrekking hebben op de inrichting van (en bouw in) de openbare ruimte – zeker gezien de prioritaire plaats die biodiversiteit in het bestuursakkoord inneemt – altijd voorzien dienen te zijn van een overweging betreffende de “ecologische impact” c.q. de gevolgen voor natuur en biodiversiteit. Dit onderwerp dient te worden toegevoegd aan de lijst van “door de raad gewenste standaard overwegingen” zoals geformuleerd n.a.v. het initiatiefvoorstel Helder Adviseren 2.0 (naast inzicht in bijv. Financiën, Benchmark, Risicoanalyse en Risicomanagement, Communicatieplan, Burgerparticipatie, Toegankelijkheid, etc, etc.)

c. De raad heeft in het verleden aangegeven dat goed onderhouden groen in de stad positief bijdraagt aan de veiligheidsperceptie. Tijdens deze voorlichtingssessie Biodiversiteit werd echter uitgelegd dat het in het belang van de biodiversiteit goed kan zijn dat het groen in de stad gedoceerd “verwildert” en in voorkomende gevallen daar dan dus niet wordt gemaaid. De aanwezige raadsleden en burgerraadsleden hebben begrip voor deze benadering maar adviseren dit dan – daar waar toegepast – helder met de stad te communiceren; zowel in het groendomein als in het veiligheidsdomein.

3. Aanbeveling a. betreft een verzoek aan de griffie. Dit is inmiddels opgepakt en de sessies zullen in de gevraagde frequentie worden gepland. Aanbeveling b. en c. zijn daarentegen gericht aan het college van B&W. Graag vernemen we of het college bereid is deze nadrukkelijke wens van de gehele raad te honoreren, de aanbevelingen zoals uitgesproken tijdens de informatiesessie over te nemen en de raad daaromtrent te informeren.

Namens:

D66: Erik Blommestijn GroenLinks: Evelien Kostermans CDA: Marti de Brouwer ONS Tilburg: Linda Oerlemans LST: Peter van den Hoven 50PLUS: Frans Vriens VVD: Nick Mollen Lokaal Tilburg: Frans van Aarle PvdA: Bea Mieris Groep Jansen: Bob Jansen SP: Annemarie Brouwers

D66 vraagt, samen met GroenLinks en SP, het college naar de voortgang van de verduurzaming terrasverwarmers in de Tilburgse horeca.

Bij de behandeling van de Perspectiefnota 2018 (op 10 juli 2017) heeft het College een motie van de hand van D66, GroenLinks en SP overgenomen, die het College opriep:

De lokale afdeling van Koninklijke Horeca Nederland uit te nodigen tot het aangaan van een `Green Deal’ met de gemeente; Samen met hen te onderzoeken op welke wijze horecaondernemers zowel in de stad als in het zgn. buitengebied – met respect voor hun eigen bevoegdheden – kunnen worden gestimuleerd om de terrasverwarming te verduurzamen of te vervangen voor meer duurzame alternatieven; En de conclusies daarvan om te zetten in concrete maatregelen om – in samenwerking met Koninklijke Horeca Nederland – de terrasverwarming te verduurzamen; En de Raad daar zo snel mogelijk over te informeren”

Terwijl het bestuursakkoord de verduurzaming van stad en buitengebied onverminderd hoog op de agenda heeft en bovendien de lokale afdeling van Koninklijke Horeca Nederland destijds aangegeven heeft – op basis van vrijwilligheid – te willen meewerken aan de implementatie van de motie en de verduurzaming van de terrasverwarmers, leert een rondje langs de velden dat er ogenschijnlijk nog niet veel is gebeurd en branden er nog steeds verwarmers op soms lege terrassen.

Hoewel in de afgesloten Greendeal wordt gesproken van een evaluatie per eind 2019, is het goed vinger aan de pols te houden en desnoods tussentijds bij te sturen teneinde progressie te garanderen.

Een en ander geeft aanleiding tot de volgende vragen:

Kan het College kwantificeren welke concrete resultaten inmiddels zijn geboekt sinds het sluiten van de Green Deal? Kan het College aangeven welke concrete resultaten op korte termijn nog zullen worden geboekt en welke maatregelen nog in de pijplijn zitten? Is het College bereid – bij tegenvallende resultaten op de korte termijn – meer overtuigende prikkels te introduceren opdat de Horeca – zomogelijk nog steeds zonder dwang of verbod – kan worden verleid tot verdere verduurzaming van de terrasverwarmers. En zo ja, welke mogelijkheden ziet het College?

Erik Blommestijn, fractie D66 Tilburg Evelien Kostermans, fractie GroenLinks Tilbrg Kees van Ham, fractie SP Tilburg

 

 

Gevolgen luchtkwaliteit Tilburg door uitstoot veehouderijen naburige gemeenten

Geacht college,

Onlangs heeft de Partij voor de Dieren-fractie van Noord-Brabant Gedeputeerde Staten gevraagd naar een in werking zijnde houtverbrandingsinstallatie en mestverwerkingsinstallatie van een pluimveehouderij aan de Mosstraat 23 in Gilze-Rijen. Deze installaties zijn kennelijk reeds in werking getreden zonder dat hiervoor de vergunningprocedure volledig is doorlopen. Hoewel het hier gaat om een vergunningprocedure uit een naburige gemeente betreft dit een locatie dichtbij de grenzen van onze gemeente. De inrichting ligt namelijk op zeer korte afstand van de Reeshof en de effecten van een dergelijke installatie kunnen negatieve gevolgen hebben voor onze gemeente.

D66 Tilburg vindt het van groot belang dat de gemeente Tilburg zorgdraagt voor een goed gemeentelijk toezicht op emissies van veehouderijen. Daarom leggen wij de volgende vragen aan uw college voor:

Bent u op de hoogte van ontwikkelingen rondom inkrimping resp. uitbreiding van veehouderijen in naburige gemeenten? Bespreekt u met de OMWB en/of naburige gemeenten ontwikkelingen binnen de veehouderij waarvan de uitstoot de luchtkwaliteit binnen onze gemeente direct kunnen beïnvloeden? Indien blijkt dat een veehouderij buiten de gemeente Tilburg wil uitbreiden met als direct gevolg dat de uitstoot van een dergelijke milieu-inrichting negatieve gevolgen heeft voor onze gemeente kunt u hiertegen dan maatregelen treffen? Zo ja, welke maatregelen bent u dan voornemens in te zetten? Kunnen deze maatregelen ook tegen voornoemd pluimveehouderij worden ingezet als blijkt dat de emissies negatieve gevolgen hebben voor de luchtkwaliteit binnen de Reeshof?

Met vriendelijke groet, Julian Zieleman, Erik Blommestijn en Peter de Greef Fractie D66 Tilburg

Geacht college,

Het fenomeen ‘staatloosheid’ is relatief onbekend. Toch zijn er in Nederland zo’n 4000 mensen geregistreerd als staatloos in de Basisregistratie Personen (BRP). Dat is slechts een klein deel van de 80.000 personen van wie de nationaliteit onbekend is.

Personen met een onbekende nationaliteit – en staatlozen in het bijzonder – ervaren veel praktische belemmeringen waardoor zij door de maatschappij worden buitengesloten en hebben niet dezelfde rechten als mensen met een vastgestelde nationaliteit. Zo ondervinden zij problemen met onder andere: het volgen van onderwijs, toegang krijgen tot de zorg, het krijgen van werk, het kopen van een huis, het halen van een rijbewijs, of het in het huwelijk treden. Rechten die wij voor mensen, kinderen in het bijzonder, vaak vanzelfsprekend vinden.

De landelijke wetgeving schiet momenteel tekort in het bieden van oplossingen, hoewel er momenteel in Den Haag gewerkt wordt aan een vaststellingsprocedure. D66 Tilburg vindt dat Tilburg een inclusieve stad moet zijn en dat Tilburg als stad van de social innovation een voortrekkersrol zou moeten spelen in het verbeteren van de vaststellingsprocedure van staatloosheid en het verbeteren van de leefomstandigheden van staatlozen in onze gemeente.

Dit brengt ons tot de volgende vragen:

Is het college op de hoogte van het aantal staatlozen, en in het bijzonder het aantal staatloze kinderen, in de gemeente Tilburg? Hoeveel mensen (en hoeveel kinderen) zijn er geregistreerd met ‘onbekende nationaliteit? Is het college bereid zich door experts, bijvoorbeeld de in Tilburg gevestigde ‘Institute on Statelessness and Inclusion’, te laten informeren over de mogelijkheden om de omstandigheden voor staatloze en kinderen met een onbekende nationaliteit binnen de gemeente Tilburg te verbeteren? Is het college bereid om actief op zoek te gaan naar kinderen in Tilburg, die geboren/getogen zijn in Nederland, maar een onbekende nationaliteit hebben en wellicht staatloos zijn, om hen te informeren over optieregelingen die Nederland specifiek voor staatloze kinderen kent?

In afwachting van uw reactie,

namens de fractie van D66 Tilburg, Bas Verberk & Erik Blommestijn