Poliflw

Álgemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Jorina Haspels

Frans de Graaf (VVD) wil minder blauw zien bij evenementen

Frans de Graaf, voorman van coalitiepartij VVD, wil dat agenten minder worden ingezet bij evenementen en meer op straat te vinden zijn. Hij doet zijn voorstel vanavond tijdens een raadsdebat over veiligheid. Met dank aan de coronacrisis.

De coronacrisis? ,,Wij zijn de afgelopen periode heel veel aangesproken door mensen die zagen dat er meer blauw op straat was. Ze voelden zich veiliger, ook omdat mensen nu werden aangesproken op asociaal gedrag. Ik heb de politie gebeld en gevraagd hoe het komt dat er nu meer blauw op straat is. De politiechef vertelde mij dat dit komt doordat er geen demonstraties, voetbalwedstrijden en evenementen zijn, waardoor er veel meer capaciteit is om op straat te zijn. Dat heeft wel aan het denken gezet. Het zou zonde zijn als we die capaciteit weer verliezen nu het gewone leven weer op gang komt.”

De VVD wil dat organisaties voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, maar zij huren nu ook al eigen beveiliging in. ,,Organisatoren van commerciële evenementen, die daarmee dus geld willen verdienen, zouden wat de VVD betreft nog veel meer zelf voor veiligheid moeten zorgen dan nu het geval is. Een door de overheid betaalde politieagent op zo’n evenement zou een uitzondering moeten zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan wedstrijden van ADO, aan Parkpop en aan concerten zoals die van Pink op het Malieveld. Daar is nog heel veel politie-inzet bij nodig. Maatschappelijk initiatieven als bijvoorbeeld Carnivale, waar een paar agenten naartoe gaan, willen we niet de nek omdraaien. Daar moeten we niets aan veranderen.”

De organisatoren van die festivals en ook ADO zullen zeggen dat dat financieel niet haalbaar is. ,,Het is een uitdaging, maar als er geld wordt verdiend is er ook marge. Ook ADO is uiteindelijk een commerciële onderneming. Het is een kwestie van prioritering, ondernemers zullen creatief moeten zijn. Hoe ze het doen is natuurlijk aan henzelf. Misschien zetten ze meer in op preventieve maatregelen? Misschien worden ze strenger op drank- en drugsgebruik? Als de meeste incidenten ‘s avonds laat zijn, misschien stoppen ze dan een uurtje eerder? Nogmaals, het is aan de ondernemers zelf hoe ze dit willen vormgeven.”

Criticasters zeggen: ‘Niet doen, alleen de politie heeft het geweldsmonopolie’. ,,Zeker. Dat is ook zo. Het is ook niet de bedoeling dat particuliere beveiligingsbedrijven zelf mensen gaan arresteren, maar een kroeg heeft ook een uitsmijter bij de deur staan.”

Politievakbond ANPV juicht uw voorstel toe. Ook de politieleiding liet al weten dat ze ‘terughoudend’ wil zijn met de inzet bij evenementen. ,,Aan het begin van het jaar lazen we dat de politie een druk voorjaar verwachtte door alle evenementen die er zouden zijn, zoals de Formule 1 en het Songfestival. Dat is natuurlijk allemaal niet doorgegaan, maar het zet wel aan tot denken. Het is ook een stukje maatschappelijke verantwoording van die organisaties. Als het door jouw evenement onveilig wordt, moet je daar zelf oplossingen voor verzinnen.”

Dan is er nog een probleem, namelijk dat de gemeenteraad niet gaat over de inzet van politiemensen. ,,Dat is waar. Dat wordt besproken in de lokale en regionale veiligheidsdriehoek (overleg tussen politie, Openbaar Ministerie en burgemeester, red.). Maar als wij er als gemeenteraad een uitspraak over doen is dat wel een zwaarwegend advies.”

Algemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Lex de Jonge en Jorina Haspel

VVD wil in toekomst minder politie-inzet bij ADO en bij grote evenementen.

De Haagse VVD wil dat er in de toekomst minder politieagenten worden ingezet bij wedstrijden van ADO en bij grote evenementen. De organisaties moeten zelf voor de veiligheid zorgen, meent fractieleider Frans de Graaf.

Sinds de coronacrisis spreekt De Graaf geregeld Hagenaars die blij zijn met zoveel blauw op straat. De Haagse politie kan meer agenten vrijspelen, omdat er nu geen voetbalwedstrijden en grote evenementen zijn, hoorde hij van politiechef Paul van Musscher. ,,Wij willen graag dat er zoveel blauw op straat blijft”, zegt De Graaf.

Politiebond ANPV is dolblij met het voorstel van de VVD. ,,Hier strijden we al jaren voor”, zegt Geert de Jong van de Haagse afdeling. ,,We moeten de verantwoordelijkheid terugleggen waar ze hoort: bij de organisaties van de grote evenementen. Ook gemeentelijke handhavers zouden hierbij een rol kunnen spelen. Zij worden steeds professioneler.”

De VVD kan met haar voorstel op steun rekenen van coalitiegenoot CDA, die benadrukt dat de Haagse politie al vaker aan de bel heeft getrokken. Zo kampt de Eenheid Den Haag met een tekort van honderden politieagenten en pleegt ze roofbouw op haar mensen, zei politiechef Paul van Musscher vlak voor de coronacrisis tegen deze krant. De politie-inzet bij de vele Haagse evenementen en bij de voetbalwedstrijden van ADO Den Haag helpt daar bepaald niet bij.

Hart voor Den Haag kan zich daarom ook wel vinden in het VVD-plan, al noemt de grootste partij van Den Haag het ook ‘een open deur’. ,,Voorwaarde voor het beperken van de politie-inzet is dat de grote evenementen en de wedstrijden van ADO op een veilige manier kunnen doorgaan en dat deze organisaties niet financieel het schip in gaan”, zegt raadslid Arjen Dubbelaar.

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen

Zojuist heeft de Haagse gemeenteraad Jan van Zanen (VVD) voorgedragen als nieuwe burgemeester van Den Haag. Van Zanen was sinds januari 2014 burgemeester in Utrecht en is daarvoor ook burgemeester van Amstelveen geweest. 

Fractievoorzitter Frans de Graaf: ‘Fijn dat er in deze bijzondere tijd toch volgens planning zo’n geschikte kandidaat gevonden is. Voor de Haagse VVD was het erg belangrijk dat de nieuwe burgemeester een goede en voortvarende voorzitter is, een echt boegbeeld voor de stad is en ervaring heeft op het gebied van openbare orde en veiligheid. Met zijn staat van dienst hebben wij er alle vertrouwen in dat Jan van Zanen de juiste persoon op deze plek is.’

Voorzitter Haagse VVD Petra Ginjaar: ‘Wat een geweldige keus van de Haagse gemeenteraad. Jan van Zanen is onze burgemeester. Van harte welkom in Den Haag en in de Haagse VVD zeg ik namens alle Haagse leden. 

Ik heb Jan leren kennen op het partijbureau in de jaren negentig. En daarna heb ik hem in verschillende functies meegemaakt. Hij is in hart en nieren een lokale bestuurder. Hij heeft oog voor de mensen in de stad,  kreeg als een van de eerste bestuurders met lokale partijen te maken, luistert en kan mensen echt met elkaar verbinden. En is -als het nodig is- duidelijk. Bovendien is hij een grote communicator, ook in een angstige situatie zoals bij de aanslag in Utrecht. Kortom Den Haag en de inwoners mogen super blij zijn met zo’n burgemeester. ‘

De Haagse VVD kijkt uit naar een fijne samenwerking en wenst Jan van Zanen veel succes!

Álgemeen Dagblad, donderdag 19 maart 2020

door Ilah Rubi

De VVD in Den Haag wil strengere straffen voor horeca-ondernemers die de landelijke horecasluiting negeren. Volgens de fractie houden meerdere koffiehuizen op de Hoefkade hun deuren op een kier om klanten te ontvangen. De liberalen willen weten of het mogelijk is om de horecavergunning van deze zaken in te trekken.

VVD’ers Jan Pronk en Frans de Graaf zeggen meerdere signalen te hebben gekregen van mensen in de wijk dat sommige horeca-exploitanten op de Hoefkade gewoon open zijn voor klanten. Wat hen betreft wordt er stevig ingegrepen. De fractie vraagt de burgemeester hier extra op te handhaven.

Dagblad070.nl, vrijdag 14 februari 2020

Hoewel Den Haag al meer dan 130.000 vrijwilligers kent, is het volgens de fractie van de VVD hard nodig dat het college afkomt met zijn belofte uit het coalitieakkoord om een Actieplan Vrijwilligers op te stellen. Den Haag kan volgens raadslid Frans de Graaf niet zonder vrijwilligers en het is daarom volgens hem belangrijk dat de gemeente met plannen komt om deze ‘belangrijke groep mensen nog beter te ondersteunen’.

In zijn vragen aan het college dringt hij er ook op aan dat het college bij het opstellen van het plan zoveel mogelijk vrijwilligers en hun organisaties betrekt want ‘zij weten immers als geen ander waar vrijwilligers in Den Haag tegenaan lopen én waar zij behoefte aan hebben’.

Omdat voor sommige activiteiten en werkzaamheden een zogenoemde Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) moet worden overlegd, oppert het raadslid om vrijwilligers een gratis VOG aan te bieden. Om klein te beginnen, wil hij bijvoorbeeld starten bij de organisaties die het Haags keurmerk voor vrijwilligersorganisaties bezitten.

De Haagse VVD wil 100 meter bordjes in het Wateringseveld plaatsen die aangeven hoever ze zijn tijdens het hardlopen. Haags VVD-raadslid, en bewoner van het Wateringseveld, Frans de Graaf: “Ik zie in de wijk vaak mensen hardlopen. En dat zou de Haagse VVD graag willen faciliteren en promoten. Want zou het niet handig zijn dat je door kleine bordjes ook kan zien hoe ver je bent?”

Als mogelijke wegen denkt de Haagse VVD aan de Bovendijk en de Rijner-Wateringsekade. Dat zijn mooie rechte stukken, waar nu al veel mensen hardlopen. De Graaf: “Hopelijk heeft het plaatsen van de bordjes een aanzuigende werking, want we willen allemaal onze goede voornemens waar maken. Hopelijk gaan hierdoor ook meer mensen hardlopen.” aldus de liberaal.​

Telegraaf, woensdag 5 februari 2020

door Tanja Verkaik

VVD wil verbod straatverkopers

DEN HAAG Straatverkopers die mensen werven voor een goed doel of een telefoonabonnement willen slijten: het is een van de grootste ergernissen in de Haagse binnenstad van bewoners en ondernemers.

De VVD wil korte metten maken met de enorme hoeveelheid colporteurs en pleit voor een verbod op straatverkoop in het centrum. „Stop de terreur van de colporteur”, zegt fractievoorzitter Frans de Graaf.

„Wat een goed idee”, zegt studente Anna, die horendol wordt van de straatverkopers. „Ik ben al drie keer aangesproken in een straal van vijfhonderd meter”, schat ze. „Dat kan best wat minder.” Een andere shoppende Hagenaar heeft ook alleen maar lof voor het plan. „Soms kom je gewoon niet van die mensen af. Hoogst irritant.” Daar sluit De Graaf zich bij aan. „Irritant en soms ook intimiderend. Dat zijn de signalen die wij binnenkregen van bewoners en mensen die werken in het centrum.”

Met een algeheel verbod voor straatverkoop in het winkelgebied van het Haagse centrum wil zijn partij colporteurs de pas afsnijden. „Je hebt het recht om niet lastig te worden gevallen op straat. Net als dat je een sticker op je brievenbus kunt plakken om geen reclame te krijgen of je je kunt inschrijven voor het bel-me-nietregister.” De Graaf wordt zelf ook vaak aangesproken door straatverkopers tussen station Den Haag Centraal en het centrum. „Sommigen zijn heel vasthoudend.” ’Wilt u echt geen lagere energierekening?’, geeft hij als voorbeeld. „Als je aan het shoppen bent of onderweg naar je werk wil je niet constant worden aangesproken door mensen die je iets proberen aan te smeren.”

Verboden is het niet. Voor straatverkoop hoeft geen ventvergunning te worden aangevraagd bij de gemeente. Een verbod is daarom de beste optie, volgens de VVD-fractievoorzitter. „Dan is het duidelijk voor handhavers dat het niet mag.”

Lichtere varianten zijn ook mogelijk, maar hebben niet de voorkeur van de partij. „Denk aan een meldplicht voor straatverkopers bij de gemeente of het dragen van herkenbare kleding.” Ook de ondernemers ergeren zich. „Straatverkoop is al jaren een doorn in het oog van de ondernemers”, zegt Arnoud Kapaan, voorzitter van de Binnenstad Ondernemers Federatie (BOF) „Wij hebben geen enkel probleem met een verbod in het centrum.” Hij hoort met name klachten over te veel straatverkoop in de Grote Marktstraat, Spuistraat en Weversplaats. De Graaf pleit voor een verbod in alle winkelstraten.

Algemeen Dagblad, dinsdag 14 januari 2020

door Jan-Willem Navis

De Haagse VVD roept de gemeente op om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om de As-Soennah moskee van haar plek te krijgen. Het gebedshuis staat op grond die de gemeente in erfpacht heeft uitgegeven.

Aanleiding voor de oproep van de VVD is de kritiek van het moskeebestuur op het parlementaire onderzoek naar buitenlandse geldstromen richting Nederlandse gebedshuizen. Met oliedollars uit bijvoorbeeld Qatar en Saoedi-Arabië wordt zo het salafisme verspreid, een orthodoxe stroming binnen de islam die wordt aangehangen door veel jihadisten. De As-Soennah werd hier vaak mee in verband gebracht, ze staat bekend als een van de meest omstreden moskeeën van het land.

Verhoren In februari moeten de verhoren gaan plaatsvinden in de Tweede Kamer. Verschijnen is verplicht voor getuigen die worden opgeroepen. Zij staan ook onder ede. Een uitnodiging voor dit gesprek wekte felle toorn van het As-Soennah-bestuur, blijkt uit een vorige week verspreid persbericht. De islamitische kerkleiders onderzoeken of ze onder het verhoor kunnen uitkomen.

,,Deze organisatie laat nu voor de zoveelste keer zien lak te hebben aan onze rechtsstaat”, zegt VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. ,,Wij willen dat de gemeente kijkt of hier sprake is van ondermijning.”

Voorbeelden die de VVD opsomt van die houding, zijn het promoten van meisjesbesnijdenis en gastsprekers die de oorlog in Syrië en Irak verheerlijkten. ,,En zo heeft As-Soennah een veel langer trackrecord opgebouwd”, vindt de voorman van de liberalen in de gemeenteraad. Hij noemt de driedelige documentaire De Lokroep, waarin As-Soennah veelvuldig voorkomt, ‘ontluisterend’.

Anbi-status De moskee genoot tot 2018 een officiële anbi-status van de Belastingdienst. Daarmee kan belastingvrij geschonken worden door donateurs, de fiscus erkent hiermee organisaties van algemeen nut. Maar toen na een wetswijziging verplicht werd gesteld dat anbi’s op hun website moesten publiceren hoeveel inkomsten en uitgaven er jaarlijks zijn, bleef As-Soennah in gebreke. In 2018 is de belastingvrijstelling stopgezet.

Mogelijk kan via de gemeente wel openheid worden afgedwongen over de geldstromen, oppert de VVD in vragen aan het stadsbestuur. Dit omdat de gemeente eigenaar is van de grond, die verhuurt ze, via erfpacht, aan de stichting achter de moskee. Vorig jaar besloot de gemeenteraad dat Den Haag actieve grondpolitiek mag inzetten om ongewenste ontwikkelingen te stoppen.

,,Ondermijning valt onder die ongewenste ontwikkelingen”, legt De Graaf uit, ,,daarom vragen we om uit te zoeken welke mogelijkheden er juridisch zijn.”

De grond onder de moskee afpakken door de erfpacht op te zeggen, is voor de overheid een kwestie van lange adem. Erfpacht kent ingewikkelde algemene voorwaarden. Bij het opzeggen van de pacht moet de gemeente altijd de gebouweigenaar uitkopen.

Het bedrijventerrein rond de Fruitweg waar de moskee staat, is volgens Haagse misdaadbestrijders een knooppunt van criminele activiteiten. Dat staat in het Ondermijningsbeeld dat vorige maand verscheen.