Poliflw

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen

Zojuist heeft de Haagse gemeenteraad Jan van Zanen (VVD) voorgedragen als nieuwe burgemeester van Den Haag. Van Zanen was sinds januari 2014 burgemeester in Utrecht en is daarvoor ook burgemeester van Amstelveen geweest. 

Fractievoorzitter Frans de Graaf: ‘Fijn dat er in deze bijzondere tijd toch volgens planning zo’n geschikte kandidaat gevonden is. Voor de Haagse VVD was het erg belangrijk dat de nieuwe burgemeester een goede en voortvarende voorzitter is, een echt boegbeeld voor de stad is en ervaring heeft op het gebied van openbare orde en veiligheid. Met zijn staat van dienst hebben wij er alle vertrouwen in dat Jan van Zanen de juiste persoon op deze plek is.’

Voorzitter Haagse VVD Petra Ginjaar: ‘Wat een geweldige keus van de Haagse gemeenteraad. Jan van Zanen is onze burgemeester. Van harte welkom in Den Haag en in de Haagse VVD zeg ik namens alle Haagse leden. 

Ik heb Jan leren kennen op het partijbureau in de jaren negentig. En daarna heb ik hem in verschillende functies meegemaakt. Hij is in hart en nieren een lokale bestuurder. Hij heeft oog voor de mensen in de stad,  kreeg als een van de eerste bestuurders met lokale partijen te maken, luistert en kan mensen echt met elkaar verbinden. En is -als het nodig is- duidelijk. Bovendien is hij een grote communicator, ook in een angstige situatie zoals bij de aanslag in Utrecht. Kortom Den Haag en de inwoners mogen super blij zijn met zo’n burgemeester. ‘

De Haagse VVD kijkt uit naar een fijne samenwerking en wenst Jan van Zanen veel succes!

Álgemeen Dagblad, donderdag 19 maart 2020

door Ilah Rubi

De VVD in Den Haag wil strengere straffen voor horeca-ondernemers die de landelijke horecasluiting negeren. Volgens de fractie houden meerdere koffiehuizen op de Hoefkade hun deuren op een kier om klanten te ontvangen. De liberalen willen weten of het mogelijk is om de horecavergunning van deze zaken in te trekken.

VVD’ers Jan Pronk en Frans de Graaf zeggen meerdere signalen te hebben gekregen van mensen in de wijk dat sommige horeca-exploitanten op de Hoefkade gewoon open zijn voor klanten. Wat hen betreft wordt er stevig ingegrepen. De fractie vraagt de burgemeester hier extra op te handhaven.

Algemeen Dagblad, dinsdag 14 januari 2020

door Jan-Willem Navis

De Haagse VVD roept de gemeente op om te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om de As-Soennah moskee van haar plek te krijgen. Het gebedshuis staat op grond die de gemeente in erfpacht heeft uitgegeven.

Aanleiding voor de oproep van de VVD is de kritiek van het moskeebestuur op het parlementaire onderzoek naar buitenlandse geldstromen richting Nederlandse gebedshuizen. Met oliedollars uit bijvoorbeeld Qatar en Saoedi-Arabië wordt zo het salafisme verspreid, een orthodoxe stroming binnen de islam die wordt aangehangen door veel jihadisten. De As-Soennah werd hier vaak mee in verband gebracht, ze staat bekend als een van de meest omstreden moskeeën van het land.

Verhoren In februari moeten de verhoren gaan plaatsvinden in de Tweede Kamer. Verschijnen is verplicht voor getuigen die worden opgeroepen. Zij staan ook onder ede. Een uitnodiging voor dit gesprek wekte felle toorn van het As-Soennah-bestuur, blijkt uit een vorige week verspreid persbericht. De islamitische kerkleiders onderzoeken of ze onder het verhoor kunnen uitkomen.

,,Deze organisatie laat nu voor de zoveelste keer zien lak te hebben aan onze rechtsstaat”, zegt VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. ,,Wij willen dat de gemeente kijkt of hier sprake is van ondermijning.”

Voorbeelden die de VVD opsomt van die houding, zijn het promoten van meisjesbesnijdenis en gastsprekers die de oorlog in Syrië en Irak verheerlijkten. ,,En zo heeft As-Soennah een veel langer trackrecord opgebouwd”, vindt de voorman van de liberalen in de gemeenteraad. Hij noemt de driedelige documentaire De Lokroep, waarin As-Soennah veelvuldig voorkomt, ‘ontluisterend’.

Anbi-status De moskee genoot tot 2018 een officiële anbi-status van de Belastingdienst. Daarmee kan belastingvrij geschonken worden door donateurs, de fiscus erkent hiermee organisaties van algemeen nut. Maar toen na een wetswijziging verplicht werd gesteld dat anbi’s op hun website moesten publiceren hoeveel inkomsten en uitgaven er jaarlijks zijn, bleef As-Soennah in gebreke. In 2018 is de belastingvrijstelling stopgezet.

Mogelijk kan via de gemeente wel openheid worden afgedwongen over de geldstromen, oppert de VVD in vragen aan het stadsbestuur. Dit omdat de gemeente eigenaar is van de grond, die verhuurt ze, via erfpacht, aan de stichting achter de moskee. Vorig jaar besloot de gemeenteraad dat Den Haag actieve grondpolitiek mag inzetten om ongewenste ontwikkelingen te stoppen.

,,Ondermijning valt onder die ongewenste ontwikkelingen”, legt De Graaf uit, ,,daarom vragen we om uit te zoeken welke mogelijkheden er juridisch zijn.”

De grond onder de moskee afpakken door de erfpacht op te zeggen, is voor de overheid een kwestie van lange adem. Erfpacht kent ingewikkelde algemene voorwaarden. Bij het opzeggen van de pacht moet de gemeente altijd de gebouweigenaar uitkopen.

Het bedrijventerrein rond de Fruitweg waar de moskee staat, is volgens Haagse misdaadbestrijders een knooppunt van criminele activiteiten. Dat staat in het Ondermijningsbeeld dat vorige maand verscheen.

Omroepwest.nl, maandag 13 januari 2020

door Maarten Brakema

DEN HAAG – De Haagse VVD wil geen totaalverbod op vuurwerk in de stad. Daarmee sluit de fractie in de Haagse gemeenteraad zich niet aan bij de pleidooien daartoe van de collega’s uit Amsterdam en Rotterdam.

Wel doet de Haagse VVD een beroep op de landelijke politiek om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden, zegt fractieleider Frans de Graaf maandagavond na afloop van het wekelijks beraad met raadsleden. Ook doet de partij nog een oproep. ‘Het moet duidelijk zijn dat we sommige dingen niet accepteren: vuurwerk gooien naar een hulpverlener, dat is niet normaal. Daarom moeten we ervoor open staan om met de hele stad in gesprek te gaan over hoe de jaarwisseling volgend jaar veiliger en feestelijker plaats kan vinden.’

Na de afgelopen jaarwisseling met opnieuw veel schade en letsel door zwaar vuurwerk en het belagen van hulpverleners, was voor de VVD in Amsterdam en Rotterdam de maat vol. Daarom schaarden de fractie in die steden zich achter een totaalverbod op vuurwerk. ‘Grote groepen jongeren denken de straat over te kunnen nemen, met totale veronachtzaming van de veiligheid en bewegingsvrijheid van anderen’, stelt de Rotterdamse fractieleider, bijvoorbeeld.

Oude standpunt ‘In Den Haag was het oude standpunt van de VVD al dat er een verbod moest komen op knalvuurwerk en pijlen. Dat is hier niet veranderd’, aldus De Graaf. Volgens hem heeft de fractie hier mede een standpunt bepaald na overleg met de politie die daarbij zou hebben gemeld dat het overgrote deel van de problemen door dit type vuurwerk ontstaat. ‘En we willen de goedwillende Hagenaar die veel plezier beleeft aan siervuurwerk ontzien.’

In de verklaring laat hij ook weten dat Oud en Nieuw voor hem gelijk staat ‘aan oliebollen eten, champagne drinken, met vrienden en familie zijn én siervuurwerk afsteken’. Hij noemt dat een ‘een mooie traditie’ die hij wil ‘koesteren’.

Het lijkt erop dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst – Frans de Graaf, factieleider VVD Juist daarom is het nodig dat landelijk de regels worden aangepast, vindt de Haagse fractieleider. ‘Het lijkt er namelijk op dat er tijdens de jaarwisseling geen feeststemming, maar wetteloosheid heerst: alsof onze wet en regelgeving deze nacht niet geldt, er geen fatsoen en moraal is en alles mag en kan. Ruiten van bushokjes worden opgeblazen, auto’s worden in de fik gestoken en hulpverleners worden belaagd. Dat is toch niet normaal.’

Initiatieven ondersteunen Vandaar het pleidooi om zwaardere vormen van vuurwerk te verbieden, maar om het afsteken van siervuurwerk toe te blijven staan. ‘Zowel voor de ouders die om middernacht samen met hun kinderen vuurwerk willen afsteken, als tijdens de georganiseerde vuurwerkshow bij de Hofvijver.’

Daarnaast wil de VVD dat de gemeente initiatieven van bewoners en organisaties om evenementen te organiseren ondersteunt, mét uiteraard een onafhankelijke toets op veiligheid. Op die manier kunnen er volgend jaar ook op een ‘veilige en verantwoorde manier’ vreugdevuren plaatsvinden, denken de liberalen.

Stevig handhaven Verder pleit de partij voor het stevig handhaven en het vergroten van de pakkans van mensen die zich misdragen, bijvoorbeeld met behulp van camerabeelden, het inzetten van handhavers en politie in burger en door daders een gebiedsverbod of huisarrest op te leggen voor de volgende jaarwisseling.

Vorige week werd al duidelijk dat het nog niet honderd procent zeker is of er in Den Haag een totaalverbod komt op het afsteken van vuurwerk. Een flink aantal partijen wil daarover donderdag tijdens de raadsvergadering een debat. Vrijdag bleek dat het kabinet in ieder geval niet komt met een totaalverbod. Het wil wel de verkoop en het afsteken van meer soorten consumentenvuurwerk verbieden. Om welke soorten het precies gaat, is nog niet bekend.

Het kabinet gaat, zo is de verwachting, al volgende maand met voorstellen komen. Het idee is dat het daarbij gaat om een verbod op pijlen en knalvuurwerk, zoals de Onderzoeksraad voor Veiligheid twee jaar geleden voorstelde.

Omroepwest, vrijdag 10 januari 2020

DEN HAAG – Hart voor Den Haag en de VVD in de Haagse gemeenteraad willen dat de gemeente meer gaat doen tegen het wapenbezit onder Haagse jongeren en de ‘vele’ geweldsdelicten met steekwapens. Het gevoel heerst dat er een grote toename van het aantal steekincidenten is en dat de daders steeds jonger zijn. Ook landelijk is er veel discussie over dat onderwerp, maar exacte cijfers zijn er niet. Bij Hart voor den Haag/Groep de Mos en VVD overheerst dat gevoel ook. ‘Het lijkt erop dat het dragen van een mes of pistool in groeiende mate een statussymbool wordt’, zegt fractievoorzitter Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag). ‘Wij willen dat de gemeente hiertegen in actie komt, want dit begint echt uit de hand te lopen.’

De partijen willen bijvoorbeeld dat politieteams onaangekondigd controles op wapen- en drugsbezit gaan uitvoeren op scholen. Ook moet de gemeente tegen de beeldvorming in verweer komen, vindt VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf: ‘Vroeger liepen jongeren met knikkers in hun broekzak, tegenwoordig blijkbaar met een mes. Dat is toch niet normaal. Er moet een tegenoffensief komen, bijvoorbeeld via sociale media en wat ons betreft neemt de gemeente hierin het voortouw.’

Messenverbod Zodoende willen de partijen van het stadsbestuur weten welke preventieve maatregelen het stadsbestuur wil gaan nemen en hoe het aantal geweldsdelicten geregistreerd kan worden. Volgens De Graaf moet bijvoorbeeld het messenverbod uitgebreid worden. ‘Nu geldt dat verbod alleen nog voor messen boven een bepaalde lengte, die lengte moeten we inkorten.’

Ook landelijk is het een flink thema. Zo werd donderdag bekend dat een meerderheid in de Tweede Kamer wil kijken hoe de regels ten aanzien van steekwapens kunnen worden aangescherpt. Veel landelijke partijen zijn geschokt door recente incidenten met steekwapens en staan open voor de uitbreiding van een messenverbod. Minister Grapperhaus van Justitie zegt vrijdag dat het geen zin heeft om de lijst met verboden messen uit te breiden. ‘Het is niet de manier om incidenten met steekwapens tegen te gaan.’ Grapperhaus denkt meer aan gedragsmaatregelen en aan preventief fouilleren.

Beleid op basis van gevoel? Of het geweld met steekwapens daadwerkelijk toeneemt, is niet bekend door het ontbreken van cijfers. ‘Maar daarom roepen we juist ook op om de cijfers op een rij te zetten’, legt De Graaf uit. ‘Daar moeten we echt inzicht in krijgen, want er zijn de laatste tijd zeer regelmatig steekincidenten. We willen weten of er een toename is.’

‘Buiten dat moeten we af van het idee dat met een mes rond lopen normaal is’, vervolgt de VVD-fractievoorzitter. Volgens hem moet de gemeente samen optrekken met scholen, politie en ouders om die trend te doorbreken.

www.DenHaagfm.nl, woensdag 18 december 2019

door Rob Kemperman

De Haagse VVD wil dat het stadsbestuur gaat onderzoeken hoeveel plofkraken er in Den Haag zijn geweest en wat daar het risico van is voor omwonenden. De partij heeft schriftelijke vragen daarover aangekondigd. Ook wil ze dat het stadsbestuur gaat kijken hoe pinnen op een veiligere manier kan worden gefaciliteerd, de partij denkt daarbij aan pinautomaten in winkels en op het stadhuis.

Frans de Graaf stelde in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM voor om met ondernemers in gesprek gaat met de vraag of zij pinautomaten in hun winkel willen faciliteren. Maandag werd bekend dat het niet meer mogelijk is om buiten bij een automaat te pinnen tussen elf uur in de avond en zeven uur in de ochtend, dit om nachtelijke plofkraken tegen te gaan.

“Het is terecht dat mensen en banken zich zorgen maken over die plofkraken, het gaat toch om aanslagen. Daarom snap ik goed dat er maatregelen worden genomen”, zegt VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf. Als alternatief ziet de VVD-er graag dat er binnen, in winkels, meer pinautomaten verschijnen. “Je kunt veiliger pinnen als je binnen staat. En dat is dan beter te beveiligen.” Het is wat de VVD-er betreft aan de ondernemer zelf om te bepalen of die een pinautomaat wil, toch ziet De Graaf graag dat het stadsbestuur hierover in gesprek gaat met ondernemers.

Het radio-interview kun je hier terugluisteren: https://denhaagfm.nl/2019/12/18/haagse-vvd-je-kunt-veiliger-pinnen-als-je-binnen-staat/

Dagblad070.nl, woensdag 18 december 2019

De Haagse VVD wil dat het stadsbestuur gaat onderzoeken hoeveel plofkraken er in Den Haag zijn geweest en wat daar het risico van is voor omwonenden. De partij heeft schriftelijke vragen daarover aangekondigd. Ook wil ze dat het stadsbestuur gaat kijken hoe pinnen op een veiligere manier kan worden gefaciliteerd, de partij denkt daarbij aan pinautomaten in winkels en op het stadhuis. Frans de Graaf stelde in het radioprogramma Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM voor om met ondernemers in gesprek gaat met de vraag of zij pinautomaten in hun winkel willen faciliteren. Maandag werd bekend dat het niet meer mogelijk is om buiten bij een automaat te pinnen tussen elf uur in de avond en zeven uur in de ochtend, dit om nachtelijke plofkraken tegen te gaan. Het is wat de VVD-er betreft aan de ondernemer zelf om te bepalen of die een pinautomaat wil, toch ziet De Graaf graag dat het stadsbestuur hierover in gesprek gaat met ondernemers.

Afgelopen week was het opnieuw raak in de wijk Duindorp en veranderde de wijk wederom in een oorlogsgebied. De veiligheid van de wijk werd ditmaal bewust in gevaar gebracht en als het aan VVD-fractievoorzitter Frans de Graaf ligt, is dit niet de druppel die de emmer deed overlopen maar is die emmer inmiddels drie keer overstroomd.

De Graaf: ’Er vinden discussies plaats over het wel/niet doorgaan van kerstdiners, Duindorpers durven hun auto niet meer in de wijk te parkeren en zetten hun fiets op het balkon, uit angst dat deze anders de volgende dag uitgebrand is: en dat allemaal dankzij dit groepje hardnekkige relschoppers, dat het gezag van de politie en burgemeester en de beslissingen van het gemeentebestuur ondermijnt.’

De Graaf is klaar met uitspraken als ‘we keuren geweld af, maar begrijpen de mensen wel’. ‘Het wordt tijd dat we deze groep keihard aanpakken en wat mij betreft sluiten we ze op tot 2 januari, want deze kleine groep verpest het voor de grote groep Duindorpers die wel gewoon een gezellige Oud en Nieuw willen vieren.’

Tot slot roept De Graaf ook de andere politieke partijen én vooraanstaande Duindorpers op om hier afstand van te nemen. ‘We moeten gezamenlijk een vuist slaan tegen deze groep rotte appels’. 

Schriftelijke vragen:

Afgelopen week was het opnieuw raak in de wijk Duindorp en veranderde de wijk wederom in een oorlogsgebied. 

Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van orde stelt het raadslid Frans de Graaf de volgende vragen:

1. Kan het college aangeven hoe de veiligheidservaring in de wijk is op dit moment? En zo niet, is zij bereid dit op zeer korte termijn te toetsen?

De veiligheid van de wijk werd ditmaal bewust in gevaar gebracht en als het aan de VVD ligt, is dit niet de druppel die de emmer deed overlopen, maar is die emmer ook al drie keer overstroomd. 

2. Heeft het college zicht op de daders? 
Zo ja,  is het college bereid om de hiervoor verantwoordelijke instanties te vragen om celstraffen tot minimaal 2 januari 2020, zodat de rest van Duindorp kan genieten van een rustige decembermaand en Oud en Nieuw?
 Zo nee, is het college bereid om particuliere camerabeelden in te zetten om de daders op te sporen?

De Haagse VVD is van mening dat zoveel mogelijk mensen afstand moeten nemen van dit ondermijnende gedrag van deze groep relschoppers.  3. Op welke wijze roept het college vooraanstaande wijkbewoners én andere politieke partijen op om dit te doen?