Poliflw

Het Comité 21 maart heeft weliswaar zijn landelijke demonstratie en manifestatie afgelast, om daarmee zijn bijdrage te leveren aan de bestrijding van het corona-virus, maar het zal in plaats daarvan een lang livestream-verslag van een indoor-bijeenkomst uitzenden vanuit een studio die verbonden is met het internet.

‘De bestrijding van het coronavirus loopt parallel met de bestrijding van het racismevirus,’ aldus de Amsterdammer Max van den Berg, prominent lid van het Comité 21 Maart. ‘Beide virussen treffen wereldwijd immers vooral de zwaksten en met hen zijn wij alle dagen solidair. Wij keren ons tegen de haatzaaierij van Geert Wilders en het chauvinisme van Thierry Baudet.’ Van den Bergs toespraak zal in het programma worden uitgezonden.

Ook vice-voorzitter Kitty Jong van de FNV zal in de uitzending te zien en te horen zijn. Natuurlijk gaat zij in op gevolgen van de coronacrisis voor mensen met een kwetsbare positie. Ook heeft zij aandacht voor discriminatie op de werkvloer en bij het uitnodigingsbeleid voor sollicitaties. ‘Onze campagne voor een hoger minimumloon van 14 euro is heel belangrijk voor de laagstbetaalden, zoals veel migranten en hun kinderen.’

In het programma vol muzikale intermezzo's worden verder ook vertegenwoordigers uit de Aziatische gemeenschap, van migranten, van vluchtelingen en uit de moslim- en zwarte gemeenschap geïnterviewd.

Ruim 100 organisaties ondersteunen de oproep voor deze dag. Daaronder tientallen basisgroepen van vluchtelingen, migranten, vrouwen, de LHBTI-gemeenschap en milieugroepen; landelijke organisaties als het FNV, de SP, GroenLinks en de PvdA; kerken en moskeeën; het COC, Greenpeace, Milieudefensie en Pax; en het X-Y Actiefonds en Emmaus Haarzuilens.

Links videostreaming:

https://21maartcomite.nl/?page_id=1856

https://vimeo.com/event/26947/embed

Bron: Persbericht '21 Maart Comité'

Ik stap ditmaal een keer af van thema´s over Beuningen in mijn column, maar probeer een dialectische analyse te maken van het vraagstuk waarom bijvoorbeeld de SP van 25 zetels in de Tweede Kamer naar nu 14 zetels is gegaan.

Mijn analyse gaat terug naar de tijd vóór onze grootste overwinning, hij gaat terug naar de opkomst van Leefbaar Nederland. Eindelijk was er een geluid dat tegen de gevestigde politiek inging. Niet dat ik het met Fortuyn eens was, maar zijn geluid was tegen de gesettelde orde, tegen het old boys network gedoe en probeerde het ongenoegen en wantrouwen van het electoraat als middel te gebruiken. Dat resulteerde in een forse winst; winst die natuurlijk ook veroorzaakt werd door de moord op de lijsttrekker.

Dus kwam de LPF met een grote groep mensen in de Tweede Kamer. Door veel intern geouwehoer en schandalen was de LPF maar een kort leven beschoren.

De volgende hoop voor Nederland werd de SP. Door hun “tegenpartij” opstelling kreeg de SP het vertrouwen van een grote groep mensen vanuit het electoraat. En volgens mij om dezelfde reden als wat Pim Fortuyn hielp aan zijn zetels: de hoop op verandering, het terugwinnen van vertrouwen en als tegenstelling tegenover partijen als Groen Links en PvdA maar ook de andere partijen die tijdens verkiezingen van alles beloofden, maar na de verkiezingen gewoon doorgingen met list en bedrog.

Omdat Wouter Bos maar vooral Frans Timmermans de SP tijdens de informatiegesprekken Jan Marijnissen en zijn SP buiten vak K wilden houden en het verhaal zo brachten dat Jan zou zijn afgehaakt. Wat later dus niet zo bleek te zijn. Dat blijkt o.a. uit via WikiLeaks uitgelekte Amerikaanse ambtsberichten die in handen zijn van de NOS. Voor SP'er Jan Marijnissen zijn die stukken hét harde bewijs dat de PvdA zijn partij na de verkiezingsoverwinning van 2006 bewust uit de regering probeerde te houden. Toenmalig PvdA-leider Wouter Bos beweerde jaren dat Marijnissen te snel was weggelopen bij de formatie: hij zou geen verantwoordelijkheid willen dragen.

Dus weer was er een tegenstelling gecreëerd en weer was de hoop op een tegengeluid verdwenen. Gevolg: slechtere resultaten voor de SP bij de volgende verkiezingen en ook onrust bij een aantal leden van de SP.

Maar daarmee was de overtuiging bij veel mensen dat het toch echt heel anders moet in Nederland niet weg. De volgende die op die gevoelens inspeelde was een kamerlid van de VVD die voor zichzelf begon: Geert Wilders en zijn PVV. Hij gooide het over de boeg van geloof en ras; geen klassenstrijd maar haat zaaien tegen buitenlanders.

Dat leek een tijdje een succesvolle aanpak, maar inmiddels neemt de aanhang van Wilders snel af. Een nieuwe roeptoeter heeft zich op het toneel gemeld: Baudet met zijn Forum voor Democratie. Ook Baudet speelt in op de onvrede bij een flink deel van de bevolking.

Kortom: het is al tientallen jaren een komen-en-gaan van eendagsvliegen die inspelen op onvrede en hoop dat het beter kan. Maar ik heb nog steeds vertrouwen in de SP. Vooral omdat de SP vasthoudt aan klassenanalyses. In een tijd dat steeds minder mensen een steeds groter deel van geld en macht naar zich toetrekken is klassenanalyse onmisbaar.

Ik geloof nog steeds dat er klassenstrijd zal komen en ik weet dat Jan Marijnissen het niet met me eens is maar, ik geloof in verandering via verelendung.

 

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

Maak hier kennis met Grietus Buist nummer 19 op de lijst.

Mijn naam is Grietus Buist. Ik heb een verleden als timmerman en later als conciërge bij buurtsupport in de gemeente Emmen. Ik ben inmiddels 59 jaar en al jaren lid van de SP. En dus heb ik ook mee gemaakt hoe het sociale Nederland werd en wordt afgebroken.

Wat ik heel vaak om mij heen hoor:,, Stemmen?  Ik ga niet want dat heeft toch geen enkele zin.” En dat terwijl juist deze mensen het meest de dupe zijn van het beleid van Mark Rutte. Die welbeschouwd, nooit een meerderheid zou hebben als wij met ons allen zouden gaan stemmen.

En dan heb je ook PPV van Geert Wilders en het Forum voor democratie van, Thierry Baudet. Beide partijen schijnen op dit moment nogal wat indruk te maken ook aan de onderkant van de samenleving, door gezamenlijk een hard beleid te willen voeren op het gebied van de asielprocedures voor buitenlanders, maar ook de verdere afbraak van uitkeringen gezondheidszorg en andere sociale voorzieningen.

Terwijl ze in luxe leven, en loopjongens zijn van graaiers en het groot kapitaal en de miljonairs van Nederland. Beweren Mark, Geert en Thierry dat wij een mooi land hebben waar we trots op mogen zijn. En ja dat laatste is waar we mogen allemaal trots zijn op Nederland. Maar dan wel een eerlijk Nederland, waar de zwaarste lasten op de breedste schouders terecht komen en de grootse milieuvervuilers het meest gaan betalen nu we een energie transitie moeten maken de komende jaren.

Juist ook hiervoor is een sterke vertegenwoordiging van de SP in de provinciale staten nodig. Daarom vraag ik u, maak een vuist tegen Mark, Geert en Thierry laat ze weten dat het anders kan en ga stemmen op 20 maart 2019.

Laat je horen stem SP!

Het feit dat de SP in Nissewaard niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen, moet natuurlijk geen reden zijn voor haar leden en aanhangers om niet te gaan stemmen. Wij kunnen ons wel voorstellen, dat zij nu met twijfels zitten.

GroenLinks doet net als SP niet mee en de PvdA is daarmee de enige linkse partij. Daarnaast is de PVV er bij gekomen als belangrijke stemmentrekker. En zij zegt op te komen voor burgers die in de knel zitten.

Veel SP-stemmers zullen al een keuze hebben gemaakt, of gaan nu juist niet stemmen, nu SP niet meedoet. Voor die mensen die twijfelen, hebben wij het volgende advies:

Als je links wilt stemmen, is de PvdA de aangewezen partij. De andere partijen hebben minder gevoel met mensen met een laag inkomen, een sociale huurwoning of verdrukten in de samenleving.

LOB is een goed alternatief. Niet alleen heeft zij oog  voor de dorpskernen, in de meeste situaties laat zij zien dichter bij de SP te staan dan de andere partijen.

Als de PVV in Nissewaard net zo gaat opereren als in de landelijke politiek, ontraden wij hierop te stemmen. De reden hiervoor is simpelweg omdat zij zegt veel om de verdrukten en mensen met een laag inkomen te geven maar bij stemming iets totaal anders laat zien. Begin even bij 65. Vaak leven mensen met een laag inkomen korter, minder jaren met een gezond lichaam en moeten zij nu dankzij Geert Wilders ook langer doorwerken. De dag na de verkiezingen was de verhoging van de AOW leeftijd bespreekbaar en Wilder stemde voor.  En dat gaat maar door:

https://www.sp.nl/nieuws/2016/02/wat-stemt-geert-wilders

https://sdproducties.wordpress.com/2015/12/23/wat-beloofde-en-hoe-stemde-de-pvv/

http://www.doorbraak.eu/sp-of-pvv-wie-komt-er-voor-ons-op/

Momenteel heeft de PVV haar verkiezingsprogramma uitgebreid bekend gemaakt en neemt het deel aan de debatten. Wat opvalt, is dat zij veel Waanzinnig noemt en roept “stop de Waanzin”. Het lijkt erop dat Nissewaard volledig naar de gallemiezen is geholpen in de afgelopen jaren en is afgegleden naar een land uit het Oostblok in de jaren ‘50. En dat roepen is waanzinnig. Natuurlijk kan je het met bepaalde besluiten oneens zijn of faliekant iets anders willen, de huizen staan er over het algemeen netjes bij, de wegen functioneren, het vuil wordt opgehaald en nergens staan grote rijen wachtenden voor de winkels. Dat beeld oproepen is pas echt waanzinnig.

U mag het natuurlijk zelf beslissen en wij wensen u wijsheid bij het maken van uw keuze.

De PVV van Geert Wilders doet, ondanks eerdere berichten, in Kerkrade niet mee met de verkiezingen voor de gemeenteraad in maart 2018. Natuurlijk hoeven de mensen die op de PVV wilden stemmen, hun stem niet verloren laten gaan. Er is verandering nodig in Kerkrade. We hangen in veel lijstjes landelijk onderaan, lage inkomens, veel uitkering, laagste levensverwachting etc. Als deze mensen niet gaan stemmen, dan verandert er dus niets, dan blijven de partijen aan de macht die deze problemen nu al tientallen jaren niet hebben kunnen oplossen aan de macht.  De vraag is op welke partij de kiezers en dus ook de PVV kiezers dan het beste kunnen gaan stemmen. Hieronder laten we u al vast een deel zien, waar de SP voor staat. Het verkiezingsprogramma voor Kerkrade zal in januari worden gepubliceerd.  Lees hieronder waar de SP zich voor heeft ingezet en ook wat de reactie van de PVV van Wilders was.

De PVV is erg tegen komst en verblijf van buitenlanders , maar is dat het echte probleem? Als er geen enkele vluchteling meer naar Nederland zou komen en als alle “buitenlanders” uit Nederland vertrokken, zouden dan al onze problemen zijn opgelost? Nee natuurlijk niet.  De SP komt op voor de mensen met de midden en lage inkomens (iedereen met een inkomen beneden  € 100.000,-).

Wij zijn van mening, dat rechts met het neoliberalisme  (voor de superrijken en voor de multinationals en de topinkomens boven € 150.000,-) het grote probleem van Nederland is. Rutte 3 (VVD, CDA, D66 en CU) geven door het afschaffenb van de dividendbelasting, maar liefst €1,4 miljard (€ 1400 miljoen!) per jaar aan buitenlandse beleggers  zonder dat er iets voor terugkomt.

Hoeveel problemen (lagere belasting, meer woningen, betere (ouderen) zorg , meer inkomen, enzovoorts zouden we hiermee in Nederland kunnen oplossen? Ons eigenlijke probleem is het  rechtse neoliberalisme. De superrijken en de multinationals, die zelf weinig belasting betalen en enorme winsten maken over de ruggen van de mensen met midden en lage inkomens. Daar verzet de SP zich het meest tegen. Als we alle miljonairs 1 of 2 % extra belasting laten betalen, dan levert dat € 4 tot € 7 miljard extra op. Nogmaals: Bedenk eens hoeveel problemen we daarmee in Nederland zouden kunnen oplossen.

Vluchtelingenproblemen voorkomen

De SP is van mening dat op de eerste plaats moet worden voorkomen dat mensen op de vlucht moeten. De belangrijkste reden voor het ontstaan van vluchtelingenstromen zijn oorlog en klimaatproblemen.

Klimaatverandering.

De SP is een groene partij die een duurzame samenleving wil. We zien nu al bijna dagelijks de gevolgen van klimaatverandering en uitputting van grondstoffen. De PVV wil geen maatregelen tegen klimaatverandering.

Vluchtelingen.

De SP was tegen Nederlandse deelname aan de bombardementen in het midden oosten. Er moet zo snel mogelijk vrede komen., zodat mensen in  eigen land kunnen blijven. De PVV steunde de Nederlandse inzet van vliegtuigen en dus de bombardementen.  Die oorlog staat aan de basis van de vluchtelingenstromen. Vervolgens is de SP van mening dat vluchtelingen zo veel mogelijk kort bij hun woonomgeving (bijv. buurland) moeten worden opgevangen. Als deze landen deze opvang niet kunnen betalen, moet er wereldwijd en door Nederland naar evenredigheid  een bijdrage aan geleverd worden. We kunnen in deze wereld mensen niet laten doodgaan omdat ze geen eten of drinken hebben, al kan Nederland niet alle problemen van deze wereld in zijn eentje oplossen. Een redelijke bijdrage kunnen we echter leveren.

De SP is Links en is sociaal en komt op de belangen van de midden en lage inkomens. Waarom is de PVV dan vaak zo negatief over links in plaats ons te steunen in de strijd voor de gewone man? Wilders komt oorspronkelijk uit de rechtse VVD en dat is vaak te merken aan het stemgedrag van de PVV.

Hieronder een paar voorbeelden, die precies laten zien wat we bedoelen.

Vluchtelingen.

Wilders wil niet dat vluchtelingen naar Nederland komen, maar steunt evenmin een voorstel van de SP om opvang in de regio veilig te stellen (29 april 2015).. We moeten radicalisering in ons eigen land aanpakken. Wilders wil niet dat vluchtelingen naar Nederland komen, maar Wilders steunt de SP niet als we een goed programma willen opzetten voor déradicalisering.

Thuiszorg.

De PVV zegt erg begaan te zijn met de zorg voor gewone mensen, bijvoorbeeld in de thuiszorg. Toch stemde de PVV tegen voorstellen van de SP om te voorkomen dat bij thuiszorgmedewerkers het loon wordt ingehouden en te verzekeren dat arbeidsvoorwaarden worden behouden. Als de SP voorstelt bij toekomstige handelsverdragen te zorgen dat niet nóg meer marktwerking in de zorg wordt afgedwongen, stemt de PVV tegen.

Eigen risico.

Wilders stemde tegen een SP-voorstel om het eigen risico voor ouderen en chronisch zieken af te schaffen en zelfs tegen ons voorstel om 2 miljard extra te investeren in de zorg.

De winst van bedrijven gaat voor alles

 ‘Dierenvriend’ Dion Graus stemde op 20 januari 2015 tegen ons voorstel om bij handelsverdragen dierenwelzijn, consumenten- en voedselveiligheid veilig te stellen.

Wilders kiest voor het grote graaien

Wilders stemde tegen het voorstel van de SP voor een onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van belastingontduiking door multinationals.

Eerlijker delen? De PVV stemt tegen

Een motie van de SP om mensen met hoge inkomens meer belasting te laten betalen – en mensen met een lager inkomen minder; of om grote vermogens een eerlijker belasting te laten betalen; ons voorstel om een miljonairsbelasting in te voeren, het stuit allemaal op een ‘nee’ van de PVV. Hier verraadt Wilders opnieuw zijn ware aard en blijkt hij weer een rasechte VVD’er. 

Wilders weigert vaak om de voorstellen van de SP te steunen:

Oplossen van problemen van mensen met schulden (25 mei); aanpakken van loverboys en huiselijk geweld (4 juni); kleinere klassen in het basisonderwijs (10 juni); extra steun voor gezinnen met kinderen die opgroeien in armoede (2 december); sociale werkvoorzieningen behouden (17 november); nutteloze sollicitatieplicht voor ouderen afschaffen (2 december).

Zo kunnen we nog wel even doorgaan. We hopen u hiermee duidelijk te maken, dat de SP wél opkomt voor de belangen van de mensen met de midden en lage inkomens. Dat we daarbij vaker steun van andere paertijen hadden gewild is duidelijk. Maar we blijven ons hiervoor inzetten.  Een stem op de SP is dus zo gek nog niet.

Tot zo ver de landelijke politiek. Is dat van belang voor Kerkrade? Ja zeker. De besluiten die landelijk en provinciaal worden genomen, hebben ook gevolgen voor Kerkrade en zijn inwoners.

In Kerkrade zijn nu al tientallen jaren dezelfde partijen aan de macht. Kerkrade bungelt in veel landelijke lijstjes onderin. Denkt u dat de partijen die al tientallen jaren de problemen niet voldoende hebben opgelost, dit nu wel gaan doen?

Kerkrade zit financieel in zwaar weer en na de verkiezingen (Wij vroegen de problemen eerder aan te pakken!) zullen de inwoners bezuinigingen van miljoenen per jaar voor hun kiezen krijgen. De SP wil  net als in het verleden ook in 2018 en verder wél de belangen van kiezers wil behartigen. Hoe meer stemmen we krijgen, hoe beter we daarin  kunnen slagen.

Wilt u ook dat zaken worden veranderd in Kerkrade?

Dan zou het goed zijn als mensen nu eens niet naar propagandapraatjes luisteren, maar naar de daden kijken van diverse politieke partijen tot nu toe. Men moet niet op iemand stemmen alleen maar omdat het een bekende is. Daarmee steunen ze de beurs van iemand, maar helaas niet altijd de vooruitgang van de stad. Mopperen thuis op de bank helpt niet, SP stemmen wel. Laat in elk geval uw stem niet verloren gaan, ga stemmen. Doe mee met de SP.

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP in Kerkrade.

Namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann

John Krewinkel

Ad van Beek