Poliflw

De SP fractie in de gemeenteraad van Arnhem heeft samen met de ChristenUnie, het CDA en de Arnhemse Ouderenpartij een interpellatiedebat aangevraagd. De partijen willen het college van burgemeester en wethouders met spoed aan de tand voelen over de financiële situatie van de gemeente Arnhem.

In december maakte het college bekend dat er een tekort van meer dan 13 miljoen per jaar in de begroting zat die het de raad nog geen maand daarvoor had laten vaststellen. SP fractievoorzitter Gerrie Elfrink; ‘wethouder Papingvan financiën maakte een historische puinhoop van de begroting. Binnen een maand stortte het bouwwerk al in elkaar.’ Het college had onder andere verzuimd om de stijgende uitgaven voor de zorg in de begroting te verwerken. Het college gaf aan dat het de gemeenteraad begin maart een voorstel zou doen om dit op te lossen. Tot op heden heeft de gemeenteraad nietsvernomen.Wel werd bekend dat het college nog meer begrotingsfouten had gemaakt. Zoals bij de ICT en het verdeelmodel. De SP vindt dat dit zo niet langer kan en heeft om een spoeddebat gevraagd. Elfrink: ‘Het is nu eind maart. Onverantwoord dat er nog steeds niets ligt. Dit is niet alleen slecht voor de financiën van de gemeente, waar dit college een gapend gat in heeft geslagen, maar ook onverantwoord naar de stad. Bezuinigingen dreigen. Mensen zitten in onzekerheid.’ Dat de zorguitgaven zouden stijgen, kwam niet onverwacht. Door de vergrijzing van de bevolking en het sluiten van verzorgingshuizen door het Rijk worden steeds meer mensen langer thuis verzorgd. Een vorm van zorg die door de gemeente betaald wordt. Overal in Nederland hielden gemeenten dan ook rekening met hogere kosten. De SP waarschuwde dat dit ook in Arnhem zou gaan gebeuren en diende een tegenbegroting in om stijgende uitgaven op te vangen en de afbraak van de zorg te voorkomen. Dit werd door het college afgewezen. Wel vulde het college onder druk van de SP het sociaal noodfonds aan, waar zij dat eerder had geweigerd. Het noodfonds werd 4 jaar geleden ingesteld op initiatief van de SP om problemen in de zorg snel op te kunnen lossen. Voor het oplossen van de rest van de problemen zou het college begin maart met een voorstel komen.Het college kondigde daarbij aan 7.5 miljoen euro per jaar te willen gaan bezuinigen op de zorg voor ouderen en in de jeugdzorg. Elfrink: ‘Daarna hebben we niets meer gehoord. Gaan ouderen hun vertrouwde thuishulp verliezen? Moeten kinderen in nood nog langer wachten voor ze hulp krijgen? Het zou een schande zijn, want Arnhem heeft geld genoeg. Het stadsbestuur geeft miljoenen uit aan belastingverlaging voor het bedrijfsleven en villabezitters. Er gaan miljoenen extra naar wegenonderhoud. Er wordt maar liefst 35 miljoen extra in cultuurgebouwen gepompt. Zieke ouderen en kinderen in nood dreigen het slachtoffer te worden van dit wanbeleid. De VVD regeert de stad. De balans is zoek.’ De SP hoopt dat het debatverzoek het college dusdanig onder druk zet dat het alsnog snel met een voorstel naar de raad toe komt. Elfrink: ‘De problemen moeten opgelost worden. En wat de SP betreft gaat dat niet ten koste van zieken en kinderen in nood. Laten we het geld halen waar het zit. Bij de rechtse hobby’s van de VVD’.

Dreigende miljoenentekorten voor gemeente Arnhem Als gevolg van de uitkomsten van het verdeelmodel Beschermd wonen, Maatschappelijke opvang en Begeleiding  Wmo – gemeenteraad niet geinformeerd – Schriftelijke vragen SP

Aan: college van B&W, Betreft: Schriftelijke vragen (art. 44 rvo) Onderwerp:  verdeelmodel BWMO   Arnhem, 15 maart 2019   Geacht college, Vorige week heeft de Rijksoverheid de uitkomsten van het verdeelmodel Beschermd Wonen, Maatschappelijke opvang en Begeleiding Wmo 2015 gepubliceerd.

Het model heeft als doel de middelen op deze terreinen van in totaal 4 miljard euro per jaar opnieuw over Nederland te verdelen. Hiermee wordt eveneens afscheid genomen van het model van financiering van centrumgemeenten.

De uitkomsten pakken voor de gemeente Arnhem en de omliggende gemeenten dramatisch uit. De SP fractie houdt er rekening mee dat de gemeente Arnhem er tot wel tien tot twintig miljoen euro per jaar op moet gaan toeleggen als er niets veranderd. Ook voor de regio als geheel pakt de herverdeling ongunstig uit. Een zeer ernstige zaak.

In de toelichting op het rapport staat ter inleiding geschreven:

“Gemeenten ontvangen via het gemeentefonds geld voor hun taken op het gebied van Beschermd wonen, Maatschappelijke opvang en Wmo 2015 begeleiding (totale omvang: ca € 4 miljard). In 2016 zijn de ministeries van BZK en VWS en de VNG bestuurlijk overeengekomen om één geïntegreerd objectief verdeelmodel te ontwikkelen voor deze drie geldstromen. De ontwikkeling van het verdeelmodel is uitbesteed aan Cebeon en begin 2018 afgerond. Tot op heden zijn de uitkomsten per gemeente op verzoek van de VNG nog niet gepubliceerd. Aanleiding voor het uitstel is vooral de onzekerheid rond de gevolgen voor gemeenten van de openstelling van de Wet langdurige zorg (Wlz) voor Wmo-cliënten.   In het bestuurlijk overleg Beschermd wonen van 24 mei 2018 is opnieuw gesproken over het moment van invoering van het geïntegreerde objectieve verdeelmodel. Aanleiding is onder andere het bredere traject van de evaluatie van de verdeelmodellen voor het sociaal domein in het gemeentefonds, dat per 2021 moet leiden tot een verbeterde verdeling. In genoemd bestuurlijk overleg hebben Rijk en VNG afgesproken dat beschermd wonen, maatschappelijke opvang en Wmo 2015 begeleiding hierin in beginsel meelopen. Tenzij nadere inzichten de implementatie in de weg staan, zal invoering van het geïntegreerde objectieve verdeelmodel daarmee plaatsvinden vanaf 2021.

In het licht hiervan is in het Bestuurlijk overleg beschermd wonen en maatschappelijke opvang van 11 december 2018 afgesproken de uitkomsten alsnog openbaar te maken. Op die manier hebben gemeenten en regio’s alvast een eerste beeld bij de financiële effecten van een objectieve verdeling in combinatie met een doordecentralisatie van taken naar alle gemeenten. Deze informatie kan worden gebruikt voor het (bestuurlijke) gesprek over de benodigde inhoudelijke beweging en bij het maken van regionale afspraken. De financiële effecten tussen regio’s zijn het gevolg van de objectieve verdeling. De uitkomsten per individuele gemeente zijn het gecombineerde effect van de objectieve verdeling en de doordecentralisatie.”

De uitkomsten voor Arnhem zijn zoals gezegd dramatisch: een halvering van 93.5mln naar 46.7mln euro per jaar. In het geval dat de zorg voor mensen met een psychische stoornis overgaat naar de Wlz ontstaat er nog een verdere verlaging naar 38.9 mln euro per jaar. Daar komt bij dat de regio Arnhem als geheel minder geld krijgt als gevolg van het verdeelmodel; van 129.4mln naar 103.1mln euro per jaar.

De gemeente blijft verantwoordelijk voor de zorg en begeleiding van de eigen ingezetenen.  Het ziet er naar uit dat die kosten een stuk hoger zullen blijven liggen dan de inkomsten die we volgens het nieuwe verdeelmodel nog mogen verwachten. En daar ontstaan dan de tekorten. Daarnaast zullen de gemeenten in de regio de verantwoordelijkheid voor hun eigen ingezeten moeten gaan overnemen van centrumgemeente Arnhem. Echter, dit vraagt bestuurlijke afspraken en daarover is nog geen enkele duidelijkheid. Ook dit vormt een risico.

De fractie van de SP stelt hierbij de volgende vragen;

1. Wat is de reactie van het college op het verdeelmodel en de gepubliceerde uitkomsten in zijn algemeenheid en voor de gemeente Arnhem in het bijzonder?   2. Kan het college de inschatting van de SP fractie dat het financieel nadeel voor de gemeente Arnhem als gevolg van dit verdeelmodel rond de 10mln á 20mln per jaar kan gaan bedragen, beamen? Zo nee, wat is dan het financieel nadeel waar het college op dit moment rekening mee houdt? Graag toelichten.   3. Is het college het met de SP eens dat het gehanteerde model een onrechtvaardige verdeling oplevert; a. voor de gemeente Arnhem? b. voor de regio Arnhem? c. Voor de gemeenten buiten de Randstad? d. Zo nee, waarom niet? Graag toelichten.   4. Wat gaat het college ondernemen nu de uitkomsten van het verdeelmodel bekend zijn?   5. In het verleden heeft het college het (complexere) verdeelmodel BUIG geanalyseerd en daarin toen fouten ontdekt. Dat heeft uiteindelijk geleid tot aanpassing van dat verdeelmodel met een gunstigere uitkomst voor Arnhem. a. Heeft het college dit verdeelmodel ook geanalyseerd? b. Zo ja, wat zijn de bevindingen van het college? c. Zo nee, waarom niet? d. Is het college bereid dat alsnog te doen? Zo nee, waarom niet?   6. In de mjpb 2018-2022 werd het verdeelmodel nog aangemerkt als een financieel risico voor de gemeente Arnhem (pagina’s 17, 181, 182, 184) en was er ook een bedrag in het weerstandsvermogen voor opgenomen. In de mjpb 2019-2022 blijkt het verdeelmodel niet langer te zijn opgenomen in de risicoparagraaf. Er wordt echter geen melding gemaakt van het vervallen van dit risico.   a. Waarom is het risico van het verdeelmodel niet opgenomen in de mjpb 2019-2022? b. Waarom is het vervallen van dit risico niet gemeld en verklaard in de mjpb 2019-2022? c. Is het college van mening dat de gemeenteraad op een zorgvuldige wijze is meegenomen in de risico’s van dit verdeelmodel? d. Hoe beoordeelt het college de risico-inschatting op dit terrein ten tijde van de samenstelling en behandeling van de begroting 2019-2022? e. Indien hier sprake is van een omissie, wanneer heeft het college deze omissie geconstateerd? Waarom is de gemeenteraad hier dan niet direct over geïnformeerd?   7. In de perspectiefnota 2018-2021 staat geschreven: “Per 1 januari 2020 wordt een (geïntegreerd) objectief verdeelmodel voor het Beschermd wonen, de Maatschappelijke Opvang en de WMO begeleiding ingevoerd. De centrumgemeente functie voor het beschermd wonen en de maatschappelijke opvang vervalt en de middelen gaan rechtstreeks naar de individuele gemeenten… ... De herverdeeleffecten van het nieuwe verdeelmodel zijn nog niet bekend… … De herverdeeleffecten vragen bijzondere aandacht, gezien de vergaande consequenties. Arnhem is hiervoor ambtelijk aangesloten bij landelijke werkgroepen.”   Op dat moment was de gemeenteraad goed aangesloten op de ontwikkelingen van dit verdeelmodel. Vanuit de ambtelijke werkgroepen kon het college de gemeenteraad op hoofdlijnen informeren over de ontwikkelingen. En dat deed het ook. De afgelopen periode is dat niet meer gebeurd.

a. Is Arnhem nog steeds ambtelijk aangesloten bij de landelijke werkgroepen? b. Zo nee, wanneer is daar een einde aan gekomen en waarom is dat gebeurd? c. Zo ja, waarom heeft het college de gemeenteraad dan niet aangesloten op de ontwikkelingen zoals in het verleden wel gebeurde? Graag toelichting.   8. In de toelichting op het verdeelmodel staat geschreven: In het licht hiervan is in het Bestuurlijk overleg beschermd wonen en maatschappelijke opvang van 11 december 2018 afgesproken de uitkomsten alsnog openbaar te maken. Op die manier hebben gemeenten en regio’s alvast een eerste beeld bij de financiële effecten van een objectieve verdeling in combinatie met een doordecentralisatie van taken naar alle gemeenten. Deze informatie kan worden gebruikt voor het (bestuurlijke) gesprek over de benodigde inhoudelijke beweging en bij het maken van regionale afspraken. De financiële effecten tussen regio’s zijn het gevolg van de objectieve verdeling. De uitkomsten per individuele gemeente zijn het gecombineerde effect van de objectieve verdeling en de doordecentralisatie.   a. Wat heeft het college gedaan om te voorkomen dat het verdeelmodel negatief zou gaan uitpakken voor de gemeente Arnhem? b. Heeft het college deelgenomen aan gesprekken over het verdeelmodel? Zo nee, waarom niet? c. Wat heeft het college ondernomen om invloed uit te oefenen op het verdeelmodel? d. Het college zat in het verleden dicht bij het vuur, zoals bij het BUIG-budget waar het college een negatieve uitkomst voor Arnhem wist bij te stellen door een effectieve lobby te voeren richting het rijk, maar ook omdat het college stevig positie had in de commissies van de VNG. Het college heeft tegenwoordig geen enkele positie meer in de commissies van de VNG. Is het college van mening dat het voor de gemeente Arnhem op dit dossier gunstig is dat het college geen positie bekleed in relevante commissies in de VNG? Graag toelichten.   9. In de toelichting staat verder geschreven: “Het verdeelmodel gaat er vanuit dat alle gemeenten naast het budget voor Wmo 2015 begeleiding middelen ontvangen voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang, geïntegreerd in één verdeelsleutel. Centrumgemeenten zien daardoor een daling van hun budget, terwijl nietcentrumgemeenten – die nu alleen middelen voor Wmo 2015 begeleiding ontvangen – er budget bij krijgen. Tegenover deze verschuivingen staat ook een taakwijziging. Hoewel niet-centrumgemeenten per 1 januari 2015 wettelijk al verantwoordelijk zijn voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang, wordt deze taak in de praktijk uitgevoerd door de centrumgemeenten. Per 2021 verandert dat en zijn alle gemeenten financieel verantwoordelijk voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang. Er is vanaf 2021 dus sprake van in ieder geval twee wijzigingen: 1) doordecentralisatie van taken naar alle gemeenten en 2) invoering van een objectief verdeelmodel over alle gemeenten. Gemeenten zullen geleidelijk toegroeien naar de nieuwe situatie, zodat de financiële verandering en de verandering in taak niet ineens plaatsvindt (zie punt IV over het ingroeipad). Belangrijk is daarnaast dat centrum- en regiogemeenten hierover concrete uitvoeringsafspraken maken. Dit onderstreept het belang van de bestuurlijke afspraak van Rijk en VNG dat gemeenten uiterlijk in 2019 regionale afspraken gaan maken. Het gaat dan zowel om de inhoudelijke randvoorwaarden, als om financiële afspraken en procesafspraken. Deze afspraken dienen vervolgens een plek te krijgen in de op te stellen regionale plannen.”   a. Heeft het college al een aanvang genomen met het maken van bestuurlijke afspraken met de gemeenten in de regio? b. Zo nee, waarom niet? c. Zo, ja wat is de stand van zaken? Graag toelichten. d. Welke planning hanteert het college om te komen tot het maken van bestuurlijke afspraken en het opstellen van regionale plannen? e. Welke inhoudelijke uitgangspunten c.q. inzet hanteert het college bij het maken van afspraken met de regio en het opstellen van regionale plannen ? f. Waarom is de raad over bovenstaande zaken nog niet over geïnformeerd?  Graag punt voor punt toelichten. g. Op welk moment denkt het college de gemeenteraad wel te betrekken? h. Wanneer kan de raad een voorstel verwachten? i. Is het college het met de SP fractie eens dat het onacceptabel is als er mensen tussen wal en het schip gaan vallen in de overgang van centrumgemeente naar regiogemeente? j. Op welke wijze gaat college voorkomen dat mensen gedupeerd worden als gevolg van deze overgang? k. Is het college het met de SP fractie eens dat er geen tijd te verliezen is om te komen tot gedegen en zorgvuldige afspraken met de regiogemeenten gezien het belang voor de inwoners en de omvang van de baten en lasten op dit terrein? Graag toelichten.   10. In de toelichting staat geschreven: De invoering in 2021 van het geïntegreerde objectieve verdeelmodel voor beschermd wonen, maatschappelijke opvang en Wmo 2015 begeleiding brengt voor gemeenten en regio’s onvermijdelijk financiële effecten met zich mee. Het gaat niet alleen om de herverdeeleffecten als gevolg van de invoering van een objectieve verdeling, maar ook om de financiële effecten van de doordecentralisatie naar alle gemeenten. Voor een soepele invoering is het van belang dat afspraken worden gemaakt over een ingroeipad, zodat gemeenten geleidelijk naar deze financiële effecten toegroeien. Op die manier worden regio’s en gemeenten ook in staat gesteld om geleidelijk naar de taakverschuiving toe te groeien. De gebruikelijke werkwijze in het gemeentefonds is dat een nieuw verdeelmodel in één keer wordt ingevoerd (i.c. 2021) en dat er via aanvullende uitkeringen3 uit het gemeentefonds voor wordt gezorgd dat gemeenten in stappen toegroeien naar het uiteindelijke financiële effect. Het financiële effect treedt dus niet in één keer op.   a. Welke financiële effecten voorziet het college voor respectievelijk de gemeente Arnhem, als mede de regio als geheel als gevolg van het verdeelmodel op basis van de op 6 maart gepubliceerde uitkomsten? b. Welke financiële effecten voorziet het college voor respectievelijk de gemeente Arnhem, en de regio als geheel op als gevolg van de doordecentralisatie naar alle gemeenten? c. Welke maatschappelijke gevolgen voorziet het college? d. Hoe zien de antwoorden op  a. b. en c. eruit in het geval dat de zorg voor mensen met psychische problemen onder de Wlz gaat vallen? Graag toelichten.   e. Waarom heeft het college de gemeenteraad daarover tot op heden niet geïnformeerd? f. Welke uitgaven heeft de gemeente in zijn totaliteit over de jaren 2016 en 2017 over de genoemde beleidsterreinen gemaakt en welk deel van die uitgaven betrof uitgaven, gemaakt ten behoeve van ingezeten van de gemeente Arnhem en welk deel betrof uitgaven gemaakt ten behoeve van ingezeten van andere gemeenten? g. Wat is de het standpunt van het college aangaande het ingroeipad? h. Wat heeft het college tot op heden ondernomen om zo meteen een zo gunstig mogelijk ingroeipad te verkrijgen? i. Wat gaat het college nog ondernemen om een zo gunstig mogelijk ingroeipad te verkrijgen? Graag toelichten. j. Wat is volgens het college een verantwoorde manier om naar de taakverschuiving toe te groeien?  Wat zijn daarbij de volgens het college de minimale vereisten? Graag toelichten.   11. In de toelichting staat geschreven: “Het aantal Wmo-clienten dat overgaat naar de Wlz zal per regio verschillen. In het door Cebeon ontwikkelde verdeelmodel is hiermee rekening gehouden. Er zijn twee varianten van het verdeelmodel ontwikkeld: één variant die rekening houdt met de openstelling van de Wlz en één variant die dat niet doet. Het onderzoeksbureau heeft op basis van een rapport van HHM5 en een uitvraag onder centrumgemeenten een zo goed mogelijke inschatting gemaakt van het budgettaire effect van de openstelling van de Wlz. In een aantal regio’s was de respons onvoldoende.”   a. Heeft het college respons gegeven op deze uitvraag? Zo ja, wat was de respons? Zo nee, waarom niet? b. Heeft het college verder nog respons gegeven in het kader van het onderzoek? Zo ja, kunnen wij daarvan afschriften ontvangen? Zo nee, waarom niet? De SP vraagt u deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden. Als één of meer vragen niet binnen de termijn beantwoord kunnen worden dan is het verzoek dit aan te geven, met daarbij een indicatie binnen welke termijn die vragen wel beantwoord kunnen. Daarnaast is het verzoek om de overige vragen al wel te beantwoorden. Bij voorbaat dank.     Hoogachtend, G. E. Elfrink Namens de fractie van de SP in de gemeenteraad van Arnhem

Afgelopen vrijdagochtend bracht SP tweede-kamerlid Michiel van Nispen een bezoek aan Arnhem. Michiel zet zich als kamerlid onder andere in voor meer en beter bewegingsonderwijs.

Het bezoek aan Arnhem stond dan ook in het teken van sporten, spelen en bewegen. SP raadslid Gerrie Elfrink en Geert Geurken van Sportbedrijf Arnhem leidden het kamerlid rond.

Als eerste werd een bezoek gebracht aan De Leuke Linde, misschien wel de mooiste bouwspeelplaats van Nederland. "Mr Leuke Linde" Ron Onstein vertelde uitgebreid over het belang en het succes van deze bijzondere plek in Klarendal, die jaarlijkse 30.000 bezoekers mag verwelkomen.

Aan de overkant van de Leuke Linde ligt Formupgrade. Een beweegcentrum waar ze er in slagen om mensen aan het bewegen te krijgen die dat nooit van zichzelf hadden gedacht. Wat Formupgrade ook uniek maakt is dat leefstijlcoaching er wordt vergoed vanuit de basisverzekering. Michiel van Nispen sprak uitgebreid met het brein en de branie achter Formupgrade; Thomas Verheij.

Daarna werd een bezoek gebracht aan Playground de Rommelkist waar Michiel sprak met sportleider Bram Moorman.

Tot slot mocht Michiel een gymles bijwonen van basisschool de Witte Vlinder. Na afloop van de les sprak Michiel uitgebreid met de vakdocent Joanneke Jansen over het belang van goed bewegingsonderwijs.

Michiel zet zich in de 2e kamer op een fantastische manier in voor het bewegingsonderwijs. Het was mooi om te zien dat hij overal uitgebreid de tijd nam om met de mensen uit de praktijk te praten. De mooie voorbeelden uit Arnhem en de goede gesprekken hebben hem weer extra inspiratie gegeven voor zijn missie in de Tweede Kamer.

Michiel van Nispen zegt daarover;

“Het belang van sport en bewegen, in de wijk en op school, is groot. Het was inspirerend om te zien hoe men in Arnhem te werk gaat. Niet door er vooral veel over te kletsen, maar door het te gaan doen. Bijvoorbeeld de samenwerking tussen onderwijs, verenigingen, ondernemers en gemeente bevorderen. Arnhem laat zien dat de overheid echt iets bij kan dragen aan het bevorderen van een gezonde en sportieve samenleving.”

De foto's zijn gemaakt door Willem Verbeten.

Fractie van de SP heeft samen met Arnhem Centraal een debatverzoek ingediend over het voornemen van het Rijnstate ziekenhuis om de poli in Zuid te sluiten. Ook de Arnhemse Ouderen Partij heeft zich daarbij aangesloten.

De SP wil dat het college van B&W zich tot het uiterste gaat inspannen om een polikliniek voor het zuidelijke stadsdeel te behouden. De SP hekelt de plannen voor een vertrekt naar Elst. Een vertrek is wat de SP betreft absoluut niet in het belang van de patiënten en de 75.000 inwoners van Arnhem-Zuid. Afgelopen woensdag bleek dat het college al geruime tijd op de hoogte was van de plannen van het ziekenhuis. Ze bleek zelfs te hebben meegepraat met de ziekenhuisdirectie over de sluiting. SP fractievoorzitter Gerrie Elfrink; “Wethouder Van der Zee blijkt zich zonder slag of stoot neergelegd bij de sluiting van de poli. Hij behandelt de polikliniek als een doodgewoon bedrijf in plaats van een wezenlijke voorziening voor de 75.000 inwoners van Zuid. Het college heeft niets eens de moeite genomen om de gemeenteraad op de hoogte te brengen van de sluiting. Wij hebben het, net als de patiënten, in de Gelderlander moeten lezen.” De SP wil dat de wethouder uit gaat leggen wat hij heeft gedaan om de poli voor Arnhem zuid te behouden en vraagt het college om in actie te komen voor het behoud van een polikliniek in Arnhem Zuid. Elfrink;”het vertrek van de poli uit Zuid is absoluut niet in het belang van de 75.000 inwoners van Arnhem Zuid. Het zal met name patiënten die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer duperen. Het schijnt dat Rijnstate de poli wil vergroten. Dat is natuurlijk prima, maar die uitbreiding kan prima in Arnhem Zuid plaatsvinden. Er zijn nog genoeg leegstaande percelen en kantoren in Arnhem Zuid. Het is een kwestie van willen.”

 

 

De SP heeft een alternatief voor de begrotingsplannen die het Arnhems college gepresenteerd. ‘Andere keuzes zijn keihard nodig. Wat dit college namelijk gaat doen is snoeihard bezuinigen op de zorg. Bezuinigen op armoedebestrijding. En de ongelijkheid tussen mensen en wijken nog verder vergroten. Terwijl dat absoluut niet nodig is,’ aldus SP-fractievoorzitter Gerrie Elfrink. De SP presenteert daarom als enige Arnhemse fractie een tegenbegroting,

Met deze tegenbegroting maakt de SP met hetzelfde geld andere keuzes voor Arnhem. Elfrink vervolgt: ‘Mensen in Arnhem worden steeds ouder en blijven langer thuis wonen. Er is dus steeds meer zorg nodig. En niemand wil dat er bezuinigd wordt op de zorg of dat kinderen op hartverscheurende wachtlijsten verdwijnen. Daarom trekt de SP in de komende 4 jaar 24,4 miljoen euro extra uit voor zorg en participatie om de verwachte tekorten op te vangen.

De SP kiest ook voor het verkleinen van verschillen tussen mensen en tussen wijken. Daar trekken zij met deze tegenbegroting de komende vier jaar in totaal 12,5 miljoen euro extra voor uit. ‘Dit doen we op het gebied van veiligheid, gezondheid en armoede,’ licht Elfrink toe. ‘Ook gaan we de belastingmaatregel die het college voorstelt, corrigeren. Zij kiezen ervoor om Arnhems rijkste inwoners grote belastingvoordelen te geven. Wij doen dat andersom. Wel zo rechtvaardig.’

Verder stelt de SP een pakket voor met meer steun voor daklozen, meer steun voor de dierenopvang, investeert de SP in de fiets en in het Olympusplein. Elfrink: ‘Het is pijnlijk om te zien dat alle partijen tijdens de verkiezingen beloftes maken om dit plein aan te pakken, om echt te investeren in Arnhem Zuid. En nu lijkt iedereen die belofte weer vergeten. Wij komen onze belofte gewoon na.’

Tot slot investeert de SP 2 miljoen extra in het Klimaatfonds, zodat huizen kunnen worden geïsoleerd waar mensen dat zelf niet kunnen. ‘Gewone mensen draaien nu op voor de kosten van het klimaatbeleid. De energierekening stijgt enorm. Dat vinden wij niet rechtvaardig,’ besluit Elfrink.

De tegenbegroting van de SP is financieel volledig gedekt en financieel verantwoord. Voor het maken van de tegenbegroting heeft de fractie van de SP zich laten bijstaan door ambtenaren van de gemeente Arnhem. De informatie die daarbij is verstrekt zal worden gepubliceerd in het raadsinformatiesysteem.

Grote complimenten aan de politie voor hun goede werk in het opsporen en aanhouden van de terroristische cel in Arnhem. Dit was een heftige gebeurtenis voor de omwonenden waar de terroristen zijn aangehouden. Maar ook voor de stad en het hele land.

Bekijk hier een uitgebreidere reactie van SP raadslid Gerrie Elfrink:VIDEO: 'Proberen te voorkomen dat mensen radicaliseren', zegt oud-wethouder Elfrink

We moeten alles op alles zetten om te voorkomen dat mensen radicaliseren. De SP wil hierover zo snel als mogelijk in debat met de burgemeester. Omdat we er zeker van willen zijn dat we alles weten wat er te weten valt over de problemen met radicalisering in onze wijken, en omdat we alles op alles moeten zetten om radicalisering aan te pakken en vooral ook te voorkomen.

De SP Arnhem roept het college op om de noodklok te luiden tegen een verregaand Europees voorstel dat de lokale democratie ondermijnt. Ook in Arnhem. ‘Bij veel besluiten die we willen nemen mogen we als gemeenteraad straks drie tot zes maanden afwachten of Brussel ons toestemming geeft. In Brussel kennen ze onze Arnhemse wijken, onze straten, scholen en bedrijven niet. Als dit plan zo doorgaat mogen Arnhemmers straks niet meer over hun eigen stad beslissen. Dat is echt bizar en mogen we niet laten gebeuren,’ zegt Gerrie Elfrink, fractievoorzitter van de SP in Arnhem.  

Het gaat om een voorstel om de zogenaamde dienstenrichtlijn te wijzigen. Dat houdt in dat een regel, wet of besluit die raakt aan commerciële diensten minimaal drie maanden vantevoren gemeld moet worden bij de Europese Commissie. Zij moet dan toestemming geven. Zolang de Commissie dit bestudeert mag de gemeenteraad zelf geen besluit nemen. Dit kan dus maanden duren.

De SP in Arnhem wil dat het college daarom in actie komt bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten en minister Eric Wiebes. De minister onderhandelt op dit moment in de Raad van Ministers over dit voorstel. De SP fractie heeft vragen gesteld aan het college die het college tot actieoproepen. Elfrink: ‘Als dit voorstel er doorheen komt kan het onze gemeente verlammen en  worden besluiten vertraagd of door Brussel tegengehouden. Het gaat over zaken als toerisme tot het aanpakken van belwinkels. Of als we bijvoorbeeld geen coffeeshop of snackbar in de buurt van een school willen moeten we eerst Brussel toestemming vragen. Daarom moeten we nu, samen met andere gemeenten, de noodklok luiden zodat dit voorstel van tafel gaat’.

Maandag 11 juni jl bracht Maarten Hijink, Tweede Kamerlid voor de SP, een werkbezoek aan Ziekenhuis Rijnstate in Arnhem.

SP gemeenteraadslid Paulien Lunter trok bij hem aan de bel omdat zij zich zorgen maakt over het tekort aan plekken voor het Eerstelijns verblijf (ELV). “Voorwaarde om mensen zo lang mogelijk veilig zelfstandig thuis te kunnen laten wonen is dat zij na een ziekenhuisopname in goede conditie naar huis gaan. Het aantal beschikbare ELV bedden moet dus voldoende zijn. Een versneld ontslag uit het ziekenhuis omdat er geen bedden zijn is onverantwoord en vragen om ongelukken” aldus Lunter. Zij spraken hierover met afdelingshoofd transferbureau/ELV Elke Dominicus en met psychiater Boudewijn de Pont over de pilot die gericht is op overlast veroorzaakt door verwarde personen.

Wat is een EersteLijns Verblijf?

Met Eerstelijns Verblijf worden bedden bedoeld die gebruikt kunnen worden om te herstellen als mensen in het ziekenhuis “uitbehandeld” zijn maar nog onvoldoende sterk om naar huis te gaan. In Nederland, ook in Arnhem, blijken er onvoldoende bedden te zijn. Daardoor worden kwetsbare inwoners direct vanuit het ziekenhuis naar huis ontslagen. Twee Arnhemmers boven de 80 jaar overkwam dit. Zij werden ontslagen en kregen bij gebrek aan ELV-bedden het Zorghotel als alternatief aangeboden. Dit verblijf moeten mensen echter zelf betalen, terwijl een ELV wordt vergoed. Niet iedereen heeft kan dat financieren. Voor deze twee inwoners van boven de 80 jaar was het geen optie. Zij gingen naar huis. Binnen een week na ontslag werden beiden weer opgenomen in Rijnstate doordat zij na een val hun heup braken.

Pilot Verwarde Personen als gevolg van Alcohol en Drugs in Rijnstate

Sinds 1 mei dit jaar is Ziekenhuis Rijnstate in samenwerking met de gemeente Arnhem, de politie en Iriszorg gestart met een pilot “Verwarde Personen als gevolg van Alcohol en Drugs” (VPAD). Tot nu toe belandden deze mensen in de politiecel als zij onder invloed werden aangetroffen op straat en er geen lichamelijke aandoeningen waren. Nu worden zij maximaal 48 uur opgenomen in Rijnstate waar wordt beoordeeld welk vervolgtraject nodig is. Door een samenwerking met Iriszorg kunnen mensen makkelijker doorstromen en de zorg krijgen die nodig is. Daarnaast blijkt tot nu toe dat de politie erg goed kan onderscheiden of er naast misbruik van alcohol en drugs ook mogelijk sprake is van een psychiatrische aandoening. Belangrijk bij dit project is dat bij de opvang Ervaringsdeskundigen Verslaving betrokken worden. Lunter: “De SP is hier altijd groot voorstander van geweest. Zij herkennen als geen ander de problemen en kunnen vanuit hun eigen ervaring professionele hulp bieden”. Als groot probleem benoemt psychiater de Pont een tekort aan woningen waar begeleid gewoond kan worden. Deze zijn door het vorige kabinet wegbezuinigd. Er is geen overgangsregeling gekomen. Sterker nog: er is ook bezuinigd op ambulante psychiatrische zorg. Fractievoorzitter van de SP Gerrie Elfrink heeft onderzoek gedaan naar woonoverlast in Arnhem. Er blijkt veel overlast veroorzaakt te worden door mensen met een psychiatrische aandoening die onvoldoende worden begeleid en daarnaast in woningen verblijven die daarvoor niet geschikt zijn. Lunter: “Om overlast in de buurt te voorkomen is het belangrijk dat er voldoende woningen zijn voor begeleid wonen, dat deze goed geïsoleerde zijn en verspreid zijn over Arnhem. Daarnaast is voldoende ambulante begeleiding noodzakelijk en is er een tussenoplossing nodig zodat echt maatwerk gegeven kan worden. De SP hoopt dat meerdere politieke partijen de noodzaak zien om een groot deel van de bezuinigingen terug te draaien”.

Maarten Hijink

Gerrie Elfrink, fractievoorzitter van de SP in Arnhem, diende deze week een voorstel in om woonoverlast tegen te gaan. In dagblad de Gelderlander omarmt burgemeester   Marcouch het voorstel. Elfrink: 'Dit zorgt ervoor  dat de burgemeester meer mogelijkheden krijgt om overlastgevers in woonwijken beter en sneller aan te pakken. We zijn daarom erg blij met de positieve reactie van de burgemeester. Hiermee kunnen we echt het verschil maken.'

Naar schatting 20 duizend Arnhemmers ervaren regelmatig overlast in de wijk. Dan gaat het bijvoorbeeld om geluidsoverlast, stank,  vervuiling van de woning of om intimidatie door buren of bezoekers. In sommige gevallen neemt dit zulke ernstige vormen aan dat mensen uit ellende verhuizen. De SP vindt dat niet normaal en wil dat de gemeente beter en sneller gaat optreden tegen woonoverlast.

Elfrink: ‘Het zijn schrijnende verhalen. Wijkagenten willen heel graag ingrijpen, maar moeten machteloos toezien.’

Een 77-jarige vrouw die inmiddels niet meer in Arnhem woont: ’Ik was doodsbang. Uiteindelijk ben ik weggegaan. De politie wilde mij helpen, maar kon niets doen.’

In een aantal gevallen wordt overlast veroorzaakt door mensen   die verward zijn of psychische problemen hebben. De SP vindt dat mensen die hulp en ondersteuning  nodig hebben deze ook moeten krijgen. En dat betekent ook dat dit hoort te gebeuren op een manier die niet leidt tot onaanvaardbare overlast voor andere mensen.