Poliflw

Politiek Café RTV Krimpenerwaard, Willem Schoof (Gemeente Belang Krimpenerwaard) in debat met Jan Dekker (CDA), Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), Cees vd Graaf (PvdA) en Geke Smit (Lokaal op 1) over de nieuwe coalitie van Gemeente Belang Krimpenerwaard, VVD, ChristenUnie, D66 en Lokaal op 1.

LEKKERKERK – De partijen die in maart meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Krimpenerwaard gingen donderdagavond in de bibliotheek van Lekkerkerk met elkaar in debat. Op uitnodiging van Stichting Welzijn Ouderkerk Nederlek (WON), Bibliotheek Krimpenerwaard en Stichting Servicepunt Verenigingen Nederlek (SVN) waren alle negen lijsttrekkers van de partij om zich te laten horen over de thema’s welzijn, cultuur en sport.

Hoofpunten in dit debat: ‘Gemeentelijke loketten in meerdere dorpskernen’, ‘Benutten van sportkantines voor de functie van buurthuis’, ‘De gemeente leunt (te) veel op inzet van vrijwilligers’ en ‘Het sportlandschap verandert, welke acties moeten worden ingezet?’.

Broederlijke relatie Hoewel het er voor de pauze enigszins mat aan toeging en er zelfs een broederlijke relatie leek te ontstaan tussen Willem Schoof (VGBK) en Ad Struijs (Pro Krimpenerwaard), durfden de deelnemers na de pauze wat meer tegengeluid te geven.

Verhitte discussie Struijs en Geke Smit – van de nieuwe partij Lokaal op 1 – gaven duidelijk hun signaal af dat zij zich sterk maken voor gemeentelijke serviceloketten in meerdere kernen; “voor iedere aanvraag moet men naar Stolwijk.” In een verhitte 1-op-1 discussie tussen Ria Boere (VVD) en Smit kwam het tegengeluid dat “veel zaken digitaal geregeld kunnen worden, er goede alternatieven zijn zoals bezorging en service aan huis en dat men slechts eenmaal in de tien jaar naar het centrale loket zou moeten om het rijbewijs te verlengen”. Schoof voegde toe dat het lokale servicepunt in Haastrecht destijds een jaar heeft bestaan en slechts twee bezoekers heeft gehad: “een voorbeeld van tijd en kosten die elders ingezet kunnen worden.”

Stille droom Opmerkelijk was de reactie van de partijen die zich bogen over de stelling: ‘Gemeente Krimpenerwaard gaat minder investeren in sport, terwijl er meer geïnvesteerd zou moeten worden.’ Volgens de begroting 2018-2021 van de gemeente Krimpenwaard zullen de uitgaven aan sport dalen in de komende jaren met meer dan een half miljoen. Volgens Struijs en Schoof een nieuw geluid; zij waren niet op de hoogte van deze informatie. En dat terwijl de VGBK juist stilletjes droomt van “een groot sportcomplex in de Krimpenerwaard om het sporten naar een hoger niveau te tillen.” Als het aan de SGP ligt, blijft het sporten in de Krimpenerwaard echter beperkt tot breedtesport en wordt er geen extra geld gereserveerd voor sportuitbreiding, maar voor andere zaken in de Krimpenerwaard.

Korte pitch Voorafgaand aan de stellingen was er een korte pitch door elke partij. Aan de hand van drie bouwstenen (kernwoorden) bracht elke partij in beknopte woorden zijn of haar ideeën en kernwoorden naar voren op het gebied van welzijn, cultuur en sport. Jan Timmer was als gastheer streng in de tijd en moest toch met name bij Jan Dekker (CDA) ingrijpen om de pitch niet avondvullend te laten duren.

Het debat werd afgesloten met de vraag aan de deelnemers naar de beste debater van de avond. Met meerderheid van stemmen werd Famke Houthoff (D66) gekozen, gevolgd door Ria Boere (VVD). Houthoff was met betrokkenheid aanwezig en duidelijk in haar formulering. Ton van Dorp (ChristenUnie) werd geprezen om zijn inhoudelijk betoog.

Dit eerste debat was dus een goede gelegenheid om de lijsttrekkers weer even te laten wennen aan hun politieke behendigheid in het openbaar. Op 21 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen.

Verslag: Maarten Kuiler

The post Verslag eerste verkiezingsdebat met D66 kandidaat Famke Houthoff als beste debater appeared first on Krimpenerwaard.

VERSLAG DEBATAVOND 24-02-2014 Op maandagavond 24 februari 2014 heeft Anouk, stagiaire van de fractie GroenLinks Haarlem een debatavond bijgewoond. Dit debat vond plaats in ‘de Ringvaart’ in Schalkwijk. Anouk heeft hier een uitgebreid verslag over geschreven. 24-02-2014 DEBAT SCHALKWIJK Op maandag 24 februari 2014 heb ik een debat bijgewoond dat werd georganiseerd door de ‘Stichting Somaliërs Haarlem en Omstreken’; de Turkse vrouwenvereniging ‘Hilal Haarlem’ en het ‘Cultureel Centrum Selimiye’. De volgende partijen waren aanwezig: PvdA Sociaal Lokaal Haarlem Plus D66 GroenLinks CDA ChristenUnie VVD Actiepartij SP Er waren twee rondes van het debat, waarin ronde 1 van 20:00 tot 20:45 zou duren en ronde 2 van 21:00 tot 21:45. Uiteindelijk liepen de rondes uit door niet alleen het enthousiasme van de zaal, maar ook het enthousiasme van de kandidaten. Rond 22:20 was het debat ten einde. GEZONDHEID Het debat ving aan met het onderwerp ‘Gezondheid’. Alle partijen waren het eens dat preventie beter is dan genezen. Er werd onder andere gediscussieerd over het GGD, dat volgens vele partijen een betere voorlichting aan inwoners (met name nieuwkomers) van Haarlem moet geven. “De drempel tot informatie van het GGD is te hoog” volgens de woordvoerster van de D66, mevrouw Anne-Floor Dekker. Ook Abid Azannay van GroenLinks had hier iets over te zeggen: “Als de berg niet naar Mohammed komt, komt Mohammed naar de berg.” Hiermee werd bedoeld dat het de verantwoordelijkheid van het GGZ/GGD is om ervoor te zorgen dat iedereen over dezelfde informatie wat betreft gezondheid beschikt. Ook werd er wat gezegd over de sportmogelijkheden in Haarlem. Het was niet voor iedereen in de zaal duidelijk dat er, wanneer dit nodig is, een “HaarlemPas” verstrekt kan worden aan gezinnen met een lager inkomen waardoor ook zij kunnen sporten. OMGEVING Alle partijen die aan het woord zijn geweest bij dit onderwerp zijn het erover eens: het groen dat Haarlem al heeft moet behouden worden en aan bepaalde wijken in bijvoorbeeld Schalkwijk moet meer aandacht besteed worden. Ook werd er, naar aanleiding van een vraag uit het publiek, gezegd dat er inderdaad te weinig mogelijkheden zijn voor kinderen om te spelen in het grootste deel van Schalkwijk. De toestellen worden weggehaald maar niet vervangen wanneer deze verouderd zijn en er zijn weinig bankjes voor ouders om te kunnen zitten terwijl zij toezicht houden. SCHOOL De stelling waarmee dit onderwerp werd geopend werd door de kandidaten als schokkend ervaren. In de stelling werd de terminologie ‘zwarte school’ gebruikt. De kandidaten waren het erover eens dat dit niet geassocieerd mag worden met een slechte school. Er werd gezegd dat er geen slechte scholen in Haarlem zijn, maar dat er wel scholen zijn met een slecht imago. Ook werd er wat gezegd over het loten op middelbare scholen. Volgens de woordvoerder van het CDA, Merijn Snoek, mag het niet zo zijn dat er wordt geloot waardoor kinderen niet naar de school van hun keuze kunnen. Moussa Aynan, de woordvoerder van de PvdA, was het hier niet volkomen mee eens. Volgens Moussa moeten we het probleem wel in de juiste verhouding zien. Hij zei dat er, van de duizenden kinderen die naar een nieuwe school gaan, er misschien negentig worden uitgeloot. Hier haakte het CDA toen op in. Zij zeiden dat de kinderen die een eerste keer worden uitgeloot, waardoor ze niet naar dezelfde school als hun vrienden kunnen, soms ook voor een tweede keer worden uitgeloot. Uiteindelijk worden ze dan gedwongen om naar het Schoter te gaan. Alle partijen vinden het Schoter overigens wel een goede school. VEILIGHEID Volgens de cijfers zijn het aantal inbraken in Schalkwijk de afgelopen jaren toegenomen. Het publiek is van mening dat er te weinig aan wordt gedaan door de politie. De kandidaten zijn het hiermee eens. Er is gezegd dat er meer blauw op straat moet, meer handhaving op straat moet en dat de huizen beter beveiligd moeten worden. Óók als het huurwoningen zijn moet er een goede beveiliging van de woning mogelijk zijn. De partijen vinden ook dat het probleem moet bij de kern worden aangepakt: het mag niet zo zijn dat er überhaupt ingebroken wordt. Ook hangjongeren werden besproken. Abid Azannay, die overigens ook jongerenwerker is, vind dat er een alternatief moet komen voor de jongeren, waardoor zij niet de straat op gaan en soms zelfs de criminaliteit in gaan. “Er zijn te weinig mogelijkheden voor jongeren om aan de bak te komen en een stageplek te vinden.” aldus Abid Azannay. WERKGELEGENHEID Er moet natuurlijk meer werkgelegenheid komen, daarover is iedereen het eens. Maar ook taallessen voor nieuwkomers zijn een ‘must’, volgens het merendeel van de aanwezigen. Wanneer zij niet goed de Nederlandse taal beheersen of niet zijn geslaagd voor hun inburgeringexamen is het moeilijker om aan een (goede) baan te komen. Hier moeten meer oplossing voor gevonden worden, zoals bijvoorbeeld bijscholing van nieuwkomers. Ook werd er gepraat over de isolatie waarin werklozen soms terecht komen. Er werd gepraat over de ‘tegenprestatie’ die er tegenwoordig wordt verwacht van mensen in de bijstand. Volgens de PvdA betreft deze ‘tegenprestatie’ geen werk dat eerst betaald werd, maar gaat het om bezigheden als het zijn van een klaar-over bij een basisschool. Alhoewel de meeste mensen het erover eens waren dat werklozen niet in een isolement terecht mogen komen, was niet iedereen het eens met de verplichting van een tegenprestatie. Zij vinden dat die verantwoordelijkheid bij de werklozen zelf moet liggen: zij moeten op zoek gaan naar vrijwilligerswerk omdat zij dat willen, niet omdat dat verplicht is. Ik vond dit debat een interessante aangelegenheid. Ik denk dat ik er veel aan heb gehad. Niet alleen omdat ik beter op de hoogte ben van de zaken die er in mijn eigen omgeving (nl. Schalkwijk) spelen, maar ook omdat ik nu een echt debat heb bijgewoond en hier binnenkort op school ook veel aan heb. Ik zit momenteel in de vijfde klas VWO op het Eerste Christelijk Lyceum te Haarlem, en binnenkort zal ik met een aantal andere leerlingen zelf ook debatteren tijdens de les Nederlands. Al met al was het een amusante maar zeer zeker ook nuttige avond. Anouk (Foto Partijen: Stichting Somaliërs Haarlem en Omstreken, Mahad)

Timeline Photos