Poliflw

Op 11 juli namen we afscheid van onze fractiemedewerker, Carla Luja

Carla was 17 jaar lang ons gezicht naar buiten toe. Zij onderhield de contacten tussen burgers en organisaties enerzijds en onze fractie aan de andere kant.

Carla was ook altijd proactief; zo initieerde zij het groene lintje, dat langzaam uitgroeide tot een "merk" van GroenLinks Maastricht.

Ook de contacten met onze Belgische en Duitse zusterorganisaties werden door Carla (samen met Coen van der Gugten) opgebouwd en verdiept.

Ontelbare evenementen en huis aan huis acties werden door haar, onopvallend op de achtergrond, georganiseerd. Met haar hartelijke, verbindende natuur stond Carla op ieder moment klaar voor GroenLinks Maastricht.

Marlise Korsten sprak in deze geest een groot dankwoord uit en overhandigde enige zorgvuldig uitgekozen geschenken als blijk van onze erkentelijkheid voor Carla's werk en engagement.

Carla wilde haar afscheid graag met een gemeenschappelijke fietstocht vieren en zo maakten we  een mooie, grensoverschrijdende (zeer symbolisch!) fietstocht met diverse stops bij cultureel interessante plaatsen, waarbij onze wethouder Gert-Jan Krabbendam ons als gids diende.

Alles bij elkaar een mooie afsluiting van een mooie epoche.

Carla, dank je wel voor jou en voor alles, wat je voor ons gedaan hebt!

GroenLinks heeft een visie op het Sociaal Domein. Voor ons is het doel van ons beleid, dat iedere Maastrichtenaar mee kan blijven doen, dat Maastrichtenaren gezonder worden, dat uitgegaan wordt van wat nog wel kan, dat er maatwerk kan worden geleverd.

Natuurlijk met efficiënte en effectieve inzet van middelen. En daar moet het over gaan de komende maanden. Geven we ons geld goed en aan de goeie dingen uit? Moeten we ons geld gebruiken om mensen bovenwettelijke voorzieningen te geven die ze best zelf kunnen betalen? Moeten we het geld niet allereerst en bij voorrang besteden aan die groep mensen die het al heel moeilijk heeft (dus onder 110% van het Sociaal minimum moeten leven)? Moeten we niet veel fijnmaziger gaan werken; laagdrempelige voorzieningen in de wijken waar professionals van verschillende herkomst samen werken om oplossingen te zoeken die passen bij de hulpvraag van de inwoner en waarin die bewoner zelf mee kan denken? Dat zou toch tot minder rompslomp kunnen leiden, misschien tot minder indicaties en misschien ook (maar dat is niet het belangrijkste) tot lagere kosten.

Jullie hebben het allemaal gelezen en gehoord: het College is de grip op de uitgaven in het Sociaal kwijt en daarmee knaagt dat domein sluipenderwijs steeds meer aan andere belangrijke terreinen zoals cultuur, sport, groene projecten. Dat kan niet doorgaan. Die constatering wordt inmiddels door bijna iedereen gedeeld. En daarom staat ook GroenLinks voor akelige keuzes over bezuinigingen de komende maanden. We bekijken alle voorstellen heel kritisch tegen de achtergrond van boven beschreven uitgangspunten. En we beseffen donders goed, dat het belang van Cultuur niet onherstelbaar beschadigd mag worden door een aantal mooie culturele projecten zomaar uit het weefsel weg te snijden. En ons hoef je niks te vertellen over de urgente prioriteit die aan de doelstellingen van Groen, Klimaat en Duurzaam hangt. Ook die terreinen zijn onmisbaar voor de onbegrensde en ontspannen stad die Maastricht wil zijn.

Marlise Korsten

Wij betreuren de stap van de SP erg maar respecteren die. We hebben collegiaal samengewerkt en danken zowel fractie als wethouder daarvoor.

We weten dat er zwaar weer aankomt maar kennen de voorstellen uit de pre-begroting nog niet.

Een ding weten we zeker: wij staan voor een sociale stad, waarbij de positie van de meest kwetsbaren in onze stad bij onze vijf partijen in veilige handen is. Daar hoeft niemand aan te twijfelen.

Wij gaan ons nu in onze eigen partijen, in coalitieverband en met het college beraden over de beste manier om de problemen het hoofd te bieden.

Niels Peeters, CDA Maastricht

John Steijns, Seniorenpartij Maastricht

Marlise Korsten, GroenLinks Maastricht

Johan Pas, D66 Maastricht

Michel Severijns, VVD Maastricht

Afgelopen dinsdag is een nieuw plan voor de huisvesting voor ons basisonderwijs vastgesteld.

Hierin wordt besloten welke scholen gerenoveerd gaan worden en waar de Gemeente voor nieuwbouw gaat zorgen. In coalitieonderhandelingen was afgesproken dat hiervoor geld zou worden vrijgemaakt en dat is gelukt: er is voor deze nieuwbouw ongeveer €47 miljoen gereserveerd voor de komende periode (tot 2036).

Belangrijk uitgangpunt bij het plan is dat we brede scholen maken; kindcentra waarbij kinderopvang, basisschool en naschoolse opvang gezamenlijk gehuisvest zijn; en waarbij plaats is voor de kinderen die extra aandacht of zorg nodig hebben. Inclusieve scholen, zogezegd. Dat juichen we als GroenLinks van harte toe.

Het plan zag er evenwichtig uit, qua spreiding over de stad. Met één uitzondering: Wyck. Daar was het niet gelukt een goede locatie te vinden voor de plannen die in Wyck al langer gemaakt worden. Kinderopvang Samen Spelen heeft samenwerking gezocht met het basisonderwijs en met Kinderbehandelcentrum Grummelkes (Radar). Samen willen ze graag een inclusief Kindcentrum in Wyck. Dit initiatief vindt veel steun en terecht. Her enige gebouw dat nu nog in aanmerking komt is het Kumulusgebouw (Sint Maartenspoort2) en vanuit de Raad is er middels twee moties (PvdA en CDA) zeer sterk op aangedrongen om dit gebouw inderdaad deze bestemming te geven en dat dus in het herbestemmingsonderzoek mee te nemen.

Van GroenLinks uit heb ik daarnaast sterk gepleit voor bouwen op de strengste duurzaamheids normen (Energie Neutrale Gebouwen). De Gemeente kan dat niet helemaal zelf financieren omdat de huidige financiering die de Gemeente ontvangt nog gebaseerd is op het lagere duurzaamheidsniveau. We moeten dus op zoek naar extra financiers die het resterende bedrag bij kunnen leggen. Als we dat niet doen en op het lagere niveau gaan bouwen, bestaat een risico dat je na een paar jaar weer moet verbouwen en dan tegen veel hogere kosten!

Mijn motie bepleitte in ieder geval bij de eerste twee projecten (nieuwbouw JF Kennedy en Emile Wesley en de nieuwbouw op de Groene Loper) meteen het hoogste niveau uit te werken en extra geld te gaan zoeken. De wethouder heeft dat toegezegd en komt bij de Raad terug als dat niet mocht gaan lukken. De motie werd met ruime meerderheid aangenomen met 26 voor- 7 tegen (PvdA, PVV, Groep Gunther en PVM).

Marlise Korsten

De voltallige gemeenteraad sluit zich aan bij de burgemeestersbrief tegen de sluiting

De burgemeesters van Limburg stuurden een uitgebreide brief aan de Vaste Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid waarin alle argumenten tegen de sluiting van het Keerpunt uiteen werden gezet.

Met gezamenlijke inspanning afgelopen weekend stuurde de voltallige Gemeenteraad er een Open Brief achteraan. Nu duimen dat het helpt.

Marlise Korsten

GroenLinks: Over en weer reflectie en de-escalatie op zijn plaats

GroenLinks heeft het vonnis van de Rechtbank van 17 september aandachtig gelezen. Het vonnis spreekt duidelijke taal over het handelen van de Gemeente.

De Gemeente heeft in het onderzoek naar de integriteitsmelding buitenproportioneel gehandeld en daarmee schade toegebracht aan het vertrouwen dat medewerkers in de bestuurders moeten kunnen hebben.

GroenLinks verwacht van het College dat het de verantwoordelijkheid daarvoor neemt. En dat daarnaast op korte termijn een voorstel voor aanpassingen in het integriteitsbeleid aan de Raad wordt voorgelegd.

De Limburger schrijft in zijn commentaar dat de-escalatie van beide kanten van het conflict geboden is.

Dat ligt in de lijn van onze bijdrage in het raadsdebat over de kwestie. De rechter zegt immers ook dat de Gemeente heel terecht de integriteitskwestie wilde onderzoeken.

Over het handelen van de ambtenaar wordt gezegd: ‘’Het is dan ook kwalijk en beschadigend dat deze conceptnotulen naar derden zijn doorgestuurd en dat daaruit zo selectief geciteerd is. Voor de degene die daartoe overging moet duidelijk zijn geweest, althans behoorde dit te zijn geweest, dat deze notulen nog niet definitief waren vastgesteld en reeds om die reden vertrouwelijk waren”. En daaropvolgend: ‘’Los daarvan dient in een publieke en politiek gestuurde organisatie als een gemeente de integriteit van de ambtenaar en de vertrouwelijkheid van bepaalde documenten hoog in het vaandel te staan.”

GroenLinks is ervan overtuigd dat 99,9% van onze ambtenaren dat ook vindt en ernaar handelt.

GroenLinks hoopt dat de ondernemingsraad en het georganiseerd overleg ook dit deel van het vonnis serieus nemen en er, als hun bijdrage aan de-escalatie, hun eigen conclusies aan willen verbinden.

Marlise Korsten

GroenLinks heeft graag steun gegeven aan het voorstel om te komen tot een fusie van Porta-Mosana en Maartenscollege.

Daarmee ontstaat een brede openbare toekomstbestendige school naast de al bestaande Bernard Lievegoedschool (Vrije School) en het Bonnefantencollege in West. Het Maastrichtse voortgezet onderwijs biedt dan keuze aan ouders en vooral kansen aan kinderen!

De nieuwe school is een brede school waarop van vmbo-basis/kader tot en met de verschillende varianten van het gymnasium en tweetalig onderwijs lesgegeven zal worden. Optimale keuzevrijheid dus voor de havo en vwo-kinderen.

En voor de jeugd in Maastricht het allerbelangrijkst: levensvatbaar vmbo/mavo onderwijs waarin kinderen die dat willen en kunnen, kunnen doorstromen naar havo en verder. En waarin kinderen die praktischer opgeleid willen worden, kunnen kiezen uit een aantal beroepsgerichte profielen die wellicht zelfs vanaf het derde leerjaar vmbo-samen met het MBO en het bedrijfsleven worden ingericht en gegeven.

Het belang van deze ontwikkeling, brede scholen waar juist de vmbo-kinderen ten volle tot hun recht kunnen komen, valt niet te onderschatten. Dat gebeurt nu in deze school en gelukkig ook op Bonnefanten en in de BLS. Hiermee wordt een ernstige weeffout die al langer in het Maastrichtse onderwijsaanbod zat, hersteld.

De school krijgt de denominatie Openbaar en dat is goed. Daarmee garandeert LVO dat de nieuwe school zonder onderscheid voor iedereen algemeen toegankelijk is.

En de denominatie Openbaar garandeert dat openbaar onderwijs geborgd wordt (waartoe wij als Raad wettelijk verplicht zijn) en dat helder is welke bevoegdheden de Raad ten aanzien van de ontwikkeling van de school heeft.

Natuurlijk zal op de school aandacht zijn voor levensbeschouwing, en in Maastricht zal het niet verbazen dat de behoefte daaraan vanuit het RK-deel van de samenleving met nadruk wordt geformuleerd. Openbaar onderwijs garandeert echter dat er met respect voor ieders overtuiging aan alle levensbeschouwingen aandacht wordt besteed. De school wil een identiteitscommissie inrichten die hier de vinger aan de pols houdt, adviezen geeft etc. GroenLinks vindt dat prima, zolang die commissie maar niet dient als een verkapt instrument van alleen de bisschop om invloed uit te oefenen.

Maar we vinden het nog belangrijker dat ouders, leerlingen, medewerkers en directie samen gestalte geven aan een school waar iedereen (leerlingen en medewerkers) kan worden wie hij of zij wil of kan zijn. In een veilige omgeving met oog voor de maatschappij buiten de school.

Die ruimte moeten ouders, leerlingen, medewerkers van de nieuwe school krijgen en nemen. Wij, als fractie in de Raad zullen dat met afstand en aandacht volgen. En we denken volop mee over nieuwe huisvesting voor de school, in kleinere behapbare eenheden waar je als brugpieper niet verdwaalt, waar je de docenten kent en waar ouders makkelijk binnenlopen.

En GroenLinks houdt scherp in de gaten of de nieuwe school, samen met de andere scholen stevig ingebed wordt in de zorg die school, ouders, de jeugdzorg en alle andere ondersteuners aan leerlingen moeten bieden. Ieder kind heeft immers recht op alle kans om gezond, goed opgeleid en lekker-in -het vel 18 jaar te worden.

Met dit besluit tot fusie gaat LVO een spannende tijd in. Er zal verder gewerkt moeten worden aan breed draagvlak onder het fusiebesluit. Daarbij moet er natuurlijk ook oog zijn voor vragen van ouders over de huidige situatie op de scholen en de manier waarop naar de nieuwe school zal worden toegegroeid. De manier waarop de Raad het afgelopen jaar met de Maastrichtse directie heeft kunnen samenwerken geeft wat dat betreft vertrouwen in de toekomst. LVO heeft open en transparant vele vragen beantwoord en ons ook laten zien dat er veel en vaak met ouders, leerlingen en medewerkers wordt overlegd over de beste manier om verder aan de opbouw van toekomstbestendig VO in Maastricht te werken. Dat is zeker een reden waarom het fusiebesluit unaniem door alle fracties in de gemeenteraad werd gesteund.

Marlise Korsten

Maastricht Kinderpardongemeente!

#zezijnalthuis

Op initiatief van ons raadslid Menno Janssen heeft de raad in Maastricht op 15 januari een motie aangenomen waarin werd opgeroepen om aan te sluiten bij die honderden andere gemeenten die Kinderpardongemeente zijn. Om iedere schijn van belangenverstrengeling te vermijden (Menno werkt bij VluchtelingenWerk Heerlen) werd de motie ingediend door onze fractievoorzitter, Marlise Korsten. 

Onze fractie is van mening dat in een ontspannen en onbegrensde stad, kinderen niet met de angst moeten rondlopen dat ze kunnen worden uitgezet! 

Na de demonstratie 'Build bridges not borders' van 6 oktober j.l. spraken Menno Jansen (GroenLinks) Maren Slangen (PvdA), Peter Vrehen (SP) , John Gunther (Groep Gunther) met vertegenwoordigers van Amnesty en de Internationale Socialisten. Ze spraken zich die dag gezamenlijk uit vóór een humaner asielbeleid.  En gisteren sprak de raad zich in meerderheid uit vóór een verruiming van het Kinderpardon. De motie werd dan ook ingediend door GroenLinks, PVDA, SP, D66, SPM en Groep Gunther.

We geloven in die 'verdraagstad' waar de burgemeester tijdens haar nieuwjaarsspeech aan refereerde. En in zo een 'verdraagstad' horen ook de kinderen, die in aanmerking komen voor toepassing van het Kinderpardon, thuis! ✊ 'Onbegrensd en ontspannen'!

In Den Haag horen ze dus nu ook uit Maastricht dat ze, op dit gebied, beter beleid moeten maken!

Natuurlijk kunnen wij dit niet doorzetten, want het OM bepaalt, of er vervolgd wordt. Maar we kunnen, samen met de vele andere Kinderpardongemeenten, wel druk uitoefenen op Den Haag.

Kinderen komen als onschuldig, onmondig kind naar Nederland, worden groot, integreren in de samenleving, spreken Nederlands en moeten dan naar een land, waarmee ze geen enkele binding hebben, waarvan ze soms zelfs nauwelijks de taal spreken. Wij vinden, samen met de Kinderombudsman, dat Nederland de mensenrechten schendt bij uitzetting van hier gewortelde kinderen.

Daarom roepen we Den Haag op, het beleid w.b. het Kinderpardon, bij te stellen!