Poliflw

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

Psssst! Psssst! Zei het meisje tegen de jongen die smoorverliefd op haar was. “Je mag tegen niemand zeggen dat we samen zijn, want anders proberen ze er een stokje voor te steken. Maar ik hou echt van je,” zei het meisje. De jongen besloot niks te zeggen tegen niemand, omdat hij zo graag bij haar wilde zijn. Hij kon zijn geluk niet op.

Maar naarmate de weken verstreken begon het meisje steeds meer van de jongen te vragen. Hij moest steeds vaker dingen doen waar hij niet achter stond, alleen maar om bij haar te kunnen zijn. Zelfs afstand nemen vrienden, want als iemand achter hun relatie kwam zou het voorbij zijn. De jongen werd steeds ongelukkiger, het meisje zag hij niet zo vaak. Hij had alles opgegeven voor haar, maar nog steeds voelde hij de hoop hij ooit echt samen zou zijn met zijn grote liefde.

Die droom spatte op een dag op brute wijze uiteen. De jongen kwam thuis en trof daar het meisje aan, met een ander. De jongen was woest en sprak haar hier op aan. “Ik hou van je, echt waar! Zei het meisje, maar ook van al die anderen. Af en toe heb ik behoefte aan wisselende contacten, zei het meisje. Compleet vernedert, verliet de jongen de kamer en besloot weg te gaan.

Dames en Heren,

Het extra-parlementaire college. Een staatskundig rookgordijn dat door Koopmans is opgetrokken om voor de CDA achterban om de tuin te lijden dat de zij een coalitie aangaan met de PVV en Forum voor democratie. Dat is natuurlijk faliekant mislukt. Lees de bijdrages van de heren Amhaouch en Ensberg er op na. En deze week kraaide Thierry Baudet victorie in de achtertuin van Ruud Burlet over het feit dat FvD gaat meebesturen in Limburg.

Koopmans is samen met mevrouw Strauss allereerst aan de slag gegaan om zelf mensen te zoeken die gedeputeerde moesten worden, alvorens er over de inhoud tot overeenstemming te komen. Ook hier ging het dus op de eerste plaats over de baantjes, in plaats van over de koers voor Limburg. En over die inhoud. Daar gaan we vandaag niet eens over stemmen. Het parlement wordt volledig buitenspel gezet als het gaat over de inhoudelijke koers voor Limburg., niks vernieuwends, Eerder een voorzetting van de oude CDA-machtspolitiek, Daar is niks extra-parlementairs aan, eerder extra-dictatoriaal. Nog voordat Forum voor democratie heeft plaatsgenomen in de coalitie, maken ze al onderdeel uit van het partijkartel.

Ga je dan kijken naar de inhoud van dat collegeprogramma dan vallen een aantal zaken op. De PVV heeft alles gedaan voor de zetel van de heer Housmans. Standpunten over Arbeidsmigratie en Referenda zijn aan de kant gezet, het budget voor de sociale wordt flink gesneden. Maar het doel is bereikt. De heer Housmans komt straks in het College.

En dan Forum. Het enige wat forum lijkt te hebben binnengehaald is het organiseren van een referendum, correctief en bindend. Dat lijkt heel mooi, maar u bent blij gemaakt met een dooie mus. Net zoals toen Statenlid Koopmans de vorige referendum indiende, zijn de criteria om daadwerkelijk een referendum te houden zo streng, dat ze onmogelijk een referendum kunnen houden. Hoge opkomstdrempels, en alleen over onderwerpen in de hele provincie. Ik voorspel u dat we in 4 jaar tijd geen referendum zullen hebben dat voldoet aan deze criteria

Getekend bij het kruisje, alles weggeven, en dan nog mogen beiden partijen nog steeds niet er echt bij horen. Geen coalitie. Wat een vernedering.

En dan de publicatie van gisteren in de NRC en de Limburger. Over politieke benoemingen. In het collegeprogramma komt het woord integriteit niet voor zoals onze gouverneur terecht ons als Staten voor waarschuwde. We zijn in rot geschrokken, van de aard en de omvang van deze benoemingen. Het gemak waarmee CDA’ers hierover spreken als het de normaalste zaak van de wereld is. Ongeloof overheerst bij onze fractie. Hoe is het mogelijk? Termen als vriendenrepubliek en Limbabwe komen weer boven drijven.

Voorzitter, de onderste steen moet boven. De staten zijn aan zet en haar controlerende taak uitvoeren.

Hier de link naar Beeld en geluid van deze toespraak