Poliflw

https://www.facebook.com/125628694126042/posts/2370535492968673/

Geld weg bij wegenonderhoud, scholen, brandweer, sportclubs; alles wijkt voor tekort jeugdzorg

EDE - Onderhoud aan wegen, bouw van scholen, subsidies voor bibliotheken en sportverenigingen; gemeenten moeten overal op bezuinigen om de jeugdzorg te kunnen betalen. Namens 276 wethouders van coalitiepartijen VVD, CDA, D66 of ChristenUnie luidt de Edese wethouder Leon Meijer de noodklok.

Oppositie bezoekt de TOMIN Groep in Hilversum Op 23 januari bezocht de raad de TOMIN Groep in Hilversum. Of eigenlijk, de oppositiepartijen PvdA, CDA en VVD brachten een bezoek. Waar was de coalitie? Als sociale onderneming verschaft de TOMIN Groep werkgelegenheid aan mensen met een arbeidsbeperking voor negen gemeenten in de Gooi en Vechtstreek, waaronder Weesp. Totaal werken er zo'n 1500 mensen op gebieden zoals groenonderhoud, metaalbewerking en schoonmaak, maar ook bijvoorbeeld de kringloopwinkels. Zoals Abdul Bochhah, die als LTS-er 3 jaar in de bijstand zat en nu zijn draai heeft gevonden als meewerkend voorman in de metaalwerkplaats. Volgens Directeur Frank Oskamp is er werk genoeg voor mensen met een loonwaarde van tussen de 40% en 80%, maar verwijzen de gemeenten (waaronder Weesp) te weinig mensen door. De PvdA zal het college vragen of dit beter kan.

De afgelopen week behandelde de gemeenteraad de Begroting. De uitwerking van het coalitie-akkoord Duurzaam Doen van Groenlinks, PvdA, D66 en het CDA. Een daadkrachtig en sociale begroting die nodig is voor de groei van de stad en een duurzame toekomst. De PvdA diende met succes o.a moties in om een Klimaatbegroting op te stellen en speculatie met woningen tegen te gaan. Ben je benieuwd naar onze moties die werden aangenomen? Klik dan op de link!

Haarlem heeft een nieuwe begroting - PvdA Haarlem

Het collegeprogramma Duurzaam doen, heeft de eerste begrotingsbehandeling goed doorstaan. Gelukkig want het is een daadkrachtig sociaal programma dat nodig is voor de groei van de stad. Door de coalitiepartners is er bij de voorbereiding van de begroting door de fracties goed samengewerkt. De PvdA h...

PvdA Moerdijk heeft gevochten als een leeuw om het tegen te houden, maar helaas. Een meerderheid van Onafhankelijk Moerdijk, VVD, CDA en CU heeft besloten om toch ruim 1.6 miljoen uit te trekken om een toch al mooi gebouw te verbouwen waar inwoners amper komen. Als inwoners er al komen, dan is dat vaak om snel iets aan te vragen, op te halen (tegenwoordig worden paspoorten en etc. zelfs thuisbezorgd) of heel af en toe voor een gesprekje. Totale geldverspilling dus.

1,6 miljoen euro: dat mag de verbouwing van het gemeentehuis Zevenbergen tóch kosten

De knoop is doorgehakt: het gemeentehuis in Zevenbergen wordt gerenoveerd voor een bedrag van 1, 6 miljoen euro. Twee derde van de gemeenteraad stemde donderdagavond voor.

Grote opgaven in klimaatakkoord, dat is duidelijk. Wat gaat onze gemeente doen, is het genoeg en hoe worden inwoners betrokken? Welke steun is er vanuit rijk en provincie? Samen met raadsleden van D66 en CDA was onze fractie vanavond bij een presentatie en discussie over Regionale Energietransitie Strategieën (RES) in Provinciehuis Zuid-Holland. Wethouder Abee was er in de middag. Lijkt ons goed om minimaal op korte termijn presentatie te krijgen over de RES van MRDH, onze plannen met lokale agenda en de link tussen die twee!

Vandaag bespreekt de gemeenteraad het nieuwe coalitieakkoord. De oppositie is niet tevreden over de gevolgde procedure alsmede het voorliggende akkoord. Al op de avond van de verkiezingen stond door de houding van de coalitiepartijen vast dat er geen enkele mogelijkheid zou worden geboden aan andere partijen om deel te nemen aan een nieuwe coalitie. Ook tijdens de informatieronde bleek deze houding overduidelijk. Het CDA mocht enkel aanschuiven omdat het CDA nu eenmaal simpelweg de winnaar van de verkiezingen was en door de informateurs ruimte werd gemaakt. Dat deze samenwerking niet van harte ging, bleek wel uit het feit dat partijen maar liefst twee maanden de tijd namen om tot een akkoord te komen. Ook heeft de nieuwe coalitie de mond vol over samen, maar samen blijkt in praktijk niet meer dan af en toe mogen aanschuiven, nadat de coalitie de poppetjes al heeft verdeeld. Een debat over het coalitieakkoord werd kennelijk ook niet nodig gevonden, waarop de oppositie zelf maar een debat heeft aangevraagd. Tijdens dit debat zal de oppositie vooral haar verbazing uitspreken over de algemeenheid van het akkoord. Er staat zoveel in, dat de vraag kan worden gesteld welke keuzes voor Maastricht worden gemaakt? Het is immers onmogelijk alles te realiseren. Kennelijk begrijpt de coalitie ook heel goed dat het wel een hele grote vergaarbak van (wilde) plannen is, want er staat een enorme disclaimer in het akkoord: reken de coalitie vooral niet af als alles wat in het akkoord staat niet lukt, kan gebeuren ……… De burgers in Maastricht worden zo in het ongewisse gelaten waarop men de coalitie kan afrekenen. De oppositie vindt het verbazingwekkend dat deze coalitie dus kennelijk niet klip en klaar uitspreekt waarop ze afrekenbaar is. De oppositie wil wel weten waar deze coalitie op af te rekenen is. Mag de oppositie er op rekenen dat bestrijden van de armoede in Maastricht echt topprioriteit is? En mag de oppositie erop vertrouwen dat de plannen die in het akkoord staan op dit onderdeel ook echt worden uitgevoerd? Ook is de oppositie niet te spreken over de dekking van dit algemene, en daardoor vlees noch vis akkoord. Het is simpelweg een lastverzwaring voor de burger. In één keer worden de parkeertarieven voor vier jaar geïndexeerd. Daarnaast wordt, nadat in 2010 en 2014 al een bezuiniging op het gemeentelijk apparaat is ingeboekt, nogmaals een forse bezuiniging ingeboekt. De oppositie vindt deze opstelling van de coalitie weinig realistisch. Je kunt niet keer op keer op het apparaat bezuinigen zonder dat dat ten koste gaat van de kwaliteit. Bovendien geeft de coalitie richting de medewerkers van de gemeente wel een heel slecht voorbeeld door een bezuiniging van de apparaatskosten in te boeken, maar zelf wel voor een extra wethouder te gaan. Het had de coalitie gesierd om in deze tijden van krapte zelf het goede voorbeeld te geven en dus voor een wethouder minder te gaan. Tot slot hekelt de oppositie de mogelijkheid om het vruchtboomfonds aan te spreken. Dit fonds is geen snoeppot, maar bedoeld om onze stad aan volgende generaties door te geven. Bovenstaande klinkt wellicht minder “onbegrensd en ontspannen”, maar wij hebben liever een wat meer realistische blik op de mogelijkheden en onmogelijkheden van Maastricht en regio! Manon Fokke, Fractievoorzitter PvdA Tiny Meese, Fractievoorzitter PVM Alexander Lurvink, Fractievoorzitter M:OED René Betsch, Fractievoorzitter PVV Bennie van Est, Fractievoorzitter 50PLUS Kitty Nuyts, Fractievoorzitter LPM