Poliflw

Als ik het zo zie dan ademt deze lijdzaamheid, berustendheid en er rest ons maar één ding, en het lijkt wel alsof andere partijen zich daar zomaar bij neerleggen en dat is dat we de lasten gaan verhogen en dat we de OZB maar omhoog moeten gaan doen. Het moge duidelijk zijn dat de VVD daar niet als eerste aan denkt. Eerder als laatste.

Er wordt ook nog een opmerking gemaakt over de HGT (kerntaken discussie), dat heeft allemaal niet zo veel opgeleverd, maar mijn vraag is aan het college of ze toch nog aanknopingspunten ziet in de HGT. Zoals bijvoorbeeld het afstoten van het crematorium of onze afvaltaak.

Voorts of het college het met mij eens is dat tekorten binnen een bepaald taakveld ook binnen het taakveld moeten worden opgelost. En hoe de afwegingen gemaakt zijn bij de samenstelling van het wensenlijstje. Wat wordt verstaan onder “onvermijdelijk” en “onuitstelbaar” (O&O).

Ik wil er twee dingen even uithalen. Ten eerst over de Touristinfo is daarover ook contact geweest met de VOM en kunnen daar ook slimme combinaties gemaakt worden met bedrijven en andere partijen die daar een rol in spelen?

We zien in het wensenlijst ook staan dat het wagenpark van de gemeente geëlektrificeerd moet worden, “want we hebben een voorbeeldfunctie”. Is dat op dit moment onvermijdbaar of onuitstelbaar, omdat we nog jaren de tijd hebben om dat te realiseren i.h.k.v. de klimaatdoelstellingen.  En kan daar ook slimme combinatie gemaakt worden met bedrijven, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van een e-mobility park, waarbij auto’s gedeeld worden.

Voorzitter wat ik hiermee wil aangeven is, en dan kom ik terug bij het begin, dit ademt lijdzaamheid en berustendheid. Waar is de creativiteit en het slim combineren en samenwerken met bedrijven en andere organisaties. Waar kan ik dat terugvinden?" 

De VVD heeft het initiatief genomen voor een motie om het college op te roepen hier aandacht aan te geven bij de toeristische informatie voorziening en bij het elektrificeren van het eigen wagenpark. Maar dit geldt zeker ook voor overige zaken!

Uit de jaarrekening blijkt dat met name in de Jeugdzorg in Middelburg meer geld wordt uitgegeven dan dat er voor deze taak van het rijk wordt ontvangen.

Wij maken ons zorgen om onze jeugd, die kennelijk zoveel extra zorg nodig heeft. Wij vinden het belangrijk dat snel wordt uitgezocht wat hier precies aan de hand is. Een overschrijding met € 10 miljoen is niet zo maar (structureel) op te hoesten. Duidelijk moet worden wat de overschrijdingen veroorzaakt. Verder vinden wij het noodzakelijk dat er een daadkrachtige aanpak wordt gekozen om dit tekort in een periode van 4 jaar tot 0 terug te brengen, zodat onze jeugd en onze financiën gezond de toekomst tegemoet kunnen gaan. Een amendement die hiertoe oproept hebben wij samen met de SGP en het CDA mede ingediend!

Door een ruime meerderheid van de gemeenteraad (ChristenUnie, CDA, SGP, SP, GroenLinks, LPM) is een initiatiefvoorstel ingediend voor een stringent vuurwerkbeleid c.q. een vuurwerkverbod in Middelburg. De VVD heeft dit voorstel niet mee ingediend.

De VVD fractie heeft de volgende stemverklaring gegeven: 

"De VVD onderkent de overlast voor kwetsbaren, het bandeloze gedrag in combinatie met het afsteken van vuurwerk (wat schade en overlast veroorzaakt), de overmatige belasting van politie en boa's en de schade die dit veroorzaakt.

De VVD kan zich vinden in de lijn van het college (voorkomen van, handhaven op illegaal vuurwerk, handhaving door boa's gedurende lange periode, inzet politie en actiedagen en bewustwordings-campagnes).

De VVD begrijpt dat met name handhaving (bij vuurwerkvrije zones) lastig is als er géén landelijk verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk is      (waarvoor de Tweede Kamer niet heeft gekozen).

De VVD stribbelt mee, maar zal niet “voor” het initiatiefvoorstel stemmen".

Zie tevens een artikel in de PZC van 13-06-2019  https://www.pzc.nl/walcheren/geen-vuurwerkverbod-in-middelburg~a0f0425f/

De raadsvergaderingen van de afgelopen maanden, kenmerkten zich door een beperkte agenda. Zo ook de vergadering op 23 mei jl. Er waren slechts 8 agendapunten, die merendeels als hamerstuk werden afgedaan/aangenomen.

Vervolgens werden er wel 14 moties van partijen behandeld, waarvan er ook weer een groot aantal werden ingetrokken of doorgeschoven naar een commissie vergadering om eerst te bespreken (...). De raadsvergadering van juni, daarentegen, zal goed gevuld zijn. Onder andere met de jaarrekening van de gemeente Middelburg, de bestuursrapportage, de kaderbrief, algemene beschouwingen...en niet te vergeten een raadsvoorstel over de ontwikkelvisie van De Cleene Hooge. Allemaal zaken waar we ons grondig op voorbereiden. In komende nieuwsbrieven meer hierover.In de raad van 23 mei werd ook een motie met betrekking tot het Molenwaterpark behandeld die mede op initiatief van de Middelburgse VVD en samen met de LPM en het CDA, tot stand is gekomen. Met de motie willen we bereiken dat de aanleg van het Molenwaterpark volgens het definitief ontwerp wordt uitgevoerd; door een tegenvallende aanbesteding, waardoor de kosten hoger zijn dan begroot, bestaat de kans dat het park verder uitgekleed wordt. Eerder werd (in november 2018) het plan al versoberd. Ook toen hebben we ons hier tegen verzet, omdat we dan terug zouden komen op eerdere besluiten. Dat tast de geloofwaardigheid aan. Want op basis van die besluiten is met omwonenden overlegd en een plan gemaakt. Het is niet netjes om eerst met omwonenden een plan te maken en daarna onderdelen van het plan en geld daarvoor te schrappen. Op het Molenwater moeten we een park met allure realiseren waar het voor de inwoners, toeristen en overige bezoekers goed toeven is en wat een bijdrage levert aan een goed leefmilieu in de stad. En daarbij komt dat een park voor minstens 50 jaar (maar eerder langer) wordt aangelegd. Door gebruik te maken van een reserve die speciaal voor de realisatie van het Molenwaterpark is gevormd, en waar nog € 500.000 in beschikbaar is, kan de aanleg van het park verder worden uitgevoerd zoals gepland. 

Een meerderheid van de raad (VVD, LPM, CDA, PvdA en GroenLinks) was het met ons eens en steunden de motie!  

Eind vorig jaar ging Jan Zwemer met pensioen. Hij nam afscheid van de Hogeschool Zeeland waar hij als docent werkzaam was. Niet veel later nam hij afscheid van de gemeenteraad waarin hij 12 jaar lang zitting had voor het CDA. De partij die hij zag verrechtsen en waar hij van vervreemdde. In plaats van de hele politiek de rug toe te keren, ging hij op zoek naar een partij waar zijn ideeën over rechtvaardigheid en solidariteit wel van waarde zijn. Hij kwam bij de SP uit, werd in maart dit jaar lid en is sinds kort onze nieuwe fractiemedewerker.

Hoe komt het dat je de overstap van het CDA naar de SP hebt gemaakt? Waardenvol leven, zelf en voor/met anderen, is een leidraad in mijn leven. Rechtvaardigheid en solidariteit zijn belangrijke waarden daarin. Vele jaren waren deze waarden voor mij stevig verankerd binnen de christendemocratie (CDA). De laatste jaren drijft het CDA daar verder vanaf en dat in steeds sneller tempo. Ik zie het CDA verrechtsen naar een VVD-­light en daarmee de kernopdracht van de overheid ­ garanderen veiligheid, rechtvaardigheid en opkomen voor zwakkere medemens ­ verwaarlozen. Ik zie dat op tal van fronten, ook op lokaal niveau. In nota’s en beleidsvisies gaat het nog wel over participatie, dialoog, zorg voor elkaar en “samen steeds beter”, maar in de praktijk is daar weinig van te zien. Dit leidde tot (persoonlijke) verschillen van inzichten met de (politieke) leiding van CDA­ Middelburg en deed mij besluiten om me aan te sluiten bij een politieke beweging die dichtbij mijn oorspronkelijke kernwaarden staat en dat zijn vooral een rechtvaardige overheid, gelijkwaardigheid van mensen en onderlingesolidariteit. Bijna als vanzelf kom ik dan bij de SP uit.

Je draait nu enige tijd mee met SP Middelburg, wat vind je er tot nu toe van? Datgene wat mensen bezig houdt staat bij de SP veel meer centraal dan bij welke partij dan ook. Dat zie ik landelijk en zeker ook binnen de afdeling Middelburg. De lokale SP­ Hulpdienst is daar een voorbeeld van. Hiermee maakt de politieke beweging SP concreet wat solidariteit is: gewoon DOEN en GEWOON doen.

Hiermee komt de politiek ook uit het cocon wat het Stadskantoor vaak is. Een ander voorbeeld van dichtbij mensen staan van de SP zie ik bijvoorbeeld bij het Trekdijk­dossier. Andere partijen trekken zich de echte beweegredenen van de Nieuwlanders tegen “bedrijven­ aan­ de­ Trekdijk” nauwelijks aan. Er wordt wel geluisterd, maar dat is schijnbaar en met een zekere arrogantie. De SP was en is hier een uitzondering op: (echt) luisteren, meedenken, meedoen. Dat vertaalde zich ook in de verkiezingsuitslag van het dorp. Echte participatie heeft geen andere burgers nodig, maar een andere overheid en dat begint in mijn ogen niet bij de Middelburgse fracties van CDA, VVD, SGP, ook niet bij LPM, D’66 of PvdA, wellicht bij ChristenUnie of GroenLinks, wel bij de SP. Daar wil ik graag mijn steentje aan bijdragen.

Mis je het niet om zelf volksvertegenwoordiger te zijn? Twaalf jaar stond ik aan het lokale politieke front van Middelburg en daarbij droeg ik mijn steentje bij aan de landelijke politiek. In die twaalf jaar heb ik een grote groep christendemocraten vertegenwoordigd, die groep is echter steeds kleiner en kleiner geworden. Ik kan als ondersteuner van de SP ­fractie veel dichter bij de (Middel)burger en mezelf blijven dan dat ik nu  volksvertegenwoordiger zou zijn van een partij die van mij is vervreemd. Zeker, ik mis de directe invloed in het politieke handwerk, als fractieondersteuner is deze meer indirect. Mijn kracht ligt daar ook veel meer: het overbrengen van waarden, mensen motiveren, samen steeds gaan voor beter. Daar heb ik een sfeer van samenwerking en compassie voor nodig. Ik ben nu geen gekozen volksvertegenwoordiger meer, maar breng nog steeds de waarden van velen naar voren om deze te vertalen naar concrete voorstellen die onderscheidend en voor velen herkenbaar zijn.

Waar houd jij je als fractiemedewerker zoal mee bezig? Het werk van mij als SP ­fractiemedewerker moet nog wat groeien. De afgelopen maanden ben ik actief betrokken geraakt bij de SP­ Hulpdienst en bij het uitzetten van de politieke­ lokale SP­ koers in Middelburg. Binnenkort zal zich dat vertalen naar het deelnemen aan overleg in raadscommissies, meedenken en meeschrijven aan initiatieven in de uitvoering van de politieke lijn (moties, amendementen etc.). Daarbij vertegenwoordig ik de besturen van SP­ Vlissingen en SP­ Middelburg als opdrachtgever naar HZ­ studenten die een studie­opdracht uitvoeren naar de stand van zaken bij zorgprofessionals na 3 jaar transitie (decentralisatie van zorg, welzijn en participatie). We willen naast zorgvragers en zorgaanbieders graag van de uitvoerders van de zorg, dus de verzorgenden, verpleegkundige maatschappelijk werkenden, jeugdwerkers etc. weten hoe ze aankijken tegen de veranderingen in de zorg vanaf 2015 tot nu.

Ben je naast het fractiewerk ook al een beetje thuis in de afdeling? Als een buitenstaander naar de SP kijkt dan overheerst een beeld van activisme. Actievoeren, de straat op en datgene wat er leeft bij ons allen vertalen naar politiek­ en bestuurlijk beleid. Dat valt vooral op bij de SP omdat andere partijen dat nauwelijks meer doen. De SP houdt voeling met de (Middel)burger. Het feit dat ik daaraan moet wennen, zegt vooral iets over de manier waarop ik de afgelopen twaalf jaar “politiek bedreef”. Het is nu onwennig om afscheid te nemen van deze oude politiek en om invulling te geven aan de nieuwe politiek. Wat mij erg helpt in dit wennen zijn minstens twee aspecten. In de eerste plaats de overeenkomst die ik ervaar tussen waarden. De waarden "Jan­ SP" en waarden van "Jan­ christen" staan veel dichter bij elkaar dan de waarden van destijds: "Jan­ CDA" en "Jan­ christen". In die zin is het SP­ lidmaatschap van de dichter en theoloog Huub Oosterhuis een wenkend voorbeeld voor me. Het tweede aspect wat me help bij het wennen aan de SP Middelburg is het klimaat en de sfeer van samenwerking: gewoon DOEN en GEWOON doen en dat met een passie van samen­ steeds­ beter. Dichtbij inhoud, dichtbij mensen, dichtbij mezelf.

Heb je wel eens twijfels over je keuze voor de SP, of durf je nu al te zeggen dat je er helemaal thuis bent? Twijfels? Zeker! Zeker als ik met oude politieke maatjes praat over datgene wat ons verbond. Maar die politieke maatjes zijn er niet meer zoveel. Als vrienden zich in de loop van de tijd anders gaan gedragen, andere dingen belangrijk gaan vinden, meer aan de buitenkant gaan leven, dan verschraalt een innerlijke verbondenheid en ontstaat er een proces van vervreemding. Hoe bijzonder is het dan om een hernieuwde verbondenheid te ervaren. In mijn beleven is het “waarden­huis” van Jan Zwemer de afgelopen jaren leger en leger geworden, steeds meer mensen gingen een andere route. Nu komen er weer mensen in dit huis met herkenbare ervaringen. Nu kan ik weer deelgenoot zijn, met anderen en voor anderen. Als je dat bedoelt met “thuis zijn”, dan voel ik me aardig thuis bij SP. De SP is voor mij een basis waarop ik kan groeien. Bijvoorbeeld in de strijd voor rechtvaardigheid, tegen het uitzetten van kinderen die in Nederland zijn opgegroeid, tegen de overheersende regelzucht van zorgaanbieders, ­verzekeraars en overheden, tegen afschaffing dividendbelasting en voor zorgenden, onderwijsgevenden en politiemensen, voor versterking van de publieke sector, waar de afgelopen jaren onder leiding van VVD, PvdA en CDA met gedoogsteun van D66, SGP en CU 61 miljard is bezuinigd. Het is tijd voor verandering of beter nog: tijd voor rechtvaardigheid. Het initiatief daartoe is bij de SP in goede handen, rechtvaardigheid en SP passen bij elkaar, daarom past Jan Zwemer ook bij SP.

De SP in de gemeenteraad van Middelburg heeft 5 april de grootste partij, de LPM, opgeroepen om te kijken naar een alternatieve coalitie van LPM, GL, PvdA, CU en SP.

De informateurs van LPM en CDA hadden een advies uitgebracht om een coalitie te vormen met LMP, CDA, VVD en SGP.

Fractievoorzitter Petroesjka Sterk: "De informateurs hebben een coalitie voorgesteld op basis van zetels in de raad, zonder dat er naar de inhoud gekeken wordt. De LPM heeft de afgelopen 4 jaar tegen de bebouwing van de Trekdijk en Cleene Hooge gestemd, maar komt nu waarschijnlijk in een coalitie met 3 andere partijen die deze gebieden juist willen bebouwen. Dat is toch kiezersbedrog?"

De volledige tekst van fractievoorzitter Petroesjka Sterk tijdens het debat:

De coalitieonderhandelingen stonden deze week uiteraard veel in de belangstelling. Hoe hebben de onderhandelaars van onze fractie het ervaren? Wat gebeurt er als je te horen krijgt dat je op één punt al afgeserveerd wordt?

Met veel enthousiasme zijn we de onderhandelingen ingegaan. Er waren een aantal vragen geformuleerd door de informateur die we via de mail moesten beantwoorden.

Tijdens het eerste gesprek werden we door de informateur geïnformeerd over de te voeren procedure, maar werd verder niet ingegaan op de inhoudelijke zaken. Tevens werd ons duidelijk gemaakt dat er een tweede informateur bij zou komen vanuit het CDA.

Het tweede gesprek werd gevoerd door beide informateurs en toen hebben we wel inhoudelijk onze punten kunnen maken. Het werd al snel duidelijk dat het belangrijkste onderwerp het grondbedrijf was. Met name de Trekdijk en de Cleene Hooge. Van meet af aan is onze fractie daar heel duidelijk in geweest. Geen bedrijventerrein op de Trekdijk en geen bebouwing op de Cleene Hooge.

We hebben een aantal zaken aangevoerd wat er volgens GroenLinks zou moeten gebeuren. Alternatieven voor de Trekdijk zijn er zeker, waar ook de mensen uit Nieuw en St. Joosland achter kunnen staan. Andere mogelijkheid is afboeken en de pijn voor lief nemen.

Tevens hebben we aangegeven dat er zich nog geen bedrijven aangemeld hebben om zich op de Trekdijk te willen vestigen. Volgens ons, zo hebben wij de informateurs laten weten, is er nog geen directe haast bij en willen we de Trekdijk bouwrijp maken dan moeten er weer miljoenen bij.

Wat de Cleene Hooge betreft, daar waren wij ook erg duidelijk in. Geen bebouwing in dit mooie gebied. We hebben het rapport, dat gepresenteerd is door Bureau MaGrid, wel onderschreven maar wel met de restrictie dat we daarover meer willen weten. In het geval dat er echt iets moet gebeuren in dat gebied dan alleen maar aan de rand bebouwen.

Het was jammer dat het gesprek voornamelijk ging over deze percelen grond. Andere belangrijke inhoudelijke vragen zijn amper aan bod gekomen.

Het derde gesprek dat we hadden, was eigenlijk alleen om ons duidelijk te maken dat we niet in aanmerking komen voor een plaats in de coalitie. De reden was de Trekdijk en de Cleene Hooge. We hebben opnieuw herhaald dat we over alternatieven willen praten, dat we ons er ook terdege van bewust zijn dat Middelburg een financieel probleem heeft, maar dat we samen met de bewoners van Nieuw en St. Joosland willen zoeken naar oplossingen. Het maakte niet uit welke goede, realiseerbare alternatieven we aangaven, we willen geen bedrijventerrein en dus pasten we niet in de coalitie die zij voor ogen hadden. Alles wat we nog aanvoerden werd niet meer gehoord. Het stond voor de informateurs vast dat GroenLinks niet meer mee zou doen.

Verbazingwekkend was het echter wel dat een van de informateurs ons vertelde dat er heel snel actief gezocht moest worden naar bedrijven om op een heel snelle manier de Trekdijk vol te bouwen! De bewoners van Nieuw en St. Joosland tellen blijkbaar niet meer mee. Overigens wel opmerkelijk dat een informateur, die onpartijdig zou moeten zijn, dit naar voren brengt.

Wat is het zuur om als winnaar en inmiddels derde partij van Middelburg afgeserveerd te worden.

Fractie GroenLinks Middelburg

 

MIDDELBURG  - Het onvermogen in de gemeenteraad van Middelburg om naar elkaar en anderen te luisteren heeft ook het CDA geïnfecteerd, vindt Jan Zwemer. Hij heeft zichzelf teruggevonden bij de SP: ,,Een beweging die de solidariteit met de meest zwakkeren écht wil versterken.''

(Zijn volledige toespraak begint op 50 minuten op deze website)  

Het stemmen aantal is echter wel gegroeid met 10% naar 2.533 (2014: 2.307). Alle kiezers bedankt voor hun vertrouwen en steun!

Uitslag gemeenteraadsverkiezingen Middelburg 2018De LPM (Lokale Partij Middelburg) en GroenLinks groeiden beide, respectievelijk met 2 zetels en 1 zetel. Het CDA (4), SGP (3), Christenunie (3), VVD (3) bleven in zetelaantal gelijk. D66 (-1), SP (-1) en PvdA(-1) verloren zetels. De opkomst was met 58,86%  nagenoeg gelijk aan de verkiezingen van 2014 (59,31%)De volledige uitslag van de raadsverkiezingen was als volgt:

Lokale Partij Middelburg 6 zetels (waarvan 1 restzetel)CDA 4 zetels (waarvan 1 restzetel)GroenLinks 3 zetelsVVD 3 zetelsSGP 3 zetelsCU 3 zetelsPvdA 3 zetelsSP 2 zetelsD66 2 zetels (waarvan 1 restzetel)

Nieuwe raadsleden namens de VVDChris Simons,  Wilfried Boonman en Raquel Jimenez zullen namens de VVD zitting nemen in de raad. De nieuwe raadsleden worden op donderdag 29 maart geïnstalleerd.Coalitie en college van B&WAls grootste partij zal de LPM het voortouw nemen om te komen tot een coalitie en een nieuw college. Afgelopen week zijn de eerste verkennende gesprekken geweest. De gesprekken en onderhandelingen moeten uiteindelijk leiden tot een goed samenwerkende coalitie, een collegeprogramma en voorstel voor wethouders waarmee Middelburg de toekomst daadkrachtig tegemoet kan treden.De volledige uitslag kun je teruglezen op de website van de gemeente Middelburg: uitslag verkiezingen (klik op de link)