Poliflw

Afgelopen week stond in het teken van ongekende hitte, maar politiek in het teken van vergaderen in commissies en financieel terugblikken. Ik vind de behandeling van de jaarrekening zelf niet echt de leukste week van het jaar: ik ga liever de stad in om over de toekomst te praten. Maar goed, het hoort er natuurlijk bij als gemeenteraadslid! En we hebben ons best gedaan om het college kritisch te bevragen over wat ze het afgelopen jaar gedaan hebben, zeker omdat de jaarrekening van 2019 voor een groot deel nog terugslaat op het vorige college waar wij niet in zaten. Volgende week behandelen het in de gemeenteraad en dan zit de financiële terugblik voor 2019 erop. 

Zorgmedewerkers verdienen structurele waardering! 

Onze zorgmedewerkers verdienen zo veel meer dan alleen applaus. Daarover diende Lodewijk Asscher afgelopen week in de Tweede Kamer een motie in voor structurele waardering, samen met Lilian Marijnissen van de SP. Onze Haagse partijgenoot en IC-verpleegkundige Najla van Veen sprak zich hierover uit in een mooi filmpje. Zeker het terugkijken waard! Kijk het hier. Janneke interviewde Najla eerder al. Lees dat hier terug!

Snel investeren om Den Haag uit de coronacrisis te helpen 

Doordat de lokale overheden vorig jaar Eneco verkochten aan een door Mitsubishi geleid Japans consortium, kreeg Den Haag bijna 700 miljoen euro bijgeschreven. Dat geld is bestemd voor investeringen die de stad toekomstbestendig moeten maken, zoals woningbouw, stadswarmte en andere duurzaamheidsinvesteringen en mobiliteit. Overheden hebben in tijden van crisis is vaak de neiging om voor de zekerheid nieuwe projecten maar even te laten wachten, maar dat moet Den Haag niet doen. Juist door nu als overheid te investeren, kunnen we banen creëren en mensen aan het werk helpen. Daarom dienen we aanstaande dinsdag tijdens de gemeenteraad met alle coalitiepartijen een motie in om het college op te roepen financiële investeringen naar voren te halen. Lees hier meer!

Een offensief tegen rattenoverlast en afval: tijd voor doorpakken 

O, o, Den Haag, mooie stad achter de duinen: Harry Jekkers zong het zo treffend, en we zijn natuurlijk allemaal hartstikke trots op onze mooie stad. En toch moeten wij onszelf de afgelopen tijd steeds vaker afvragen of Den Haag nog wel altijd een mooie stad is. De stad is ons pareltje, maar zelfs de mooiste pareltjes hebben verzorging nodig. In verschillende wijken lijk je de afgelopen jaren te mogen kiezen: wil je wonen in een wijk met bergen straatafval, wil je wonen in een wijk met rattenoverlast of als je helemaal geluk hebt kan je kiezen voor een wijk met beiden. Samir en Janneke zijn daar helemaal klaar mee! Janneke riep de wethouders die verantwoordelijk zijn voor afval ter verantwoording tijdens de commissie en Samir deed dat vorige week al over de rattenplaag op verschillende plekken in de stad. Hij schreef er een blog over met goede ideeën over hoe we dit aan kunnen pakken, lees die hier. 

Op zoek naar Haags geluk 

Gelukkig zijn: dat willen we allemaal. Maar vinden we geluk als we er actief naar zoeken?

In de podcast ‘Op zoek naar Haags geluk’ gaat LUX Den Haag opzoek naar wat mensen nu echt gelukkig maakt. Veel mensen zoeken geluk in een goede baan, een overweldigende vakantie, een perfecte relatie. Het zoeken naar geluk lijkt soms wel wat op een onverzadigbare zoektocht. Er lijkt altijd wel iets beters, mooiers, groters. LUX Den Haag, een spiritueel platform van de Protestantse Kerk in Den Haag, ging met twintig inwoners van Den Haag in gesprek over het idee van ‘geluk’. En ik was daar één van: heel leuk om te mogen doen! Wil je de podcast terugluisteren? Dat kan hier!

De komende week belooft weer heel leuk en spannend te worden: aanstaande woensdag begint onze nieuwe burgemeester Jan van Zanen eindelijk echt in Den Haag! Je kunt de gemeenteraadsvergadering woensdag live volgen via Den Haag TV. Daarnaast presenteren we volgende week – na lang brainstormen, nadenken en veel gesprekken met de stad – een aantal ideeën om sociaal en eerlijk uit de coronacrisis te komen als stad. Maar dat is pas het begin: wil je hierover meepraten of heb je goede ideeën? Mail dan naar pvda@denhaag.nl en vertel het ons! 

Fijn weekend en blijf gezond, 

Mikal 

Het bericht Mikal Blogt: Een warme en zonnige week verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Tijdens een goedbezochte bijeenkomst op woensdagavond 11 december hebben de leden van de Haagse VVD gesproken over het nieuwe coalitieakkoord in Den Haag. De beide onderhandelaars, Boudewijn Revis en Frans de Graaf, hebben een toelichting gegeven op het verloop van de onderhandelingen en het bereikte resultaat. Het akkoord bevat een flink aantal maatregelen, waar de leden al hun vragen over konden stellen. Het ging onder meer over de financiële maatregelen, de inzet op veiligheid, het zorgen voor voldoende woonruimte in Den Haag, de verdubbeling van het geld voor de straten en het groen in Loosduinen en de Haagse economie. De avond werd afgesloten met een stevig applaus.

De Haagse Stadspartij is zeer geschokt over het nieuws dat twee wethouders van Hart voor Den Haag/Groep de Mos verdacht worden van corruptie. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller: “Dit is ongekend. Het vertrouwen in de lokale politiek is ernstig geschonden. De grootste partij van Den Haag, waar ruim 32.000 Hagenaars op hebben gestemd, heeft de stad in een bestuurscrisis van jewelste gestort.”

De wethouders De Mos en Guernaoui worden verdacht en zijn nog niet veroordeeld. Dan past het niet om nu al harde conclusies te trekken. Feit is wel dat de Haagse Stadspartij al sinds 2017 heeft gewaarschuwd voor de innige banden tussen Groep de Mos en sponsorende ondernemers. Begin dit jaar zijn zelfs schriftelijke vragen en moties ingediend om de belangenverstrengeling te stoppen, maar de coalitiepartijen verhinderden dit. Joris Wijsmuller: “Pijnlijk, maar ook goed dat justitie actie heeft ondernomen. Nu wordt het eindelijk serieus genomen”.

De Haagse Stadspartij maakt zich zorgen over de bestuurlijke crisis. Wijsmuller: “Het is een goede eerste stap dat de twee verdachte wethouders zich moeten terugtrekken, maar dat levert een hoop complicaties op. In feite staat Groep de Mos nu buitenspel en is er geen politiek draagvlak meer voor het huidige college. Dat maakt de stad onbestuurbaar. De drie andere coalitiepartijen beraden zich nog over de situatie, maar ik kan me niet voorstellen dat ze door willen gaan met een van corruptie beschuldigde partij. Dat zou ook een zeer slecht signaal zijn naar de kiezer.”

Vanavond komt de gemeenteraad bijeen om over de ontstane politieke situatie te spreken. De Haagse Stadspartij zal er voor pleiten om schoon schip te maken. Wijsmuller: “Dit college kan zo niet verder. Daarnaast vraag ik me af of het integriteitsbeleid binnen de gemeente wel op orde is. Er waren al eerder signalen over belangenverstrengeling en ik vind het onbegrijpelijk dat er niet eerder is ingegrepen”.

De inbreng van Joris Wijsmuller in de raadsvergadering van 2 oktober 2019

Voorzitter, iedereen hier – ook de wethouders – leggen voor het aanvaarden van het ambt de eed of belofte af en verklaard daarmee ‘rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst te hebben gegeven of beloofd’, en ‘om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte te hebben aangenomen of zal aannemen.’ Iedereen.

Het feit dat er voor het OM en de Rijksrecherche voldoende aanleiding was om gisteren het stadhuis binnen te vallen en de werkkamers van twee wethouders te onderzoeken op verdenking van ambtelijke corruptie, omkoping en het schenden van het ambts geheim is zeker in het licht van onze ambts eed ongekend. De ernst en impact van dit strafrechtelijk onderzoek is niet mis te verstaan. Corruptie is de bijl in de wortels van het openbaar bestuur, en daarom is het zo belangrijk dat het bestuur iedere schijn, twijfel en verdenking hierover voorkomt. Daarom voorzitter was het gisteren een zwarte dag voor Den Haag, en voor het hele stadsbestuur.

Goed dat een dag later de coalitiefracties hun verantwoordelijkheid hebben genomen, en de samenwerking met Groep de Mos hebben opgezegd. Voor alle betrokkenen een pijnlijk maar onvermijdelijk besluit. Maar daarmee zijn we er nog niet. Wat de Haagse Stadspartij betreft moet er nu echt schoon schip gemaakt worden. Gisteren was de dag waarvan je wist dat die komen ging. Want de signalen over cliëntelisme en belangenverstrengeling waren er al eerder. En daar spreek ik het college, en de burgemeester in het bijzonder op aan. Want sinds 1 februari 2016 is in de Gemeentewet vastgelegd dat de burgemeester de wettelijke taak heeft om de bestuurlijke integriteit te bevorderen, en bij vermoedens van integriteitsschendingen handelend op te treden.

Dit roept de volgende vragen op:

Wat heeft de burgemeester als hoeder van de bestuurlijke integriteit de afgelopen periode gedaan om de ontstane situatie te voorkomen?

Heeft u zelf al eerder integriteitsonderzoek verricht?

Zijn er al eerder integriteitsmeldingen binnen gekomen?

Kunt u de raad (al of niet vertrouwelijk) een integriteitsverslag van de afgelopen 2 jaar doen toekomen?

En vwb de nachtvergunningen die bij burgemeestersbesluit zijn verstrekt: vond u het zelf niet vreemd dat er al een aanvraag op de dag dat het collegebesluit was genomen? Zijn toen niet alle alarmbellen afgegaan, en welke actie heeft u zelf hierop ondernomen? En hoeveel ontheffingen precies zijn er nu verleend?

Volgens een woordvoerder van het Openbaar Ministerie gaat het niet alleen om horecavergunningen, maar gaat het om vergunningen in het algemeen die je tegen betaling kon verkrijgen.

Heeft u zelf al onderzoek naar de vergunningverlening in gang gezet? Gaat dit alleen om vergunningen in de portefeuille van betrokken wethouders (zoals horecavergunningen, evenementenvergunningen, marktvergunningen en kapvergunningen) of ook breder naar bv parkeervergunningen en omgevingsvergunningen?

Heeft het OM gemeld om welke vergunningen het gaat, en zijn deze vergunningen rechtsgeldig? Of kan het college deze nog intrekken?

Art 170 Gemeentewet, Lid 2

De burgemeester bevordert de bestuurlijke integriteit van de gemeente. De burgemeester heeft de wettelijke taak gekregen om de bestuurlijke integriteit van zijn gemeente te bevorderen en bij (vermoedens van) integriteitsschendingen door het bestuur handelend op te treden. Hiermee is de verantwoordelijkheid voor de portefeuille ‘integriteit’ duidelijk bepaald. De wettelijke bepalingen geven ruimte om naar gelang de situatie handelend op te treden, waarbij niet alleen gedacht moet worden aan het optreden bij incidenten. Het is ook heel belangrijk om integriteitsschendingen te voorkomen.

CDA-raadslid Kavish Partiman spreekt zijn inbreng uit tijdens de Raad. Het CDA is altijd voorstander geweest van een kwalitatief hoogwaardig cultuur complex, te gebruiken voorzowel klassieke concerten, congressen enpopconcerten. Ook raadt Partiman een aantal partijenaan om eens stoer genoeg te zijn om over je eigen schaduw heen te kunnen stappen om grote bestuurlijke beslissingen te nemen zonder de schuld bij een ander neer te leggen de aankomende jaren! Voorzitter,De CDA fractie is overvallen door het plotselinge besluit van de wethouder om 31 mln extra te investeren in het OCC. Het coalitieakkoord staat immers haaks op het raadsvoorstel wat we nu bespreken. Bovendien hadden we meer tijd gehad het voorstel te bespreken als het in het akkoord was opgenomen.Tevens wil het CDA benadrukken dat we het schandalig vinden hoe de voormalig wethouder verantwoordelijk voor het OCC is weggezet door sommigen. Het is eerder regel dan uitzondering dat tijdens bouwprojecten van dit formaat er vertraging opgelopen wordt, of dat er aanspraak gemaakt moet worden op de post onvoorzien. Ik noem, holle ruimtes en waterstromen. Het CDA vindt dan ook het gebruiken van woorden als “Griekse toestanden” , “lijken uit de kast” en “doormodderen” niet passen en getuigt niet van het nemen van bestuurlijke verantwoordelijkheid. Integendeel. Dit doet eerder denken aan een slechte framing ten koste van een ander. Waarbij deze harde woorden eerder nodig zijn om het eigen onvermogen van de onderhandelende partijen te verbloemen om zelf op tijd een knoop door te hakken en daarmee de beweegbare vloer voor altijd onmogelijk maakten. Het CDA wil het college meegeven; wees nou stoer genoeg om over je eigen schaduw heen te kunnen stappen om grote bestuurlijke beslissingen te nemen zonder de schuld bij een ander neer te leggen de aankomende jaren!Als CDA zijn wij altijd voorstander geweest van een kwalitatief hoogwaardig cultuur complex. Als de kwaliteit maar gewaarborgd kan worden. Daarom zijn wij ook erg verbaasd dat met deze investering niet de essentiële verbetering wordt doorgevoerd, namelijk het aanbrengen van een beweegbare vloer. Hierdoor zou het nieuwe cultuurcomplex goed te gebruiken zijn voor zowel klassieke concerten, congressen, popconcerten en andere events. Wat uiteindelijk de culturele instellingen en de exploitatie ten goede zou komen Voorzitter, het besluit om 31 mln extra te investeren is ons overvallen. Het voorstel is vorige week naar de raad verzonden. Gisteren hebben we het voorstel uitgebreid kunnen bespreken en vandaag moeten wij al een beslissing nemen. Deze timing en deze gang van zaken maakt het voor het CDA moeilijk om tot een goede afweging te komen. Want voorzitter, het is niet zomaar een besluit. De vraag ligt voor of wij een overschrijding van bijna 20% moeten goedkeuren of afkeuren in een paar dagen tijd met beperkte informatie wat we ervoor terug krijgen. Waarbij voor het CDA wel meeweegt dat de verbeteringen aan het complex wensen van de gebruikers zijn. Het CDA had graag gezien dat er nog een second opinion uitgevoerd had kunnen worden op de bijna 20% overschrijding. Daarom mijn vraag hoe kan de wethouder het CDA gerust stellen dat deze overschrijding van 20% marktconform is? Voorzitter,Zoals ik heb benadrukt in de eerste termijn is het CDA niet blij met de timing en de gang van zaken van dit college. Wij hadden graag gezien dat de wethouder ons meer had meegenomen in het proces en dat wij meer informatie tot onze beschikking hadden gehad. Zodat wij weloverwogen tot een besluit hadden kunnen komen. Zo mist de second opinion wat het CDA graag gezien had. Nu staan we als fractie voor een voldongen feit. Ook vinden wij het een gemiste kans dat het college de knoop niet snel genoeg heeft doorgehakt om een beweegbare vloer mogelijk te maken. Maar voorzitter, alles afwegende zijn wij heel kritisch op hoe het proces verlopen is, en welke afwegingen zijn gemaakt. Dat moet echt anders! Daar staat tegenover dat de wijzigingen die worden aangebracht conform het verzoek van de instellingen zijn en de kwaliteit van het gebouw verbeteren. Dit is voor het CDA ondanks alles de doorslaggevende factor. Daarom zullen wij, met alle mitsen en maren die we hebben, dit raadsvoorstel steunen.

De ChristenUnie/SGP is met 1 hele dikke zetel - de kiesdeler lag op 4.316 stemmen - nu de 11

e

fractie in de Haagse raad, die in de nieuwe samenstelling bestaat uit 15 fracties. Lijsttrekker Pieter Grinwis (2.773 stemmen) zal net als afgelopen raadsperiode weer het raadslid zijn namens de lokale christelijke combinatie. Andere kandidaten op de lijst die relatief veel stemmen kregen waren nummer 2 Judith Klokkenburg met 834 stemmen en nummer 7 Jony Yuen met 523. Pieter Grinwis is blij met en dankbaar voor de uitslag en ziet een tendens: "De verkiezingsuitslagen in de G4 zijn ronduit bemoedigend. Met voor het eerst een zetel in onze hoofdstad. En de beste uitslag ooit in onze hofstad. Steeds meer mensen die niet tot onze traditionele achterban behoren, kiezen voor de ChristenUnie/SGP. Ik heb gehoord van katholieken, migrantenchristenen, maar ook atheï​sten die uiteindelijk hun stem aan ons toevertrouwden. Om ons optreden, om onze resultaten, om ons programma; zowel landelijk als lokaal.”

Ondanks alle sympathie en waardering voor de lokale ChristenUnie/SGP, is doorgroeien naar een tweede raadszetel een enorme opgave gebleken. Voor een restzetel was een bijna twee keer zo grote stemmenwinst nodig. Pieter Grinwis: “Op de dag van de verkiezingen kun je als politieke partij uiteindelijk niet leven van wat mensen je gunnen en van de sympathie die velen voor ons voelen. Het komt dan aan op stemmen. En het blijft voor velen in onze geseculariseerde stad een drempel om op een christelijke partij te stemmen. Er is kortom werk aan de winkel om nieuwe kiezers over die drempel heen te laten stappen. Samen met mijn uitmuntende fractieteam en vrijwilligers gaan we daarmee aan de slag, in de raad en in de stad.”

De ChristenUnie/SGP Den Haag is met een winst van 1.231 stemmen ten opzichte van de gemeenteraadsverkiezingen in 2014 het hardst gegroeid in aantal stemmen van alle ChristenUnie/SGP-combinaties en afzonderlijke lijsten van de twee partijen in het hele land. Ook het totaal aantal uitgebrachte stemmen van 6.129 en het percentage van 3,2 zijn uniek: nog nooit eerder kozen zoveel mensen en zo’n groot aandeel in de hofstad voor de ChristenUnie/SGP. De uitslag in 2014 met 4.898 stemmen was tot op heden de beste uitslag in stemmen en de uitslag in 2006 met 2,8% was tot op heden het hoogste percentage. Daarmee wint de Haagse ChristenUnie/SGP ten opzichte van 2014 zelfs iets meer stemmen dan de ChristenUnie Amsterdam (1212) en de ChristenUnie Utrecht (1051), de landelijke nummers twee en drie qua stemmenwinst voor deze partij(combinatie).

De ChristenUnie/SGP is met 1 hele dikke zetel - de kiesdeler lag op 4.316 stemmen - nu de 11e fractie in de Haagse raad, die in de nieuwe samenstelling bestaat uit 15 fracties. Lijsttrekker Pieter Grinwis (2.773 stemmen) zal net als afgelopen raadsperiode weer het raadslid zijn namens de lokale christelijke combinatie. Andere kandidaten op de lijst die relatief veel stemmen kregen waren nummer 2 Judith Klokkenburg met 834 stemmen en nummer 7 Jony Yuen met 523. Pieter Grinwis is blij met en dankbaar voor de uitslag en ziet een tendens: "De verkiezingsuitslagen in de G4 zijn ronduit bemoedigend. Met voor het eerst een zetel in onze hoofdstad. En de beste uitslag ooit in onze hofstad. Steeds meer mensen die niet tot onze traditionele achterban behoren, kiezen voor de ChristenUnie/SGP. Ik heb gehoord van katholieken, migrantenchristenen, maar ook atheï​sten die uiteindelijk hun stem aan ons toevertrouwden. Om ons optreden, om onze resultaten, om ons programma; zowel landelijk als lokaal.”

Ondanks alle sympathie en waardering voor de lokale ChristenUnie/SGP, is doorgroeien naar een tweede raadszetel een enorme opgave gebleken. Voor een restzetel was een bijna twee keer zo grote stemmenwinst nodig. Pieter Grinwis: “Op de dag van de verkiezingen kun je als politieke partij uiteindelijk niet leven van wat mensen je gunnen en van de sympathie die velen voor ons voelen. Het komt dan aan op stemmen. En het blijft voor velen in onze geseculariseerde stad een drempel om op een christelijke partij te stemmen. Er is kortom werk aan de winkel om nieuwe kiezers over die drempel heen te laten stappen. Samen met mijn uitmuntende fractieteam en vrijwilligers gaan we daarmee aan de slag, in de raad en in de stad.”

Hier kunt u het proces-verbaal van de verkiezingsuitslag vinden met de stemmen per kandidaat: https://www.denhaag.nl/nl/in-de-stad/nieuws/uitslag-verkiezingen-21-maart-.htm

Het stadsbestuur gaat op korte termijn in gesprek met de ondernemers uit de Badhuisstraat in Scheveningen. Dat is het resultaat van een aangenomen motie van Groep de Mos, de VVD, D66 en de CU/SGP.

Ondernemers vinden dat de Badhuisstraat qua onderhoud en straatversieringen achterblijft. in vergelijking met andere winkelstraten. Het zijn allerlei kleine dingen die zorgen voor een mindere belevingswereld van de Badhuisstraat. De entree kan beter. Er moet wat gedaan worden aan de smalle stoepen waar fietsen soms rijendik tegen de de gevels geplaatst worden, zodat scootmobiels, mensen met kinderwagens of mensen in een rolstoel er niet langs kunnen.

“Een goede zaak dat onze motie ervoor zorgt dat het stadsbestuur in gesprek gaat met de ondernemers om de wensen en behoeften van de straat in kaart te brengen”, aldus De Mos (Groep de Mos), De Graaf (VVD), Van Asten (D66) en Grinwis (ChristenUnie/SGP).