Poliflw

De fractievoorzitters van de politieke partijen van de gemeenteraad Maastricht hebben geschrokken kennisgenomen van het bericht dat 354 leerlingen van het VMBO-Maastricht geen eindexamendiploma zullen krijgen omdat er op de scholen grote fouten zijn gemaakt in de registratie van onderdelen van de examens. De fractievoorzitters willen hierover hun grote ongenoegen uiten. De leerlingen worden hierdoor zwaar gedupeerd, ouders en docenten zijn zwaar teleurgesteld. En deze gang van zaken is schadelijk voor het aanzien van het voortgezet onderwijs in Maastricht. Het verantwoordelijke schoolbestuur (LVO) kampte al eerder met problemen in de formulering van een toekomstbestendige visie op het onderwijs in Maastricht, nu lijkt ook de reguliere organisatie van het eindexamen niet naar behoren te worden uitgevoerd.

De fractievoorzitters realiseren zich dat de lokale politiek geen directe invloed heeft op de gang van zaken in het voortgezet onderwijs. Ze vragen de wethouder van Onderwijs van de Gemeente Maastricht, Bert Jongen, om contact op te nemen met het verantwoordelijke LVO-bestuur en de grote zorgen over te brengen. We vragen om toelichting naar de oorzaken van dit debacle en om de raad op korte termijn te informeren over de maatregelen die genomen worden, zowel richting leerlingen en hun ouders als intern.

Het is onaanvaardbaar dat juist de leerlingen de dupe worden van deze problemen vanuit de schooldirectie. Hierin vragen we de wethouder actief contact te houden met de Minister van Onderwijs en de Inspectie om gezamenlijk met de verantwoordelijke partijen te zoeken naar gepaste oplossingen voor de leerlingen. Ook vragen we de wethouder om zich op de hoogte te stellen van het oordeel dat de Onderwijsinspectie over de gang van zaken heeft geveld en de raad hierover te informeren.

Namens de fractievoorzitters in de gemeenteraad Maastricht,

o CDA, de heer Peeters

o Seniorenpartij Maastricht, de heer Steijns

o GroenLinks, mevrouw Korsten

o D66, mevrouw Eurlings

o PvdA, mevrouw Fokke

o VVD, de heer Severijns

o SP, de heer Gerats

o Partij Veilig Maastricht, mevrouw Meese

o M:OED, de heer Lurvink

o PVV, de heer Betsch

o Sociaal Actieve Burgerpartij, de heer Gorren

o 50PLUS, namens deze fractie mevrouw Meijer-Coninx

o Liberale Partij Maastricht, mevrouw Nuyts

Contactpersoon: Marlise Korsten: 06-51410943

 

De raadsvergadering van donderdag 31 mei stond in het teken van twee punten. Nl. de bestuurlijke fusie tussen oa de Rede en het Zeldenrust Steelantcollege en de bespreking van het coalitieprogramma voor de komende 4 jaar. Twee zaken waar GroenLinks Terneuzen toch wel bedenkingen bij had.

De verkorte versie? Bij de fusie, die wat ons betreft ook onvermijdelijk was, vinden we principieel dat het openbaar had moeten zijn ipv een school met een christelijke indentiteit. En het coalitieprogramma? Daar hadden we toch nog aardig wat vragen over.

We zouden het trouwens bijna vergeten, daarnaast werd ook nog de motie statiegeld bijna unaniem aangenomen.

Voor de fusie van het voortgezet onderwijs hebben we het volgende standpunt gegeven;

Openbaar onderwijs kan worden gekarakteriseerd door de volgende kenmerken:

het draagt bij aan de ontwikkeling van de leerlingen met aandacht voor de godsdienstige, levensbeschouwelijke en maatschappelijke waarden zoals die leven in de Nederlandse samenleving en met onderkenning van de betekenis van de verscheidenheid van die waarden; het wordt gegeven met eerbiediging van ieders godsdienst of levensbeschouwing; het is toegankelijk voor alle kinderen zonder onderscheid van godsdienst of levensbeschouwing; er bestaat ruimte voor het volgen van godsdienstonderwijs of levensbeschouwelijk vormingsonderwijs waarbij het bevoegd gezag uitsluitend als gastheer fungeert; het wordt van overheidswege op voldoende nabij gelegen plaatsen gegeven; personeel is benoembaar zonder onderscheid van godsdienst of levensbeschouwing, ras, etc..

Wat GroenLinks betreft waren dit goede uitgangspunten geweest voor openbaar voortgezet onderwijs in onze gemeente. Als daar voor was gekozen had GroenLinks zo kunnen instemmen met het voorstel. Dan was een goede keuze geweest voor de gemeente, het personeel en de leerlingen.

Want als gemeenteraad zetten we ons zelf op afstand van deze stichting. We geven onze toezicht ons inziens makkelijk weg op de openbare toegankelijkheid.

Het voorstel geeft zelfs aan dat toezicht door de gemeente Terneuzen niet haalbaar zijn. Daarmee is de borging van bv het personeelsbeleid van de stichting voor ons niet toereikend. Ondanks het punt voor wat betreft de benoeming van personeelsleden wat non-discriminatoir zou zijn.

De borging via de omweg, conform artikel 2:298 BW en artikel 3 lid 6, is wat ons betreft niet voldoende. Bij het niet naleven kunnen we als gemeente naar de rechter. Maar nergens staat hoe we toezicht houden op het naleven... Sterker nog het gaat dan zelfs om een verzoek aan de rechter... Voor GroenLinks is dat onvoldoende.

Daarom zullen wij niet instemmen met voorliggend voorstel. Ondanks dat het de intentie is van het college om voortgezet onderwijs te behouden in de gemeente. Nee, dit is voor ons principieel. Openbaar is en blijft voor ons de norm.

Jammergenoeg waren we de enige partij die tegenstemde...

Van het coalitieprogramma hebben we eigenlijk simpelweg duidelijkheid gevraagt aan het college. Want in het programma staan zoveel intenties, maar hoe deze gaan plaats vinden volgens ons niet. Het college kon zich vinden in de kritische noot over die onduidelijkheid en gaf vooral aan dat ze met dit 'open' programma juist ruimte willen laten voor de raad. Het college heeft deze vergadering eigenlijk vooral gebruikt om te kijken of er vanuit de raad nog aanvulling zouden komen. Met deze aanvullingen willen ze dan de perspectieven nota (PPN) nog aanvullen en duidelijkheid geven in de financiële vertaling van onze vragen. Daarmee verviel volgens GroenLinks gelijk eigenlijk het hele debat over het programma, eerst maar de PPN afwachten.

Eén van de belangrijkste punten voor GroenLinks uit het coalitieprogramma is in ieder geval wel verduidelijkt. Namelijk de zinsnede over het uitgangspunt “budgettair neutraal het sociaal domein uitvoeren".  Dat is door het college tijdens de raadsvergadering gelijk ontkracht. Waar nodig zullen extra investeringen gewoon plaats vinden. Als GroenLinks gaan we het college daar dan ook aan houden. Maar we blijven wel bij de gedachte, had dit gewoon niet zo opgeschreven.

Als laatste werd nog een motie aangenomen om als gemeente Terneuzen mee te doen aan de statiegeldalliantie. Iets waar we als GroenLinks ook al eerder om gevraagt hadden. Het antwoord was destijds... dan doen we al via Olaz... dus niet nodig. Met enige verbazing heeft GroenLinks dan ook de positieve benadering van het college deze keer opgemerkt. Maar goed, laten we het er op houden dat het een goede zaak is dat de gemeente in het lijstje komt. Dit trouwens zonder de steun van de PVV... Op zich wel raar, want die maken zich toch ook druk over zwerfafval... komt er een goed voorstel en dan geven ze niet thuis...

Maar goed, op naar de volgende raadsvergadering. Hopen dat het college dan wel duidelijker is.