Poliflw

Gisteren stuurden we een brief aan het college van de gemeente Castricum om de zorgen die we hebben ten aanzien van de kwetsbaarsten onder ons, onder de aandacht te brengen. Om samen te kunnen zoeken naar de beste aanpak in deze moeilijke tijden van Corona. Lees hier de volledige tekst:

Geacht college,

Het zijn uitzonderlijke tijden waarin er voor u onder hoge werkdruk enerverende zaken op de agenda staan. Het coronavirus raakt ons allemaal, ook de fracties in de gemeenteraad. Op dit moment kunnen we niet meer bij elkaar komen om van gedachten te wisselen over de zaken die nu van belang zijn. Onze fractie wil er graag aan bijdragen de gemeente zo goed mogelijk te laten functioneren voor alle inwoners. Daarom willen we u graag met deze brief deelgenoot maken van de zorgen die we hebben over die inwoners van onze gemeente die toch al kwetsbaar zijn. In situaties als deze kunnen zij makkelijk tussen de wal en het schip raken. We hopen natuurlijk dat alles al goed geregeld is. Maar waar dat nog niet zo is, willen we graag enkele zaken onder de aandacht brengen en samenwerken met eventuele andere geïnteresseerde raadsfracties om tot oplossingen te komen.

Zo zal het voor kinderen of volwassenen die in een onveilige thuissituatie leven, niet fijn zijn om verplicht thuis te moeten zijn en kan dit potentieel voor ongelukken zorgen. Daklozen slapen vaak op zaaltjes met elkaar, maar hoe veilig is dit op dit moment? Mensen die van een uitkering moeten leven, mensen in de schuldhulpverlening en mensen met een beperking kunnen door de maatregelen ook op verschillende manieren in de knel komen. Omdat de “veelal geautomatiseerde maatregelen en beslagleggingen, huisuitzettingen en afsluitingen gewoon doorgaan, en de hulpverlening vanwege beperking sociale contacten, minimaler wordt, kunnen kwetsbare mensen, waaronder ook mensen met een beperking, in grote financiële problemen terecht komen.” (citaat van de Landelijke Armoedecoalitie, zie bijgevoegd document).

We zouden graag de volgende punten onder uw aandacht willen brengen. We hopen dat de gemeente hier al oog voor heeft en er al maatregelen zijn genomen.

Het is belangrijk om de BBZ (Bijstand Zelfstandigen, waaronder ZZP-ers) ruimhartig open te stellen, met minimale toetsing vooraf en hierover te publiceren zodat de zelfstandigen de betreffende informatie makkelijk  weten te vinden en men niet te lang in onzekerheid hoeft te zitten. Nieuwe invorderingsmaatregelen, zoals beslaglegging op inkomen, beslag op bankrekening, beslag op inboedel of auto en verrekening van toeslagen zouden op dit moment beter tijdelijk gestopt kunnen worden als het gaat om gemeentelijke belastingen en heffingen bij kwetsbare groepen, tot minimaal een maand na de piek van de corona-crisis, of een tijdsduur afhankelijk van de persoonlijke situatie van de betrokkene op dat moment (maatwerk). Huisuitzettingen zouden zeker nu voorkomen moeten worden in samenwerking met KennemerWonen, particuliere verhuurders en de schuldhulpverlening. Deze zouden in ieder geval beter uitgesteld kunnen worden tot na de piek van de coronacrisis, waarna het gesprek aangegaan kan worden om tot een geschikte oplossing te komen om te voorkomen dat het wegvallen van inkomen door de huidige situatie tot een opstapeling van problemen leidt. Het gaat er nu om dat de coronacrisis mensen verplicht thuis te blijven om de piek aan zieken te verspreiden. Mensen uit hun huis zetten werkt daar tegenin omdat zij dan veelal in ongezondere situaties terecht komen. Hetzelfde geldt voor het voorkomen dat mensen in deze tijd om financiële redenen, die te maken hebben met de corona-crisis, worden afgesloten van gas en elektra. In de kou zitten, geen internet kunnen gebruiken en niet op de hoogte zijn van wat er gebeurt, zijn geen goede uitgangspunten voor mensen om te helpen de crisis te boven te komen. Daklozen die bij de gemeente bekend zijn, zouden het best tijdelijk een veilige plek aangeboden krijgen zo lang de coronacrisis nog niet over haar hoogtepunt heen is. Op slaapzalen raken mensen makkelijk besmet en kunnen een nieuwe besmettingshaard vormen. Dit probleem is waarschijnlijk het beste regionaal op te lossen omdat daklozen die overdag in onze gemeente zijn, misschien niet allemaal in onze gemeente overnachten. Misschien is het bijvoorbeeld mogelijk een deal te sluiten met een lokale hotel-ondernemer die in deze crisistijd geen klandizie heeft? Extra capaciteit is nodig om de bij de Sociale Teams en/of VeiligThuis bekende huishoudens, waar sprake is van een onveilige thuissituatie, extra te monitoren of men de situatie aankan om waar nodig te kunnen bemiddelen of in te grijpen. Om ook de financiële gevolgen van de coronacrisis op langere termijn te helpen verzachten zouden we graag zien dat de gemeente in gesprek gaat met de schuldhulpverlening, de belangenorganisaties voor mensen met een beperking en mensen in een uitkering. Breng in kaart welke mensen problemen krijgen met het eigen risico bij hun zorgverzekering bij voortduring van de coronacrisis, en zorg er zo voor dat de samenleving als geheel niet het gevaar loopt dat zij de zorg mijden. De sociale teams zijn nu extra belangrijk, nu de sociale vangnetten van kwetsbare mensen door de opgelegde sociale distantie zwakker zijn. Er is een analyse nodig van hoeveel mensen daardoor nu in de problemen komen en welke problemen ze ervaren. Gelukkig zijn er in de hele gemeente initiatieven van mensen die anderen helpen, maar er kunnen ook nog steeds mensen zijn die minder zichtbaar zijn die wel hulp nodig hebben. De voedselbanken zijn leeg door hamstergedrag in de supermarkten. Het zou goed zijn om met een maatregel komen om dit gat in de voedselvoorziening voor de kwetsbare mensen te ondervangen.

 

Dit zijn een aantal zaken waar wij aan denken, Wellicht zijn er ook zaken waar we nog niet aan hebben gedacht. Welke andere mogelijkheden ziet het college om in deze moeilijke tijd kwetsbare mensen te ontzien, zodat zij het niet nog zwaarder krijgen? Wij zouden het zeer op prijs stellen als het college de raad middels een brief kan informeren over de maatregelen die het wil nemen of al genomen heeft.

 

Met vriendelijke groet,

de fractie van GroenLinks Castricum

bijlage: afbeelding Armoedecoalitie

Op donderdag 5 september 2019 dreven een groot aantal dode vissen in de vijver tussen de Willem Alexandersingel en de Hendrik Casimirstraat. Ook op de oever waren al verscheidene dode karpers neergelegd. Leden van de hengelsportvereniging Castricum (HVC) verklaarden dat er al 47 dode vissen uit de vijvers waren gehaald. Ook hielden zij op eigen initiatief duikers onder de Willem de Zwijgerlaan schoon en probeerden takken en ander afval hieruit te verwijderen.

Omdat deze massale vissterfte zich niet voor het eerst voordoet in Castricum (2018 vijver aan de Molenweide) heeft de fractie van GroenLinks Castricum de volgende vragen voorgelegd aan het College van Burgemeester en Wethouders.

Is het de wethouder bekend dat er regelmatig massale vissterfte optreedt in vijvers en sloten van Castricum? Volgens de vrijwilligers van de Hengelsportvereniging is zuurstofgebrek veelal de reden van de plotselinge vissterfte. Vaak wordt zuurstofgebrek veroorzaakt door warm weer, maar juist in de afgelopen week was er sprake van afkoeling. Is er meer te zeggen hoe dit zuurstofgebrek wordt veroorzaakt? Zijn er andere mogelijke oorzaken voor de vissterfte, en zo ja welke? Is er in Castricum sprake van riool-overstort waardoor voedselrijk rioolwater vijvers instroomt? Het lijkt er op dat de doorstroming van oppervlaktewater wordt gehinderd door dichtgeslibde duikers. Daardoor blijft er een groot tapijt van kroos op het water liggen. Wie is er verantwoordelijk voor het openhouden van deze duikers? Het lijkt er nu op dat vrijwilligers op eigen initiatief duikers schoonhouden. Zijn hier afspraken over gemaakt? Naar wij begrijpen heeft het Hoogheemraadschap een belangrijke rol hierin. Hoe is de taakafbakening afgesproken met HHNK ? Wie heeft welke rol? Wat is de precieze rol van de gemeente in het beheer van oppervlaktewater binnen de bebouwde kom? Is er een visie op het beheer van het oppervlaktewater, die ten grondslag ligt aan dat beheer? Zo ja, wat is deze visie? Als er kosten gemaakt moeten worden, om dode vis uit het water, dan wel van de oevers te verwijderen, wie betaalt deze onkosten?

De fractie van GroenLinks Castricum ziet de beantwoording binnen de gestelde termijn van 30 dagen graag tegemoet.

De meeste partijen waren vertegenwoordigd, Ouderenpartij NH, GroenLinks, SP, VVD, PvdA, CDA, D66, CU, PvdD, 50plus en PvdO.

De PVV, FvD en DENK waren er, ondanks nadrukkelijk te zijn uitgenodigd, niet bij.

Het thema was; ‘Het verbeteren van het fietsklimaat in Noord-Holland.’

Speciale aandacht kreeg Perspectief Fiets, het nieuwe fiets-beleidsplan van Provincie Noord-Holland. *A)  

De kerngroep had  een aantal stellingen voorbereid waarover de partijen konden  gaan debatteren. Helaas waren de stellingen niet zo goed uitgewerkt, wat weer leidde tot onduidelijkheden. Het verduidelijken kostte veel tijd, maar leverde soms wel humoristische situaties op.                                                                                                                       

De avond, geleid door debatleidster Saskia Kluit, was onderhoudend en de zaal was goed gevuld.                                                                                                                                  

De stelling; dat de opcenten *B) verhoogd zouden moeten worden, om de opbrengst daarvan volledig ten goede te laten komen aan fietspaden etc. kreeg veel bijval vanuit de zaal die voor een groot deel uit fietsers bestond. Daardoor was er geen sprake meer van een echt debat, omdat er hiermee maar één groep werd bediend.

De SP was tegen de verhoging en hierdoor leken ze op één lijn met de VVD te zitten.        SP Statenlid Wim Hoogervorst, legde echter duidelijk uit: Er ligt veel, heel veel geld bij de provincie op de plank. Verhogen van dit soort belastingen is dan ook echt niet nodig.

De vertegenwoordiger van de Ouderenpartij merkte op dat mensen aan de ‘onderkant’ al veel last hebben van de hogere energierekening, hogere kosten zorg én verhogen BTW. Daar mag niets meer bij. Opvallend was ook de boosheid van de vertegenwoordiger Ouderenpartij richting 50Plus.

Het kwam ook ter sprake dat gemeentes slecht de weg weten te vinden naar hulp met financieren en kennis vanuit de provincie, behalve Castricum! Castricum blijkt deze weg heel goed te kennen!

*A) Mede naar aanleiding van een motie is de provincie aan de slag gegaan met het opstellen van

Een nieuwe koers voor de fiets. Op 7 mei 2018 hebben GS het concept Perspectief Fiets vastgesteld.

*B) ‘’Opcenten’’ wordt ingehouden naast de wegenbelasting, de opbrengst hiervan gaat volledig naar de provincie. Het bedrag aan opcenten vormt 40 % van de totale inkomsten per provincie.

Het bedrag dat wordt ingehouden naast de wegenbelasting varieert per provincie. Iedere provincie bepaalt zelf zijn tarief. Dus hangt het ervan af hoe goed de provincie in zijn geld zit, maar ook welke politieke partijen het bestuur van de provincie vormen. En welke plannen de provincie heeft voor aanleg, beheer en onderhoud van wegen. Inwoners van Zuid-Holland en Drenthe zijn het duurste uit, Noord-Hollanders betalen de minste opcenten.  

 

 

GroenLinks is niet blij met het formatieproces zoals het gelopen is. Daarover hebben we in de lokale bladen genoeg gezegd. We willen alleen nog kwijt dat de geheimzinnigheid en het gebrek aan transparantie naar de burgers het proces geen goed gedaan heeft. Zie ook het feit dat er een burgerinitiatief nodig was om openheid te krijgen, en we pas op donderdag 5 juli een open debat mogen voeren, toen de wethouders al klaar stonden om geinstalleerd te worden, en dus als mosterd na de maaltijd . Dit is geen versterking van de lokale democratiemaar een verzwakking. We zijn het oneens met de keuze om een minderheidscollege te vormen om de volgende redenen:

Het is ondemocratisch omdat de kiezers nu niet goed vertegenwoordigd worden in het bestuur; Een minderheidscollege vormen doe je alleen als het niet anders kan. Nu waren er genoeg alternatieven, waaronder een verkenning van samenwerking met GroenLinks. We zijn op geen enkel moment zelfs maar uitgenodigd voor een gesprek. Het college heeft autonome eigen bevoegdheden; die worden nu uitgevoerd door een college dat geen democratische meerderheid heeft, Het raadsprogramma is zeer algemeen opgesteld. Hoe het wordt uitgevoerd is nogal belangrijk en politiek gekleurd. Bovendien maakt het ook nogal uit waar je prioriteit aangeeft. Dit wordt nu allemaal door een minderheid bepaalt. Een burgemeester is niet democratisch gekozen. Hoe aardig we hem ook vinden, we vinden niet dat hij politieke geladen functies mag vervullen, zeker niet als er democratisch gekozen alternatieven zijn, al was het alleen al omdat hij zo politiek kwetsbaar gemaakt wordt, Ook kan hij onder meer niet meer boven alle partijen staan, wat in zijn functie als raadsvoorzitter een vereiste is, Er zijn de komende jaren pittige dossiers en ook het ambitieuze raadsprogramma gaat met drie wethouders niet lukken,

 

Ook hebben we twee bezwaren bij de portefeuille-verdeling:

financiën in technische zin bij de burgemeester… Waar zit de politieke verantwoordelijkheid dan? De burgemeester maakt zich hiermee extra kwetsbaar bovenop de andere kwetsbaarheden die ik al heb genoemd in het debat. volkomen onlogisch dat de WMO, Jeugdzorg en onderwijs niet bij de wethouder sociaal zitten. WMO en Jeugdzorg zijn nota bene twee van de drie belangrijkste sociale dossiers.

Tot slot is het duidelijk dat de heren het weer eens zonder vrouwen in het college denken af te kunnen. Wanneer is het daarmee nou eens afgelopen?

 

Deze tekst is een aangepaste vorm van de bijdrage van GroenLinks zoals uitgesproken door fractievoorzitter Hannie Lutke Schipholt op 5 juli 2018.