Poliflw

Voor de fractie is het nu reces. De afgelopen maanden waren bijzonder omdat we door het coronavirus eerst een tijdje niet, toen digitaal en vervolgens deels digitaal en fysiek (op het stadhuis) hebben vergaderd. En omdat er zoveel onderwerpen in de wacht stonden, hebben we een aantal weken ook dubbel vergaderd: zowel een raadsvergadering op dinsdag als op donderdag. We zijn dus toe aan vakantie!

We kunnen terugkijken op een bewogen jaar waarin we weer opnieuw coalitieonderhandelingen hebben gevoerd, waarbij de PvdA zich terugtrok en Leefbaar Almere en het CDA nieuw in de coalitie kwamen. Maar ook op een jaar waarin we een aantal voor GroenLinks belangrijke successen hebben kunnen binnenhalen. Zo hebben we bijvoorbeeld voor elkaar gekregen dat er een groot zonneveld komt in Almere Buiten, waarmee we een flinke slag kunnen maken in de energietransitie. Ook de Regionale Energiestrategie, waaraan we via veel aangenomen moties ons eigen geluid voor een nog steviger inzet hebben laten horen, is aangenomen. Onder aanvoering van onze wethouder Jan Hoek ontwikkelt Almere zich als koploper van de circulaire economie in Nederland. Denk aan de vele circulaire bedrijven op de Vaart, maar ook aan de volledig circulaire bruggen die nu over het Weerwater naar het Floriadeterrein worden aangelegd. Als het om duurzaamheid gaat hoort ook de Floriade in dit rijtje thuis. Onlangs is de raad er mee akkoord gegaan dat de ontwikkeling van de Floriade door kan gaan. Vanwege de impact van het coronavirus was het de vraag of we dit nog moesten doen. Als GroenLinks zijn wij altijd pal achter de Floriade blijven staan, omdat zowel het evenement als de woonwijk duurzaam, groen en inclusief zijn en relevante thema’s heeft: hoe kun je als stad zelfvoorzienend zijn qua gezondheid, voedsel en energie? Hoe ziet de stad van de toekomst er dan uit? De Floriade heeft de gemoederen in de stad flink beziggehouden. Fijn was om te merken dat veel mensen in de stad ons als raad en GroenLinks steunden middels brieven, mails, etc. Dank daarvoor!

De fractie heeft actief  ons eigen GroenLinks geluid laten horen op onderwerpen van het sociaal domein, zoals de jeugdzorg, transformatie sociaal domein en wijkteams. Er zijn hier grote tekorten, die voor een belangrijk deel veroorzaakt worden doordat het Rijk deze taken overgeheveld heeft naar gemeenten zonder hen goed te compenseren.  Toch vinden veel fracties dat we het tekort van 9 miljoen maar volledig op het sociaal domein, dus op de hulp aan mensen, moeten vinden via bezuinigen. Dit vinden wij te gek voor woorden. Uiteraard kun je kijken wat efficiënter en beter kan, maar wat ons betreft staat hulp aan kwetsbare mensen als een paal boven water. We laten tegengeluid horen en doen voorstellen voor hoe het anders kan.

Tegengeluid laten we ook stevig horen bij de vele voorstellen van de VVD en de PVV om Almere zogenaamd veiliger te maken met meer preventief fouilleren, stadscommando’s, of hun poging om moskeeën te beletten om op te roepen tot gebed. Voor ons blijft de vrijheid zoals benoemd in de Grondwet uitgangspunt en we vinden dat er genoeg gedaan wordt op het gebied van veiligheid. Wel hebben we samen met D66 een motie ingediend dat we toch meedoen met een landelijk experiment, waarmee de teelt van wiet beter gereguleerd wordt en de criminaliteit hieromtrent vermindert. Deze motie is afgelopen donderdag aangenomen door de raad. 

Tot slot nog twee grote dossiers die lang in de raad hebben gespeeld. Ten eerste het voorstel voor een nieuw afvalsysteem. Het college heeft op verzoek van de raad uitgewerkt welke maatregelen kunnen worden genomen om de afvalstoffenheffing op het huidige niveau (+ inflatie) te houden. Dit heeft tot een hele lijst geleid die de dienstverlening raken. Duidelijk is dat veel Almeerders hier niet op zitten te wachten. Maar wat dan wel? Is men bereid om meer te betalen voor het afval, zodat afvalperrons, bladkorven, e.d. beschikbaar blijven? Het bestuur heeft het afvalsysteem ook onder de aandacht van de GroenLinksers gebracht en gevraagd hoe jullie erover denken. In de raad is vorige week afgesproken dat de verschillende systemen nog eens naast elkaar worden gelegd en om daarna een keuze te maken.  Het gaat dan om: PMD+, Diftar en combinatie PMD+-Diftar. Na het reces verwachten we een rapportage hierover.

Tot slot de woonvisie, waar we al heel lang over praten. GroenLinks ziet in deze woonvisie terug wat zij heeft ingebracht in het nieuwe coalitieakkoord: er worden fors meer woningen gebouwd, voor diverse doelgroepen (waaronder expliciet jongeren, studenten, ouderen en kwetsbare groepen), met blijvende inzet op sociale woningbouw, maar daarnaast ook oog voor het middensegment en niet alleen gericht op uitbreiding maar ook op inbreiding. Wij staan voor deze diversiteit in woningbouw en voor deze doelgroepen, en we staan voor deze extra inzet op het daadwerkelijk realiseren van veel woningen, want die zijn hard nodig. Bij de laatste politieke markt voor het reces is de woonvisie met grote meerderheid aangenomen. En nu aan de slag!

Willy-Anne van der Heijden, fractievoorzitter GroenLinks Almere

De afgelopen jaren is het fijn om te merken dat de steun voor verduurzaming en het terugdringen van CO2-uitstoot sterk is toegenomen. Ook bij conservatieve partijen zoals de VVD is er een acceptatie dat er iets moet gebeuren en worden er stappen genomen om iets te doen. Er zijn echter veel verschillende meningen en vragen over hoe duurzaamheid vorm gegeven kan worden.

Hierbij zie je wel dat conservatievere partijen het liefst zo behoudend, en daardoor langzaam, als mogelijk stappen zetten. GroenLinks zet zich hierbij juist in met urgentie. Dat er grote vragen zijn over welke technische oplossingen het beste of meest realistisch zijn, zal niemand verbazen. Ook tussen verschillende ‘duurzame’ oplossingen bestaan grote verschillen van inzicht. Denk hierbij aan het gebruik van biomassa, of de bruikbaarheid van waterstof in haar huidige technologische ontwikkeling. Er wordt dus een discussie gevoerd over hoe de problemen opgepakt kunnen worden. Dat is nuttig en brengt ons op democratische wijze verder, ook al zijn we het niet eens over de urgentie en de middelen.

Het grote contrast wordt echter op dit moment gevonden met de partijen die nog altijd klimaatsceptisch zijn, hoewel ze hier niet altijd meer hardop voor uit komen. Beide de PVV en FvD hebben zich opgeworpen als ontkenners van klimaatverandering en als felle tegenstanders van elk beleid dat er op gericht is om klimaatverandering tegen te gaan. Omdat zij echter ook bewust zijn van het feit dat zij intussen een minderheidsstandpunt vertegenwoordigen, is dit geen prominent onderdeel van hun eigen reclames. Wat wel gebleken is, in de gemeenteraad van Almere, maar bijvoorbeeld ook door het gedrag van het FvD in Brabant en Limburg, is dat deze partijen alles op alles zetten om beleid gericht op CO2-reductie te frustreren. Onder de noemer van klimaathysterie of geldverspilling worden impactvolle initiatieven om zeep geholpen.

Het is frustrerend om op sommige momenten gelegenheidsbondgenoten te zien voor deze wetenschap ontkennende partijen. Sommige partijen trappen, met wat ik aanneem dat de beste intenties zijn, in technische dwaalsporen zoals thoriumcentrales. Hoewel dit soort technologische ontwikkelingen leuk zijn om te volgen hebben ze nog geen enkele concrete toepassing en zullen dat in de komende jaren ook niet hebben, terwijl deze jaren juist zo kritiek zijn om tot een snelle reductie van de CO2-uitstoot te komen. Hoewel het alle partijen vrij staat om samen te werken, is het noodzakelijk om de motieven van klimaat sceptische partijen scherp in de gaten te houden.

Te vaak worden duurzaamheidsplannen gehinderd, omdat er nog een paar aanvullende stemmen gevonden worden om het onredelijk rechtse geluid een meerderheid te bezorgen. De klimaatsceptische stem klinkt niet luid, maar achter de schermen van de politiek wordt haar invloed nog steeds gevoeld. De strijd voor duurzaamheid kent vreemde bedpartners, maar als je bondgenoot een uitgesproken klimaatsceptische club is, moet je wel drie keer nadenken voordat je ja zegt.

- Jaap Steenkamer, raadslid GroenLinks Almere

Vz, De Floriade is het hoofdpijndossier geworden dat de PVV heeft voorspeld, zowel in financiële als in organisatorische zin. De bloemetjestentoonstelling die Almere geen cent meer dan 10 miljoen euro zou kosten heeft inmiddels een loodzwaar prijskaartje van ca 60 miljoen omde nek hangen. En we tellen door.

Vz,Het gaat Almere voor de wind…., werd, het ging Almere voor de wind. Terwijl het Almere voor de wind ging werd de kans op tegenvallers ( Floriade, Jeugdzorg) en zwarte zwanen (Corona crisis) verloochend. Ook in goede tijden meende een meerderheid van de Raad dat geld uitgeven een hogere prioriteit had, in plaats scherper aan de wind te varen. Anticyclisch beleid, dat betekent sparen als het economisch goed gaat en voorzichtig blijven uitgeven als het minder gaat was een betere koers geweest. De PVV is namelijk altijd een voorstander geweest van een uitgaven beleid met kleine periodieke verschillen.

De PVV heeft met afschuw kennis genomen van het bericht dat het allah akbar gejammerbinnenkort versterkt door Almeerse wijken en buurten zal klinken. “Een ongekende islamitischeprovocatie. Steeds meer drukt de islam zo zijn stempel op onze Nederlandse samenleving. Deislam heeft tot doel over de hele wereld te heersen en in Almere schiet het zo hard op”.

Jarenlang buigen voor islamitisch slachtoffergedram en stap voor stap toegeven aan eisen vanmoslims heeft ons gebracht waar we nu zijn. De PVV zal in een debat in de raad oproepen omdeze stap te veroordelen en een motie indienen om het te verbieden. We staan op de rand vanhet kwijtraken van onze identiteit en onze beschaving. De islam hoort niet bij Nederland!

De PVV heeft er met schriftelijke vragen op aangedrongen dat de gemeente de inkoopkosten bij ondernemers sneller gaat voldoen. De partij stelt voor om de betaaltermijn van 30 dagen te verkorten naar 10 dagen, zodat Almeerse ondernemers in deze coronacrisis eerder hun geld ontvangen.

Tijdens de afgelopen Provinciale Verkiezingen maakte GroenLinks grote winst in alle provincies. In Flevoland ging de partij van twee naar vier zetels. De Almeerse Corina Straatsma, een van de nieuwe statenleden die toen werd verkozen, legt uit waar zij de komende Statenperiode in de provincie naar wil streven.

Straatsma belandde in de Almeerse politiek na enkele decennia te hebben gewerkt als regio directeur in Costa Rica, Zimbabwe en Bolivia voor ontwikkelingsorganisatie Hivos. “Eigenlijk waren we daar met dezelfde vraagstukken bezig als hier in de provincie. Duurzame landbouw, biodiversiteit, hernieuwbare energie, diversiteit, bewonersparticipatie, kunst en cultuur."

Na haar terugkeer in Nederland drie jaar geleden leerde ze de gemeentepolitiek kennen. “Ik ging naar de politieke markt en was aangenaam verrast. Bewoners schuiven aan bij de debatten tussen raadsladen die over zaken gaan die hen direct treffen, zoals de woonomgeving, het groen, asbest, noem maar op. Ik was erg benieuwd hoe de landelijke politieke verhoudingen doorspelen op gemeentelijk of provinciaal niveau. Bijvoorbeeld, hoe stelt een PVV fractie zich op? Hoewel de islam minder een rol speelt dan bij voorman Wilders en de fractie meedenkt over urgente zaken zoals het gebrek aan betaalbare woningen of de jeugdzorg, stemmen ze in de Provinciale Staten consequent tegen moties die om extra inspanningen vragen om de klimaatdoelen te halen en is er voor hen niets mooiers dan de geweldige geschiedenis van de Gouden Eeuw. “

Met de komst van Forum voor Democratie in de provinciale staten is die stem sterker geworden. Na de verkiezingen leek het er even op dat Forum in het college zou komen, maar de poging daartoe mislukte. Vervolgens werd GroenLinks uitgenodigd om aan te schuiven. Straatsma: “Er volgde een boeiende en intensieve periode van onderhandelingen. In het begin sta je met sommige mensen lijnrecht tegenover elkaar, maar gaandeweg ontdek je dat je verder komt door te zoeken naar zaken waar je het over eens bent en compromissen sluit op punten waar je het nooit eens zult worden. Zoals de opening van vliegveld Lelystad, waar zoals bekend GroenLinks tegenstander van is.”

De stop op de intensieve veehouderij haalde het niet, maar in het coalitieakkoord staat veel over natuur inclusieve landbouw en het belang van het herstel van de biodiversiteit. Bovendien, met het besluit van de Raad van State over de stikstof uitstoot, is het onwaarschijnlijk dat er nieuwe vergunningen worden verleend voor intensieve veebedrijven.

“Voor mij waren de coalitie onderhandelingen leerzaam en een goede manier van inwerken”, zegt Straatsma. “In de provincie spelen er natuurlijk andere thema’s dan bij de gemeente. Vergeleken bij de gemeenteraad en de politieke markt, is de afstand tot de inwoners groter in de Provinciale Staten. De tribune loopt daar alleen vol als het over de paarden in de Oostvaardersplassen gaat.” Tijdens het reces werd een extra vergadering ingelast over beschutting van de Konikpaarden, die in de hete zon in een vangweide aan het wachten waren op transport naar Rusland. “Daar hebben we zeven uur over vergaderd! Volgens de beheerder van de Oostvaardersplassen, Staatsbosbeheer, was beschutting niet nodig en werden de dieren goed in de gaten gehouden. Forum, PVV en de Partij voor de Dieren meldden dat er paarden waren gestorven, hoewel het niet duidelijk was of dit door de hitte was gekomen. En daar kun je heel lang over praten. De dag voor het debat reed ik met de trein naar Groningen, en op verschillende plekken stonden paarden, koeien en schapen in de wei zonder schaduw plekken. Ik zag geen activisten met parapluutjes, zoals die dag in de Statenzaal.”

“Ik blijf het jammer vinden dat de discussie over de Oostvaardersplassen het afgelopen jaar alleen maar over de grote grazers is gegaan, en niet over de prachtige natuur en vogels. Als Groen Links vinden we het jammer dat het oorspronkelijke idee, de natuur haar gang laten gaan, de verbinding met andere natuurgebieden en alleen preventief afschieten als dieren het niet redden, onder druk is losgelaten. Nu worden er gezonde dieren afgeschoten en wordt het een soort Hoge Veluwe.”

Natuur de ruimte geven en herstel van biodiversiteit is een van de prioriteiten voor GroenLinks. “We zijn dan ook blij met het Nationaal Park Nieuw Land, dat de Lepelaarsplassen, Marker Wadden, Oostvaardersplassen en het Hollandse Hout met elkaar gaat verbinden. Dit zijn stukken natuur met impact. Maar ook op kleinere schaal kun je de leefomgeving verbeteren van insecten, vlinders en vogels door ruimte te geven aan bloemrijke bermen, kruidenrijke akkerranden en door stukken natuur te verbinden.”

Flevoland is koploper in de biologische landbouw en veeteelt, meent het statenlid.  “Toch is dit maar 7% van het totaal en ik denk dat die sector veel meer kan groeien. Wat ons betreft zouden daar middelen voor moeten worden vrijgemaakt om boeren te stimuleren die transitie in te zetten. Afzet en een eerlijke prijs voor biologische producten horen daarbij.  Verder willen we haast maken met de kringloop landbouw en economie. Produceer zelf je veevoer in plaats van soja uit het Amazone gebied te importeren. In een kringloop economie wordt afval weer tot producten gemaakt, of er wordt energie uit gehaald. Wij hebben hier al een hoop kennis over en bedrijven hier zijn er al heel ver mee. Ook de energietransitie speelt een rol in het scheppen van deze groene werkgelegenheid. Zo neemt Flevoland op veel terreinen het voortouw en ik draag daar graag aan bij.”

Op donderdag 19 september organiseerde SP Almere in samenwerking met D66, de PVV en het Expertise Centrum Asbest & Vezels een ronde tafel op het Stadhuis over de gevaren van asbest en de Almeerse asbestproblematiek. Deze bijeenkomst werd gehouden naar aanleiding van het onderzoek en het schokkende rapport dat het expertisecentrum in opdracht van SP Almere opstelde over hoe er in Almere met de gevaren van asbest wordt omgegaan. Dit rapport kunt u opvragen door een mail te sturen naar almere@sp.nl 

De conclusie van dit rapport is dat de gemeente bij lange na niet genoeg doet om haar burgers te beschermen tegen de gevaren van het kankerverwekkende asbest. Zo ligt de stad bezaaid met asbestdaken, zijn er scholen waar de veiligheid niet op orde is en is er geen toezicht op aannemers die illegaal asbest verwijderen.

Tijdens de ronde tafel spraken drie deskundigen de gemeenteraad, wethouder en abtenaren van de gemeente, omgevingsdienst en provincie toe. De sprekers waren mr. dr. Yvonne Waterman, van het Expertise Centrum Asbest & Vezels, prof. dr. Nico van Zandwijk, longarts / oncoloog en hoogleraar aan de Universiteit van Sidney, en Wim Scheltema, voormalig asbestinspecteur van de Arbeidsinspectie (Inspectie SZW). Zij wezen de aanwezigen op de gevaren van asbest en de verantwoordelijkheid die de gemeente draagt voor de bescherming tegen deze gevaren. Zo werd duidelijk dat in Nederland jaarlijks volgens onafhankelijk internationaal onderzoek blijkt dat meer dan 4500 mensen overlijden door blootstelling aan asbest.Na de ronde tafel besloten SP, D66 en PVV verder samen op te trekken om de asbestproblematiek in de stad het hoofd te bieden. Wordt vervolgd!Via volgende link kunt u de ronde tafel terugkijken (zaal Stad):

https://almere.notubiz.nl/bijeenkomst/659310/562e%20Politieke%20Markt%2019-09-2019