Poliflw

Eerder kreeg wethouder van Zanten al een motie van treurnis te verwerken vanwege het niet informeren van de raad. Zo was er sprake van het zeer slecht communiceren over de toekomst van De Nieuwe Doelen. Tijdens de begrotingsraad werd bij het beantwoorden van vragen duidelijk dat de wethouder geen klik heeft met de inhoud van zijn portefeuille.

De gehele oppositie heeft enorme twijfels over de gehele gang van zaken omtrent zijn functioneren als wethouder van financiën. Natuurlijk zijn we daarnaast zijn optreden als wethouder van cultuur nog niet vergeten.

Tijdens de derde schorsing in de Begrotingsraad werd duidelijk dat ‘het onderwerp’ allesbehalve afgehandeld was. De burgemeester is vervolgens gevraagd om advies. Het voorstel van de burgemeester was om het college te verzoeken de portefeuilles te herverdelen. Dit advies is overgenomen, omdat een motie van wantrouwen het toch niet zou halen. Hierom leek een herverdeling van de portefeuille financiën verstandig. Marjo Molengraaf CU/SGP heeft een verklaring afgelegd ondersteund door VVD, Groen Links, Gorcum Actief, Fractie van Maaren, D66, ChristenUnie/SGP en uiteraard de SP (dit is dus de halve raad -1 zetel).

“Gezien het verloop van de vergadering adviseren wij het college dringend de portefeuille financiën te herverdelen"

Woensdag 4 december kregen we als gemeenteraad een raadsinformatiebrief (RIB). Hierin werd de herverdeling van portefeuilles aangekondigd. Ondanks dat we hebben meegegeven vooral de portefeuille financiën te herverdelen worden er allerlei portefeuilles herverdeeld, behalve financiën.

Het is tekenend voor de verhoudingen in het stadhuis.

Met deze handelswijze en denkwijze vanuit het college is meteen het probleem en de frustratie bloot komen te liggen. Wij, als oppositie worden niet gehoord, we worden genegeerd en niet serieus genomen. Niet door B&W en niet door de coalitiepartijen Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA en CDA.

We zijn getuige van een air en arrogantie waarmee er met de halve raad wordt omgegaan en daarmee indirect ook de helft van onze inwoners. Een flinke deuk in het vertrouwen in het college dat de SP toch al nauwelijks heeft.

Wij vinden dat draagvlak de sleutel is voor een goede democratie en goed beleid. Die draagvlak ontstaat pas wanneer de hele raad en daarmee alle inwoners serieus worden genomen (en dus niet met een raadsmeerderheid van de helft + 1).

Uiteindelijk gaat het om onze stad en inwoners

Bijlage: 

Portefuilleverdeling

Raadsinformatiebrief (RIB) wijziging portefuilleverdeling

Mishandeling in Gorinchem. Een schok ging door het land. Wéér een verschrikkelijk voorbeeld van geweld. Dat mogen we nooit accepteren. Wij zijn trots dat we in een land leven waar gelijkwaardigheid en menselijke waardigheid hoog in het vaandel staan. De enorme verontwaardiging die na het incident overal is ontstaan geeft hoop.

Vanuit de samenleving bestaat de roep om meer bevoegdheden van de politie, harder optreden en zwaarder straffen. Dit zien wij als terecht. Mensen die overlast veroorzaken moeten direct worden aangesproken en worden aangepakt. Het Zerotolerancebeleid zou zich moeten richten op de grote veroorzakers van overlast en niet op de groep die zich nog laat aanspreken op gedrag en als gevolg dus “makkelijk beboet” kan worden. Nu moet een asociaal persoon het wel erg bont maken qua belediging wil een agent optreden tegen belediging, omdat de drempel erg hoog is gelegd.

Als we echter denken dat we geweld kunnen terugdringen en problemen alleen kunnen oplossen door zwaarder te straffen en harder optreden, komen we van een koude kermis thuis. In Amerika waar miljoenen mensen in de gevangenis zitten en waar steeds harder gestraft wordt is geen daling van criminaliteit. In plaats van alleen roepen om harder straffen is er volgens ons nog iets heel anders nodig. Er is meer aan de hand.

De maatschappij is verhard en veel mensen zijn onfatsoenlijker geworden. Er is een toenemend gebrek aan normen en waarden, we zijn egoïstisch en intolerant. Het neoliberale denken en toenemend individualisme is een belangrijke oorzaak.” Hoe het een ander gaat kan me niets schelen, zolang het mij maar goed gaat”. Dat is helaas vaak de heersende mentaliteit.

Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter en dat gaat steeds meer bepalen welke kansen iemand gaat krijgen. Met een doorsnee inkomen is geen fatsoenlijk en betaalbaar huis te vinden. Om te kunnen leven (of zelfs overleven) moeten beide ouders steeds meer werken, wat natuurlijk invloed heeft op het gezin. Ouders staan steeds meer onder druk. We moeten dan ook niet vreemd opkijken wanneer we op een gegeven moment de rekening bijvoorbeeld in de vorm van geweld gepresenteerd krijgen.

Normen kun je niet afdwingen als die niet worden aangeleerd. Het bijbrengen van normen is een zaak van de ouders, het onderwijs en de omgeving. Ouders zouden bij opvoedproblemen bij een loket advies moeten kunnen krijgen. Ook binnen verenigingen vindt overdracht van normen en waarden plaats en daarom zou men het verenigingsleven moeten blijven stimuleren. Op scholen zal er ook moeten worden gesproken over hoe we met elkaar samenleven.

Goed werk voor een eerlijk loon is nodig om mensen meer zekerheid en kansen te geven. Jongeren moeten meer perspectief krijgen op scholing, op eerlijk betaald werk en fatsoenlijke betaalbare huisvesting. De vraag naar betaalbare woningen is enorm en aan die vraag voldoe je niet door huizen onbetaalbaar te maken.

Volgens de Politie blijkt meer aandacht voor mensen goed te werken. Wijkagenten moeten voldoende tijd op straat kunnen zijn. Een wijkagent die de mensen in de buurt kent en herkent wordt door de mensen. Sociale controle zou ook weer normaal moeten worden. Verder zouden we moeten protesteren tegen asociaal en intolerant gedrag.

De SP wil dat je in Gorinchem wordt beoordeeld op wat je doet in plaats van wie je bent en dat je een probleem hebt als je deze waarden geweld aandoet.

Ariën van Houwelingen, fractievoorzitter.

Energie is een noodzakelijk levensmiddel, geen mens kan zonder. De energievoorziening mag daarom, volgens de SP, niet aan de grillen van de markt overgelaten worden. Maandag 25 november is bekend geworden, dat de aandelen Eneco zeer waarschijnlijk worden verkocht aan Mitsubishi Corporation en Chubu Electric Power. De combinatie zou 4,1 miljard euro willen betalen voor de overname.

Binnen Gorinchem wordt er hevig ingezet op de energietransitie. Dit vinden wij van de SP een bijzonder goede zaak. Wie wil er nu niet de wereld schoner en groener doorgeven aan de volgende generatie? Als het om makkelijk geld verdienen gaat lijkt het college deze verduurzamingsnel uit het oog te hebben verloren. Dit geldt ook voor mensenrechten en het behoud van banen. Sinterklaas is namelijk aangekomen. De euro’s worden al geteld en virtueel uitgegeven aan duurzaamheid, mobiliteit en schuldenlast.

De groene ambities van Mitsubishi en Chubu zijn nog volledig onbekend, maar we weten wel dat Mitsubishi een van de grootste vervuilers ter wereld is en op dit moment in Japan, Vietnam (en Chubu Electric Power in Indonesië) vervuilende kolencentrales aan het bouwen zijn. Dit kan de klimaatdoelen (die de komende jaren een grote uitdaging vormen) in gevaar brengen. Bij een multinational als Mitsubishi zal duurzaamheid nooit boven de hoogst mogelijke winst gaan. Ook is er nog het feit dat Mitsubishi Corporation al enige jaren op lijsten van pensioenfondsen staat vanwege mensenrechtenschending. De reden hiervoor is ons nog onbekend, maar het zal niet voor niets zijn.

Toen onze fractievoorzitter Ariën van Houwelingen aan het college vroeg wat zij van de verkoop aan deze grootvervuilers vindt, had het college last van kortsluiting. Het college had er simpelweg niet over nagedacht. Een grote tekortkoming.

In de tijd dat we schone energie en een lagere energierekening nodig hebben is het daarom dom om Eneco te verkopen. In 2009 zijn Nuon en Essent verkocht en in een vergelijking in duurzaamheid tussen energieleveranciers laat de consumentenbond zien dat Nuon (Vattenfall) en Essent, november 2019 een 6,5 en een 4,6 als cijfer halen. Eneco scoort een 7,7. Dat laat zien, dat bedrijven die in handen zijn van de overheid, niet slechter presteren dan commerciële partijen, eerder het omgekeerde. Met een overheid als aandeelhouder van Eneco wordt de winst die het maakt bovendien geïnvesteerd in onze samenleving, in een energietransitie die ten goede komt aan mensen met een kleine portemonnee.

Behalve dat het behouden van de aandelen goed is voor meer duurzaamheid, is het ook belangrijk voor het behoud van werkgelegenheid. Bij Essent en Nuon zijn er rond de 4400 banen verdwenen. Research en Development afdelingen zijn verplaatst naar het buitenland.

Wat de SP betreft houden we onze energie dicht bij huis en investeren we met Eneco in onze eigen economie, samenleving en energietransitie.

Huurders moeten verzekerd zijn van een goede rechtsbescherming zodat ze niet de dupe kunnen worden van machtsmisbruik.

"De tijdelijke huurcontracten maken het voor huisjesmelkers te makkelijk om een slaatje te slaan uit de woningnood". Dat zegt SP-Raadslid Ariën van Houwelingen in een reactie op de plannen van wethouder van Doesburg die namens het college tijdelijke  huurcontracten (het zogenaamde Flexwonen) mogelijk wil maken. Met de tijdelijke huurcontracten willen zij meer stedelijke en creatieve leefstijlen en de doorstroming op gang helpen.

SP Gorinchem wil dat zekerheid voor huurders de norm blijft. Tijdelijke huurcontracten moeten een uitzondering blijven. Dit kan bijvoorbeeld om leegstand te voorkomen totdat een huis wordt verkocht, maar die mogelijkheden bestaan al. De hoeveelheid tijdelijke contractvormen is al groot.

Ik vraag me af waar bijvoorbeeld de jongeren na afloop van hun tijdelijke huurcontract heen moeten. De kans is enorm groot dat je na een tijdelijk contract van twee jaar nergens naartoe kunt. Nu lijkt het erop dat de wachttijd bij Woongaard 0,8 jaar is, maar woningzoekenden staan wel daarvoor gemiddeld bijna 5 jaar ingeschreven en via het aanbodmodel krijgt de woningzoekende met de langste inschrijfdatum de woning.

Woningzoekenden in de Randstad lijken hun oog te hebben verlegd op omliggende steden. Huizen worden daardoor in een rap tempo duurder. De wachttijd op een sociale huurwoningen zal blijven stijgen. Flexwonen is koren op de molen voor huisjesmelkers. Particuliere verhuurders kunnen elke twee jaar hun huurwoning verhuren aan nieuwe huurders tegen nog hogere huren, omdat er in de vrije sector geen maximale huurverhogingen gelden.  

Ook het woningdelen, oftewel Friendswonen dat overgenomen is van Democraten Gorinchem is niet anders dan een hip concept gekenmerkt door torenhoge huren. Hierbij geldt een totaal gebrek aan huurdersrechten. Een soort studentenflat vermomd als appartement. In gemeenten waar woningdelen al is toegestaan zien ze nu dat huisjesmelkers en uitzendbureaus ook kans zien onder deze noemer kamers te verhuren. Dit is dus niet meer dan verkamering en matrassenverhuur. Beide woonvormen tasten niet alleen de woonzekerheid aan, maar ze hebben ook een prijsopdrijvend effect.

Woningzoekenden help je niet door hun rechten te ontnemen, maar door te zorgen dat er voldoende betaalbare woningen zijn. De voorstellen van het College betekenen dus enkel een verslechtering van de positie van huurders.

Afgelopen donderdag kreeg de raad de plannen omtrent de Mobiliteitsvisie te zien. Dit zou een plan moeten zijn met concrete verkeersmaatregelen voor Gorinchem. Echter waren er nog altijd geen duidelijke maatregelen om te bespreken. De aanwezige raadsleden en fractie assistenten moesten namelijk meedoen aan de zoveelste participatie sessie. De creativiteit van de raadsleden en fractie assistenten moest worden gebruikt als inspiratie voor toekomstige  maatregelen voor de mobiliteitsvisie. Toen onze fractie assistent Aron Foppen aan het einde van de sessie echter vroeg wat er nu concreet met al deze creatieve input gedaan zou worden en hoe deze input vertaald zou worden naar echte maatregelen kwam er geen eenduidig antwoord. Er is dus nog altijd geen Mobiliteitsvisie. Dit is zeer kwalijk, omdat er op 25 april al werd gestemd over de herinrichting en renovatie van de Banneweg. Een plan met grote invloed op de verkeersituatie in Gorinchem. Toen hebben wij van SP Gorinchem al geadviseerd om eerst de mobiliteitsvisie af te wachten en alleen het noodzakelijke onderhoud uit te voeren. Je weet immers niet hoe je dit plan in de algehele verkeersituatie van Gorinchem moet plaatsen. Inmiddels zijn we bijna een half jaar verder en is er nog altijd geen Mobiliteitsvisie met duidelijke maatregelen.

Tijdens het zomerreces wordt er niet stilgezeten! Zeker niet als fractieassistent. Samen met Anoir (Democraten Gorinchem), Richard (GroenLinks) en Jop (CDA) zijn wij een project gestart dat jongeren een stem moet geven in de gorinchemse politiek en het openbaar bestuur. Zo hebben wij de eerste stappen gezet naar het oprichten van een jongerenplatform. Inmiddels zijn er al 10 scholen benaderd waarbij er op een aantal van deze scholen al pitches zijn gehouden.Tijdens dit zomerreces hebben wij alle (tot dusver) geworven aspirant-leden geïnformeerd zodat wij in september de vervolgstappen kunnen gaan ondernemen en samen dit project tot een groot succes kunnen maken!

Aron Foppen, fractieassistent

Er is veel te doen geweest rondom onze schriftelijke vragen over intolerantie en discriminatie in Gorinchem. Dit naar aanleiding van predikers die de omstreden Nashville-verklaring hebben ondertekend. Een ingezonden brief in de plaatselijke krant, telefoontjes van dagblad Trouw en artikelen in het Algemeen Dagblad. Uiteraard waren er ook reacties op sociale media en in de mailbox. Het leeft zullen we maar zeggen.

In januari hebben veel gemeenten en alle provincies uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap de regenboogvlag gehesen. Ook in Gorinchem werd de vlag gehesen, maar met welke boodschap? Als statement tegen de Nashville-verklaring volgens het AD. Dat blijkt dus even anders te zitten.

De SP kreeg te horen dat er 19 mei alsnog een spreker in de Grote Kerk is ontvangen. Er was vooraf bekend dat deze spreker een Nashville-ondertekenaar is. Dat vonden we een vreemde actie van het kerkbestuur nadat ze in januari (zogenaamd in goed overleg) ondertekenaar en prediker de heer Klaassen hebben afgezegd. Het is zeker een vreemde actie na de landelijke commotie en de tocht voor tolerantie in Gorinchem. Al deze gebeurtenissen waren dus voor de bühne.

Naar aanleiding van 19 mei heeft onze fractie een week later schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders (college van B en W). Deze vragen hebben wij gesteld, omdat wij als SP Gorinchem wilde weten in hoeverre er hier sprake is van discriminatie en intolerantie. Ook wilde wij weten in hoeverre er sprake is van discriminatie en intolerantie in het algemeen in Gorinchem. Wij hoopten dat het college stevig afstand zou nemen en zou durven aan te geven dat er voor discriminatie en intolerantie geen plaats is.

Wij van SP Gorinchem zijn teleurgesteld in de beantwoording van het college van B en W op onze schriftelijke vragen. Voor zover je überhaupt over een beantwoording kan spreken. Zo wordt er kundig om de hete brei heen gedraaid. Of er sprake is van discriminatie of intolerantie wordt niet beantwoord. Ofdat kerken, moskeeën of andere instanties een actieve rol hebben in discriminatie en intolerantie wordt ook niet beantwoord. Interessant is het college hun antwoord op de vraag 'is het college net als de SP van mening dat intolerante en discriminerende boodschappen, GEEN podium zouden moeten krijgen?'. Dat vindt B&W namelijk niet, althans niet direct. Het college houdt zich aan de wet- en regelgeving, zo is de vrijheid van meningsuiting is leidend. Jawel daar is die weer! Artikel 1 vergeten we voor het gemak.

Artikel 1 van onze Grondwet is duidelijk: 'Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld, discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

Ook het College voor de Rechten van de Mens geeft een duidelijk beeld. De Nashville-verklaring brengt het risico met zich mee dat mensen kunnen denken dat religieuze overtuigingen een rechtvaardiging kunnen vormen om mensen als minderwaardig te behandelen en uit te sluiten vanwege hun seksuele geaardheid of genderidentiteit. Dat is niet het geval.

Iedereen heeft het recht op vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Dat houdt in dat mensen volgens religieuze voorschriften mogen leven, hun religieuze opvattingen mogen uitdragen en kritiek mogen uiten op de manier waarop andere mensen leven. Religieuze opvattingen en kritieken mogen volgens de Hoge Raad echter niet ‘onnodig krenkend’ zijn, want dan zijn ze discriminerend.

Bepaalde uitingen van discriminatie zijn verboden volgens het Wetboek van Strafrecht. Dat is bijvoorbeeld het beledigen van groepen mensen en aanzetten tot haat, geweld of discriminatie. Het Openbaar Ministerie heeft laten weten de Nashville-verklaring te beoordelen op strafbaarheid. Dat zou kunnen leiden tot een strafrechtelijk onderzoek en uiteindelijk tot een oordeel van de strafrechter. Wij van SP Gorinchem zijn benieuwd met welk conclusie het OM en eventueel daarna de rechter komt.

Laat ons duidelijk zijn, in tegenstelling tot het college van B en W. Voor SP Gorinchem stopt de vrijheid van meningsuiting als daarmee bewust gekwetst wordt. Tolerant zijn voor opvattingen die discrimineren is niet tolerant zijn, dat is discriminatie gedogen. De Nashville-verklaring geeft net als diverse wetten en de Bijbel zelf enige ruimte voor invulling. Wanneer je echter uitzoekt hoe de ondertekenaars en de opstellers de boodschap bedoelen, kan je niet anders concluderen dan dat deze boodschap niet door de beugel kan. Initiator en voormalig predikant in Boven-Hardinxveld geeft in het AD het volgende aan: “Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak.” Verder werd er het volgende gezegd: “In kerkdiensten is iedereen natuurlijk welkom, maar ze kunnen niet ingeschreven worden bij de gemeente, als praktiserend homo kun je geen belijdend lid van de gemeente zijn.” Een vergelijking maken met identiteitsverschillen en nazi-ideologie, je moet maar durven. Voor gelijke rechten is er schijnbaar geen plaats.

Dat het college niet met duidelijke antwoorden zou komen was te verwachten. Ze begeven zich op glad ijs. Het college kreeg nogmaals de kans om een helder statement te maken, maar het durft geen spierballen te tonen. In januari werd de vlag wel gehesen, maar zonder berichtgeving, zonder boodschap, zonder betekenis. Beste burgemeester en wethouders, een vlag is symboliek. Het gaat om daden. Ondertussen staan er weer ondertekenaars op de agenda. Door een oplettende volger is er aan ons bekend gemaakt dat er binnenkort weer Nashville-ondertekenaars in Gorinchem gaan prediken. Of de SP hier iets mee kan doen, moeten we nog bekijken. Aan de houding van het college op al het bovenstaande hebben we tot nu toe niets.

De SP betreurt het dat de gemeente Gorinchem niet durft om de Nashville-verklaring sterk af te wijzen. Dit vinden wij en gemiste kans. Wij gingen er vanuit dat de regenboogvlag in januari uit solidariteit met de LHBTI-gemeenschap zou zijn gehesen. Dat de gemeente de regenboogvlag heeft gehesen was blijkbaar met een inhoudsloze boodschap.

Ik werd gewezen op wat Paulus schrijft in Galaten 3, wat ik een mooie afsluiting vindt. Er is geen Jood of Griek meer, er is geen slaaf of vrije, het is niet man en vrouw: u bent allemaal één in Christus Jezus. Wat ik daaruit haal? Identiteitsverschillen doen er niet toe!

Ariën van Houwelingen, fractievoorzitter

Bijlage: 

Schriftelijke vragen en beantwoording

Nederlandse vertaling Nashvilleverklaring