Poliflw

Eerder werd duidelijk dat er bij de partijen in Stichtse Vecht geen steun is voor een huurstop tijdens de coronacrisis. De VVD, Lokaal Liberaal, D66 en PvdA lieten weten voorstander te zijn van generieke huurverhogingen tijdens de coronacrisis. Daarmee wordt wederom duidelijk dat zij de realiteit van de huurder compleet uit het oog verloren zijn.

Zo reageerde een huurder van Portaal verbaasd over de huurverhoging, die ondanks de staat van zijn flat en het gebrek aan onderhoud gewoon doorgaat. Ook huurders van Vecht en Omstreken lieten weten slachtoffer te zijn van het winstbejag van de verhuurders, die loze beloftes doen over het toepassen van maatwerk. De SP blijft voor hen opkomen: een huurverhoging doorvoeren tijdens de coronacrisis is asociaal en een grote klap voor huurders. Wij houden de partijen die dit toestaan – met minister Ollongren, die al twee door de Eerste Kamer aangenomen moties naast zich neer heeft gelegd voorop – medeverantwoordelijk voor deze klap.

Door de moties te negeren geeft Ollongren een duidelijk signaal af: de belangen van verhuurders gaan boven de belangen van huurders. Het moge duidelijk zijn dat er een gebrek aan perspectief is voor het oplossen van de woningcrisis. De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad daarom op om een motie op de agenda te zetten waarin het College van B&W wordt opgedragen om bij de regering en de VNG aan te dringen op afschaffing van de verhuurderheffing. Eenzelfde motie is in de rest van het land al vele malen aangenomen.

Zoals bekend bestaat er een relatie tussen verhuurderheffing en de bankencrisis. De financiële gevolgen van de crisis werden eind 2011 gepresenteerd: het Rijk had miljarden besteed om de banken overeind te houden en dat geld moest ergens vandaan gehaald worden. Deels gebeurde dat door een verhuurderheffing in te voeren. Vooral de woningcorporaties met veel sociale huurwoningen zijn hierdoor getroffen; zij moeten namelijk een fors deel van hun huurinkomsten rechtstreeks afdragen aan het Rijk.

Deze verhuurderheffing werd indertijd gepresenteerd als middel om  de woningmarkt te reguleren. We kunnen wel stellen dat dat niet is gelukt. De maatregel had alleen maar negatieve gevolgen: onbetaalbare huren en grote woningnood met ongekend lange wachttijden, in Stichtse Vecht zelfs tot 14 jaar! De primaire doelstelling van de verhuurderheffing voor de sociale huur was dan ook niet het reguleren van de woningmarkt, maar het realiseren van een budgettaire opbrengst. Dat is ook letterlijk zo te lezen in het wetsvoorstel naar de Eerste Kamer uit 2012.

Eenvoudiger gezegd: het Rijk sprokkelt geld bij elkaar over de rug van de huurders, om de banken overeind te houden. Terwijl de banken inmiddels weer in veiliger vaarwater terecht zijn gekomen, betalen de corporaties en huurders nog steeds de prijs. Juist omdat een aanzienlijk deel van de huurinkomsten verdwijnt door deze verhuurderheffing kunnen de woningcorporaties nauwelijks investeren in betaalbare nieuwbouw, renovatie, onderhoud, verduurzaming en woningaanpassingen voor ouderen.

Kortom, de verhuurderheffing is een sta-in-de-weg en moet verdwijnen.

De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad op de kant te kiezen van de corporaties en de huurders die in verzet komen tegen de verhuurderheffing, door de motie over afschaffing van de verhuurderheffing op de agenda te zetten en deze te steunen.

De nieuwe coalitie van Stichtse Vecht is bekend. Lokaal Liberaal schuift aan bij de VVD, CDA en PvdA, en de heer Frank van Liempdt wordt weer wethouder, ondanks de motie van wantrouwen die hij in 2019 aan zijn broek kreeg en die tot zijn vertrek als wethouder leidde. De politieke cultuur in Stichtse Vecht moet niet gekker worden.  GroenLinks vreest dat de coalitiepartijen nu echt het spoor bijster zijn.

We begrijpen dat gezien de verkiezingsuitslag in 2018 Lokaal Liberaal als eerste uitgenodigd is bij de onderhandelingen voor een nieuwe meerderheidscoalitie nadat GroenLinks eruit was gezet. Maar dat de coalitiepartijen VVD, CDA en zelfs de PvdA toelaten dat uitgerekend Van Liempdt door Lokaal Liberaal als wethouder wordt voorgedragen, vinden we onbestaanbaar.  Belangrijke democratische instrumenten van de gemeenteraad, zoals de motie van wantrouwen, worden zo volstrekt ongeloofwaardig.

 

De VVD kwam vorig jaar nota bene zelf met de motie van wantrouwen, mede gesteund door CDA, tegen Van Liempdt.  Afgezien daarvan, Van Liempdt besefte zelfs op de avond van het debat over zijn optreden als wethouder nog niet dat hij de schijn van belangenverstrengeling had gewekt in de kwestie van het brugwachtershuisje in Maarssen. GroenLinks vreest dan ook dat ook de ‘goede’ gesprekken die de huidige coalitie met Lokaal Liberaal heeft gevoerd, nergens toe geleid hebben waar het de politieke integriteit van Van Liempdt betreft.  

Het had Lokaal Liberaal gesierd als een andere kandidaat naar voren was geschoven. Dat had laten zien dat Lokaal Liberaal een volwassen partij is die niet stoelt op één persoon, maar die een brede achterban heeft met genoeg potentie en talent om belangrijke posities in de gemeente te vervullen.

In een gemeente waar de integriteit van de gemeentepolitiek al jaren onder druk staat, mag het niet bestaan dat een wethouder die opstapte na een motie van wantrouwen in dezelfde periode gewoon weer aanschuift. Zo sluit het old boys network zich weer en verandert niets in de cultuur die we als nieuwe raad twee jaar geleden nog wilden veranderen.

Stichtse Vecht telt talloze culturele verenigingen en (amateur)kunstorganisaties, zoals een groot aantal koren, orkesten, toneel-, dans- en schilderclubs, kunstroutes, enzovoorts. Vanwege de coronacrisis zijn repetities, uitvoeringen en andere culturele evenementen afgelast. En dat betekent dat zaalverhuurders (dorpshuizen, bibliotheken, kerken, etc.), kunstenaars en culturele professionals hun inkomsten de afgelopen maanden aanzienlijk hebben zien dalen.

GroenLinks vraagt het college dan ook na te gaan hoe de gemeente de culturele sector financieel tegemoet kan komen. De VVD houdt een soortgelijk pleidooi voor de sportsector in Stichtse Vecht. GroenLinks vindt echter de steun voor lokale cultuur minstens zo gewenst. Temeer daar het cultuurbudget jaren achtereen in diverse collegeperiodes al flink is gekortwiekt.

Onze partij vindt het van vitaal belang dat de culturele sector in onze gemeente zo veel mogelijk in stand wordt gehouden zodat die weer tot bloei kan komen als de coronacrisis voorbij is. Kunst en cultuur stellen ons in staat betekenis aan de dingen om ons heen te geven. Ze verrijken ons leven en geven glans aan ons bestaan. Daarbij bieden kunst- en cultuuruitingen veel inwoners dé gelegenheid elkaar te ontmoeten en samen iets moois tot stand te brengen.

Onze fractie juicht het recente voorstel van de Provinciale Staten voor een provinciaal steunpakket voor de cultuur- en erfgoedsector toe. Dit beoogt vooral de kastelen, festivals, streekmusea en theaters in onze provincie door de zware periode heen te loodsen. Maar er zijn in onze gemeente meer lokale instellingen, organisaties, bibliotheken en culturele initiatieven die financieel getroffen zijn.

Voor vragen kunt u contact opnemen met Albert Gemke, fractievoorzitter GroenLinks Stichtse Vecht via a.gemke@planet.nl

CDA,  CU,  D66,  GroenLinks,  Het Vechts Verbond, Maarssen 2000,  Lokaal Liberaal,  PvdA,  PVV,  SGP, Streekbelangen en  VVD  in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen.          Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.

Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,

In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging  per 1 juli van de baan moet.

Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar  maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de  Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.

D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent.                                                                                       Jammer,  maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.

Wij vinden het wel beschamend  dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.

Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,

Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel?               Waarom houden zij zich nu muisstil?

Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.

In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de  huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!

De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!   Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging   PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !

Vorige week hebben de coalitiepartijen besloten zonder GroenLinks verder te gaan. Dat spijt de GroenLinks-fractie. Na de turbulentie dit najaar rondom de relatief grote bezuinigingen op duurzaamheid en het aftreden van onze wethouder bleek dat de VVD, het CDA en de PvdA niet genoeg basis zagen om met GroenLinks verder te gaan in het college. GroenLinks betreurt dit besluit. 

De bezuinigingen op het sociaal domein dit voorjaar en de bezuinigingen op duurzaamheid vielen ons zwaar. Het draagvlak voor duurzaam beleid bleek binnen de huidige coalitie hoe dan ook niet erg groot. Maar gezien de verantwoordelijkheid die het openbaar bestuur draagt voor het welzijn van de 66.000 inwoners van onze gemeente, hebben wij toch vol ingezet op continuering van deze coalitie. Helaas dachten VVD, CDA en PvdA hier anders over.

Na de grote verkiezingsoverwinning van 2018 wilde GroenLinks graag wederom aan het college deelnemen, om een antwoord te geven op de grote uitdagingen van deze tijd. Onze ervaren wethouder en fractie wilden onze gemeente voorbereiden op de toekomst door onze gemeente klimaatbestendig te maken en te investeren in duurzame economische ontwikkeling en sociale cohesie. Net als in de vorige collegeperiode hebben we ons ook in deze collegeperiode voluit voor deze doelstellingen ingezet.

We hopen dat er snel een daadkrachtig nieuw college zal aantreden en blijven bereid om bestuursverantwoordelijkheid te nemen. Maar ook als oppositiepartij zullen we ons op constructieve wijze onverminderd blijven inzetten voor een duurzaam en sociaal Stichtse Vecht.

___________________________________________________________________________

Voor vragen over dit bericht kun je  contact opnemen met Albert Gemke (gemke005@planet.nl en 06-27060752)

 

De reacties op het Hans Brusselmans-filmpje waren wisselend. Tijdens het flyeren voor de verkiezingen kregen we vooral positieve reacties van de mensen in onze gemeente. Niet verrassend, aangezien zij het neoliberale beleid van Brussel en Rutte dagelijks in de portemonnee voelen bij bijvoorbeeld het boodschappen doen. Anderzijds is duidelijk geworden dat de gevestigde orde zich bedreigd voelde door de campagne van de SP. Fatsoensrakkers duikelden over elkaar heen om als eerste duidelijk te maken hoe onsmakelijk ze deze satirische campagnespot van de SP vonden: het filmpje werd bestempeld als 'misselijkmakend' en 'SP onwaardig'.

Als SP Stichtse Vecht vinden wij het jammer dat de gevestigde orde - van de PvdA en GroenLinks tot de VVD en de PVV - een campagnespot belangrijker vindt dan de werkelijkheid. Die werkelijkheid is een monster dat gecreeërd is door jarenlang neoliberaal beleid: terwijl de kosten van de energierekening en de boodschappen stijgen, krijgen de topmannen van Shell en andere grote vervuilers miljoenenbonussen. Daar blijft het niet bij. Dat blijkt uit de volgende waslijst aan schandalige pogingen om economische gelijkwaardigheid de kop in te drukken:

Waar blijft de fatsoenspolitie? Waar zijn de geshockeerde dames en heren? Waar is het schandesprekende media-vriendenclubje? Precies: nergens te bekennen. Het is de SP die zich inzet voor rechtvaardigheid en een samenleving waarin de handen ineen geslagen worden. Niet een samenleving waarin de rijken rijker worden, de lonen achterblijven en vluchtelingen en minderheden de schuld krijgen van dit elitaire beleid.

In april publiceerden wij al een artikel over de staat van het openbaar vervoer in de kleine kernen van onze gemeente, en ook in de VAR kon u lezen over het inkorten van de route van buurtbus 524 als gevolg van een vrijwilligerstekort. Hoog tijd voor SP-Statenlid Michel Eggermont om aan te kloppen bij VVD-Gedeputeerde Dennis Straat, onder andere verantwoordelijk voor Mobiliteit in onze provincie. Namens de SP stelde Eggermont kritische vragen over de asociale aanpak van het openbaar vervoer door de Gedeputeerde Staten.

Eggermont: "Fijnmazig en betrouwbaar openbaar vervoer is een basisbehoefte en bovendien van groot belang om het autogebruik te verminderen. Ook kleine kernen verdienen een goede busverbinding. Er hoeft geen winst op gemaakt te worden op het OV en het zou gewoon weer een publieke dienst moeten worden, gereden door professionals."

Namens onze fractie stelde Eggermont de volgende vragen:

Waarom heeft het college ingestemd met de tussentijdse wijziging in de dienstregeling van lijn 524, in weerwil van wat daarover staat opgenomen in het vervoerplan van Syntus? Wat is de reden waarom het college PS niet expliciet per brief of memo heeft geïnformeerd over deze tussentijdse wijziging van het vervoerplan? Is het college het met de SP eens dat de OV-bereikbaarheid van kleine kernen niet afhankelijk mag zijn van de beschikbaarheid van vrijwilligers? Zo nee, waarom niet? Waarom is er niet voor gekozen Syntus te houden aan het vervoerplan en de ontstane problemen op te lossen door de inzet van professionele chauffeurs? Is het college alsnog bereid dit bij Syntus op tafel te leggen? Zo nee, waarom niet? Zijn er, naast lijn 524, momenteel nog andere buurtbuslijnen waarvan de dienstregelingen bedreigd worden door soortgelijke problemen? Hoe zit het bijvoorbeeld met de ander ‘uitdagingen’, genoemd in het vervoerplan 2019 van Syntus? Wat gaat het college doen om in de toekomst vergelijkbare gevallen te voorkomen?

De SP blijft zich, op welk bestuursniveau dan ook, inzetten voor rechtvaardigheid en mobiliteit voor iedereen - ook in de kleine kernen!

In de raadsvergadering van afgelopen dinsdag stond het bestemmingsplan van Bisonspoor in Maarssen weer op de agenda. Dit keer ging het vooral over de locatie die veel stof heeft doen opwaaien vanwege de hoogte van de twee te bouwen woontorens, namelijk het gebied van de oude parkeergarage 2 (P2) en het huidige pakkeerterrein achter de Hema (P3). 

Niet alleen waren bewoners ongerust over de hoogte van deze torens. Ook bestond in de afgelopen periode veel bezorgdheid over de parkeermogelijkheden en de infrastructuur van Bisonspoor. Kunnen bij toename van het aantal bewoners de wegen al dat verkeer wel aan?

De gemeenteraad bereikte dinsdag overeenstemming over aanpassingen van het bestemmingsplan. Op de locatie van de parkeergarage P2 met kantoortoren komen ook maximaal 360 appartementen, waaronder een deel sociale woningbouw (circa 21 %). Dat komt tegemoet aan de sterke behoefte aan meer woningen in onze gemeente.Verder mogen er gebouwen van 70 en 60 meter hoog gebouwd worden.

Op de P3-locatie komt er een zorgcomplex dat bestaat uit een zorgcentrum met maar liefst zo'n 100 zorgwoningen. Dat is fors meer dan eerder was gepland. Verantwoordelijk wethouder Linda van Dort is verheugd dat de nieuwe coalitie bereid was hiermee akkoord te gaan. Datzelfde geldt voor haar voorstel voor de bouw van een sociale ruimte op de P-3 locatie, een sterke wens van de bewonerscommisssie. De begane grond blijft een laad- en loszone voor het winkelcentrum. Op de plaats van het huidige tankstation bij P3 wordt een nieuw districtskantoor van de politie gebouwd. 'Dat is ook winst want het zal zeker veiligheid en leefbaarheid in de wijk verhogen', aldus Linda. 

Wat de toekomstige infrastructuur van Bisonspoor betreft heeft het college van B & W een integraal onderzoek toegezegd, niet alleen naar de verkeers- en parkeerdruk van Bisonspoor, maar van heel Maarssenbroek. Er zijn daar namelijk meerdere bouwlocaties gepland de komende jaren. Om de huidige parkeerdruk alvast te verlichten komen er tijdelijk 100 gratis extra  parkeerplaatsen. Daarmee krijgt wethouder Klomps (VVD) de tijd om permanente oplossingen te vinden. 

Ons raadslid Tjeerd Schuhmacher zegt dat GroenLinks vooral blij is met dit plan vanwege het aantal te bouwen woningen, waarvan 100 zorgwoningen.  En die hoge torens?

Tjeerd: "Hoge torens? Ja, vanaf het begin hebben wij aangegeven dat een gebouw van dezelfde hoogte als huidige omliggende bebouwing onvoldoende uitstraling heeft. Nu komt er een bebouwing die, wat ons betreft, passend is bij Bisonspoor. Stichtse Vecht mag zich laten zien!

De huidige coalitie wil niet bouwen buiten de zogenaamde rode contouren, de harde grens waarbuiten gemeenten niet mogen bouwen. Wil je toch voor voldoende woningen voor onze bewoners zorgen, zul je daar waar het kan ook de hoogte in moeten.”

Het aangepast plan voor Bisonspoor kon deze avond redelijk snel in stemming worden gebracht en is tot onze tevredenheid aangenomen. Het resultaat van de stemming was:

voor:   Streekbelangen, CDA, VVD, PvdA, ChristenUnie SGP en GroenLinks tegen: Lokaal Liberaal, PVV, Stichts Appel en Maarssen2000.

Ook onze wethouder Linda van Dort kon dus opgewekt huiswaarts.

 

 

Linda van Dort in debat over Bisonspoor