Poliflw

Nieuw Vredenoord Nieuw Vredenoord is een Natuurnetwerk Nederland gebied. Hier dreigen vele honderden bomen gekapt te worden. Wij dienden een motie in om niet tot kap over te gaan voordat de kapvergunning onherroepelijk is. Dit voorstel haalde een meerderheid zodat de bomen nog een tijd blijven staan. Hopelijk wordt uitstel afstel. Madurodam Bij Madurodam staan vele honderden bomen op de nominatie om gekapt te worden. Hier hebben we ons altijd tegen verzet. Binnenkort worden de bomen gekapt, ondanks dat er nog geen plannen zijn voor de bouw. We dienden een voorstel om dit te voorkomen. Helaas haalde deze geen meerderheid. Cultuur Tijdens de raadsvergadering werd het meerjarenprogramma cultuur besproken. Hierin wordt vastgelegd hoe de subsidies aan culturele organisaties worden verdeeld. Wij maken ons zorgen dat door de nieuwe subsidiesystematiek vele culturele organisaties zullen verdwijnen. Ons amendement , dat ervoor zorgt dat de budgetten de komende tijd nog kunnen worden aangepast, haalde een meerderheid. Dakloosheid Tijdens het debat over de aanpak dakloosheid benadrukten we dat dakloosheid geen keuze is, maar je overkomt. Dakloosheid is een woonprobleem. We moeten zorgen dat mensen niet meer op straat slapen. Daarom hebben we ook samen met de CU/SGP een motie ingediend om concrete doelstellingen voor betaalbare woningen op te nemen in de woonagenda. Ook werd onze motie aangenomen om te zorgen dat ook dakloze mensen met gezondheidsproblemen goed worden opgevangen. Haringen Het stadsbestuur wil de regels voor haringverkopers versoepelen. Deze regels zouden dus niet gelden voor verkopers van groente en fruit. We vinden dit onbehoorlijk. Helaas was een meerderheid van de partijen voor het voorstel van het stadsbestuur. Omgevingswet Met de invoering van de Omgevingswet verandert er veel waaronder de mogelijkheid voor bewoners tot inspraak. Daartegenover staat dat gemeenten initiatiefnemers van bouwplannen kunnen verplichten om vooraf met omwonenden te spreken. Hier wilde de gemeente niet bij alle bouwplannen voor kiezen. Door ons aangenomen voorstel komt hier verandering in en moet bij elke afwijking van het Omgevingsplan met belanghebbenden contact worden gelegd. Mercurius Nu staat op de Binckhorst een flat met sociale woningen omringd door een bedrijventerrein. De flat is net open en bewoners hebben overlast van de crematoria en voelen zich weggestopt. Wij riepen de wethouder op om zich in te zetten voor hun belangen en bij de verdere plannen voor industrie hiermee rekening te houden. Helaas haalde ons voorstel geen meerderheid.

Haagse wethouders, ambtenaren en gemeenteraadsleden gaan voortaan de trein pakken naar buitenlandse steden in de regio. De Haagse gemeenteraad nam vandaag een initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren aan over duurzame dienstreizen. ‘De tientallen vervuilende vliegreisjes naar Londen zijn nu verleden tijd,’ zegt PvdD-fractievoorzitter Robert Barker. Binnen acht uur per trein Het initiatiefvoorstel verscherpt de regels die de gemeente Den Haag hanteert bij de vervoersmiddelkeuze bij dienstreizen. Naar steden die binnen acht uur per trein te bereiken zijn, mag door het voorstel niet meer worden gevlogen. Zo moeten ambtenaren voortaan de trein pakken naar steden als Londen, Parijs en Berlijn. Hiermee worden duizenden kilo’s CO2 bespaard. Uitzonderingen Momenteel zijn er veel uitzonderingsmogelijkheden om toch het vliegtuig te nemen. De Partij voor de Dieren heeft deze geschrapt. ‘De talloze uitzonderingsmogelijkheden zorgden ervoor dat wethouders en ambtenaren eigenlijk altijd wel het vliegtuig konden nemen,’ zegt PvdD-fractievoorzitter Barker. Zo vlogen gemeentelijke medewerkers in 2018 maar liefst 29 keer heen en weer naar Londen en namen niet één keer de trein. Controle De gemeenteraad krijgt meer mogelijkheden om in de gaten te houden of de verscherpte regels ook worden nageleefd. Zo moet het college jaarlijks rapporteren over de gemaakte dienstreizen en over welk vervoersmiddel daarbij is gebruikt. Ook krijgt de gemeenteraad een overzicht van hoe vaak ambtenaren door uitzonderlijke omstandigheden moeten afwijken van de nieuwe regels.

De gemeente Den Haag moet minder informatie geheimhouden, vinden Partij voor de Dieren, Haagse Stadspartij, PvdA en CDA. De partijen dienen samen een voorstel in om de gemeente transparanter te maken. Makkelijker Wobben De partijen willen de gemeente op verschillende manieren toegankelijker maken. Zo moeten Hagenaren verzoeken tot openbaarmaking voortaan ook digitaal kunnen indienen. De gemeente moet deze verzoeken vervolgens op haar website publiceren, inclusief de openbaar gemaakte informatie, zo vinden de partijen. Robert Barker , raadslid voor de Partij voor de Dieren: ‘Nu is openbaar gemaakte informatie van de gemeente nergens terug te vinden. Zo kan het dat burgers tig keer om dezelfde informatie moeten vragen.’ Motivatie voor geheimhouding De Partij voor de Dieren, Haagse Stadspartij, PvdA en CDA menen daarnaast dat de gemeente geheimhoudingen nu nauwelijks motiveert. Dit leidt met regelmaat tot discussie bij raadsleden, die niet begrijpen waarom sommige debatten in het geheim gevoerd worden. Dat moet anders, vinden de partijen. Er moet een duidelijk afwegingskader komen, waarin staat wanneer informatie openbaar gemaakt wordt en wanneer niet. Barker: ‘Het stadsbestuur kiest te makkelijk om stukken geheim te verklaren. Hierdoor hebben inwoners van Den Haag geen zicht op wat de gemeente doet.’ Rekenkamer De Rekenkamer Den Haag onderzoekt op dit moment ook de gemeentelijke aanpak rond geheimhouding. Zo wil de Rekenkamer erachter komen of de gemeente het principe van ‘openbaar, tenzij’, dat de wet voorschrijft, ook echt naleeft. Het initiatiefvoorstel van de partijen sluit hierop aan.

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FM

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FMFoto:haagsehoogbouw.nl

Vandaag presenteren verschillende partijen een inspiratienota toegankelijkheid aan wethouder Kavita Parbhudayal, coördinerend wethouder toegankelijkheid. In de nota, van onder andere CDA, D66, ChristenUnie/SGP, PvdA, GroenLinks, NIDA, Partij voor de Dieren en de Haagse Stadspartij, staan vele actiepunten voor de gemeente om Den Haag voor iedereen toegankelijk te maken. De minister van Gehandicaptenzaken, Rick Brink, was ook aanwezig om zo de overhandiging van het document kracht bij te zetten. Minister van GehandicaptenzakenRick Brink, die vorig jaar tijdens een liveshow op NPO1 door het publiek werd verkozen tot de eerste Minister van Gehandicaptenzaken, is blij met de aandacht van de raadsleden. “De partijen pleiten ervoor dat de gemeente voortaan bij al haar plannen uitgaat van ‘toegang en bruikbaarheid voor iedereen’ in plaats van ‘toegang en bruikbaarheid voor de gemiddelde gebruiker’. Op deze wijze wordt er niemand meer onnodig beperkt in zijn of haar zelfstandigheid en mobiliteit”. Raadsleden voor toegankelijkheid “We zijn heel blij dat er een coördinerend wethouder toegankelijkheid is”, Astrid Frey (CDA). “De vraag bij alle Haagse plannen moet zijn ‘heeft iemand met een beperking daar toegang toe?” “Toegankelijkheid voor iedereen, dat is de nieuwe norm!” zegt Marieke van Doorn (D66). “We gaan vóóraf ervaringsdeskundigen betrekken bij bijvoorbeeld bouwprojecten, de herinrichting van straten en grote evenementen. En niet pas nadat alle plannen al af zijn en het eigenlijk te laat is”. Erlijn Wenink (GroenLinks): “Inclusie voor mensen met een beperking is geen gunst, maar een recht. Er ligt een glashelder VN-verdrag. Den Haag is nu zelf beperkt en moet rigoureuze stappen zetten richting een echt toegankelijke stad.” Janneke Holman (PvdA): "Het belangrijkste is dat toegankelijkheid wordt meegenomenin al het doen en laten van de gemeente. Bij iedere straat die opnieuw wordt ingericht, bij ieder gebouw dat wordt gebouwd, bij iedere tram- en bushalte die wordt aangelegd. Soms zit het in de kleine dingen, die nu nog te vaak worden vergeten. Met dit plan gaan we échte stappen zetten voor een stad waar iedereen mee kan doen." “Voor iedereen kan de stad plotseling ontoegankelijk worden,” voegt Robin Smit (PvdD) toe. “Niet alleen voor mensen met een beperking, maar ook voor ouderen, jonge ouders met kinderwagens of mensen met een chronische ziekte kan ieder obstakel een grote hindernis zijn.” Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP): “Simpele zaken zoals verlaagde stoepen die recht tegenover elkaar liggen, zodat mensen met een rolstoel of kinderwagen snel kunnen oversteken, zijn nog steeds niet de regel. Dat moet echt beter worden geregeld vanuit het stadhuis.” Asma Halusi (NIDA) sluit af: “Met deze inspiratienota laten we zien dat iedereen mee kan doen. Zo maken we Den Haag nog toegankelijker én inclusiever!”

De gemeenteraad heeft op 17 februari ingestemd met de nieuwe vertrouwenscommissie. Deze speciale commissie gaat in de komende maanden in stilte aan de slag met de voorselectie van de nieuwe burgemeester van Den Haag. In de commissie zitten zeven raadsleden van verschillende partijen, waaronder D66-raadslid Birgül Özmen.

Langstzittend D66 raadslid Özmen zit sinds 2014 in de gemeenteraad, en is daarmee het langstzittende raadslid van de D66 fractie. Daarnaast heeft ze als beleidsmedewerker bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties een uitgebreide werkervaring in overheidsorganisaties en personeelsbeleid. Ze neemt dan ook de nodige ervaring mee naar deze complexe procedure.

“Het is een eer om onderdeel uit te mogen maken van de vertrouwenscommissie”, zegt Özmen. “We weten allemaal dat Den Haag veel te verduren heeft gehad in het afgelopen jaar. Een nieuwe, daadkrachtige en integere burgemeester is een belangrijke stap richting het herstel van het vertrouwen in ons openbaar bestuur.”

Saskia Bruines adviseur Naast de zeven raadsleden neemt ook één wethouder als adviseur zitting in de commissie. Dit is D66 wethouder en 2e locoburgemeester Saskia Bruines (economie, internationaal en dienstverlening).

De vertrouwenscommissie voert onder strikte geheimhouding sollicitatiegesprekken met de kandidaten die door de Commissaris van de Koning zijn uitgekozen. Uiteindelijk schuift de vertrouwenscommissie twee kandidaten naar voren waaruit de gehele gemeenteraad een burgemeester selecteert.

v.l.n.r. Saskia Bruines (D66, wethouder), Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag/Groep de Mos), Mikal Tseggai (PvdA), Chris van der Helm (VVD, voorzitter) Mariëlle Vavier (GroenLinks), Robin Smit (Partij voor de Dieren), Birgul Özmen (D66), Joris Wijsmuller (Haagse Stadspartij).

The post Birgül Özmen in vertrouwenscommissie nieuwe burgemeester appeared first on Onze stad.

Vandaag maakte de gemeente de nieuwe begroting bekend. Den Haag gaat dit jaar 1.400 straatlantaarns voorzien van ledverlichting. De maatregel kost 8,7 miljoen euro en is onderdeel van een nieuw pakket voor de verduurzaming van de buitenruimte. De Partij voor de Dieren dringt al jaren aan op meer ledlantaarns en is verheugd met de investering. Energieakkoord De gemeente Den Haag investeerde jarenlang onvoldoende in de straatverlichting. Daardoor voldoet de gemeente op dit moment niet aan de verplichte energiebesparing uit het landelijke Energieakkoord. De gemeente geeft in de nieuwe begroting voor 2020 aan een inhaalslag te willen maken. Partij voor de Dieren Robert Barker , fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag, presenteerde in 2018 een voorstel voor meer geld voor duurzame straatverlichting. In 2018 verwierp de gemeenteraad dit voorstel. ‘Nu ziet de gemeente eindelijk het licht,’ zegt Barker. Eneco-gelden De gemeente gebruikt een deel van de Eneco-gelden voor de investering. ‘De verkoop van Eneco was een domme zet, maar dit is wel een slimme investering. De gemeente bespaart ieder jaar veel stroomkosten door de energiezuinige verlichting.’ Begroting De rest van de begroting weet Barker minder te bekoren. ‘Ik proef oude wijn in nieuwe zakken. Voor dieren en natuur is bijzonder weinig aandacht én geld beschikbaar.’

Komende donderdag besluiten gemeenten of zij 75 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog de aandelen van het publieke bedrijf Eneco verkopen aan één van de grootste schurken van die tijd; Mitsubishi. Het Japanse bedrijf zegt nu ethisch en duurzaam te willen zijn. Robert Barker, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de gemeente Den Haag en kleinzoon van een krijgsgevangene, vindt dat ze dit eerst moet bewijzen. Het bedrijf zou haar excuses moeten aanbieden voor begane oorlogsmisdaden vóór het het gemeentelijke energiebedrijf Eneco koopt. Het is niet voor iedereen voordehandliggend om te denken aan de oorlogsmisdaden van Mitsubishi. Het is lang geleden. Toch staan er in Den Haag nog iedere maand mensen te demonstreren bij de Japanse ambassade. Zij zijn het niet vergeten. De oorlogsmisdaden die tegen Nederlanders in Jappenkampen zijn begaan. Het bedrijf Mitsubishi heeft op grote schaal Nederlandse krijgsgevangenen gebruikt in mijnen, scheepswerven en fabrieken voor oorlogsmateriaal. Velen hebben het niet overleefd. Dat Eneco nu wordt verkocht aan Mitsubishi, voelt daardoor als een klap in het gezicht van de overlevenden en hun nabestaanden. Krijgsgevangen werden als slaven gebruikt, zonder eten, medicijnen en met vele afranselingen. Tegenover Amerikaanse en Chinese krijgsgevangenen heeft Mitsubishi vijf jaar geleden excuses aangeboden voor deze daden, maar niet aan de Nederlandse dwangarbeiders. Tegelijkertijd is Mitsubishi een bedrijf dat zich voordoet als ethisch en duurzaam, maar hier is weinig van te merken. Mitsubishi is een moreel dubieus fossiel bedrijf. Een bedrijf dat enorm investeert in de gas-, olie- en kolenindustrie. Ook produceren ze gevechtsvliegtuigen en andere wapens. Ze vissen zelfs specifiek op een bedreigde diersoort, tonijn, om in te vriezen en voor veel geld te kunnen verkopen als zij zijn uitgestorven. Mitsubishi is derhalve niet een wenselijke overnamekandidaat, maar als gemeenten, zoals de gemeente Rotterdam en Den Haag, toch besluiten om Eneco te verkopen kunnen ze meteen de kans grijpen om Mitsubishi te vragen eindelijk excuses en compensatie aan te bieden voor hoe zij Nederlandse krijgsgevangenen hebben behandeld in de Tweede Wereldoorlog. Indien Mitsubishi echt voornemens is om een ethischer bedrijf te worden, kunnen ze dat nu laten zien. De overname van het publieke Eneco biedt een uitgelezen gelegenheid om 75 jaar na afloop van de oorlog haar excuses aan te bieden aan de duizenden Nederlandse krijgsgevangenen die zij heeft gebruikt.