Poliflw

Inmiddels heeft de raad het stedenbouwkundige plan vastgesteld. Het gaat om de bouw van 34 woningen in het rijksmonument zelf, 42 sociale huurwoningen op de hoek Chevallierlaan en 38 vrije sectorwoningen achter de Hooge Riet.

Het voorstel om een stuk grond aan de Chevallierlaan aan te kopen en daar niet te bouwen heeft de instemming van de SGP. Hiermee wordt het groene karakter van misschien wel de mooiste laan van Ermelo behouden. Aankoop (en snel daarna doorverkoop) van villa Boshoek aan de stationsstraat om bezwaren tegen de ontwikkeling op de hoek van de Stationsstraat/Raadhuisplein te voorkomen steunt de SGP eveneens. Verder is de SGP voor het behoud van de huidige bestemming van het mortuarium als uitvaartcentrum. Voor de SGP hoeft er geen horecapaviljoen in de ‘voortuin’ van de Hooge Riet gerealiseerd te worden. De andere fracties zijn hier niet perse tegen. 

 

Op 25 februari 2020 heeft het Algemeen Bestuur (AB) een krediet van € 530.000 beschikbaar gesteld voor de voorbereiding en start van de planuitwerking van het Hoogwaterschermingsprogramma (HWBP) Stenendijk Hasselt. Het gaat om een oude stenen muur (rijksmonument) met een lengte van 1.200 meter.Een bijzonder dijkversterkingsproject door de aanwezigheid van ruim 1.200 meter stenen muur (ten zuiden van Hasselt, langs het Zwartewater). Het betreft een oude Zuiderzeedijk, al vanaf de middeleeuwen voorzien van een stenen muur. We lezen dat het een Rijksmonument is. Dat geeft begrijpelijk extra kosten. De subsidie van 90% wordt, naar wij verwachten, verkregen over de totale kosten inclusief de hieraan verbonden extra kosten als Rijksmonument?Zijn er geen extra subsidies te verkrijgen voor het gedeelte als Rijksmonument?Dit project is een onderdeel van de totale dijkversterking tussen Zwolle en Hasselt en is binnen het HWBP een heel bijzonder traject. Er loopt een fietspad over en meerdere huizen staan dicht op die dijk. Wij vinden het heel belangrijk dat de gekozen oplossing tot nu toe de instemming heeft van alle betrokkenen. Toch staat in het voorstel dat er nog zorgen leven over het behoud van de monumentale stenen muur en woningen. De SGP hoopt van harte dat die zorgen weggenomen kunnen worden.Het leidt geen twijfel dat dit mooie project verbetering behoeft. Daarom graag akkoord.Jan Visscher

 

Startnotitie Cultuurbeleid 2021-2024 vastgesteld

Woensdag 11 december werd deze Startnotitie in PS behandeld. Hierbij worden de lijnen van het te voeren kunst en cultuurbeleid voor de komende jaren uitgezet. Samen met de sector, gemeenten en inwoners wordt dit de komende tijd uitgewerkt.

De SGP liet bij monde van Dirk van Dijk weten, dat er in het cultuurbeleid verschillende elementen zijn die de steun van de SGP hebben. Hij noemde zaken als erfgoed, waaronder monumentenzorg, cultuureducatie, streektaal, streekcultuur en de bibliotheken. Toegankelijkheid voor iedereen is daarbij ook een belangrijk aspect. Kunst en cultuur kunnen dan ook een verrijking van de samenleving zijn. De SGP is van mening dat kunst vooral dienstbaar moet zijn. De SGP zou willen dat de grondtoon in de kunst en cultuurwereld meer in overeenstemming zou zijn met de grondtoon in het werk van de grootste componist aller tijden Johann Sebastian Bach die onder al zijn werken Soli Deo Gloria schreef: God alleen de eer. Met name in de toneel-, dans- en theaterwereld mist de SGP dat. Van Dijk noemde als voorbeeld de nieuwste theaterproductie van theatergezelschap Oostpool: ‘God is een Moeder.’ Wij belijden iedere zondag ‘Ik geloof in God de Vader, de Almachtige, Schepper van de hemel en de aarde.’ En de eerste regel van het allervolmaakste gebed luidt: ‘Onze Vader, Die in de hemelen is, Uw Naam worde geheiligd.’ Daar is de naam van dit theaterstuk lijnrecht mee in tegenspraak. Er wordt in dit voorstel gevraagd om, vanwege het binnenhalen van Rijkssubsidie, ook de komende jaren, al of niet samen met Gelderland, weer cofinanciering beschikbaar te stellen voor deze kunst- en cultuurinstellingen, waar de SGP ook in het verleden altijd tegen stemde. Dit is voor de SGP aanleiding om, hoewel er ook verschillende positieve elementen in de Starnotitie staan, toch tegen het voorstel te zullen stemmen.

Uitslag: de Startnotitie Cultuurbeleid 2021-2024 is met 41 voor en 5 tegen aangenomen. Behalve de SGP stemde ook de PVV tegen de Startnotitie.

Dinsdagavond bereikte de PvdA en SGP-Statenfracties het nieuws dat de Tweede Kamer zich positief uitspreekt over het één dag gratis openstellen van Rijksmusea. In de overwegingen van de motie van PvdA-leider Lodewijk Asscher, SGP-leider Kees van der Staaij e.a. staat dat cultureel erfgoed voor iedereen toegankelijk moet zijn. Helaas heeft Zeeland geen Rijksmusea. We hebben echter wel waardevol cultureel erfgoed en indrukwekkende musea.

Als Zeeuwse PvdA en SGP-fracties zijn we benieuwd naar het breder toegankelijk maken van cultureel erfgoed in Zeeland. De PvdA en SGP willen graag dat het Zeeuwse culturele erfgoed toegankelijk is en blijft voor alle groepen mensen, ook de minima.

We lezen in de provinciale begroting 2020: “Cultuur is een kerntaak van de provincies en zien we als belangrijke pijler voor een aantrekkelijk Zeeuws vestigingsklimaat, door voor wonen, werken, studeren, ondernemen en persoonlijke ontwikkeling (onderwijs en cultuureducatie).” (..) “In samenwerking met interne en externe partners realiseren van een toekomstbestendige culturele infrastructuur die toegankelijk is voor een breed publiek en dienstbaar aan het vestigingsklimaat, de leefbaarheid en de toeristische aantrekkingskracht van Zeeland.”

De Statenfracties vinden het van groot belang dat de inwoners van Zeeland kunnen genieten van ons rijke culturele erfgoed. Wij realiseren ons ook dat voor sommige mensen het betalen van een kaartje financieel lastig ligt. Daarom willen we graag de Zeeuwse minima maandelijks een kans bieden om gratis een Zeeuws museum te bezoeken.

Tot slot willen we een cultuurverandering teweegbrengen. Musea en cultureel erfgoed zijn voor alle inwoners en bezoekers van Zeeland. Wij horen helaas dat mensen het gevoel hebben dat musea niet voor hen bedoeld zijn. Het juiste signaal afgeven begint al van jongs af aan, zoals het mooie initiatief van de cultuurbus.

Naar aanleiding hiervan hebben de Statenleden Ralph van Hertum (PvdA) en Kees van den Berge (SGP) de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld:

Hebben Gedeputeerde Staten kennis genomen van de motie die door de Tweede Kamer is aangenomen met betrekking tot het één dag gratis openstellen van Rijksmusea? En zo ja, wat vinden Gedeputeerde Staten van deze motie? Zijn Gedeputeerde Staten bereid om met Zeeuwse musea in gesprek te gaan om één dag per maand gratis open te gaan? Zo nee, waarom niet? Welke mogelijkheden zien Gedeputeerde Staten om het Zeeuwse culturele erfgoed verder onder de aandacht te brengen bij de inwoners van Zeeland? Waarom denken Gedeputeerde Staten aan die initiatieven? En op welke termijn kunnen / willen Gedeputeerde Staten die initiatieven realiseren? Als een gratis dag om musea te bezoeken misschien niet direct nieuw publiek trekt, op welke andere wijze kan nieuw publiek worden aangetrokken voor cultureel erfgoed en musea? De provincie verzorgt al de mogelijkheid om jongeren met musea te laten kennismaken, bijvoorbeeld via de cultuurbus. Hoe groot is de belangstelling hiervoor en hoe kan nog meer bekendheid hieraan gegeven worden?

 

We duiden onze gemeente vaak aan als het ‘prachtige Ridderkerk’ en dat komt ondermeer door het karakteristieke monument Huys ten Donck. Een van de eerste rijksmonumenten, een buitenplaats die al vroeg herkend is om te behouden. Voor de instandhouding zijn structurele inkomsten nodig. Dat is een uitdaging, de inkomsten zijn momenteel nog niet op peil. De buitenplaats en de gebouwen zijn eigendom van een particuliere eigenaar. Daarmee ligt ook de verantwoordelijkheid voor onderhoud en instandhouding bij deze eigenaar en de Stichting die haar begeleid.

De gemeente Ridderkerk en onze inwoners hebben óók belang bij het in stand houden. De SGP-fractie was dan ook al bij het vorige voorstel van plan om in te stemmen met het faciliteren van de Stichting en een financiële bijdrage voor de Getijdehaven. Ik verwijs naar mijn bijdrage van november 2018 met de onderbouwing en randvoorwaarden van de SGP-fractie.

De gemeente verstrekt netto € 90.000 subsidie en als hefboom kan daarmee € 750.000 aan subsidie van andere instanties en een korting van Baggerbedrijf van Oord worden ontvangen. Daarmee wordt onze bijdrage meer dan verachtvoudigd. Dat is een hoog rendement en een zinvolle investering, waarmee een historische waterverbinding hersteld wordt. Dit biedt nieuwe kansen voor toerisme vanuit Rotterdam en een mogelijkheid voor een koppeling voor een gecombineerd bezoek van de molens in Kinderdijk.De SGP-fractie is blij dat het voorterrein publiek toegankelijk zal zijn, zodat onze inwoners ook van de natuur en het uitzicht op de prachtige grienden kunnen genieten. Dit hadden we in onze bijdrage vorig jaar ook als voorwaarde gesteld.

Onderdeel van de subsidie is 100.000 euro voorfinanciering, waarvan de SGP-fractie ervan uitgaat dat als aan het eind de Landschapstafel Hof van Delfland met de laatste € 100.000 subsidie over de brug komt, dit gewoon terugvloeit naar Ridderkerk. Ridderkerk overbrugt alleen het gat in de tijd.

De SGP-fractie spreekt waardering uit voor Van Oord, die het kortingsvoorstel heeft willen verlengen.

 

De SGP is een warm voorstander van monumentenzorg en daarmee het levend houden van ons erfgoed. Monumenten geven een belangrijk beeld van de geschiedenis en identiteit van Ede.

Ons erfgoed moet daarom goed onderhouden worden. De SGP wil investeren in het monumentenbeleid, ook als het om molens gaat. De vijf maalvaardige historische molens zijn niet los te zien van de geschiedenis en ontwikkeling van onze gemeente. Hoewel hun economische functie er niet meer toe doet, wil de SGP graag de cultuurhistorische waarde behouden én uitdragen.

Voor dat laatste zijn wij van mening dat een ‘stadsmolenaar’ daar een bijdrage aan kan leveren.

De SGP heeft concreet voorgesteld om officieel een vrijwillige stadsmolenaar te benoemen die de contacten gaat onderhouden met overheden, onderwijs, Cultura Erfgoed, ‘Platform Militair Historie’, enz.

Daartoe hebben wij een motie ingediend. De motie is aanvaard. Alleen de partijen GL en DKE waren tegen.

Fractie VVD, POV, CDA, PvdA en SGP

Vragen Q&A *) bij agendapunt 3.3, vergadering Commissie Algemeen en Sociaal op 29-08-2019. Herpositionering gemeente-archief. 

Hoe luidt de inhoud van de Dienstverleningsovereenkomst met het Zeeuws Archief? Voordat de gemeenteraad een besluit over de herpositionering van het gemeentelijk archief neemt, is het nodig dat zij daarvan op de hoogte is. De Gemeente Middelburg betaalde in 2018 €400.000,00 aan het Zeeuws Archief voor de dienstverlening. Hoe verhouden de bedragen in het raadsvoorstel zich met deze cijfers? Wat zijn de financiële consequenties voor de Gemeente Vlissingen in de toekomst als het rijk besluit tot een mogelijke stelselherziening ten aanzien van de Regionaal Historische Centra? Als dit leidt tot uittreding van het rijk uit de Gemeenschappelijke Regeling heeft dit ongetwijfeld financiële consequenties voor de deelnemende partners aan het Zeeuws Archief? Heeft het college hierover nagedacht bij haar besluit om te kiezen voor herpositionering van het gemeentelijk archief naar het Zeeuws Archief? Heeft het college al een nauwkeurig verhuisplan en een nauwkeurige begroting/offerte van de verhuiskosten? Graag aantonen/toelichten. Heeft de Gemeente Vlissingen de beschikking over een Sociaal Statuut voor de medewerkers van het gemeentelijk archief die overtallig worden bij verhuizing naar het Zeeuws Archief? Graag aantonen/toelichten. Komt er, na de verhuizing naar het Zeeuws Archief, weer financiële en beleidsmatige ruimte vrij voor de cultuurhistorie van Vlissingen? Hoe is dit vastgelegd? Worden in de Dienstverleningsovereenkomt bepalingen opgenomen over het beleid bij het beheer? Wordt het Vlissingse beleid met betrekking tot verwerving van archieven en collecties door het Zeeuws Archief overgenomen? Wij doelen hier op de verwerving van niet-overheidsarchieven zoals bedrijfsarchieven en verenigingsarchieven. Voorziet de Dienstverleningsovereenkomst in het behoud van de plaatselijke Vlissingse geschiedschrijving? Graag aantonen hoe dit is vastgelegd. Heeft het college al geïnventariseerd welke niet-overheidsarchieven zij in bezit heeft? Is het college zich bewust van haar zorgplicht voor deze archieven en hoe geeft zij daar op een voor Vlissingen en inwoners van Vlissingen waardevolle invulling aan?Wij denken hierbij aan:-          Archief van Kon. Maatschappij de Schelde;-          Archief en foto’s van particulieren;-          Foto-archief Dert;-          De vele archieven van arbeidersverenigingen, vrijwilligersverenigingen en kerkelijke verenigingen die bepalend zijn geweest voor de geschiedenis van Vlissingen;-          Cultureel erfgoed en kunst;-          Particuliere archieven van de burgemeesters Van Woelderen en Kolff en van Scheldedirecteur Jan Weug.Hoe blijft dit voor Vlissingen verworven, gefotografeerd, gedocumenteerd, beschreven van wie dit is verworven en op welke manier (bruikleen/gift)?  Wat gebeurt er met het meubilair van de oude stadhuizen van Oost-Souburg, Ritthem en Vlissingen (van Dishoeckhuis) die in het gebouw Hellebardierstraat staan opgesteld?  Waarom werden en worden er bij het gemeentelijk archief geen vacatures opgevuld, terwijl elders in de ambtelijke organisatie tientallen mensen worden aangenomen? Stuurt het college, sinds enkele jaren, aan op een sterfhuisconstructie? Waarom deze keuze, met in het achterhoofd dat er al zoveel cultureel- industrieel- en historisch erfgoed van de Gemeente Vlissingen verloren is gegaan? Waarom de keuze voor meer bezuinigen en niet de keuze voor goede dienstverlening van het gemeentelijk archief en de mogelijkheid tot optimale, integrale samenwerking wanneer het archief naar het stadhuis verhuist? 

*) Questions & Answers, schriftelijke vragen en antwoorden bij een raadsvoorstel dat ter bespreking op agenda staat. N.a.v. antwoorden op gestelde vragen mogen aanvullende mondelinge vragen worden gesteld aan de wethouder en wordt er gedebatteerd tijdens commissievergadering.

 Bekijk ons mooie gemeentearchief, foto's van 2 september 2019

 

De SGP in Ede is een warm voorstander van monumentenzorg en daarmee het levend houden van ons erfgoed. Monumenten geven een belangrijk beeld van de bijzondere geschiedenis van Ede. Ons erfgoed moet daarom goed onderhouden worden. De SGP wil investeren in het monumentenbeleid, ook als het de molens betreft, en wil dat de gemeente daarbij een stimulerende en ondersteunende rol vervult.

Molens zijn onlosmakelijk verbonden met Nederland en dus ook de gemeente Ede. De molens in Ede zijn niet los te zien van de geschiedenis en ontwikkeling van onze gemeente, en daarmee iconische symbolen. Hoewel hun economische functie er niet meer toe doet, wil de SGP graag de cultuurhistorische waarde behouden én uitdragen. Voor dat laatste is de SGP van mening dat een ‘stadsmolenaar’ daar een bijdrage aan kan leveren.

Naar aanleiding van een interview met drie Edese molenaars met de Edese Post over de aanstaande molendag heeft SGP fractievoorzitter Nico van der Poel de volgende vragen:

Bent u bekend met het artikel in de Edese Post van 6 mei jl. met betrekking tot ‘Molendag 2019’, waarin een drietal molenaars uit Ede inwoners oproepen de molens te bezoeken? Eén van de molenaars pleit voor een stadsmolenaar die “als een functionaris coördinerend werk kan doen in de gemeente en de gang naar de molens kan promoten”. Wat vindt u daarvan? Bent u het met de molenaars eens dat “enthousiasmeren voor cultureel erfgoed een deel van de opvoeding moet zijn”, en dat het een prominente plaats verdient in lesmateriaal voor scholen? Welke initiatieven onderneemt de gemeente Ede momenteel – en is ze bereid te nemen - om de gang van Edenaren naar het cultureel erfgoed, alsmede de molens, te stimuleren?

De SGP en PvdA slaan de handen ineen voor een breed gedragen Zeeuwse Kerkenvisie. De provincie en de gemeenten moeten meer werk moeten maken van het behoud van de Zeeuwse kerkgebouwen. Met een serie Statenvragen roepen beide partijen Gedeputeerde Staten op om zo snel mogelijk tot actie over te gaan. Inmiddels heeft het College geantwoord op de vragen van SGP en PvdA.

Statenleden Kees van den Berge (SGP) en Ralph van Hertum (PvdA) werken al meer dan een jaar aan het thema. In september 2018 namen de Provinciale Staten een motie over dit onderwerp unaniem aan. De twee Statenleden hebben een gemeenschappelijk belang. Samen willen ze kerkgebouwen voor de toekomst bewaren. Van der Berge wil graag religieus en cultureel erfgoed behouden. Van Hertum zet in op de educatieve, duurzame en economische functie van de kerkgebouwen.

Van den Berge: “In Zeeland ligt een grote opgave voor de toekomst. Sommige kerkgebouwen staan al leeg, andere kerkgebouwen komen in de nabije tijd leeg te staan. Wij willen dat de provincie en de gemeenten actie ondernemen, want op dit moment stelt het Rijk geld ter beschikking voor kerkenvisies. Ons uiteindelijke doel is een breed gedragen Zeeuwse Kerkenvisie, ondersteund door de inwoners, de gemeenten en de provincie.”

Van Hertum: “Wij zetten in op behoud van de gebouwen, omdat de kerken culturele, educatieve en economische waarde hebben. Inwoners zien de kerkgebouwen als eeuwenoud herkenningspunt. Toeristen komen naar hier om de historische Zeeuwse dorpen te bezoeken en daar hoort het kerkgebouw bij. Ook een visie op industrieel erfgoed, maritiem erfgoed en molenvisie is een goed plan.”

Zie ook de artikelen van 8 maart 2019 en 2 april 2019 van de PZC over dit onderwerp. 

Op donderdagmiddag 14 februari wordt door Erfgoed Zeeland en andere betrokkenen nagedacht over het behoud van kerkgebouwen in Zeeland. Erfgoed Zeeland geeft hiermee uitvoering aan SGP motie van september 2018. Deze motie werd door Provinciale Staten Zeeland unaniem aangenomen.

In de betreffende motie werd Gedeputeerde Staten opgedragen om samen met gemeenten een visie op te stellen voor religieus erfgoed in Zeeland, zodat kerkgebouwen een verantwoorde herbestemming krijgen als ze aan de eredienst worden onttrokken.  Zeeuws religieus erfgoed (met name kerkgebouwen) komt steeds meer leeg te staan, heeft al een andere functie gekregen of is soms zelfs al gesloopt. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap stelt in 2019 en de volgende jaren geld beschikbaar om religieus erfgoed een duurzame toekomst te bieden. De SGP is van mening dat kerkgebouwen van grote culturele en historische waarde kunnen zijn. Bovendien zijn het vaak beeldbepalende monumenten in een dorp of stad en vervullen ze een belangrijke sociale functie.