Poliflw

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de stort van slib in Gelderland. Eind mei berichtte de Gelderlander over buitenlands slib en drijfvuil bij het verondiepingsproject Over de Maas, nabij Dreumel. Omwonenden maken zich grote zorgen over de gevolgen voor milieu en gezondheid. De SP wil van gedeputeerde Staten weten hoe de provincie toezicht houdt op slibstort.

In de tweede kamer vond op 15 juni een debat plaats over het storten van slib en over richtlijnen en kaders die gehanteerd moeten worden. Staatsecretaris Van Veldhoven (ministerie Infrastructuur en Waterstaat) gaf daar toe dat het verstandig is om de regels omtrent slibdumping versneld aan te scherpen. SP Statenlid Paul Kusters: “Terwijl de regering zelf stelt dat de regels scherper zouden moeten zijn, gaat het storten van slib gewoon door. En niet alleen bij Dreumel. Veel Gelderlanders maken zich hierover zorgen en hebben er overlast van.”

Daarom heeft de SP fractie de volgende vragen: Lees hier verder... 

SP-Statenlid Paul Kusters heeft vragen gesteld aan het provinciebestuur over de stort van slib in Gelderland. Eind mei berichtte de Gelderlander over buitenlands slib en drijfvuil bij het verondiepingsproject Over de Maas, nabij Dreumel. Omwonenden maken zich grote zorgen over de gevolgen voor milieu en gezondheid. De SP wil van gedeputeerde Staten weten hoe de provincie toezicht houdt op slibstort.

In de tweede kamer vond op 15 juni een debat plaats over het storten van slib en over richtlijnen en kaders die gehanteerd moeten worden. Staatsecretaris Van Veldhoven (ministerie Infrastructuur en Waterstaat) gaf daar toe dat het verstandig is om de regels omtrent slibdumping versneld aan te scherpen. SP Statenlid Paul Kusters: “Terwijl de regering zelf stelt dat de regels scherper zouden moeten zijn, gaat het storten van slib gewoon door. En niet alleen bij Dreumel. Veel Gelderlanders maken zich hierover zorgen en hebben er overlast van.”

Daarom heeft de SP fractie de volgende vragen:

Wat zijn de bevindingen van Waterschap en Rijkswaterstaat mbt. de kwaliteit van het grond- en oppervlaktewater bij het verondiepingsproject van de gemeente West Maas en Waal? Zijn er nulmetingen gedaan? Zijn deze gegevens beschikbaar? Waar vinden (of hebben de afgelopen tien jaar), buiten Over de Maas en in de Redichemse Waard, in Gelderland stortingen van slib plaats al of niet in het kader van verondiepingsprojecten? Hoe monitoren we deze locaties en wie voert die monitoring uit? Om hoeveel ton slib gaat het voor Gelderland? Waar komt dit slib vandaan? Wat is de kwaliteit van dit slib? Hoe is deze samengesteld (welke bodemvreemde materialen worden toegestaan)? Strookt de, met het Besluit bodemkwaliteit gestelde en tot nog toe, gehanteerd norm voor vervuild slib wel met de manier waarop de provincie met haar water, natuur en de gezondheid van haar burgers om wil gaan? Hoe is het toezicht op het storten van slib georganiseerd? Hoe, waar en wanneer vindt er controle/monitoring plaats en wie voert deze uit? Wat wordt er met de gegevens gedaan? Zijn deze openbaar beschikbaar? Wie bewaakt de waterkwaliteit tijdens en na de storting? En over welke termijn wordt dit gedaan? Zijn deze gegevens openbaar beschikbaar? Wordt bij elke nieuwe stort van slib rekening gehouden met de ecologische waarden op de voor de dumping bestemde plek (zoals zandwinputten)? Zo ja, hoe wordt dat gedaan? Wie doet dat?

De Broekpolder van Vlaardingen wordt ook wel het kleine groene hart genoemd en is een prachtig recreatiegebied waar iedereen van kan genieten. Zo ook als je een hond hebt en samen met je trouwe viervoeter op stap wil gaan in de Broekpolder. Er is dan een vrij groot gebied beschikbaar gemaakt, waar geen opruimplicht is en de hond vrij kan ravotten door dit gebied. Dit kan alleen als het een paar dagen niet heeft geregend, anders moet je als verzorger van de hond de nodige voorzorgsmaatregelen treffen. In de winter of als het heeft geregend zijn kaplaarzen geen overbodige luxe. De paden zijn dan zeer moeilijk begaanbaar en vaak sta je tot je knieën in de modder.

Daar komt bij dat dit relatief klein recreatiegebied door veel doelgroepen wordt gebruikt, er is een mountainbike parcours aangelegd als compensatie voor de verlengde aanleg van de A4. Het mountainbike parcours kruist o.a. wandelpaden, ruiterpaden en reguliere fietspaden. Dit levert in geval van de wandelpaden een conflict op, wanneer de trouwe viervoeter opeens voor een mountainbiker springt. Ook wordt het gebied waar de hond los kan lopen kleiner. De baasjes van onze trouwe viervoeters zijn ‘een vergeten groep’, die graag gebruik willen maken van de Broekpolder.

Samen met de SP-afdeling Vlaardingen zijn de hondenbezitters in actie gekomen om voor hun belangen op te komen. Het maakt de hondenbezitters niet uit dat het gebied kleiner gaat worden wanneer de paden, waarover zij kunnen wandelen, maar weer worden opgeknapt en begaanbaar zijn óók in de winter en bij regen. Ook pleiten zij voor waarschuwingsborden, waar de paden elkaar kruisen, zodat iedereen op dit punt rekening met elkaar kan houden.

Samen met de SP zijn de hondenbezitters een gesprek aangegaan met de Federatie-Broekpolder, die zeer welwillend tegenover de eisen van de hondenbezitters stonden.

Samen zoeken ze verder naar oplossingen en nemen de hondenbezitters -als onafhankelijke groep- deel aan de Federatie-Broekpolder. Tevens zijn de hondenbezitters een petitie gestart, waarbij al meer dan 500 handtekeningen zijn opgehaald om hun eis kracht bij te zetten.

Op maandag 4 juni om 20:00 uur organiseert de Federatie-Broekpolder een bijeenkomst voor alle hondenbezitters in Polderpoort, om daar de toekomst van de Broekpolder te bespreken.

Wie wel eens het Henschotermeer heeft bezocht, zal zich waarschijnlijk niet hebben afgevraagd waarom er geen hek omheen staat en het vrij toegankelijk is. We vinden immers natuur en recreatiegebieden die vrij toegankelijk zijn vanzelfsprekend. Toch is het juist dat laatste wat bij het Henschotermeer nu op het spel staat.

Sinds het opheffen van het recreatieschap dat als samenwerkingsverband van elf gemeenten onder andere het gebied van het Henschotermeer in beheer had, is de provincie Utrecht op zoek gegaan naar een exploitant voor het beheer van dit recreatiegebied. Geen makkelijke opgave, want de kosten voor de uit te voeren taken voor onderhoud en het openstellen van het terrein voor het publiek bezorgden het recreatieschap al een gemiddeld jaarlijks tekort van ruim een ton. En daarbij moet de nieuwe exploitant ook de sanitaire voorzieningen van een opknapbeurt voorzien.

In de onderhandelingen tussen de provincie en een ondernemer die het Henschotermeer wel wilde exploiteren is uiteindelijk bedongen dat de exploitant bij het uitbaten van het recreatiegebied entree mag heffen. Over de precieze voorwaarden voor entreeheffing bestaan echter verschillende lezingen. De nieuwe exploitant van het Henschotermeer heeft echter al laten weten dat er entree zal worden geheven (een bedrag van 5 euro) voor toegang tot het meer. Daarom wil de exploitant een hek om het gebied plaatsen.

De exploitant ziet de entreeheffing als noodzakelijk om het beheer van het Henschotermeer kostendekkend te maken. Maar kun je bezoekers wel om toegangsgeld vragen voor een gebied waar voorheen omliggende gemeenten een gezamenlijke taak hadden dit vrij toegankelijk te houden, ook als daar middels een recreatieschap geld in moesten worden gestopt? En moeten we het juist niet een probleem vinden als je straks voor een vrij toegankelijk strand aan het water eerst naar de kust moet afreizen en niet meer in de eigen omgeving terecht kunt? Of moeten we maar gewoon accepteren dat wie wil recreeren aan het Henschotermeer daar voortaan zelf voor moet betalen?

Als SP vinden we dat ook onze gemeente Zeist zich sterk moet maken om het Henschotermeer vrij toegankelijk te maken. Daar past niet een hek en ook geen entree van 5 euro bij. Gezamenlijk met GroenLinks en PvdA willen we dan ook ons college in een motie (die in stemming komt in de raadsvergadering van 6 maart as.) oproepen om het Henschotermeer vrij toegankelijk te houden en zich uit te spreken tegen het plaatsen van een hek omheen het gebied. Daarnaast hebben we gezamenlijk met afdelingen van SP, GroenLinks en PvdA van de gemeenten Woudenberg, Utrechtse Heuvelrug, Leusden en Amersfoort de petitie “Vrije plens in het hens” online gezet met het doel om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen voor een vrij en zonder omheind hek toegankelijk Henschotermeer.

Teken de petitie hier!

Het Collectief Redichemse Waard vroeg alle politieke partijen in Culemborg om hun standpunt kenbaar te maken. Zij willen een soort mini stemwijzer samenstellen. De SP stuurde hen de volgende reactie: De SP is fel tegen het storten van (vervuild) slib of de eventuele winning van grondstoffen. We willen het liefst niet te veel veranderen aan het huidige mooie landschap en natuur. Al kunnen we ons wel voorstellen dat er (klompen) wandelpaden worden aangelegd. Dat alles betekent dat de SP niet verwacht dat er een verdienmodel mogelijk is. De SP wil de erfpacht in stand houden of anders dat de gemeente eigenaar wordt van de Redichemse Waard. Dat betekent ook dat de gemeente verantwoordelijk blijft en financieel bijdraagt aan het beheer en handhaving.

Het COLLECTIEF REDICHEMSE WAARD bestaat uit Watersportvereniging De Helling, Natuur- en Vogelwacht Culemborg, Eerste Culemborgse Hengelaars Vereniging, Burgerinitiatief Redichemse Waarde, Stichting Redichem de Geeren, Genootschap A.W.K. Voet van Oudheusden. Samen vertegenwoordigen we vele duizenden betrokken Culemborgers die vinden dat de Redichemse Waard van groot algemeen maatschappelijk en natuurbelang is.

De SP snapt goed dat inwoners nog steeds bezorgd zijn over de toekomst van dit mooie gebied. Het college wilde enige jaren terug namelijk  de erfpacht opzeggen. De eigenaar Sanderse, zag dat als een mooie kans om geld te gaan verdienen door vervuild slib te gaan storten. Bezorgde inwoners mochten toen van het college allerlei stukken niet inzien. Uiteindelijk stak gelukkig de raad een stokje voor de collegeplannen. Nu worden moeizaam verlopende gesprekken gevoerd tussen Sanderse, de gemeente en het collectief. De SP hoopt op een goede afloop, maar de kans daarop is klein. Sanderse wil namelijk vooral vooral geld gaan verdienen. De SP vindt daarom dat natuur en landschapkost kosten wat het kost goed beschermd moet worden. Ook als dat betekent dat - door de eerdere blunders van het college- dat de gemeente geld gaat kosten.

De SP Leusden steunt actief het initiatief van linkse partijen in onze regio voor een Henschotermeer zonder hek en toegangsprijs. Actie is geboden.

Het Henschotermeer is een uniek stuk natuur waar iedereen zwemmend, schaatsend, joggend, zonnebadend en wandelend van moet kunnen genieten. Hoe groot of klein je portemonnee ook is. Het "Hens" wordt jaarlijks door duizenden Leusdenaren bezocht. De SP vindt dat het gebied vrij toegankelijk moet blijven voor mens en dier en niet mag verdwijnen achter een hek.

Tot 1 januari 2018 was recreatie in het Henschotermeer een publieke voorziening, betaald door de gemeenten en de provincie Utrecht. Plus natuurlijk de inkomsten uit parkeergeld.

Nu willen de provincie en een aantal gemeenten op de Heuvelrug niet meer meebetalen aan  het Henschotermeer .  N.a.v. vragen van de SP zegt gedeputeerde Pennarts dat zij  het  Henschotermeer  niet meer MAG subsidiëren omdat dit  verboden STAATSSTEUN zou zijn. Nonsens natuurlijk.

Het Henschotermeer wordt per 1-1-2018 aan de markt overgedragen. De nieuwe exploitant krijgt van provincie en gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Woudenberg  volop de ruimte om het Hens ‘duurzaam te gaan financieren’.

Duurzaam financieren van natuur wil zeggen: Een hek eromheen plaatsen zodat er  entree betaald kan worden, de horeca flink uitbreiden, meer parkeerplaatsen, meer ruimte voor andere ondernemers om hun brood te verdienen aan de bezoekers van het Hens.

Ook andere recreatie op de Heuvelrug heeft een onzekere toekomst. Wat gebeurt er met Kwintelooijen, met passantenhaven Rhenen, het Doornse Gat, met de Rode Haan?  

De SP vindt dat recreatie in het Henschotermeer  een publieke voorziening moet blijven. We betalen er belasting voor. Het is dus niet gratis!

Vind U dat ook? Teken dan de petitie: VRIJE PLENS IN HET HENS

Tot 1 januari 2018 was recreatie in het Henschotermeer een publieke voorziening, betaald door de gemeenten en de provincie Utrecht. Plus natuurlijk de inkomsten uit parkeergeld. Nu willen de provincie en een aantal gemeenten op de Heuvelrug niet meer meebetalen aan het Henschotermeer . Naar aanleiding van vragen van de provinciale SP zegt de gedeputeerde dat zij het Henschotermeer niet meer MAG subsidiëren omdat dit verboden STAATSSTEUN zou zijn. Klinkklare nonsense.

Het Henschotermeer wordt per 1-1-2018 aan de markt overgedragen. De nieuwe exploitant krijgt van provincie en gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Woudenberg volop ruimte om het Hens ‘duurzaam te gaan financieren’. Duurzaam financieren van natuur wil zeggen: Een hek  eromheen plaatsen zodat er entree betaald kan worden, de horeca flink uitbreiden, meer parkeerplaatsen, meer ruimte voor andere ondernemers om hun brood te verdienen aan de bezoekers van het Hens.

Ook andere recreatie op de Heuvelrug heeft een onzekere toekomst. Wat gebeurt er met Kwintelooijen, met passantenhaven Rhenen, het Doornse Gat, met de Rode Haan?

De SP vindt dat recreatie in het Henschotermeer. een publieke voorziening moet blijven. We betalen er belasting voor. Het is dus niet gratis! Vind U dat ook? Teken dan de petitie: VRIJE PLENS IN HET HENS

De SP  is samen met andere partijen in o.a. gemeenten Woudenberg, Leusden en Utrechtse Heuvelrug een petitie gestart om het Henschotermeer zonder hek en gratis toegankelijk te houden.

Wat nu? Er is toch geen hek? Hoe is het zover gekomen? En wat heeft de provincie er eigenlijk mee te maken?

Een klein stukje geschiedenis is  hier wel op zijn plek;

Voorheen werden publieke recreatieterreinen op de Utrechtse Heuvelrug onderhouden door 11 gemeenten en de provincie Utrecht. Dat waren o.a. het Henschotermeer, het Doornse Gat, Kwintelooijen, de Graven Bol , de Maarnse Zanderij, de Rode Haan,  de passantenhaven in Rhenen.

Laagdrempelige recreatie was een publieke voorziening, die werd betaald uit belastinggeld van gemeenten en provincie.

In 2013 besloten de gemeenten en provincie om de samenwerking op te zeggen per 1-1-2018. Om zo nog betere recreatie te kunnen leveren. Er werden mooie beloften gedaan hier omtrent.  De provincie zou 2 miljoen euro blijven inzetten om bovenlokale opgaven open te houden.

In 2016 gaf de provincie Utrecht  230.000 euro van dit geld (structureel) aan onderhoud van de Vinkeveense plassen. En kondigde aan vanaf 2018 de rest van de centen te besteden aan de ontwikkeling van het Nationaal Park Heuvelrug, en niks meer geeft aan de gratis recreatieterreinen. Recreatie is inmiddels nauw verbonden met economie, en dan heb je niks aan mensen die hun eigen brood meenemen.

 Bovendien zou subsidie geven aan het Hens een vorm van verboden staatssteun zijn, aldus gedeputeerde Pennarts van Groen Links.

Het is maar toeval wat een gemeente er nog voor over heeft. De gemeente Utrechtse Heuvelrug gaat 110.000 euro uitgeven aan het Nationaal Park Heuvelrug en inwoners zien met lede ogen toe hoe de gratis recreatievoorziening Henschotermeer, achter een hek verdwijnt.

Wij vinden dat de gemeenten samen met de provincie de portemonnee moet trekken om bovenlokale recreatieterreinen als publieke voorziening te behouden!!

Vandaar de petitie

 

Bij de behandeling van het plan vitale vakantieparken vroeg de SP aandacht voor de mensen die al jaren op campings wonen. Deze mensen zijn daar soms terecht gekomen omdat ze geen kant op konden. Ze kunnen ook niet zomaar weg.  Ze krijgen te maken met dubbele kosten of hebben geen recht op huursubsidie omdat er immers bezit is in de vorm van een onverkoopbare vakantiewoning. Die categorie bewoners moeten een reëel perspectief krijgen. Nu is er op diverse parken een hoop stress. De mensen hebben gevoel binnenkort gedeporteerd te worden als de gemeente gaat handhaven.

Lees hier de bijdrage van Philip Oosterlaak:

Harstikke leuk, een vakantiewoning! Gezellig op het park, veel natuur in de nabijheid. Het gebruik en de eigendom van vakantiewoningen brengt na verloop van tijd echter nogal eens problemen met zich mee. Ben je de trotse eigenaar van een stacaravan op een particulier park, dan blijk je nogal eens rechteloos te staan tegenover de eigenaar van het park op het moment dat die andere plannen met het park krijgt. En ben je eigenaar van een vakantiewoning op een eigen stukje grond, dan blijkt de vrijheid blijheid van de camping ook ineens zijn grenzen te hebben als een gemeente een camping niet langer meer ziet als een kip met de gouden eieren, maar het wetboek over permanente bewoning uit de kast pakt. Exploitanten van vakantieparken merken ondertussen dat wat eerst een goedlopend park was, in korte tijd niet meer aan de eisen van de tijd blijkt te voldoen, waarna een reeks noodsprongen genomen worden.

Voordat de overheid toestemming geeft om ergens een vakantiepark te beginnen, zou het goed zijn nauwkeurig stil te staan bij de vraag wat er geregeld is als de recreatie bestemming minder rendabel wordt. Zijn er dan fondsen om zo'n park op te knappen? Is dan duidelijk wat er gaat gebeuren? Is de eigenaar dan vrij om het park aan de hoogstbiedende te verpatsen? Wij zijn bang dat er feitelijk niks geregeld is op zo'n moment, of zien we dat verkeerd? Is het niet goed een aantal aanbevelingen als provincie te formuleren? In deze nota vinden we daar niet zoveel over terug.

We lezen dat er een taskforce opgezet gaat worden van zes fte, ook zou er een woordvoerder aan de slag gaan. Kunt u iets meer zeggen over de precieze taken en verantwoordelijkheden, of die mensen inderdaad een full time baan krijgen en of ze al in de bestaande formatie zitten.

In de nota wordt ook gesproken over criminaliteit en georganiseerde misdaad op vakantieparken. Nu zal dat best wel voorkomen dat er ergens ernstige feiten plaatsvinden, maar hebt u aanwijzingen dat er echt veel aan de hand is op de parken in Drenthe. Meer dan in een gewone woonwijk, of op een willekeurig kantorencomplex? En waar gaat het dan om?

Dan over het gebrek aan betaalbare huisvesting. Op dit moment zijn er ongeveer 3000 huishoudens in Drenthe woonachtig in een vakantiewoning. Soms uit geheel vrije wil, soms ook vanwege een noodzaak. Als er de komende jaren een beleid ingezet gaat worden deze mensen een andere woning aan te bieden, dan zal dat een forse druk uit gaan oefenen op de bestaande voorraad betaalbare huurwoningen. Elke gemeente zal dan enkele honderden extra woningen moeten bouwen. Heeft u de indruk dat hier al een begin mee gemaakt is?

Wat wij vooral in deze nota missen is de menselijke kant van het verhaal. Op diverse parken zitten mensen niet voor hun lol. Het kan gewoon soms berekoud zijn. Ko vertelde over een bewoner die zei dat hij vanwege de kou vloerwarming had aangelegd, dat bleek een elektrische deken op de vloer van de caravan. Mensen konden vaak geen kant op, waardoor ze op de camping terecht kwamen. Ze kunnen ook niet zomaar weg, want dat zomaar leiden tot dubbele kosten of geen recht op huursubsidie omdat er immers bezit is in de vorm van een onverkoopbare vakantiewoning. Die categorie bewoners moeten een reëel perspectief krijgen. Nu is er op diverse parken een hoop stress, het gevoel binnenkort gedeporteerd te worden als de gemeente wil gaan handhaven. Is er in de aanpak ook aandacht voor deze kant van het verhaal?

Overigens vinden wij het prima als vakantieparken die nog wel een recreatieve functie hebben, geholpen worden om dat in de toekomst op goede manier te blijven doen. Maar we hebben de indruk dat dit slechts een aanpak voor een deel van de problematiek is.