Poliflw

Ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Dalfsen, dienen de volgende motie in:

gehoord de beraadslagingen over de Perspectiefnota 2023-2026;

gelet op het raadsbreed aangenomen amendement van 28 februari 2022 op de Omgevingsvisie 1.0, dat ziet op het opstellen van een plattelandsvisie;

overwegende dat:

op 10 juni 2022 het kabinet de startnotitie Nationaal Programma Landelijk Gebied heeft gepubliceerd;  hierin per gebied richtinggevende doelen zijn geformuleerd met het oog op een forse reductie van de emissie van stikstof; deze reductie allerlei sectoren treft, maar zeer nadrukkelijk ook de agrarische sector raakt voor Dalfsen nog niet exact duidelijk is waar en in welke mate reducerende maatregelen nodig zijn; de publicatie van de doelen ook in onze gemeente grote onrust teweeg brengt onder met name de agrariërs; de provincie in eerste instantie aan zet is om duidelijk te maken hoe in Overijssel de doelen kunnen worden bereikt; de beoogde plannen van de provincie een directe invloed zullen hebben op ons platteland de gemeenteraad de intentie heeft om binnen onze gemeente onze (agrarische) ondernemers ruimte en mogelijkheden te bieden om de noodzakelijke transitie te kunnen maken; bij het vaststellen van de Omgevingsvisie 1.0 op 28 februari 2022 een amendement is aangenomen dat ziet op het opstellen van een plattelandsvisie; het daarom wenselijk is om een koppeling aan te brengen tussen het Nationaal Programma Landelijk Gebied en de lokale Plattelandsvisie gemeente Dalfsen;

spreekt uit dat:

de raad het belangrijk vindt om nauwkeurig de vinger aan de pols te houden bij de uitwerking van de plannen door de provincie; een goede plattelandsvisie niet zonder de input van bewoners en gebruikers zoals onzeagrariërs kan worden opgesteld; het noodzakelijk is om in deze moeilijke transitie periode voorafgaand aan het vastzetten van beleid en maken van keuzes nadrukkelijk geïnformeerd te zijn tav de feiten en alles wat er leeft bij onze inwoners en (agrarische) ondernemers.

verzoekt het college:

in samenspraak met de griffie één of meerdere gezamenlijke gespreksavonden te beleggen (college & raad) samen met de belanghebbenden en geïnteresseerden die mogelijk getroffen worden door de maatregelen die door de provincie worden uitgewerkt. de input en zorgen die op zo’n avond worden geuit te rubriceren en te rapporteren en als een belangrijk participatie document te gebruiken in de gesprekken met de provincie de input mede te betrekken bij het opstellen van een plattelandsvisie, zoals bij de vaststelling van de omgevingsvisie beoogd is

de indieners

Dick van Gelder       Leander Broere          Bert RuitenbergChristenUnie            Partij van de               Arbeid CDA

Gerrit Jan Veldhuis  Bernard Smalbraak    Wim van LentheVVD                         D66                            Gemeentebelangen

Toelichting:Landelijk, provinciaal en in onze gemeente is er grote ongerustheid ontstaan over de bekendmaking van de startnotitie Nationaal Programma Landelijk gebied. Alle partij programma’s, als ook in het coalitiedocument is vastgelegd dat we onze agrariërs koesteren en willen steunen waar mogelijk, zodat de transitie en uitwerking van Landelijk beleid een leefbaar en gezond platteland in Dalfsen behoudt. Het is daarom van het grootste belang dat maximaal wordt ingezet op tijdige duidelijkheid over de verwachte consequenties, maar ook helderheid over hoe er door betrokkenen in Dalfsen over wordt gedacht. Eén of meer gezamenlijke avonden waarbij de betrokken/getroffen burgers en ondernemers in gesprek gaan met zowel het college van B&W en de volksvertegenwoordigers in de raad is daarbij een onmisbare schakel om één en ander in Dalfsen in goede banen te leiden. Dergelijke vormen van raadscommunicatie en burgerparticipatie passen ook goed in het aangenomen beleid rondom de bestuurscultuur in het kader van Goed Goan.

Het contact zal moeten plaatsvinden voordat er ook verdere keuzes worden gemaakt ten aanzien van de plattelandsvisie. Een eerste gesprek in het najaar (sept/okt 2022) lijkt dan het meest geschikt. Er is dan voorafgaande aan het zomer reces tijd om de consequenties en doelen van het Nationaal Programma exact te vertalen naar de verschillende gebieden in Dalfsen zodat die tijdig en duidelijk gecommuniceerd kunnen worden. Direct na de vakantie kunnen de uitnodigingen worden verstuurd. Alle bestuurlijke en politieke organisaties kunnen op deze manier met exact dezelfde input en informatie de verantwoordelijkheid pakken, zodat we onze (met name agrarische) ondernemers en inwoners ter zijde kunnen staan en samen met hen de toekomst vorm kunnen geven.

Rolf Helder (nr. 2 op de lijst) kijkt met voldoening terug op de afgelopen periode en hoopvol naar de toekomst. Terugblik Afgelopen raadsperiode mochten we als kleinste fractie een onmisbare schakel zijn in de coalitie. Niet dat alles precies zo ging als wij wilden, maar dat geldt voor elke partij. Ons werd verweten dat we de coalitiepartners klakkeloos zouden volgen. Nee dus. We hebben best wel eens een eigen geluid laten horen, zoals bijvoorbeeld bij de herindeling. Maar op veel punten konden we elkaar goed vinden als coalitiepartners: GB, CDA, VVD, D66 en wij zelf als ChristenUnie. Eerst onder mijn fractievoorzitterschap, later heeft Dirk deze rol met succes overgenomen. Gunstige, eerlijke cijfers Ook de gevreesde decentralisatie mét bezuiniging door het Rijk is toch zó uitgevoerd dat er heel weinig gegronde klachten waren; nog geen kwart procent van het totale bestand. Chapeau wethouder! De oppositie klaagt over slechte rapportcijfers uit een (amper ingevulde) enquête. Eerlijke cijfers geven een gunstig beeld. Ook hier geldt: als u klachten heeft die nog niet bekend zijn bij de gemeente, meld dit. Want dan kunnen we u wellicht verder helpen. Toekomst We geloven dat we waardevol kunnen zijn voor Veendam. En wij proberen dat vanuit een voluit Christelijke visie te doen. In de Bijbel wordt dat een zoutend zout genoemd. Niet dat we in ons eentje regeren; niet dat we alles op onze nek kunnen nemen. Maar er wordt rekening met ons gehouden. En des te meer in coalitie verband, zo is gebleken. Mogen we 21 maart weer op uw steun rekenen? Met vriendelijke groet, Ing. S.W.R. (Rolf) Helder www.veendam.christenunie.nl

Het Atrium, oftewel: Investeren we wel of investeren we niet? Waarom hebben wij gekozen voor uitstel van behandeling?

Wij denken dat iedereen het wel herkend: als je het stadshuis binnenkomt, loop je niet meteen in een levendige en sprankelende ruimte. Natuurlijk de hal van het Atrium is mooi en imposant, alleen zie je er niemand.

Dat geldt ook voor de ruimten waarin winkels hadden moeten zitten. Ze kunnen niet verhuurd worden en daardoor is er jaarlijks een tekort op de exploitatie van het Stadshuis. Het zou mooi zijn als daar iets aan gedaan kan worden.

De afgelopen maanden heeft het college samen met partijen zoals de bibliotheek, de stadswinkel, Movactor, de WIL en de GGD gekeken of het concept op de begane grond, eerste en tweede verdieping anders kon worden ingericht waarbij alle partijen een ontvangst- en ontmoetingsfunctie in het Atrium hebben en naarmate je verder naar boven gaat, meer ruimte is voor beslotenheid of individuele gesprekken. En uit dat proces is werkelijk een prachtig plan gekomen, waarin de bibliotheek met mooie hoge kasten al meanderend dwars door de verdiepingen mede zorgt voor een prachtige ontvangstruimte.

Laten wij ik voorop stellen dat wij heel veel waardering hebben voor de tijd, energie en vindingrijkheid die alle betrokkenen hebben betoond. Het plan op zich ziet er fantastisch uit en je zou er zo je handtekening onder zetten.

Maar de schok was groot vorige maand toen de uiteindelijke kosten bekend werden. Door het slopen van onderdelen van de hal, krijgen we in één keer € 1,9 mln aan kosten voor de kiezen en moet er daarnaast voor € 4,5 mln geïnvesteerd worden. En die kosten worden alleen door de gemeente gedragen. De andere samenwerkende partners dragen financieel niet bij, ook niet in bv. een hogere huur. Voor de dekking van deze investeringen worden allerlei trucjes en potjes bij elkaar gesprokkeld. Verlengde afschrijvingen,  subsidie uit sociaal domein van Geynwijs, vrijgevallen kapitaallasten door slopen (hierdoor krijgen we deze last nu 2x voor onze kiezen: 1e keer nu in één keer en de komende 15 nog een jaarlijkse portie) en externe verhuur en als klap op de vuurpijl zetten we het restantkrediet van het theater in. En passant krijgt de bibliotheek ook nog bijna 50.000 euro extra subsidie om bestaande problemen op te lossen. Toen wij deze financiële oplossing zagen, dachten wij dat het college bezig is als een soort van financiële goochelaar en dat onze wethouder Hans Adriani zo in het rijtje van Hans Kazan of Hans Klok  gezet kan worden.

Tot slot komt er dan nog een probleempje om de hoek kijken dat het restantkrediet van het theater wellicht nog nodig zou kunnen zijn om de Belastingdienst te betalen als de gemeente haar gelijk inzake het geschil met de Omzetbelasting over de bouw van het theater niet kan halen. Dan kunnen zo maar € 3 mln aan de Belastingdienst terug moeten betalen. En zoveel geld zit er niet in dat potje.

Deze situatie stelde ons voor twee vragen:-          Zijn wij bereid om dit geld in deze verbouwing te stoppen en dit te verkopen aan onze inwoners of zijn wij daartoe niet bereid?-          Zou deze vraag onderdeel moeten zijn van de debatten rondom de verkiezingen (deze vraag hadden wij in de commissie ook al gesteld, maar kon toen niet op steun rekenen).

Onze fractie is na diep beraad tot de conclusie gekomen dat wij niet de bereidheid hebben om zoveel geld in dit nieuwe stadshuis te stoppen. Dit krijgen wij niet verkocht aan de samenleving. Hoe spijtig dit ook is, want ik zei het al in begin: het is een fantastisch plan waar met heel veel mensen aan is gewerkt. Wij zouden dus tegen hebben gestemd als het onderwerp wel behandeld zou worden. Toen het voorstel van het CDA voor uitstel op tafel kwam (wat wij dus ook al eerder bepleit hadden), hebben wij er voor gekozen om dit voorstel te steunen. In onze ogen is het goed om dit onderwerp terug te laten komen in de debatten rondom de gemeenteraadsverkiezingen. Laat iedere partij maar glashelder uitleggen aan zijn achterban waarom hij wel of geen voorstander van dit plan is. Dan kunnen alle kiezers dit standpunt mee laten wegen in hun keuze in het stemhokje.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie

‘Ondernemers in Teylingen verliezen het vertrouwen in coalitiepartijen VVD, CDA en D66’. Dat is de constatering van fractievoorzitter Frans Nederstigt van de ChristenUnie naar aanleiding van het stopzetten van het Ondernemersfonds. Donderdag 30 november stemden de drie partijen tegen het voortzetten van het Fonds. Ook Trilokaal wilde niet langer door. Alleen de ChristenUnie en de PvdA leken nog vertrouwen te hebben in het voor ondernemers ingestelde en beheerde Fonds. ‘Heel jammer, want het Ondernemersfonds vervult wel degelijk een belangrijke maatschappelijke opgave’, aldus Nederstigt.

In de raadsvergadering deed de ChristenUnie nog een poging tot een tussenoplossing te komen. Door het belastingtarief (waarmee het Fonds gevuld wordt) voor 2018 op 0 te zetten zou het Fonds feitelijk wel blijven bestaan, maar zou er een pauze van een jaar worden ingelast om te trachten ondernemers weer op één lijn te krijgen. Nederstigt: ‘Achterliggende gedachte was ook dat de evaluatie van de afgelopen twee jaar niet erg overtuigde. Daar konden we ook niet zomaar overheen stappen. Maar zelfs dat ging de coalitie al te ver. Ze trokken liever hun handen er van af.’

Nederstigt laakt de houding van de vier partijen: ‘Je hoort van alle kanten dat ondernemers graag een Ondernemersfonds zouden willen, maar dat ze er onderling niet uitkomen welke vorm het Fonds zou moeten hebben. Daarvoor kijkt men naar de gemeente, maar de afgelopen acht jaar hebben de huidige drie partijen de visie gebezigd dat er zo weinig mogelijk gemeentelijke bemoeienis zou moeten zijn, ondanks dat ondernemers dat dus wel vragen’.

De ChristenUnie beraadt zich op een doorstart: ‘De rol van VVD-wethouder Bas Brekelmans is uitgespeeld, zo veel is wel duidelijk’, aldus Nederstigt. ‘We gaan kijken of we met de belangrijkste vertegenwoordigers kunnen inventariseren wat voor lijmpogingen er mogelijk zijn en wat daar voor nodig is. Pas daarna kijken we naar een alternatief voor het Fonds. Daar zal dan wat ons betreft wel een actievere rol van de gemeente bij moeten.’

‘Ondernemers in Teylingen verliezen het vertrouwen in coalitiepartijen VVD, CDA en D66’. Dat is de constatering van fractievoorzitter Frans Nederstigt van de ChristenUnie naar aanleiding van het stopzetten van het Ondernemersfonds. Donderdag 30 november stemden de drie partijen tegen het voortzetten van het Fonds. Ook Trilokaal wilde niet langer door. Alleen de ChristenUnie en de PvdA leken nog vertrouwen te hebben in het voor ondernemers ingestelde en beheerde Fonds. ‘Heel jammer, want het Ondernemersfonds vervult wel degelijk een belangrijke maatschappelijke opgave’, aldus Nederstigt.

In de raadsvergadering deed de ChristenUnie nog een poging tot een tussenoplossing te komen. Door het belastingtarief (waarmee het Fonds gevuld wordt) voor 2018 op 0 te zetten zou het Fonds feitelijk wel blijven bestaan, maar zou er een pauze van een jaar worden ingelast om te trachten ondernemers weer op één lijn te krijgen. Nederstigt: ‘Achterliggende gedachte was ook dat de evaluatie van de afgelopen twee jaar niet erg overtuigde. Daar konden we ook niet zomaar overheen stappen. Maar zelfs dat ging de coalitie al te ver. Ze trokken liever hun handen er van af.’

Nederstigt laakt de houding van de vier partijen: ‘Je hoort van alle kanten dat ondernemers graag een Ondernemersfonds zouden willen, maar dat ze er onderling niet uitkomen welke vorm het Fonds zou moeten hebben. Daarvoor kijkt men naar de gemeente, maar de afgelopen acht jaar hebben de huidige drie partijen de visie gebezigd dat er zo weinig mogelijk gemeentelijke bemoeienis zou moeten zijn, ondanks dat ondernemers dat dus wel vragen’.

De ChristenUnie beraadt zich op een doorstart: ‘De rol van VVD-wethouder Bas Brekelmans is uitgespeeld, zo veel is wel duidelijk’, aldus Nederstigt. ‘We gaan kijken of we met de belangrijkste vertegenwoordigers kunnen inventariseren wat voor lijmpogingen er mogelijk zijn en wat daar voor nodig is. Pas daarna kijken we naar een alternatief voor het Fonds. Daar zal dan wat ons betreft wel een actievere rol van de gemeente bij moeten.’

Burgers ingeschakeld bij onderhoud groen. Een motie van oppositiepartij VVD om het openbaar groen in Hoogezand-Sappemeer beter te onderhouden, is door de raad overgenomen. In de motie beheer openbaar groen wordt het college opgeroepen bedrijven, burgers en scholen te stimuleren om het openbaar groen te onderhouden. Dat kan in ruil voor een beperkte reclame uiting. ,,Het adopteren van openbaar groen helpt om de gemeente er goed uit te laten zien’’, zegt fractievoorzitter Jaap Borg. ,,Ondernemers krijgen zo een kans om hun vakmanschap te laten zien.’’ In Hoogezand-Sappemeer is alom boosheid ontstaan over wat actie kaalslag is gaan heten. De politiek zegt de consequenties van het bezuinigen op onderhoud van het openbaar groen onvoldoende te hebben doorzien. Er zou ook te weinig worden gecommuniceerd. Een motie van CDA en ChristenUnie om commerciële bedrijven in ruil voor reclame de rotondes te laten onderhouden, is eveneens aangenomen. Partijen verwachten dat daardoor het onderhoud op een hoger planwordt gebracht. GroenLinks onthield steun omdat de partij geen reclame op de rotondes in Hoogezand-Sappemeer wil zien.