Poliflw

Onze fractie merkt dat er een ontwikkeling gaande is in het denken over de oplossingen voor armoede en minima. Zo lezen we in de nota terug dat we naar een integrale aanpak gaan, en dat er gekeken zal worden naar de individuele situatie van de inwoner. Allemaal gedachten en teksten die D66/GroenLinks, een partij, die gelooft in mensen en in de kracht van mensen, aanspreekt.

Het gaat er niet om iemand een vis te geven maar het gaat er om iemand te leren vissen. Want alleen op die manier komen we niet individueel, maar komen we gezamenlijk, als samenleving als maatschappij verder en op een hoger niveau. D66/GroenLinks gaat er voor mensen te leren vissen. Wij zijn dan ook niet zo zeer een belangenbehartiger voor de belangen van de minima, wij zijn de belangbehartiger tegen het bestaan van armoede en minima. D66/GroenLinks gaat daarom voor echte oplossingen die perspectief bieden en die tot structurele duurzame verbeteringen van een situatie leiden. Dit zijn bijna per definitie geen snelle oplossingen waar makkelijke ‘quick wins’ te behalen zijn, maar oplossingen die in sommige gevallen misschien een behoorlijke investering en een lange adem vragen. Want pas als iemand of een gezin blijvend uit een armoedesituatie is geraakt en op eigen benen staat is er wat D66/GroenLinks betreft pas sprake van doeltreffend armoedebeleid.

En dit ga je waarschijnlijk niet bereiken met meer pasjes en meer en/of uitgebreidere kindpakketten. Maar het zit waarschijnlijk veel meer op het niveau van het aanleren of opnieuw leren van bepaalde levensvaardigheden. Een aanpak die voornamelijk in gezinnen waardevol is omdat het de kans op overerfbare armoede verkleind. We begonnen onze bijdrage met te zeggen dat wij een verandering zien in het denken over armoede en minima. Wij zijn blij deze verandering waar te nemen. Zo zien we op pagina 10 dat er beroep wordt gedaan op de zelfredzaamheid van mensen en omdat wij geloven in de kracht van mensen en uitgaan van wat mensen kunnen, doet dit ons goed.

D66/GroenLinks kan zich hier in vinden, maar mist dan bij het hoofdstuk “wat gaan we er voor doen” de maatregelen die er voor gaan zorgen dat er geïnvesteerd gaat worden. Geïnvesteerd in de, in sommige gevallen kennelijk tekort schietende capaciteiten van mensen. Daarnaast is het juist door sterk het accent te leggen op de eigen verantwoordelijkheid van inwoners logisch dat er meer dan nu het geval is in wordt gezet op preventie en vroeg signalering. Teleurstellend vinden wij het dan ook dat er wel over wordt gesproken maar niet erg uitgebreid. Kortom: de combinatie van het ontbreken van de prioritaire focus op gezinnen en het ontbreken van een formulering over hoe we mensen gaan helpen weerbaar te zijn, is voor ons aanleiding geweest op deze punten een amendement in te dienen.

Als laatste punt heeft onze fractie een tweede amendement ingediend, omdat wij van mening zijn dat de doelstellingen zoals geformuleerd op pagina 6 op een te hoog abstractieniveau zijn omschreven. Hierdoor zijn de doelstellingen eerder vergezichten dan doelstellingen zijn. De D66/GroenLinks fractie is van mening dat door akkoord te gaan met deze doelstellingen wij als gemeenteraad zowel onze kaderstellende als controlerende rol onrecht aandoen. Het amendement heeft dan ook de intentie de gemeenteraad beter in positie te brengen. Wij hopen dan ook de gehele raad aan ons zijde te treffen om te strijden voor onze volksvertegenwoordigingsschap.

(22 mei 2019)

Voor D66 begon het formatieproces met een periode van afwachten. Nadat geen coalitie met de grootste partij Forum voor Democratie kon worden gevormd, waren GroenLinks en VVD aan zet. Zij hebben eerst samen verkend of de verschillen konden worden overbrugd.Voor D66 betekende dat even afwachten. Een relatief rustige periode waarin de nieuwe fractieleden meededen aan het inwerkprogramma en Amélie (Strens) en ik weer ‘gewoon’ naar ons werk gingen. Dat is soms best lastig en spannend, want je wilt graag meedoen en aan de slag om de provincie nog een beetje mooier te maken. Gelukkig duurde het niet heel lang en tot onze blijdschap werd D66 uitgenodigd om over de inhoud mee te praten.

Inmiddels zijn we enkele weken verder en wordt er druk onderhandeld. Voor D66 zitten Amélie, Jack (onze kandidaat-gedeputeerde) en ik in wisselende combinaties aan tafel, want er moet af en toe ook gewerkt worden. Een politieke functie naast een baan is normaal al een uitdaging maar gedurende campagne en onderhandelingen is het soms best lastig te combineren. Mijn vrije dagen zijn inmiddels bijna op. Gelukkig heeft iedereen daar begrip voor en vinden de gesprekken ook regelmatig in de avonduren plaats.

Er zijn inhoudelijke verschillen, maar de wens om de grote uitdagingen waar de provincie voor staat aan te gaan, verbindt ons. We willen allemaal vooruit en dat belooft veel voor een progressief coalitieakkoord. Ook de sfeer is goed. Erik van der Maas van de VVD maakt de beste ‘havermoutcappuccino’s’ en de droppot gaat iedere dag leeg. Als Amélie en ik een keer niet op de (OV-)fiets kunnen, mogen we altijd meerijden met iemand van een andere partij.

Kortom er ligt een mooie basis, ik heb er alle vertrouwen in dat er een mooi coalitieakkoord komt.

Ilse Zaal, fractievoorzitter D66 Noord-Holland

Lees hier ook de formatieblogs van de andere onderhandelaars.

vzon

Tegen de weigering van de gemeenteraad van Baarn een zogeheten ‘Ontwerpverklaring van geen bedenkingen’ af te geven voor de plaatsing van een digitale reclamemast op Sportcomplex Ter Eem, is een zienswijze ingediend door Interbest BV. De gemeenteraad nam het besluit op 26 september jl. aan de hand van de ‘Motivering weigering Verklaring van geen bedenkingen Reclamemast Baarn’. In deze motivering is beschreven waarom de raad van mening is dat de gevraagde reclamemast strijdig is met een goede ruimtelijke ordening. Daarom besloot de raad dat de mast er niet mag komen. Het besluit van de raad om de Ontwerpverklaring te weigeren, heeft gedurende zes weken ter inzage gelegen.

Het amendement dat verwees naar genoemde motivering en waarover de raad september jl. een besluit nam, is voorbereid door de raadsfracties van D66, CDA, GroenLinks, ChristenUnie-SGP en de BOP. Met het aannemen van dit amendement besloot de gemeenteraad een Ontwerpverklaring van geen bedenkingen te weigeren. Genoemde raadsfracties bereiden momenteel een reactie voor op de door Interbest BV ingediende zienswijze.

Het streven is dat de gemeenteraad begin 2019 een Nota van zienswijzen presenteert waarin wordt gereageerd op het door Interbest BV aangetekende bezwaar tegen de weigering van de raad een Verklaring van geen bedenkingen af te geven.

The post Zienswijze ingediend tegen raadsbesluit digitale reclamemast op Sportpark Ter Eem appeared first on Baarn.

Zes Westlandse politieke partijen hebben kennis genomen van het persbericht over een afgelast verkiezingsdebat over huisvesting van arbeidsmigranten dat LPF Westland op 2 maart 2018 heeft verspreid. Helaas geeft het persbericht een onjuiste weergave van de werkelijkheid.

De afgelopen week hebben zes politieke partijen overleg gevoerd over hun deelname aan een debat in het Carlton Hotel over de huisvesting van arbeidsmigranten, georganiseerd door enkele ondernemers aan de Tiendweg. Dit debat werd aangevraagd naar aanleiding van een aanvraag van een ondernemer om een kantoor aan de Tiendweg te gebruiken voor huisvesting. De uitkomst van dit overleg was een gezamenlijke brief van de lijsttrekkers van deze zes partijen aan het Carlton Hotel om zich af te melden voor dit debat. Voordat de brief naar het Carlton Hotel zou worden verstuurd, is deze voorgelegd aan de drie politieke partijen die nog niet bij het overleg waren betrokken. Aan deze drie is de gelegenheid geboden zich bij dit standpunt aan te sluiten.

Terwijl de brief nog voor een reactie bij de drie partijen was, meldde het Carlton Hotel op 1 maart dat het debat niet door zou gaan, vanwege het feit dat het onderwerp huisvesting van arbeidsmigranten ook bij andere debatten langs zou komen. De brief van de zes partijen is dus nooit naar het Carlton Hotel verstuurd en het hotel was door de partijen ook nog niet op een andere manier op de hoogte gebracht van het voornemen om niet deel te nemen aan het debat.

In de verkiezingstijd is het goed om debatten te voeren, zodat de Westlandse kiezers een goede afweging kunnen maken tussen de partijen op voor hen belangrijke onderwerpen. De werkgelegenheid in het tuinbouwcluster en de inzet en huisvesting van arbeidsmigranten is een goed onderwerp voor een debat, maar zou losgekoppeld moeten worden van een individuele huisvestingsaanvraag. Een dergelijk debat zou heel goed door LTO Glaskracht georganiseerd kunnen worden en kan zeker op onze deelname rekenen.

Voor deze specifieke aanvraag voor huisvesting, waarvan wij vermoeden dat de raad hier niet bevoegd is, staan alle fracties open voor een gesprek met de aanvrager, omwonenden en andere belanghebbenden, zoals wij openstaan voor een gesprek over elke aanvraag voor een omgevingsvergunning of bestemmingswijziging. Naar onze mening is een verkiezingsdebat over een individuele aanvraag daar niet de juiste vorm voor.

De politieke partijen vinden het jammer dat LPF Westland op deze manier met onjuiste informatie een beeld neerzet dat niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken en daarmee ook niet bijdraagt aan het onderlinge vertrouwen en een goede samenwerking binnen de raad die onze gemeente Westland zo hard nodig heeft.

D66 Westland / CDA Westland / VVD Westland / CU-SGP Westland / GroenLinks Westland / PvdA Westland