Poliflw

Terwijl minister Kajsa Ollongren (D66) weigert gehoor te geven aan de SP-motie in de Eerste Kamer om de huren te bevriezen, groeit ook in Breda het verzet. Zaterdag is SP Breda weer de straat op geweest voor onze huurverhogingscampagne 0% is genoeg, stop de huurverhoging! Met een groep actieve SP'ers zijn we de Geeren en het Ginneken ingeweest. En met succes! De afgelopen weken hebben al 300 Bredanaars deze campagne gesteund. Steun ook deze actie en ga naar: https://doemee.sp.nl/stop-de-huurverhoging

‘Bouwen, bouwen, bouwen, dat is ons credo’, zei VVD-lijsttrekker Witjes opgewonden tegen alle journalisten na haar verkiezingswinst. De journalisten schreven de oneliner driftig op, maar vergaten door te vragen voor wie de VVD-leider wil gaan laten bouwen.

Meer woningbouw, dat is niet iets wat men louter toe kan schrijven aan de VVD. Integendeel, tijdens de vorige raadsperiode diende de VVD geen enkel voorstel in met betrekking tot woningbouw. Het waren de SP, D66, GL en B06 die daarvoor wel voorstellen indienden, maar geen enkele keer op steun van de VVD-fractie konden rekenen. Gelukkig omarmde het college de SP-voorstellen voor extra sociale huurwoningen en rolstoelwoningen toentertijd wel.

Ook de VVD wil bouwen, maar liever niet voor de mensen met een laag inkomen. Dat is geen verzinsel, maar voor iedereen terug te lezen in het verkiezingsprogramma van de Lingewaardse VVD. Wat we nu, met de VVD wethouder op woonbeleid, dan ook zien is dat recente bouwplannen uitgewerkt worden, voornamelijk voor twee keer modaal en hoger. De SP gaat voor wijken met woningen in alle segmenten, dus werken wij ook mee aan de bouw van dure koopwoningen, maar waar blijven de woningen voor de mensen met lagere inkomens? Die gaan, mede op aandringen van de SP, ook gebouwd worden. Helaas betreft het een aantal dat weer teniet gedaan wordt door de verkoop van reeds bestaande sociale huurwoningen, met goedvinden van het huidige college.

Door het in stand houden van de woningnood blijven teveel jonge mensen met een smalle beurs vertrekken naar andere gemeenten. Daardoor blijft het voortbestaan van voorzieningen, en dan met name de scholen en verenigingen in de kleine kernen, onder grote druk staan. En blijft het erg lastig om ouderen en mensen met een fysieke beperking onder te brengen in een woning die beter past bij hun beurs en/of fysieke gesteldheid.

Bouwen, bouwen, bouwen, het klinkt goed, maar laten we dat dan in voldoende mate doen voor alle doelgroepen en niet alleen voor de mensen met een goed gevulde beurs. Laten we samen gaan bouwen aan een sociaal en leefbaar Lingewaard waar woonruimte is voor iedereen, ongeacht het inkomen of fysieke gesteldheid. Op de SP kan men bouwen. 

  Brian Claassen, raadslid SP Lingewaard

Hoe ziet de Provincie Utrecht eruit in 2050, als het gaat om wonen, werken, verkeer en leven? Dat alles moet in 2020 worden vastgelegd in een zogeheten ‘Omgevingsvisie’. In de vergadering van Provinciale Staten van 10 december werd het Koersdocument besproken, een tussenstap daarheen. En ronduit asociaal stuk, vindt de SP. We stemden dan ook tegen. SP-Statenlid Truke Noordenbos legt uit waarom.

Waar zit de pijn, Truke?

“Het gaat in het koersdocument vooral over de behoefte om te groeien. Het document geeft meer ruimte aan bouwers, omdat we meer inwoners en bedrijven gaan ontvangen in onze provincie. Zonder dat iemand wil benoemen welke inwoners dat gaan zijn. Dat betekent dat veel woningbouw en bedrijfsbouw straks kritiekloos plaats zal gaan vinden. Alsof je zegt: ‘We hebben meer wegen nodig’ maar je zegt niet of het snelwegen of fietspaden betreft.”

Ja, en dus?“Ik heb in de afgelopen vergadering aan de Gedeputeerden gevraagd wat Jan Modaal aan dit koersdocument zou gaan hebben. Mensen die al in de provincie wonen en de mensen die zich nog zouden willen vestigen. Mensen met een gewone baan, die op dit moment veel voorzieningen niet meer kunnen betalen. Wonen, recreatie, energietransities, gezondheid, vervoer, raken buiten hun bereik.”

Wat was de reactie van die kant?“Het antwoord van de Gedeputeerden op onze vraag bleef uit. Partijen als D66, CDA en VVD willen geen sociale koers uitzetten. Het huidige provinciale beleid is daardoor vooral gericht op mensen met hoge inkomens, grote bedrijven en banken. Wat betreft woningbouw moeten we de gemeenten maar vertrouwen. Die mogen in al hun wijsheid bepalen voor welke burgers er gebouwd gaat worden en voor welke bewoners niet,  sociale woningbouw of dure huur en villa’s? Wij weten uit ervaring al wat het dan gaat worden. Dure woningbouw (scheefbouw) en dan het liefste nog buiten de rode contouren ook.”

Wat wil de SP dan dat er verandert? 

De SP vindt dat de provincie veel duidelijker regie moet gaan voeren op de inrichting van de ruimte in de provincie. Veel duidelijker beschermer zijn van natuur, de woningmarkt reguleren, zorgen voor voldoende betaalbare voorzieningen als recreatie en openbaar vervoer.”

Kan de Provincie dat dan, die woningmarkt aanpakken?

“ Jazeker! Onze provincie heeft, in tegenstelling tot andere provincies, geen woonvisie. Er worden wel telkens nieuwe onderzoeken gedaan op gebied van wonen, om te kijken wat voor woningen er nodig zijn. Wij weten het allang. De meeste mensen staan voor lange wachttijden voor sociale huur, en kunnen waarschijnlijk nooit een huis kopen want onder de 150.000 euro is er niets te koop in deze top provincie. De SP gaat zich inzetten om een woonvisie toe te voegen aan de omgevingsvisie.”

Omwonenden van het Digit Parc-terrein vrezen het voornemen van wethouder Paul de Beer (D66) om de regels voor de projectontwikkelaar opnieuw te versoepelen. Dat blijkt uit de vele goede gesprekken die SP Breda zaterdag voerde aan de deur of binnen met een kop koffie. Velen snappen ook niet waarom er geen woningbouw komt op dit terrein, gelet op het grote tekort aan huizen in Breda. SP-burgerraadslid Michel Verschuren kan zich de vrees goed voorstellen: “Telkens weer blijkt Digit Parc als bedrijventerrein niet levensvatbaar en telkens weer versoepelt de gemeente op verzoek van de ontwikkelaar de regels. Wat tien jaar geleden begon als een groene high tech-campus, wordt als het aan de wethouder ligt nu afgewaardeerd tot een bedrijventerrein waar ook autoslopers of mestvergisters mogelijk zijn.”

SP Breda deelt de zorgen van omwonenden. Terwijl de ontwikkelaar steeds maar weer tegemoet wordt gekomen, stelt de gemeente zich richting omwonenden op als een onbetrouwbare overheid. Samen met CDA, GroenLinks en Breda’97 zal SP in de raadsvergadering van 20 december het voorstel doen om het bestemmingsplan niet te versoepelen. Verschuren: “In plaats daarvan moeten we de mogelijkheid onderzoeken voor woningen. Dat is gelet op deze locatie en het grote tekort aan huizen, een veel logischere bestemming.” Ook de omwonenden hebben zich verenigd en tonen zich strijdbaar. Ook zij zullen op 20 december op het Stadhuis zijn en zullen zich blijven verzetten tegen de plannen.

Woensdag presenteerde het college zijn eerste begroting. Hierin valt te lezen waar het geld komend jaar aan wordt uitgegeven. En misschien nog wel belangrijker: waaraan het geld niet wordt uitgegeven. Dit VVD-college gaat in 2019 maar liefst € 10 miljoen bezuinigen op de meest kwetsbaren, waaronder de jeugd, mensen die zorg en ondersteuning nodig hebben of die in armoede leven.

“Het is wrang dat juist de mensen die niets merken van economisch herstel, nu weer gepakt worden door VVD, D66 en PvdA”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes. “En terwijl er € 10 miljoen wordt bezuinigd op de mensen in de stad, gaat er wel € 30 miljoen naar asfalt, beton en stenen.”   

Jeugdzorg en Wmo Op de jeugd bezuinigd dit college in 2019 ruim € 3,5 miljoen. Voor dit bedrag worden jeugdzorginstellingen verder uitgeknepen met lagere  tarieven. Ook wordt er bezuinigd op het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) waarbij over de schouder meegekeken gaat worden met de zorgprofessional. “Dat juist op de jeugd wordt bezuinigd is dom en kortzichtig: de jeugd is onze toekomst”, zegt Maes. Op zorg en ondersteuning vanuit de Wmo, wordt € 2 miljoen bezuinigd. “Ouderen worden het hardst getroffen door de bezuinigingen op de Wmo. Door de vergrijzing en omdat ouderen langer thuis moeten blijven wonen, zou daar juist geld bij moeten.”

Werk, inkomen en armoedebeleid Op de sociale werkvoorziening bezuinigt het college € 2,4 miljoen. Of dat betekent dat de locatie aan de Riethil verdwijnt, daarover blijft het college vaag. Ook denkt men € 1,6 miljoen te bezuinigen op de bijstand door mensen te laten werken zonder loon. De nodige investeringen die moeten worden gedaan om mensen duurzaam uit een uitkeringssituatie te halen, ontbreken. Maes: “Terwijl 11% van de Bredanaars in armoede leeft, rooft het college doodleuk € 500 duizend uit het armoedebeleid. Zij worden gekort op de bijzondere bijstand en de inkomenstoeslag. Ondertussen trakteert het college zichzelf wel voor € 750 duizend op nieuwe auto’s. Dat is ronduit schandalig.”

Wonen Het college blijft ook op ramkoers met de woningcorporaties door hen de rekening van 1.200 sociale huurwoningen in de maag te splitsen. Dit terwijl de corporaties al hebben aangegeven geen grond en geen geld te hebben. De € 14 miljoen die het college de komende jaren wel investeert, is een cadeautje van de VVD aan de projectontwikkelaars. Die krijgen dit als subsidie bij de bouw van middeldure huizen, een segment waarin zij prima rendabel kunnen bouwen. Maes: “Het zou helpen als dit VVD-college de woningcorporaties niet als vijand, maar als bondgenoot zou zien. Alleen als ook de gemeente investeert in sociale huur, kan de ambitie van 1.200 woningen waargemaakt worden!”

Er is genoeg... Terwijl er bikkelhard wordt bezuinigd op mensen, lijkt het geld voor de rechtse hobby’s van de VVD niet op te kunnen. Zo is er alleen al in 2019 wel € 3,9 miljoen voor asfalt, € 3,2 miljoen voor het doortrekken van de Mark en € 3 miljoen voor een topsporthal uitgetrokken. Maes: “Het is duidelijk te merken welke partij er de broek aan heeft in het college en de coalitie. Ondertussen voeren D66 en PvdA in ruil voor hun plekje op het pluche, onversneden VVD-beleid uit. Dat maakt deze begroting extra gênant. Juist in een tijd dat je de politiek hoort jubelen dat het allemaal beter gaat en de crisis over is, bezuinigt dit college nog meer op meest kwetsbaren.”

Er is bouwgrond genoeg. Er zijn voldoende bouw- en transformatieplannen. De overheid heeft geld vrijgemaakt om woningen te realiseren. Er zijn afspraken vastgelegd in lokale, regionale en provinciale actieplannen. Én er is sprake van woningnood. Waarom lopen woningbouw-corporaties en projectontwikkelaars dan toch vast?

De woningbouwcorporaties stuurden de gemeenteraad in maart 2018 een brandbrief. De boodschap: ‘We hebben geld en willen sociale huurwoningen bouwen. Maar we krijgen in de gemeente Hilversum het gemeentebestuur niet mee. Help!’ Een soort gelijke boodschap kreeg de SP afgelopen jaar ook van projectontwikkelaars.

Dat is heel raar. De woningnood is schreeuwend. De provincie Noord Holland heeft 10 miljoen uitgetrokken om hier iets aan te doen en ‘Den Haag’ heeft de regels versoepeld.  Er zijn afspraken met betrekking tot sociale woningen -  mede dankzij de SP Hilversum – maar dit VVD/D66/CDA college voert die gewoon niet uit. Hoe kan dat? Waar loopt het vast?

De SP Hilversum vond het tijd voor een goed gesprek. Zij nodigde de drie grote woningbouwcorporaties, een aantal projectontwikkelaars en gemeenteraadsleden uit voor een Ronde Tafel gesprek.

Ontluisterend

Op 30 april vond dit gesprek plaats. Behalve D66 hadden alle politieke partijen vertegenwoordigers gestuurd. Open en eerlijk vertelden de bouwers waar het volgens hen vastliep. Lange procedures, van het kastje naar de muur gestuurd worden, plots veranderende inzichten of in afwachting van ‘een nieuwe visie’ aanvragen afwijzen.

Gek worden ze ervan. Hoe kan dat? Wethouders moeten toch gewoon vastgesteld beleid uitvoeren? 

‘Laat ons bouwen en ombouwen!!’ Was de oproep. En terecht. Leegstand leidt tot verloedering, levert een ondernemer kosten op, en haalt de kwaliteit van de leefomgeving omlaag.

De SP en collega-raadsleden stelden vele vragen. Gaande de avond werd duidelijk dat de gemeenteraad er weer bovenop moet gaan zitten. Natuurlijk willen de VVD en D66 een liberaal geluid laten horen. Maar die kunnen niet zomaar voorbij gaan aan alle sociale afspraken en de woningnood.

In de komende maanden zal de gemeenteraad wederom gaan bepalen waar nu behoefte aan is, wat de mogelijkheden zijn, enw at we in de toekomst willen. Maar in de tussentijd moet men uit kunnen gaan van de huidige afspraken, die iig tot 2020 lopen.

Alle partijen waren uiteindelijk blij met dit initiatief van de SP. Het zal dan ook zeker een vervolg krijgen. Voor de SP is het al wel duidelijk. Sociale huurwoningen moeten niet alleen – ze kúnnen ook. Niet later, maar nu!