Poliflw

De gemeenteraadsverkiezingen zijn in aantocht en het CDA Oisterwijk trapt af. De kleinste partij van de huidige coalitie in Oisterwijk - 2 zetels - vindt het nu kennelijk tijd om afscheid te nemen van haar coalitiepartners.

Tijdens de digitale raadsvergadering van 12 mei is mede op verzoek van de VVD Rijswijk uitgebreid gesproken over de plannen van het college met betrekking tot de woningbouw in Rijswijk.

Wethouder Van der Laar (D66, Wonen) maakte over de woningbouw afspraken met de corporaties. Met die afspraken ging een meerderheid van de raad niet akkoord. De wethouder luisterde niet naar deze meerderheid en deed niets. Dit is niet democratisch te noemen van een wethouder, zeker bij eentje van D66. Er volgde een brief van vijf fractievoorzitters aan de wethouder met het verzoek om de motie alsnog uit te voeren. Echter volgde weer geen actie.

Er was een voorstel van de VVD Rijswijk, verpakt in een motie, voor nodig om de wethouder in beweging te krijgen. Een paar uur voor de aanvang van de raadsvergadering ontvingen wij een brief van het college met daarin een aantal wijzigingen van het beleid met betrekking tot het bouwen van sociale huurwoningen. Dat daarbij een aantal suggesties van de VVD Rijswijk waren opgenomen is mooi, maar voor de VVD Rijswijk nog niet voldoende.

Wat wil de VVD Rijswijk?

· Minder sociale woningbouw in Rijswijk. De buurgemeenten zijn nu eindelijk aan zet.

· Onderhoud en sloop/nieuwbouw moeten de prioriteiten zijn voor de Rijswijkse woningcorporaties.

· Bij deze sloop/nieuwbouw moet ombouw van sociale huurwoningen naar huizen met middenhuur voorop staan, bijvoorbeeld in de wijken Te Werve en de Muziekbuurt.

· Ook op andere plekken in Rijswijk moeten meer middenhuur woningen gebouwd worden voor de medewerkers in de vitale sectoren. Denk hierbij aan politie, zorg en onderwijs. Plannen voor sociale woningbouw dus omvormen.

· In Rijswijk Buiten geen grootschalige sociale woningbouw meer.

· Op een aantal plekken in Rijswijk Buiten zijn bestaande plannen voor sociale woningbouw voor bepaalde doelgroepen en die kunnen wat de VVD Rijswijk betreft gewoon doorgaan. Het gaat daarbij om zo’n 150 woningen.

· De grondexploitatie van Rijswijk Buiten moet zo snel als mogelijk weer een positief saldo laten zien en dat betekent minder sociale woningbouw dan de geplande 10%. Dat betekent ook dat de plannen voor de wijk Pasgeld moeten worden aangepast. Geen sociale woningbouw in Pasgeld West (10%), en Pasgeld Oost (30%).

De motie van de VVD Rijswijk werd verworpen in de raad, met name omdat ook hier het CDA een grote draai maakte puur uit eigen belang om de coalitie overeind te houden. De ruggengraat is duidelijk weer van elastiek!

De VVD Rijswijk zal het college scherp volgen wanneer er nieuwe afspraken worden gemaakt met de corporaties en zal de inbreng van Rijswijk aan de bestuurlijke tafel Wonen van de regio goed in de gaten houden. De wethouder heeft toegezegd dat de afspraken en inbreng eerst zullen worden voorgelegd aan de raad en dat er dan pas weer veder wordt gepraat. De VVD Rijswijk hoopt wel dat wethouder Van der Laar zich dit keer wel aan de afspraken houdt!

De wethouder Wonen, Armand van der Laar (D66), weigert een motie, gesteund door een meerderheid in de raad, uit te voeren, zelfs nadat hij deze zelf heeft overgenomen en had toegezegd deze uit te voeren. Er is een impasse ontstaan, mede door het gebrek aan daadkracht bij dit college. Lees hier de gehele motie met wat de VVD Rijswijk voorstelt!

De gemeenteraad van Rijswijk in openbare vergadering bijeen op 12 mei 2020, gehoord de beraadslaging;

gelet op de behandeling van IB 20032 en de eerder verstuurde reactie van vijf fractievoorzitters van de VVD Rijswijk, OR, RB, CDA en BvR;

overwegende, dat

a. in de Woonregio Haaglanden is geconstateerd dat Rijswijk met een percentage van 52% woningen in het bereikbare huursegment koploper in de regio is en daarom terug kan schroeven in dit percentage, ten gunste van de vrije sector;

b. daarmee de motie ‘Onderhoud in plaats van Nieuwbouw’, die vorig jaar na brede steun in de raad door het college is overgenomen, extra belang krijgt;

c. een meerderheid in de raad geheel wil stoppen met nieuwbouw in de sociale sector, maar dat andere partijen dit nog in beperkte mate voor bepaalde doelgroepen zouden willen toestaan;

d. het voor de wijk Rijswijk Buiten acceptabel zou zijn om toch nog een aantal sociale woningen toe te voegen wanneer in andere wijken, Te Werve en de Muziekbuurt, juist sociale woningen kunnen worden vervangen door goedkope vrije sector, middenhuur, huurwoningen waar een enorme vraag naar is;

verzoekt het college,

-  daarom met de Rijswijkse corporaties te overleggen over een breed in de raad gedragen beleidslijn, als volgt:

-  naast de 50 al gerealiseerde woningen in het sociale segment worden in Rijswijk Buiten naast de al in gang gezette projecten voor speciale doelgroepen: ‘De Entree’ (28) en ‘Our House’ (16) nog eens maximaal 100 appartementen, voor starters, in de sociale sector gebouwd;

-  de realisatie van deze 100 appartementen wordt aan de Rijswijkse corporaties aangeboden volgens de daarvoor geldende afspraken met corporaties, maar met een zo min mogelijk negatief effect op de grondexploitatie;

-  om de diversificatie per wijk te vergroten zal dit aanbod worden gedaan onder gelijktijdige afspraken over het bouwen van eenzelfde aantal huurwoningen in de vrije sector middenhuur (€730-1000 p/m) door de betreffende corporatie op plaatsen waar sterk verouderde sociale woningbouw in Rijswijk wordt gesloopt (zoals de wijk Te Werve of in de Muziekbuurt);

-  naast de 70 woningen in Rijswijk Buiten welke in IB 20032 worden genoemd, wordt ook het dan nog resterende aantal geplande sociale woningen van ruim 100 omgezet naar de vrije sector middenhuur, hetzij door de gemeente zelf, hetzij door particuliere beleggers met een langdurig beding over de huurgrens van deze woningen;

verzoekt het college deze beleidslijn te vertalen in een nieuw prestatiecontract met de woningcorporaties en het bod aan de regionale woontafel;

en gaat over tot de orde van de dag.

Coen Sleddering           

Caroline de Mooij         

Menno Ezinga     

Udo Oelen

VVD Rijswijk

De Vlaardingse VVD heeft op 16mei 2019 samen met de Onafhankelijke Socialisten Vlaardingen (OSV), het CDA, Groen Links, VV2000/Leefbaar en D66 het nieuwe coalitieakkoord “Handen uit de Mouwen” gepresenteerd.

De nieuwe coalitie wil scholen bouwen en renoveren, zorgen voor een schone, en veilige buitenruimte, en controle krijgen over het sociale domein. 

Door een aantal financiële maatregelen te treffen komt er geld beschikbaar voor het financieren van een aantal grote opgaven. Zo is er een eenmalige verhoging van de OZB van 16 euro per gemiddelde koopwoning en een taakstellende bezuiniging. Waar beslist niet op bezuinigd zal worden is veiligheid en armoede kind-regelingen.

In het akkoord is ook geld vrijgemaakt voor verbeteringen in de binnenstad, mobiliteit, fietspaden en duurzame investeringen. Voor woonoverlast en centrale huisvesting voor arbeidsmigranten zijn passende oplossingen voorgesteld. Naast de bouwopgave van het Actieplan Wonen zullen er 2000 extra woningen worden gebouwd in de sociale huur-en koop maar ook in de duurdere huur- en koopsector.

Op 28 mei zal in een extra raadsvergadering het coalitieakkoord worden behandeld en zullen de heer Sebastiaan Nieuwland (D’66) en mevrouw Ivana Somers-Gardeniers als nieuwe wethouders worden geïnstalleerd. De OSV levert geen wethouder. Ook is er een verschuiving in de portefeuille verdeling. Zo krijgt Bart Bikkers onder andere de portefeuilles Stadspromotie, Economische Zaken, arbeidsmarkt en vestigingsklimaat. 

De coalitiepartijen committeren zich aan alle afspraken in het akkoord maar staan open voor een constructieve samenwerking met de overige partijen.        

Als onderdeel van de jaarvergadering van de Wijkraad Meerwijk gingen de fractievoorzitters van Groenlinks, PvdA, CDA, D66, en onze eigen Anne, onder toeziend oog van de voorzitter van de wijkraad, Frank Hilterman, in debat over verschillende actuele onderwerpen die in de wijk Meerwijk spelen.

Onderwerpen die aan bod kwamen waren onder andere de warmtetransitie, het IVORIM plan (Intergrale vernieuwing openbare ruimte in Meerwijk), de ecologie en uiteraard de enorme bouwambitie van Haarlem.

Waar de coalitie vooral bezig was met de verdediging van hun sociale bouwwens sprak Anne daadwerkelijk tot de bewoners van de wijk en had zij de cijfers goed op orde. 79% van de huidige woningen in Meerwijk zijn sociale woningbouw, deze wijk zit helemaal niet te wachten op nog meer sociale huur. Voor de opleving van het winkelcentrum, voor diversiteit, voor een ongedeelde stad, daar heb je in Meerwijk juist geen sociale woningbouw nodig. Kansen in Meerwijk zijn er genoeg, met onder andere een actieve wijkraad en een buurtcentrum waar regelmatig gegeten kan worden. Het enige wat we moeten doen met die kansen is ze oppakken en afhandelen op een snelle, efficiënte en goede wijze.

In Meerwijk moet nu juist gebouwd worden voor middel dure en dure huur en koop. Niet nog meer sociale woningbouw en zeker geen 40%. Voor de VVD is 40% een niet fatsoenlijk haalbare optie, niet in Meerwijk en niet in andere gedeelten van Haarlem. Voor 40% sociale woningbouw moet veel ingeleverd worden en daar zijn huidige en nieuwe bewoners uiteindelijk de dupe van. Bijvoorbeeld minder groen en minder of geen ruimte voor ondergronds parkeren, het maakt de leefbaarheid van onze wijken er niet beter op.

Kortom, een zeer geslaagd debat, waar duidelijk werd dat de VVD wel oog heeft voor de bewoners.

Met uw stem op de VVD maakte u een keuze voor "doen". Met die insteek zijn wij aan de slag gegaan bij de onderhandelingen! We hopen dan ook dat u zich kan vinden in het onderstaande.

Zoals u waarschijnlijk al vernomen heeft zijn wij met het CDA, Groen Links, de Christenunie en de SGP overeengekomen een coalitie te vormen en is na een intensieve periode van onderhandelen een programma tot stand gekomen. Een programma dat gisteren in de raadszaal unaniem werd gesteund. Een mooie bekroning op de onderhandelingen.

Een programma met een duidelijk liberaal geluid! Hoe duidelijk en liberaal leggen wij u graag voor door onze 10 speerpunten te leggen naast het coalitie akkoord.

Afval en straatbeeld, schone straten, lege bakken.Afgesproken is dat het Bewust Afval Scheiden niet mag leiden tot overlast en ongemak bij onze inwoners, voordat we BAS verder gaan ontwikkelen moet dit eerst worden opgelost.Burgerparticipatie, van voor en door onze inwoners.Afgesproken is dat er een digitaal inwonerspanel komt en een 3 tot 5 tal grote thema’s aan de inwoners wordt voorgelegd. De inwoners moeten bij plannen zo veel als mogelijk en voorin het proces worden betrokken.Jongerenwoningen, aan de bak met jongeren onder dak.Afgesproken is dat jongeren bij woningbouw onze speciale aandacht hebben. Er komt ruimte voor tiny houses en betaalbare jongerenwoningen zowel koop als ook huur.Lokale lastendruk, ziet u het verschil? maak dan het verschil! Afgesproken is dat als de lokale lasten moeten worden verhoogd, dit met maximaal het inflatiecijfer mag worden verhoogd en dat de afschaffing van de precariobelasting niet leidt tot een verhoging van andere belastingen.Volle inzet voor minder leegstand.Afgesproken is dat er bij het vrijkomen van winkelpanden buiten het kernwinkelgebied actief zal worden (mee) gewerkt aan herbestemming van panden. Het winkelgebied in Bodegraven centrum zal compacter moeten worden gemaakt.De VVD zet de sportclubs niet buitenspel!Afgesproken is dat we de sportharmonisatie met een schone lei beginnen. Er zal intensief worden gewerkt aan een goede relatie met de buitensport. Sportclubs worden vroegtijdig bij planvorming betrokken. Knelpunten in de huisvesting worden opgelost.Toerisme en uitstraling, Bodegraven-Reeuwijk gastvrij, winkeliers en inwoners blij!Afgesproken is dat we onze gemeente nog meer herkenbaar willen maken voor toeristen.Veiligheid, hart voor leefbaarheid, hard tegen overlast.Afgesproken is dat er een wervingscampagne komt voor de vrijwillige politie en brandweer. Er komt waar nodig gericht cameratoezicht. Er komen extra aangiftepunten en we gaan samen met de ondernemers werken aan de veiligheidssituatie op de bedrijventerreinen. Het politieteam Gouda moet op sterkte zijn en moeten voldoen aan de wijkagenten norm.Wijkteams, eigen regie bereiken met sterke teams in de wijken!Afgesproken is dat belangrijke thema’s die spelen in de dorpen in samenspraak met de inwoners worden uitgewerkt. Per dorp worden de topprioriteiten benoemd met behulp van een interactief proces.Windmolens nee, niet op land, wel op zee!Afgesproken is dat er geen windmolens in onze gemeente worden gebouwd, tenzij dit door een hogere overheid aan ons wordt opgelegd. In dat kader gaan we met onze inwoners het gesprek aan voor mogelijke locaties van deze windmolens zodat bij een eventuele verplichting wij zelf kunnen bepalen waar de windmolens moeten komen en dit niet voor ons bepaald wordt.

U zult met mij eens zijn dat we de belangrijkste punten uit ons verkiezingsprogramma hebben kunnen vastleggen in het programma en we voor de realisatie deze raadsperiode zo een goede basis hebben gelegd! De fractie kijkt dan ook met tevredenheid naar het resultaat!

Maar we hebben nog veel meer bereikt!

Onze wethouder wordt 1ste loco en krijgt een stevige portefeuille waarmee we de VVD de komende jaren kunnen profileren.Het krijgen van een bijstandsuitkering is niet vrijblijvend, wie niet werkt aan het krijgen van een baan wordt aangepakt.We gaan meer aflossen op onze schuld, de structurele aflossing wordt verhoogd van een ½ miljoen naar 1 miljoen euro per jaar.Er wordt een vraaggericht aanbod van cultuur ontwikkeld.Er wordt actief gewerkt aan de terugkeer van een middelbare school in onze gemeente.Schiphol staat op de agenda met als doel de overlast te verminderen.De overlast en woonsituatie van arbeidsmigranten wordt aangepakt.Een verdubbeling van het spoor mag niet leiden tot verkeersoverlast in onze gemeente.De lobby voor de Bodegravenboog wordt de komende periode geïntensiveerd.Dat geldt ook voor de aanleg van de Westelijke Randweg om sluipverkeer in Nieuwerbrug tegen te gaan.

Dan nog tot slot de Zondag openstelling. De winkels in de periferie kunnen elke zondag open, openingstijden sluiten aan op die in de kernen en op de periferieën in de omliggende gemeenten.

Er komt meer keuze voor de ondernemers voor wat betreft de 8 zondagen dat zij geopend kunnen zijn. Verder komt er vanwege het toegenomen toerisme een experiment in Reeuwijk-Brug. Doel van dit experiment is te onderzoeken of er behoefte is aan een verruiming van het aantal zondagsopenstellingen.

Willem Zuyderduyn,Fractievoorzitter

De raad heeft op 21 december 2017 in meerderheid besloten om het bestemmingsplan Dijk en Duin/Duin en Bosch te wijzigen. De zorglocatie de Clinghe wordt opgeofferd om 48 huur woningen te realiseren. Tegen deze bestemmingsplan wijziging stemden de fracties van CK&G, 2 leden van de CDA fractie, de VVD, de Vrije Lijst en Fractie Castricum

Op 7 december 2017 waren de meeste partijen  tegen deze ingreep incl. de fracties  van het CDA en GDB. Echter het GDB en één lid van de CDA fractie veranderden plotsklaps van mening en stemden voor bestemmingsplanwijziging, waardoor woningbouw op de locatie G “De Clinghe” mogelijk wordt.

Het pleidooi van het bewonersplatform Duin en Bosch en de werkgroep Oud Castricum om op die locatie geen woningen neer te zetten, mocht evenwel niet baten. Het is zeer wel  te verwachten dat met name het bewonersplatform hiertegen een bezwaar en beroepsprocedure zal starten.

Hieronder volgt een korte weergave van het standpunt van de VVD fractie.

        In 2012 is het bestemmingsplan voor het Duin en Bosch terrein door de gemeenteraad vastgesteld incl. 10 huurwoningen in de zg. Broederwoningen      De woningbouw is nodig, omdat zorginstelling Parnassia middelen nodig heeft om te kunnen investeren in de vernieuwbouw van paviljoens op hun terrein.       De bedoeling van een bestemmingsplan is om rechtszekerheid te bieden aan alle inwoners, dus met name de bewoners van de aldaar gebouwde en nog te bouwen woningen.      Op 21 december 2017 heeft de raad in meerderheid besloten het bestemmingsplan te wijzigen om zo de bouw van 48 sociale huurwoningen mogelijk te maken.         Het wezenlijke van de rechtszekerheid van het bestemmingsplan is kennelijk niet meer van belang  en krijgt emotie de overhand als het gaat om de bouw van sociale huurwoningen.       Na de oproep van de raad in 2010, om meer sociale huurwoningen te realiseren, is door de raad niet uitgesproken dat dit op locatie G “de Clinghe”, bestemd als plek voor zorgwoningen, zou moet gebeuren.      De raad heeft het ook niet nodig gevonden om dit vast te leggen in het bestemmingsplan.       De D66 fractie beweert dat het om een minieme wijziging gaat van het bestemmingsplan.       Dit getuigt, wat de VVD betreft, van een ongekende kortzichtigheid en gaat volledig voorbij aan de jarenlang zorgvuldig opgebouwde visie achter het bestemmingsplan nl. het ruimtelijk scheiden van wonen en zorg.            Daarin is voor de zorgfunctie van Parnassia voorzien in de bouw van 75 woningen gemengd en 75 woningen maatschappelijk.       Om de bouw van de 48 huurwoningen mogelijk te maken en binnen het totaal aantal woningen te blijven, heeft Parnassia besloten nu 48 woningen maatschappelijk minder te bouwen, dus dat worden er nu maar 27.       Met het  wijzigen van het bestemmingsplan tast je doelbewust de rechtszekerheid en negeer je alle zorgvuldigheid die aan de voorbereiding van het bestemmingsplan vooraf is gegaan.       Er zijn voldoende alternatieven  voor  het opofferen van de zorglocatie de Clinghe , zoals het Masterplan inbreidingen en de Zandzoom, alleen er moet wel de politieke wil zijn om daar ook mee aan de gang te gaan.      Het tekort aan sociale huurwoningen wordt nl. vooral veroorzaakt door het zg. scheefwonen van mensen die in huurwoningen wonen en qua inkomen daar eigenlijk niet meer thuishoren.            Ook hekelt de VVD de illusie dat deze 48 huurwoningen volledig aan “eigen” Castricumse woningzoekenden worden toegewezen.        Er is namelijk een regionale woonruimteverdeling dus ook mensen uit o.a. Alkmaar, Heiloo en Heerhugowaard en statushouders komen in aanmerking.      Om voornoemde redenen heeft ook de VVD fractie niet ingestemd met de wijziging van het bestemmingsplan en het moge duidelijk zijn, niet omdat wij tegen  (sociale) huurwoningen zijn.      Het is bovendien niet ondenkbaar dat door het omzetten van woningen met de bestemming maatschappelijk/zorg naar sociale huurwoningen er straks een tekort aan zorgwoningen gaat ontstaan!

Aan

Het college van Burgemeester en Wethouders

van de gemeente Nunspeet

Datum: 20 oktober 2015   Ons kenmerk: 2015-S01

Onderwerp: Woningtoewijzing in Vierhouten

Geacht college,

Wij ontvingen uit Vierhouten het bericht dat er een “sociale” huurwoning vrij komt aan de Waskolkweg in Vierhouten. Deze woning is door Omnia toegewezen aan een urgent geval uit de gemeente Putten, terwijl er ook aanvragers uit Vierhouten zelf waren.

Omnia hanteert hierbij blijkbaar de regel dat als er niet meer dan 60 belangstellenden voor een woning zijn, de woning automatisch toegedeeld wordt aan iemand van de (regionale) urgentielijst. Dat houdt dus bijna automatisch in dat er geen woning meer voor iemand uit Vierhouten beschikbaar komt. Het ligt immers niet in de lijn der verwachtingen dat er ooit minimaal 60 gegadigden uit Vierhouten zullen zijn.

De werkgroep Wonen en Voorzieningen van het Dorpsplan Vierhouten maakt zich zorgen over deze toewijzingsmethodiek en de fracties van het CDA en de VVD delen die zorgen.

Deze in Vierhouten ontstane situatie is naar onze mening ook één op één te plaatsen in Hulshorst, daarom richten wij ons in de vraagstelling op beide kernen.

De fracties van het CDA en de VVD zijn van mening dat een dergelijke methodiek de leefbaarheid en verjonging in de beide kernen niet bevordert. Een ontwikkeling die afbreuk doet aan de Nunspeetse wens om een vitale gemeenschap te zijn en te blijven en dat geldt ook voor de kernen Hulshorst en Vierhouten.

In dat kader hebben wij vier vragen:

1. Onderkent u de specifieke problematiek van de woningtoewijzing in Vierhouten?

2. Bent u het met ons eens dat de regels die Omnia blijkbaar hanteert zullen leiden tot het buitenspel zetten van een belangrijke doelgroep in de beide kernen?

3. Zijn er concrete cijfers bekend van dergelijke woningtoewijzingen in Hulshorst en Vierhouten?

4. Zijn er (alsnog) uitzonderingsposities te creëren in Hulshorst en Vierhouten?

De fracties van het CDA en van de VVD zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Koos Meijer                                                         Ben ten Wolde

Fractievoorzitter CDA Nunspeet                          Fractievoorzitter VVD Nunspeet