Poliflw

SP Beuningen heeft de volgende motie ingediend m.b.t. Huisuitzetting 100 inwoners waaronder 11 kinderen recreatiepark de Groene Heuvels. Helaas was de enige partij die voorstemde de SP, Groen Links, de PvdA, D'66, CDA, VVD en de grootste partij Beuningen Nu en Morgen willen wachten op een visieplan de Groene Heuvels wat nog lange tijd op zich laat wachten. 5 maart beginnen de huisuitzettingen!

De gemeenteraad van Beuningen, in vergadering bijeen op dinsdag 28 januari 2020, Constaterende * dat leden van de Tweede Kamer, van de VVD en D66, in het openbaar hebben uitgesproken dat ze wetgeving willen die permanente bewoning van woningen bestemd voor recreatie mogelijk maakt, * dat daarmee een duidelijke meerderheid in de Tweede Kamer is ontstaan voor het idee van het permanent bewoonbaar maken van woningen bestemd voor recreatie, * dat daarmee een situatie is ontstaan waarbij huidige permanente bewoning van status veranderd is: van illegaal naar vooruitlopend op legalisering, * dat er in het verleden door meerdere rechters is uitgesproken dat in een overgangsperiode van illegaal naar legalisering gedogen geoorloofd is, mits goed georganiseerd, * dat het gedogen niet stilzwijgend mag gebeuren of alleen mondeling, maar duidelijk geregeld moet worden met gedoogvergunningen, * dat toepassing van het bovenstaande op recreatiepark De Groene Heuvels betekent dat de nu illegaal wonende permanente bewoners een gedoogvergunning krijgen met als startdatum “heden” en als einddatum het moment dat de hierboven genoemde legalisatie in werking treedt, Verzoekt het College van B & W de genoemde tijdelijke gedoogvergunningen te verstrekken En gaat over tot de orde van de dag.

Jos Swartjes                                                             Emine Asik 

Afgelopen donderdag 3 oktober was op verzoek van de SP het debat over de juiste cijfers sociale huurwoningen na sloop Tweebosbuurt. Raadslid Cicek riep in het debat op tot een nieuwe, rechtvaardige samenwerkingsovereenkomst te komen door met alle betrokken partijen consensus te bereiken over een overeenkomst die voor alle Rotterdammers een goede oplossing is.

Collegepartijen waren afgelopen september verbaasd in de krant dat de 137 woningen die voor Tweebossers gereserveerd waren in de nieuwe nieuwbouw daarna gewoon in de vrije sector komen. In de recentelijke uitspraak van de rechter werd duidelijk dat de sloop vast ligt in de politieke plannen. Het college kon er een stokje voor steken. Ze konden daden bij hun woorden voegen en de sloop tegen houden als ze voor de motie stemden, maar dat is helaas niet gebeurd.

Onze oproep is niet ondersteund door de collegepartijen en Leefbaar Rotterdam. Hiermee bekennen deze partijen kleur, waaronder de PvdA. Ook nadat het nu bij iedereen bekend is, dat op termijn maar 19 procent van de woningen die in de Tweebosbuurt gaan terugkeren zullen behoren tot het sociaal segment. Partijen als de PvdA en GroenLinks vinden het dus prima dat er op termijn zo weinig sociale huurwoningen behouden blijven in de Tweebosbuurt.

‘Zonder instemming van deze raad zou de Tweebosbuurt niet gesloopt worden!’

SP Raadslid Taylan Cicek 

De Rotterdamse SP fractie blijft de Tweebosbuurt steunen, omdat de SP van mening is dat mensen hun huis niet uit moeten vanwege politieke keuzes. Het afbreken van sociale huurwoningen helpt onze stad niet verder. 

Afgelopen donderdag 3 oktober was op verzoek van de SP het debat over de juiste cijfers sociale huurwoningen na sloop Tweebosbuurt. Raadslid Cicek riep in het debat op tot een nieuwe, rechtvaardige samenwerkingsovereenkomst te komen door met alle betrokken partijen consensus te bereiken over een overeenkomst die voor alle Rotterdammers een goede oplossing is.

Collegepartijen waren afgelopen september verbaasd in de krant dat de 137 woningen die voor Tweebossers gereserveerd waren in de nieuwe nieuwbouw daarna gewoon in de vrije sector komen. In de recentelijke uitspraak van de rechter werd duidelijk dat de sloop vast ligt in de politieke plannen. Het college kon er een stokje voor steken. Ze konden daden bij hun woorden voegen en de sloop tegen houden als ze voor de motie stemden, maar dat is helaas niet gebeurd.

Onze oproep is niet ondersteund door de collegepartijen en Leefbaar Rotterdam. Hiermee bekennen deze partijen kleur, waaronder de PvdA. Ook nadat het nu bij iedereen bekend is, dat op termijn maar 19 procent van de woningen die in de Tweebosbuurt gaan terugkeren zullen behoren tot het sociaal segment. Partijen als de PvdA en GroenLinks vinden het dus prima dat er op termijn zo weinig sociale huurwoningen behouden blijven in de Tweebosbuurt.

‘Zonder instemming van deze raad zou de Tweebosbuurt niet gesloopt worden!’

SP Raadslid Taylan Cicek 

De Rotterdamse SP fractie blijft de Tweebosbuurt steunen, omdat de SP van mening is dat mensen hun huis niet uit moeten vanwege politieke keuzes. Het afbreken van sociale huurwoningen helpt onze stad niet verder. 

De gemeente wil de markante sociale huurwoningen uit de jaren ’30 aan de Croeselaan slopen en de gevels verticaal hergebruiken in een ‘markante toren’ met dure tot zeer dure woningen. Dwaas en onnodig, vindt de SP. We staan de bewoners dan ook voluit bij in hun strijd voor behoud van hun huizen. Zij hebben bovendien het laatste woord.

Foto: Gemeente Utrecht

Het plan maakt onderdeel uit van de herontwikkeling van het ‘Beurskwartier’: grootschalige woningbouw op het terrein achter de huizen, als dat vanaf 2023 beschikbaar komt door de grondruil met de Jaarbeurs, die de gemeente in 2015 is overeengekomen. Toen de sloop van de woningen daar deel van leek uit te gaan maken in de vorige collegeperiode, zette de SP de hakken in het zand en kwam er aanvullend onderzoek naar het behoud van de huizen.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Het zijn prachtige beeldbepalende huizen en bij de bewoners is er een grote sociale verbondenheid, onderling en met het gebied. Wij vonden en vinden dat dit behouden moet blijven. Alternatieve studies laten zien dat dit ook prima kan. Door de boel eerst te slopen en dan te hergebruiken in een peperdure woontoren laat de gemeente zien lak te hebben aan de zittende bewoners. Het is dwaasheid deze prima sociale huurwoningen te slopen. Ik zou er in ieder geval helemaal niets van snappen als collegepartij GroenLinks dit slikt.”

In het plan wordt geschermd met nieuw te bouwen (sociale) huurwoningen aan de overkant van de Croeselaan, waar een deel van de bewoners dan terug zou kunnen komen. Het moet echter nog onderzocht worden of dat ook daadwerkelijk kan. “Een schaamlapje waar de bewoners helemaal niets in zien en waarvan je maar moet afwachten wat ervan terecht komt. Wij zullen ze steunen waar en hoe dat ook maar kan. Ze hebben bovendien zelf het laatste woord en kunnen nee zeggen als er een draagvlakmeting wordt gehouden over de sloop”, aldus Schipper.

Wat de SP betreft valt er inmiddels behoorlijk wat af te dingen op de woningbouwplannen bij het station en in de Merwedekanaalzone, nu het kabinet geen cent beschikbaar stelt voor de daartoe noodzakelijke uitbreiding van het openbaar vervoer en de aanpassing van de infrastructuur in en om de stad. Schipper: “Het loopt gierend vast als je tienduizenden woningen bouwt, maar niet tegelijk zorgt dat de mensen ook in en uit het gebied kunnen.”

Donderdag 29 november werd er in de gemeenteraad beslist over de sloop van de Tweebosbuurt. Met 33 stemmen voor en 11 stemmen tegen heeft de raad besloten om een buurt vol met sociale huurwoningen te slopen. Taylan Cicek hield een pleidooi voor behoud van de Tweebosbuurt: ´...de sloop van 600 betaalbare woningen, die overigens nog in zeer houdbare staat verkeren, om er nadien 372 voor terug te bouwen, waarvan enkel 130 sociaal, is wat ons betreft te gek voor woorden en valt niet te rijmen met de woonbehoefte van de Rotterdammers en krapte op de woningmarkt´.

De PvdA en GroenLinks stemden in met de sloop van de Tweebosbuurt, totaal tegen de eigen verkiezingsbeloftes in en hebben hiermee vele bewoners van de Tweebosbuurt in de steek gelaten. De uitvoering van de Woonvisie, in gang gezet door Leefbaar Rotterdam, gaat gestaag verder en de sloop ambities van de huidige college zal vele hechte buurten in Rotterdam ontwrichten. Taylan: ´De voornaamste bouwambities van dit college verenigen zich vooral in het dienen van de sociale stijgers en het verleiden en faciliteren van de rijken. En wie krijgen de rekening gepresenteerd, de bewoners van de Tweebosbuurt. Rasechte Rotterdammers die al decennialang een steentje bijdragen en zich hebben geworteld in hun wijk moeten pas op de plaats maken´.

We blijven pleiten voor behoud en bouw van sociale huurwoningen. We blijven staan achter Rotterdammers met een klein portemonnee en staan niet toe dat hun recht op de stad wordt ontzegd. En waarom wordt hun het recht op de stad ontnomen? Is het omdat ze een kleine portemonnee hebben? Is het omdat zij niet succesvol zouden zijn? Is het omdat zij niet zouden passen in het plaatje van de´zelfredzame´ Rotterdammer? De SP-fractie was vanaf het begin al tegen de sloopplannen van de Woonvisie en wij stelden een alternatieve woonvisie voor waarin bewoners centraal staan. Wij zullen verder gaan met onze strijd tegen de sloopplannen.

Foto: RTV Rijnmond

Donderdag 29 november werd er in de gemeenteraad beslist over de sloop van de Tweebosbuurt. Met 33 stemmen voor en 11 stemmen tegen heeft de raad besloten om een buurt vol met sociale huurwoningen te slopen. Taylan Cicek hield een pleidooi voor behoud van de Tweebosbuurt: ´...de sloop van 600 betaalbare woningen, die overigens nog in zeer houdbare staat verkeren, om er nadien 372 voor terug te bouwen, waarvan enkel 130 sociaal, is wat ons betreft te gek voor woorden en valt niet te rijmen met de woonbehoefte van de Rotterdammers en krapte op de woningmarkt´.

De PvdA en GroenLinks stemden in met de sloop van de Tweebosbuurt, totaal tegen de eigen verkiezingsbeloftes in en hebben hiermee vele bewoners van de Tweebosbuurt in de steek gelaten. De uitvoering van de Woonvisie, in gang gezet door Leefbaar Rotterdam, gaat gestaag verder en de sloop ambities van de huidige college zal vele hechte buurten in Rotterdam ontwrichten. Taylan: ´De voornaamste bouwambities van dit college verenigen zich vooral in het dienen van de sociale stijgers en het verleiden en faciliteren van de rijken. En wie krijgen de rekening gepresenteerd, de bewoners van de Tweebosbuurt. Rasechte Rotterdammers die al decennialang een steentje bijdragen en zich hebben geworteld in hun wijk moeten pas op de plaats maken´.

We blijven pleiten voor behoud en bouw van sociale huurwoningen. We blijven staan achter Rotterdammers met een klein portemonnee en staan niet toe dat hun recht op de stad wordt ontzegd. En waarom wordt hun het recht op de stad ontnomen? Is het omdat ze een kleine portemonnee hebben? Is het omdat zij niet succesvol zouden zijn? Is het omdat zij niet zouden passen in het plaatje van de´zelfredzame´ Rotterdammer? De SP-fractie was vanaf het begin al tegen de sloopplannen van de Woonvisie en wij stelden een alternatieve woonvisie voor waarin bewoners centraal staan. Wij zullen verder gaan met onze strijd tegen de sloopplannen.

Foto: RTV Rijnmond

Fotograaf Menno Janssen heeft de sloop van de Tweebosbuurt een gezicht gegeven. Hij maakte portretten van de mensen die noodgedwongen hun huis uit moeten voor de ‘betere Rotterdammert’. Tijdens het raadsdebat over de Tweebosbuurt heeft SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen deze poster getoond aan de gemeenteraad om te laten zien dat het om mensen gaat en niet om inkomensplaatjes. Helaas ziet het er naar uit dat de meerderheid inclusief de PvdA en GroenLinks van de Rotterdamse gemeenteraad akkoord gaat met de grootschalige sloop. Want de Woonvisie moet ondanks alles worden uitgevoerd. Maar wat voor oplossing voor welk probleem is het eigenlijk?

Foto: Menno Janssen

Fotograaf Menno Janssen heeft de sloop van de Tweebosbuurt een gezicht gegeven. Hij maakte portretten van de mensen die noodgedwongen hun huis uit moeten voor de ‘betere Rotterdammert’. Tijdens het raadsdebat over de Tweebosbuurt heeft SP-fractievoorzitter Aart van Zevenbergen deze poster getoond aan de gemeenteraad om te laten zien dat het om mensen gaat en niet om inkomensplaatjes. Helaas ziet het er naar uit dat de meerderheid inclusief de PvdA en GroenLinks van de Rotterdamse gemeenteraad akkoord gaat met de grootschalige sloop. Want de Woonvisie moet ondanks alles worden uitgevoerd. Maar wat voor oplossing voor welk probleem is het eigenlijk?

Foto: Menno Janssen

De SP in Den Bosch heeft een groot succes behaald. De gemeente gaat er bij woningbouwcorporaties op aandringen dat zij al hun huurders gaan vragen of zij last van schimmel, vocht en/of tocht hebben. Dit gaat om ongeveer 22.000 huurhuizen. Ook moeten corporaties bij klachten samen met bewoners een plan van aanpak opstellen. Opvallend is dat GroenLinks, Rosmalens Belang en D66 dit voorstel van de SP niet steunden.

Foto: Richard van Dok / SP

Het begon allemaal in april, toen bewoners zich bij de SP meldden met de schimmelklachten en dat corporatie Zayaz hier niks aan deed. Bewoners en de SP zijn deur-aan-deur gegaan om de klachten te inventariseren die huurders hebben. Het resultaat is in een zwartboek op 14 september bij Zayaz aangeboden.

‘De helft van de door bewoners onderzochte huizen hebben last van schimmel, vocht en tocht. Daarom is het zo belangrijk om duidelijk te krijgen hoe deze problemen in de hele gemeente zijn. Het speelt in meerdere buurten weten we van meldingen uit andere buurten. Daarom pleitten we voor een gemeentelijke aanpak,’ aldus Van Boven.

Van Boven liet tijdens de stemmingen van de voorstellen nog 2 foto’s zien van schimmel in de huizen. Ook toonde Van Boven een astma inhaler, om nog maar eens duidelijk te maken dat huurders door hun ongezonde huizen medicijnen moeten gebruiken. Dit leek VVD en CDA over de streep te trekken.

Dit was nodig volgens Van Boven: ‘De raad moest inzien dat het niet zomaar een probleempje is. Daarom heb ik het zichtbaar gemaakt en laten zijn wat de gevolgen zijn van deze ongezonde huizen.’

Ook bewoonster Khadija is blij dat dit voorstel van de SP is aangenomen: ‘Het voelt als een soort erkenning. Wij, bewoners, probeerden al lange tijd een afspraak te maken met Wethouder volkshuisvesting Geers, maar de boot werd afgehouden. Bij Zayaz kwamen we er niet doorheen, dus hoopten we op de hulp van de gemeente. Helaas… Gelukkig zijn we samen met de SP in actie gekomen en lijkt er nu echt iets te veranderen.’

Foto: Richard van Dok / SP

 De linkse partijen in het college laten de Wielewaal in de steek. Waren GroenLinks en de PvdA nog tegen de Woonvisie in 2016, nu wordt vol op sloop ingezet. Niets is meer over van de steun aan de Wielewaal. In de commissie Bouwen en Wonen gingen PvdA en Groenlinks door de slappe knieën. Er wordt gesloopt en er komen dure huizen voor terug.

 Na jaren van overleg en het voorleggen van vruchtbare ideeën door de bewoners is er in de commissie Bouwen en Wonen een streep gehaald door hun plannen. Wrang genoeg is dan ook de ambitie van het college ‘Nieuwe energie voor Rotterdam’ waar bewoners het voor het zeggen. Dat geldt dan niet voor bestaande Rotterdammers maar voor de nieuwe yuppen met koffiebars. 

SP burgerraadslid Burak Yildiz: ‘Het is allemaal een wassen neus, als het college echt coöperatieve woonvormen wil stimuleren dan moeten ze wel het alternatieve plan van de Wielewaal een kans geven. Maar hoe het er nu naar uitziet zijn er tegenwoordig a en b inwoners in de stad. Als je een leuk bakfietsidee hebt dan steunen ze je maar als je al je hele leven in Rotterdam woont en hebt bijgedragen aan de ontwikkeling van de stad dan kan je in de grond zakken. Heel onterecht allemaal. Maar de SP blijft vierkant achter de bewoners staan!”