Poliflw

In Soest is de VVD de grootste geworden bij de verkiezingen voor het Europees Parlement.

 De liberalen kregen in deze Utrechtse gemeente 19,5 procent van de stemmen. Dat betekent een stijging ten opzichte van vijf jaar geleden, toen de partij op 17,0 procent uitkwam.

De PvdA boekt een forse winst en stijgt daarmee naar de tweede plaats. De partij van Europees lijsttrekker Frans Timmermans haalde 16,5 procent van de stemmen (dit was vijf jaar geleden 6,8 procent). Forum voor Democratie volgt op de derde plaats. De partij die in maart de Provinciale Statenverkiezingen won, behaalde 11,1 procent van de stemmen. Deze nieuwkomer deed de vorige keer niet mee.

Op de vierde plek komt het CDA. De christendemocraten verloren kiezers en noteren 11,1 procent. Dat was bij de vorige EU-verkiezingen 14,0 procent. Forum voor Democratie en het CDA behaalden procentueel evenveel stemmen, maar het totaal aantal stemmen van Forum voor Democratie is hoger. Als vijfde eindigt GroenLinks, dat met 9,7 procent een hoger percentage kiezers wist te trekken dan vijf jaar geleden (6,2 procent).

De rest van de top 10 ziet er als volgt uit:

D66 behaalde 8,3 procent van de stemmen (was 19,8 procent);ChristenUnie-SGP noteert 6,1 procent (was 7,7 procent);De Partij voor de Dieren komt op 4,3 procent (was 4,4 procent);50Plus kreeg 3,8 procent (was 3,1 procent);PVV eindigt als tiende partij met 3,3 procent van de stemmen (was 12,6 procent).

In Soest kwam 49,0 procent van de 35.477 kiesgerechtigde inwoners naar het stemlokaal. Dat betekent een stijging ten opzichte van 2014, toen de opkomst 44,4 procent was. De opkomst in de gemeente is aanzienlijk hoger dan de landelijke, die op 41,9 procent uitkwam.

(bron: NOS)

Het is donderdagavond, de raadszaal loopt langzaam maar zeker vol. Met raadsleden, collegeleden, met het bodeteam en een groot aantal inwoners. Inwoners die hun oor te luister komen leggen. Immers, de raad moet een besluit nemen over de Rabobanklocatie in Pijnacker en daar is in de afgelopen dagen nog best wat om te doen geweest. Vriend en vijand zijn het eens dat die lelijke kolos aangepakt moet worden, maar over de omvang van de nieuwbouw is nog geen overeenstemming bereikt. 

Afscheid van een wethouder

De burgemeester opent de vergadering en nadat de vice-voorzitter van de raad een extra agendapunt aan de agenda laat toevoegen, namelijk een verklaring over het raadsbrede akkoord Samen Doen, deelt Gemeentebelangen mee dat hun wethouder heeft besloten af te treden. In een cryptische omschrijving wordt het besluit kort toegelicht. De raadsleden kijken verbaasd om zich heen en na een korte schorsing aanvaarden de resterende collegeleden zijn besluit en gaat de vergadering zoals gepland van start. Een vreemd moment maar de onderwerpen zijn te groot en te belangrijk om een maand uit te stellen. 

Met wisselend succes worden moties en amendementen ingediend en in stemming gebracht, besluiten genomen en zelfs enkele stemverklaringen worden afgelegd. Uiteindelijk, het voelde alsof we al uren aan het vergaderen waren, maar het was feitelijk nog geen uur, komen we aan bij de Rabobank aan.

Rabobank

Er is al veel onderzoek gedaan naar de mogelijke ontwikkelingen op die locatie en de raad heeft vele varianten de revue zien passeren. Hoger, lager, breder, smaller en allemaal met hun eigen voor- en nadelen en allemaal met een eigen prijskaartje. Nog meer onderzoek is dan ook niet nodig. Het werkt louter vertragend en brengt zeker geen nieuwe informatie aan de raadsleden. Het amendement die daartoe opriep werd dan ook alleen door de indiener gesteund. Dat lag anders bij het heldere en concrete amendement om de rooilijn met drie meter terug te brengen. Dat werd door alle fracties van Samen Doen ondersteunt en haalde daarmee een ruime meerderheid. Het gevolg? De ingang naar het Raadhuisplein vanaf de Julianalaan en langs Brocante, blijft zoals het is. En voor de kant aan het Raadhuisplein? Daar wordt de gevel van de nieuwbouw gelijk getrokken met de bebouwing aan het Emmapark. Prima oplossing met ook een eigen prijskaartje maar in het belang van onze inwoners en ondernemers.

Over de hoogte is nog geen definitief besluit genomen, maar ook hier haalt een motie om nogmaals met alle direct betrokkenen in gesprek te gaan een meerderheid door instemming van alle fracties uit Samen Doen. Hoe kun je daar ook tegen zijn? Het is gesprek zijn en blijven met onze inwoners is essentieel voor een volksvertegenwoordiger! 

Verklaring

Het aan de agenda toegevoegde agendapunt was een verklaring van de vice-voorzitter van de raad. Opgesteld samen met de fracties van VVD, CDA, CU/SGP, D66, PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren. De tekst van deze verklaring treft u elders op deze website, maar eindigt met de volgende alinea: Gemeentebelangen neemt hierdoor zelf afstand van ons ‘samen doen’-akkoord door alle afspraken te schenden. Hoewel wij de gang van zaken en de door Gemeentebelangen gekozen weg betreuren, nemen wij  kennis van,  en accepteren wij,  het besluit van Gemeentebelangen om niet langer deel te willen uit maken van het raadsbrede akkoord en de samenwerking. 

Als kort daarna de hamer valt en de vergadering afgelopen is, heeft in nog geen anderhalf uur een politieke aardverschuiving plaatsgevonden. Ach, de ene vergadering is de andere niet.....

Soms lopen raadsvergaderingen anders dan je denkt...

Donderdag 29 juni 2017Soms lopen raadsvergaderingen anders dan je denkt… Na een aantal zinnige vragen (en antwoorden van wethouder Nieuwland) met betrekking tot de nieuwe Omgevingswet, kwamen de Voorjaarsnota en Kadernota aan de orde. Ofschoon daar van alles over te zeggen bleek, lag het zwaartepunt van de discussie over het ‘ter kennisgeving aannemen’ van de Kadernota. Dit ontaardde in een ingewikkeld woordensteekspel en discussie over de woorden ‘ter kennisgeving’.D’66 meende dat er dus niets over te zeggen viel, terwijl GroenLinks er heel veel over te zeggen had. Jammer dat dit zo’n drie kwartier duurde. Wat nuttiger was is de discussie over wat je als raad kan doen als je het ergens (iets wat in een Kadernota staat bijvoorbeeld) niet mee eens bent. Dit bracht Cees Leenders helder naar voren: uiteindelijk is de raad de baas dus als je wilt dat het College een andere koers gaat varen kan je dit meegeven of zelfs een motie indienen (wat wethouder Hooij ook ogenblikkelijk in haar antwoorden kort en krachtig formuleerde). Uiteindelijk is de raad de baas. Dat de gemiddelde burger dit misschien niet scherp op het netvlies heeft is tot daaraan toe, maar raadsleden behoren te weten dat zij de kaders stellen en niet het College.Tot slot een discussie over het Manpadslaangebied, iets wat iedere Heemstedenaar ongetwijfeld ter harte gaat. We bespreken de groene casco’s zoals opgesteld door adviesbureau Rho. GL, PvdA, D’66, VVD en CDA zijn voorstander van scenario 2, waarbij het CDA zich in een vreemde bocht wringt: zij willen èn de historische zichtlijnen hebben waarvoor de volkstuinen verplaatst moeten worden (scenario 2) èn de volkstuinen behouden op de plek waar ze nu zijn. Dit is een typisch bühnegedrag (want ja er zaten dus volkstuinders op de tribune) wat we wel vaker zien, maar door de VVD werd gepareerd dat je dan dus niet voor model 2 bent. Waarop het CDA zicht genoodzaakt zag om te stellen dat de voor scenario 2 noodzakelijke verhuizing dan wel kon als de volkstuinders het er dan mee eens konden worden.HBB is het (ik zou bijna zeggen zoals gewoonlijk) weer helemaal nergens mee eens. Ook hier bühnegedrag om de lieden die niets willen (de mensensoort die het meest op de publieke tribune gevonden wordt) te paaien. Jammer, want de wens om het Manpadslaangebied mooi ‘op te groenen’ ligt al jaren op de plank . De suggestie van de PvdA dat er “uitgeruild” zou worden tussen Mandpadslaangebied en Vomar kreeg het CDA (overigens terecht) op de kast. De wethouder is alsnog door ons op pad gestuurd met scenario 2 en komt in oktober bij ons terug, we zijn benieuwd!!

Naar aanleiding van een door onze raad aangenomen motie heeft er eind 2015 een thema avond plaatsgevonden over het huidige gehanteerde subsidiebeleid. Het gevolg is dat er nu een nieuwe notitie subsidiebeleid voor ons ligt. Al hoewel de VVD niet echt een voorstander is van het fenomeen subsidie wilden wij voor ons subsidiebeleid graag een uitzondering maken.

Wat de VVD betreft is het subsidiebeleid binnen onze gemeente een succesvol instrument om de saamhorigheid en leefbaarheid tussen onze inwoners te behouden. Ook is bewezen dat deze subsidies van groot belang zijn om al onze kernen vitaal te houden,

De VVD is dan ook  tijdens de raadsvergadering  van eind april vanzelfsprekend akkoord gegaan met deze nieuwe notitie. Echter wij hadden nog wel het idee om de notitie naar de toekomst toe nog vitaler te kunnen maken. Daarvoor waren er een tweetal moties opgesteld gezamenlijk met onze coalitiepartners het CDA en GBD.

De eerste motie ging over de investeringssubsidies waarbij het college de opdracht krijgt de subsidie pas te verlenen als er aan een bepaalde duurzaamheidstoets is voldaan. De tweede motie ging over de succesvolle waarderingssubsidies waarbij wij  als raad het college opdracht geven deze meerjarig vast te stellen. Hierdoor ontstaat minder overheidsbemoeienis en kunnen  de administratieve lasten  voor zowel aanvrager en gemeentelijke organisatie  fors beperkt  worden.

Naast de collegepartijen VVD, CDA en GBD werden beide moties ook gesteund door de Seniorenpartij. PDL steunde  wel voor de motie inzake de duurzaamheidstoets maar stemden helaas tegen het meerjarig vaststellen van de waarderingssubsidies.