Poliflw

Aankomende woensdag 10 april organiseren wij een wijkbijeenkomst op de Staart, hierbij nodigen wij u van harte uit.

Deze bijeenkomst volgt op de op de Staart gehouden enquête. Uit de enquête, en vooral de gegeven aanvullingen, blijkt goed wat er bij bewoners leeft. Wij willen graag met u in gesprek over de uitkomsten en andere Dordtse kwesties.

U bent aankomende woensdagavond 10 april van harte welkom, vanaf 19.30 uur staat de koffie en thee voor u klaar, in Woon- en Zorgcentrum De Merwelanden, Haringvlietstraat 515.

We hebben een ruimte gereserveerd op de eerste verdieping. Deze zaal is uiteraard ook te bereiken met een lift.

Wij zijn verheugd om u te ontmoeten!

Bent u er volgende week bij? Wij organiseren een wijkbijeenkomst op de Staart! Woont u op de Staart/Merwedepolder en heeft u onze enquête nog niet ingevuld? Het kan nog via: https://www.survio.com/survey/d/B0R6F8B3T2B2Y8P6O

Opvang Leger des Heils Kromhout/Kasperspad meer spreiden over de stad.

Als raadslid of commissielid maak je wat mee. Leuke en minder leuke dingen voor de inwoners van onze stad. Je denkt vaak voor alles een oplossing te kunnen vinden en mensen te kunnen ondersteunen, maar soms stuit je tegen een muur.

Zo ook met de op handen zijnde verhuizing van de dagopvang van het Leger des Heils. De locatie aan de Dubbeldamseweg Noord is volgens de organisatie sterk verouderd, en verhuisd aan het einde van dit jaar naar het Kromhout/Kasperspad. Hier zit nu ook al de nachtopvang.

Nu hebben wij als VSP grote bewondering voor het werk dat het Leger des Heils doet voor deze mensen en weten dat deze hulp noodzakelijk is. Wij begrijpen het probleem wat deze verhuizing met zich mee gaat brengen voor de buurt.

De omwonenden van het gebouw aan het Kromhout/Kasperspad ondervinden nu in de huidige situatie al heel veel overlast, zo mochten wij vernemen op onze commissievergadering van vorige week en uit vele mails en telefoongesprekken die wij hebben ontvangen.

Ook bleek dat per abuis (een "abuisje" noemen we het) de gemeenteraad niet op de hoogte is gesteld van de op handen zijnde verhuizing. Wat uiteraard zeer spijtig is.

Wij verwachten dat, doordat meer mensen zich verplaatsen door het Kromhout / Kasperspad en de Wilhelminastichting, het er hier niet rustiger op gaat worden. Wel beloofde onze burgemeester meer toezicht en cameratoezicht rond dit gebied.

Wij als VSP pleiten voor meer verspreiding over de stad. Opvang metkleinere aantallen mensen, zodat de overlast niet neerkomt op alleen de bewoners in de buurt van het Kromhout/Kasperspad. Maar ik denk dat in deze zaak het laatste woord nog niet is gesproken.

Bernadette Striebeck

Commissielid

Opvang meer spreiden over de stad Als raadslid of commissielid maak je wat mee. Leuke en minder leuke dingen voor de inwoners van onze stad. Je denkt vaak voor alles een oplossing te kunnen vinden en mensen te kunnen ondersteunen, maar soms stuit je tegen een muur. Zo ook met de op handen zijnde verhuizing van de dagopvang van het Leger des Heils. De locatie aan de Dubbeldamseweg Noord is volgens de organisatie sterk verouderd, en verhuisd aan het einde van dit jaar naar het Kromhout/Kasperspad. Hier zit nu ook al de nachtopvang. Nu hebben wij als VSP grote bewondering voor het werk dat het Leger des Heils doet voor deze mensen en weten dat deze hulp noodzakelijk is. Wij begrijpen het probleem wat deze verhuizing met zich mee gaat brengen voor de buurt. De omwonenden van het gebouw aan het Kromhout/Kasperspad ondervinden nu in de huidige situatie al heel veel overlast, zo mochten wij vernemen op onze commissievergadering van vorige week en uit vele mails en telefoongesprekken die wij hebben ontvangen. Ook bleek dat per abuis (een "abuisje" noemen we het) de gemeenteraad niet op de hoogte is gesteld van de op handen zijnde verhuizing. Wat uiteraard zeer spijtig is. Wij verwachten dat, doordat meer mensen zich verplaatsen door het Kromhout / Kasperspad en de Wilhelminastichting, het er hier niet rustiger op gaat worden. Wel beloofde onze burgemeester meer toezicht en cameratoezicht rond dit gebied. Wij als VSP pleiten voor meer verspreiding over de stad. Opvang met kleinere aantallen mensen, zodat de overlast niet neerkomt op alleen de bewoners in de buurt van het Kromhout/Kasperspad. Maar ik denk dat in deze zaak het laatste woord nog niet is gesproken. Bernadette Striebeck Commissielid

Beter Voor Dordt is voorstander van de plaatsing van het standbeeld van Willem van Oranje op een prominente plek in onze stad.

Dit in tegenstelling tot het ingediende burgerinitiatief, waarin aangegeven wordt dat het standbeeld niet past in de stad van de gebroeders Johan en Cornelis de Witt, die in 1672 werden omgebracht door Oranjegezinden, aanhangers van Willem III.

Wie terugbladert in de geschiedenisboeken leest dat Willem van Oranje, ook wel Vader des Vaderlands genoemd, bijna een eeuw leefde voor zijn achterkleinzoon Willem III. Zij hebben elkaar nooit ontmoet, want ze leefden niet in dezelfde tijd. Willem van Oranje mag dan ook niet gestraft worden voor een daad die aanhangers van zijn nakomelingen hebben begaan. De gebroeders Johan en Cornelis de Witt horen bij Dordrecht. Zij waren in de 17

eeuw twee belangrijke politici. Johan was zelfs raadpensionaris van Holland, iets wat nu nog het beste te vergelijken is met de functie van premier. Hun standbeeld staat in de Visstraat, een belangrijke centrale plek in onze stad.

De aankomende drie jaar staan in het teken van een aantal historische gebeurtenissen. Naast de herdenking van de Sint Elisabeth vloed (1421) en de Synode van Dordrecht (1618-1619) wordt ook de Eerste Vrije Statenvergadering van 1572 belicht. Het jaar dat tijdens een vergadering in Dordrecht Willem van Oranje als Stadhouder werd erkend.

Het standbeeld van Willem van Oranje, het cadeau van de Koning Willem I Stichting aan Dordrecht, past goed bij de rijke historie van onze mooie oudste stad van het toenmalige graafschap Holland.

Robbert de Boer, Beter Voor Dordt

Foto © Dordrechts Museum

Voor inwoners van Staart-Oost (Merwedepolder) en werknemers van bedrijven in het gebied is in geval van een calamiteit bij bijvoorbeeld één van de chemische bedrijven het hebben van een goede calamiteitenroute cruciaal. Nu is het zo dat mensen die het gebied willen verlaten en hulpdiensten die het gebied moeten betreden allen via dezelfde weg  (Baanhoekweg) worden geleid. Een onwenselijke situatie want deze weg kan bij een calamiteit met gevaarlijke stoffen en een bepaalde windrichting ontoegankelijk zijn.

Reeds in 2013 heeft de veiligheidsregio geadviseerd om te voorzien in een calamiteitenroute, bijvoorbeeld via de fietsbrug tussen de Staart en Stadspolders. Tot op heden lijkt er niet te zijn voorzien in deze route. Om die reden heeft D66 hier aandacht voor gevraagd bij het college. Eelco de Vos, Burgerraadslid voor D66: “De mix van chemische industrie en woningen maakt dat we extra oog moeten hebben voor de veiligheid van de Staart-Oost. Ogenschijnlijk lijkt er niets gebeurt met het advies van de veiligheidsregio uit 2013. Wij willen dat dit onderwerp de volle aandacht heeft van de gemeente. Zeker gezien de komende werkzaamheden aan de N3, waarbij de hulpdiensten een extra uitdaging zullen krijgen om aanrijdtijden te halen.”

Voor de volledigheid hierbij de art. 40 vragen:

De veiligheidssituatie rondom de chemische industrie op de Staart, specifiek Merwedepolder, heeft continu onze aandacht. Ons zijn vragen gerezen over het al dan niet beschikbaar zijn van een calamiteitenroute en hebben ter verduidelijking de volgende vragen aan de wethouder:

Bent u bekend met het in het bestemmingsplan van de Staart opgenomen advies van de veiligheidsregio om te voorzien in een calamiteitenroute? (pagina 42: “De Veiligheidsregio adviseert om de spoorbrug over de Beneden-Merwede (Baanhoekbrug) en/of de spoorbrug over het Wantij/fietsbrug Kors Monsterpad geschikt te maken als calamiteitenroute.”) Bent u het met ons eens dat een enkele ontsluitingsweg in geval van calamiteiten onwenselijk is en voor gevaarlijke situaties kan zorgen? Is er na dit advies van de veiligheidsregio daadwerkelijk voorzien in een calamiteitenroute zoals genoemd in vraag 1? Zo niet: Kunt u aangeven waarom hier sinds 2013 nog niet in is voorzien. Hoe kijkt u aan tegen de veiligheid van inwoners en werknemers van bedrijven in het gebied in geval van calamiteiten? Welke maatregelen treft u om de veiligheid van inwoners en werknemers van bedrijven in het gebied te vergroten? Vanaf volgend jaar staan er grootschalige werkzaamheden gepland op de N3. Grote verkeersoverlast in de stad lijkt onontkoombaar. Welke maatregelen worden er al dan niet samen met hulpdiensten getroffen om te zorgen dat aanrijdtijden voor het genoemde gebied worden gehaald?

Tijdens de commissievergadering van 13 maart is het Berenschot rapport over de toekomst van de Drechtsteden besproken. In de woordvoering van D66-raadslid Johan Reumers is ingegaan op de verschillende scenario’s die door Berenschot zijn geschetst. D66 wil de positieve energie graag vasthouden en daarop doorpakken. Daarom ziet D66 graag dat Berenschot een vervolgadvies geeft over de verschillende scenario’s en dat er ook daadwerkelijk stappen worden gezet om het economisch-ruimtelijke domein van de Drechtsteden en specifiek Dordrecht te verstevigen.

 

De volledige woordvoering:

Voorzitter. Vanuit D66 Dordrecht is er heel veel waardering voor het College om tot dit rapport te komen. Er is noodzakelijk lef getoond, in combinatie met het juiste leiderschap waardoor anderen zich aan het onderzoek konden verbinden. Het heeft ons inziens alle betrokkenen de juiste energie gegeven om tot deze eindrapportage van Berenschot te komen. Het is daardoor een uitzonderlijk rapport geworden dat evenwicht biedt tussen de grote uitdagingen van onze stad en regio, alsook van de onderwerpen waarin we het samen al heel goed doen. Daarbij onderschrijven wij de urgentie tot handelen die Berenschot ons adviseert. We willen de positieve energie vanuit de start dan ook graag vasthouden en zien er een basis in om gegeven de aanbevelingen rigoureus op door te pakken.

Voorzitter Vanuit D66 onderschrijven we het beeld van de 2 Janus gezichten dat Berenschot ons voorhoudt van de regionale samenwerkingsverbanden, de Drechtsteden alsook de samenwerking in Zuid-Holland-Zuid verband. De grote gemeenschappelijke deler die wij op korte termijn aangepakt willen zien betreft het kunnen realiseren van resultaat op inhoud, het leveren van daadwerkelijke publieke waarde. Het betreft dan succes op de voor Zwijndrecht en Dordrecht zeer belangrijke groot-stedelijke thema’s, zoals:

Meer en betere aansluiting op werk, vooral ook banen met een hoger opleidingsniveau, waardoor alle Drecht- stedelijke inwoners een goede kans krijgen op de arbeidsmarkt Het woningaanbod op orde te brengen zodat de regio aantrekkelijk is voor alle sociaal economische klassen en opleidingsniveaus De regio bereikbaarder te maken via alle mobiliteitsvarianten zodat ontsluiting maximaal wordt

Deze thema’s verhouden zich niet tot een verdere gijzeling in oeverloos gepalaver over processen, verantwoordelijkheden en overheidscentrisch overleg, oftewel bestuurlijk navelstaren. We komen ook niet meer weg door het alleen accepteren van resultaat in de vorm van schetsen van vergezichten. We willen inhoudelijke handelingssnelheid zien in combinatie met de aanpassingen zoals ons door Berenschot voorgespiegeld.

D66 Dordrecht wil dus rigoureus doorpakken op het advies, vanuit de energie die er bij de start was. Dat houdt voor D66 Dordrecht het volgende in:

Berenschot wordt door de Drechtsteden aangesteld om in een gericht programma per 1 januari 2019 de voorgelegde keuze te kunnen maken tussen scenario 2 en 3; Vooruitlopend daarop vormen we het Drechtsteden bestuur op de korts mogelijke termijn in 2018 zoals voorgesteld in scenario-2 van het rapport. Daarbij wordt naast een wethouder van Dordrecht een wethouder uit Zwijndrecht aangesteld tbv het economisch-ruimtelijke domein; In ZHZ organiseren we als Dordrecht het gesprek, zodanig dat we meer inhoud gaan geven aan de samenwerking, gericht op een sterke regio in het spel van de multischalige opgave (wijk, gemeente, regio’s, MRHD, Provincie, Landelijk, Europees).

We hebben de vurige wens om dit samen met de Collega’s uit deze Raad en de Drechtraad waar te maken. We kijken dan ook uit naar de standpunten van de andere partijen en willen werken aan een vruchtbare samenwerking om meer maatschappelijke waarde voor de mensen in deze regio te realiseren.

Laatste noot, vanuit D66 benoemen we in ons verkiezingsprogramma 2018-2022 de Drechtstad als een lonkend perspectief. De argumenten die we daarvoor aanvoeren lopen gelijk op met de argumenten die Berenschot aanvoert om de regionale samenwerking in zijn huidige vorm rigoureus te veranderen. Ons lonkende perspectief van een Drechtstad is nu niet als een 4e scenario door Berenschot op tafel gelegd. Voor D66 Dordrecht blijft het wel een toekomst perspectief, omdat elke inwoner snapt dat we als één stad van bijna 300.000 mensen veel sterker staan dan als afzonderlijke gemeenten of in de halve regionale samenwerking van vandaag. We willen dan ook resultaten zien van de te wijzigen samenwerking, anders komt het 4e scenario als vanzelf een keer op tafel. We kunnen namelijk de Drechtsteden samenwerking niet volhouden als bij wijze van spreke een georganiseerde stad van de omvang van Rotterdam beter in staat is dan onze samenwerking om de uitdagingen van deze tijd een plaats te geven.