Poliflw

Nadat eerder al bekend werd dat wij met de Onafhankelijk Socialisten Vlaardingen (OSV), het CDA, Groen Links, VV2000/Leefbaar en D66 zijn gekomen tot een nieuwe coalitieakkoord, heeft de raad daar gisteravond mee ingestemd.

Met 24 stemmen voor en 8 tegen kan het coalitieakkoord rekenen op een brede steun in de raad. De coalitie heeft nu een meerderheid met 19 van de 35 zetels. De coalitiepartijen committeren zich aan alle afspraken in het akkoord maar staan open voor een constructieve samenwerking met de overige partijen. 

Daarnaast verwelkomen wij Ivana Somers-Gardenier (VV2000/ Leefbaar) en Sebastiaan Nieuwland (D66) als wethouders. Gisterenavond zijn zij officieel beëdigd. 

Dat de manier waarop de Raadhuisweg en de Zoutmansweg ingericht moeten worden geen uitgemaakte zaak was, hing al langere tijd boven de markt. Maandenlang is er over gesproken in een klankbordgroep, en er is ook een langlopende proef met parkeervakken en barriers. En het wasNiet voor niets dat het college er na de raadsvergadering van 10 oktober voor koos om het besluit aan te houden, en nog wat uitgebreider onderzoek te doen. Naast de toen voorliggende variant met fietsstroken van 1,50m werden alternatieve opties verkend en getoetst op haalbaarheid, veiligheid en kosten.

Hoewel het college redelijk overtuigd was van de uitkomsten van het extra onderzoek en zich op 19 december voor een geoptimaliseerd plan had uitgesproken, werden we op de inspraakavond van 16 januari geconfronteerd met een groot aantal insprekers. Enerzijds mensen die vele uren hadden besteed door deel te nemen in het participatietraject, anderzijds mensen die erg bezorgd waren over het verdwijnen van het fietspad. Ook de commissievergadering van 23 januari beloofde weinig goeds voor een eensgezind besluit. Maar liefst tweeëneenhalf uur werd er gedebatteerd over het voorliggende inrichtingsvoorstel, en er waren tal van twistpunten. De hoge kosten, de forse verkeersintensiteit, de veiligheid voor fietsers en het al dan niet respecteren van de uitkomsten van het proces met de klankbordgroep. Een beetje pessimist had er weinig van verwacht voor de volgende week, maar gelukkig hebben we als politiek het tegendeel kunnen bewijzen.

AmendementOmdat geen van de partijen zich écht kon vinden in het voorliggende voorstel, de zogeheten 'variant B' met een kostbare verbreding van de rijbaan naar 6,50m en aan weerszijden fietsstroken van 1,70m breed, kondigden diverse partijen aan dat zij aan een amendement werkten om het voorstel bij te buigen naar een acceptabele oplossing. Voor de VVD-fractie stonden hierbij drie aspecten voorop: zo min mogelijk afbreuk doen aan de inbreng van de klankbordgroep, een oplossing die zijn geld waard is en een veilige situatie waar alle weggebruikers zich prettig bij voelen. Onze insteek was om te gaan voor het oorspronkelijke voorstel (Variant A), maar om het pad in stand te houden met fysieke maatregelen om de kruisingen veiliger te maken. Wij hechtten echter ook grote waarde aan circulatiemaatregelen om de verkeersintensiteit verder terug te dringen, het aanvullende onderzoek gaf immers aan dat de situatie in alle voorgestelde varianten ontoereikend was met de huidige drukte.

Na de commissievergadering zijn we met diverse partijen in gesprek gegaan, om te kijken of we nader tot elkaar konden komen. Met name in een aantal constructieve gesprekken met het CDA en de SGP kwamen wij met de gedachte van een fasering. Daarbij zou in eerste instantie het fietspad in ere hersteld worden, zodat er een eenduidige situatie zou komen en de zorgen over de fietsveiligheid bij velen zouden zijn weggenomen. Vervolgens zouden alle onomstreden maatregelen worden uitgevoerd om het dorpse karakter van de route te versterken en de route 'netjes' te maken t.o.v. de rommelige proefopstelling. Daarnaast wordt op basis van de vele suggesties die zijn ingebracht gewerkt aan het terugdringen van de verkeersintensiteit. Als deze dan uiteindelijk over de hele route onder een acceptabel niveau (de 4.700 motorvoertuigen per dag uit het verkeerscirculatieplan 2014) is gebracht, kan overwogen worden om definitief om te schakelen naar fietsstroken en het huidige fietspad in te richten als wandelpad.

Hoe nu verder?Nu het besluit genomen is, komt er weer rust in het proces en weet iedereen waar hij aan toe is. Wij zijn er van overtuigd dat op deze manier de beide uitersten in de discussie zijn samengebracht in een plan waar iedereen mee kan leven. De wethouder kan nu dus aan de slag. Er zal zo spoedig mogelijk een kentekenonderzoek gehouden worden om in kaart te brengen hoe de verkeersstromen precies lopen. Na 2016 zijn namelijk enkel slangtellingen gehouden, en die geven alleen aan hoeveel verkeer er op een punt rijdt. Daarnaast worden de vele aangedragen suggesties tegen het licht gehouden, en waar dat kan zo snel mogelijk gerealiseerd.

Dinsdagavond 10 april hebben de informateurs hun eindverslag gepresenteerd. Zij zetten in op een nieuw te vormen college van B&W dat wordt gevormd door CU, CDA, GB, GL en D66. Fractievoorzitter Hester Veltman van VVD Ede heeft tijdens deze bijeenkomst gereageerd met onderstaande tekst.

"Geachte inwoners van Ede, raadsleden en informateurs,

Als de gezamenlijkheid groot is en de verschillen klein, worden deze verschillen uitvergroot om tot een keuze te komen. Dit kost tijd, toont kwetsbaarheden en doet pijn als ze op tafel komen. Voor de VVD is de uitkomst teleurstellend. En gelooft u mij: ‘teleurstellend’ dekt niet de lading. 

Maar nu moeten we de gezamenlijkheid weer opzoeken om vooruit te komen. Alleen dat is goed voor Ede.

Wij hebben een proces doorlopen waarin we afgewogen keuzes hebben gemaakt en daar hebben we voor gevochten met een open vizier. Telkens hebben we ons gerealiseerd dat je niet altijd het gelijk aan je zijde krijgt en mogelijk een nieuwe route moet bewandelen, maar niet nadat je er alles aan hebt gedaan om je idealen te verzilveren. Niet voor onszelf, maar voor alle stemmers die ons het vertrouwen hebben gegeven. Sommige partijen hebben ons daarin gezien als niet-flexibel of star, maar in dat beeld hebben wij ons niet herkend. Wij zijn open en constructief, maar vechten wel voor onze idealen. Doen we dat niet allemaal in de politiek?

In de komende jaren zullen wij blijven vechten voor onze gemeente en kiezer, los van een oppositie- of coalitierol. Daarbij willen we vooruit met Ede, zonder voorbehoud of twijfel. Daar mag u ons aan houden!

De partijen die nu gaan formeren wensen wij veel succes. Niet de gedroomde samenstelling waar wij graag onderdeel van uit hadden gemaakt, maar deels wel wat wij voor ogen hadden voor Ede: twee christelijke partijen, één lokale lijst, de grootste winnaar en nog een. Die ene hadden wij kunnen zijn...

In onze ogen is alleen de as links-rechts niet goed ingevuld. Deze coalitie toont een veel linksere signatuur dan de verkiezingsuitslag* rechtvaardigt . Dit zullen wij zeer kritisch blijven volgen. Wij gaan ons best doen om onze gemeente een koers laten varen zoals een meerderheid van onze kiezers heeft gewenst.

Wij wensen de partijen veel wijsheid bij het opstellen van het collegeakkoord en zien uit naar het debat hierover op de inhoud en op welke wijze dit college nu constructief gaat samenwerken met de gehele oppositie. 

Mochten de partijen er niet uit komen, zijn wij uiteraard graag bereid om alsnog onderdeel uit te maken van een coalitie.

Tot slot, voorzitter, willen wij onze dank uitspreken naar de twee informateurs voor hun tijd die zij in onze gemeente hebben gestoken. En ook dank aan de SGP voor de organisatie en begeleiding van het proces.

Wij zien uit naar het vervolg."

Tijdens deze vergadering werd aan Hester Veltman de vraag gesteld hoe de VVD Ede aankijkt tegen de SGP als samenwerkingspartner in een college. Hester heeft hierbij de volgende toelichting gegeven:

"We hadden al aangegeven dat we er voorstander van waren dat niet drie maar twee christelijke partijen onderdeel zouden zijn van het college. Als de volgende vraag dan is "Welke twee?", dan moet je dus keuzes maken. De VVD heeft daarbij een ingewikkelde afweging moeten maken.

Voor ons stond het CDA niet ter discussie. De afweging moest gaan tussen CU en SGP. En dit was, zoals gezegd, voor ons echt ingewikkeld. We hebben de twee partijen op een weegschaal gelegd en uiteindelijk een voorkeur aangegeven waarvan wij dachten dat die het beste voor Ede was – gecombineerd met een goede links-rechtsverhouding in een college.

De keuze om CDA-CU als voorkeur aan te geven, heeft te maken gehad met vooruit willen gaan zonder voorbehouden. Daarbij hebben we ook telkens aangegeven dat deze keuze niet in beton gegoten was. Een sterke voorkeur betekent niet dat je daar niet van af kunt stappen als de wereld verandert. Maar we zijn wel helder geweest, zoals u dat van de VVD mag verwachten."

* Uitslag 2018: 24 meer rechts-georiënteerde zetels (7 SGP + 6 CDA + 5 GB + 4 VVD + 2 BB) en 15 meer links georiënteerde zetels (62% rechts vs. 38% links). Het college zoals voorgesteld: 11 meer rechts-georiënteerde zetels en 13 meer links-georiënteerde zetels (46% rechts - 54% links).