Poliflw

In aanloop naar de Europese top sprak de Tweede Kamer ook over migratiedeals. Een meerderheid van de parlementariërs is daar nu voor.

Bram van Ojik (GroenLinks) staat er nu alleen voor. Het Kamerlid heeft zijn bondgenoten in de Tweede Kamer in de strijd tegen migratiedeals van de Europese Unie met Afrikaanse landen verloren. Toen het parlement vorige week stemde over zulke deals was 85 procent voor. „Dit is pijnlijk”, zei Van Ojik donderdag tijdens een debat over Europees migratiebeleid.

Deze week praten Europese regeringsleiders weer over een nieuw, gemeenschappelijk asielbeleid. Eén van de kwesties is deals met Noord-Afrikaanse landen om migranten tegen te houden die naar Europa willen. In nieuw te bouwen asielcentra moeten asielzoekers dan een asielaanvraag indienen.

Drie jaar geleden was het nog Malik Azmani (VVD) die alleen stond. De buitengrenzen van Europa moesten dicht, vond hij in zijn ‘migratienota’, en met landen aan de buitengrenzen moest de EU afspraken maken over het tegenhouden van migranten. Het debat is inmiddels zijn kant op geschoven. Een overwinning? „Nee, zo voelt dat niet”, zegt Azmani. Maar „tevreden” is hij wel. 

Want van de coalitie van partijen die in de vorige kabinetsperiode nog tegen deals met Noord-Afrikaanse landen was, is alleen GroenLinks over. D66 en de ChristenUnie hebben zulke overeenkomsten geaccepteerd met het ondertekenen van het regeerakkoord. PvdA – wel voor de asieldeal met Turkije, maar lange tijd tegen overeenkomsten met Noord-Afrikaanse landen – en de SP – tegenstander van de Turkijedeal – staan nu ook open voor deals met landen buiten Europa.

Daarmee steunt een Kamermeerderheid nu een ‘Fort Europa’ met een ophaalbrug. Want helemaal dicht, zoals Azmani voorstelde, gaan de grenzen niet op basis van de huidige voorstellen. Oorlogsvluchtelingen moeten toegang tot Europa blijven houden – via asielaanvragen in derde landen – vinden ChristenUnie, D66, PvdA en SP.

Hoeveel laat Europa er toe? Jasper van Dijk (SP) „gaat geen aantallen noemen”. Dat is afhankelijk van wat voor mensen, economische migranten of vluchtelingen, er in die centra terechtkomen, zegt Kamerlid Maarten Groothuizen (D66). 

Er is ook wel wat veranderd, erkennen Kamerleden. De aantallen migranten die Europa bereiken zijn gedaald: 40.000 dit jaar, 1 miljoen op hetzelfde moment in 2015. „Maar de politiek in Europa is anders dan toen”, zegt Groothuizen. „Merkel staat onder druk, populisten zitten in meerdere landen in de regering.” Europa zou bovendien niet nóg zo’n grote toestroom als in 2015 aankunnen.

Voor ChristenUnie, D66, PvdA en SP zijn de deals ‘ja, tenzij’. Mensenrechten mogen niet geschonden worden, er moet zorg, onderdak en voedsel in de asielcentra zijn.

Met welke landen zo’n deal mogelijk is vindt Groothuizen „moeilijk te zeggen”. Met Libië, na de NAVO-interventie en val van Gaddafi in 2011 in anarchie vervallen, in ieder geval niet. Van Dijk (SP): „Misschien met Tunesië. Algerije is lastig. Marokko misschien.” Azmani: „Een deal met Turkije had ook niemand verwacht.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/27/tweede-kamer-is-nu-niet-meer-tegen-een-fort-europa-a1608066

Ook deze week was het weer raak op Facebook. De oppositie strekte haar been en starte een discussie, waarbij de waarheid niet altijd centraal leek de staan.

Afgelopen week verscheen namelijk een bericht van de PvdA met de volgende titel: ‘Oranjefeest Opheusden de nek omgedraaid’. Hierin stelt de herder (Jan Woldberg) van een aantal coalitie partijen: ‘Tijdens de bespreking … werd pijnlijk duidelijk dat de nieuwe coalitie paal en perk wil stellen aan evenementen’. Ik wil de heer Woldberg niet wegzetten als leugenaar, maar het is onjuist dat dat de coalitie evenementen zoals het koningsdagfeest in Opheusden de nek wil omdraaien. Het enige doel dat de coalitie heeft, is het handhaven van bestaande regels. 

 Verderop in het artikel maakt de heer Woldberg het nog erger; hier stelt de partij dat vrijwilligers afhaken door ‘onmogelijke regelgeving’. Maar wat heeft de PvdA daar in de afgelopen twaalf jaar zelf aan gedaan? Zij hebben immers al die tijd in de coalitie aan de knoppen gezeten en deden niks aan die ‘onmogelijke regelgeving’. Nu de nieuwe coalitie gaat handhaven op overlast als gevolg van het niet naleven van gemaakte afspraken, gaan de hakken in het zand, worden onwaarheden verspreid en begint de PvdA  te roeptoeteren. Dat vind ik op zijn minst vreemd!

 De heer Woldberg stelt in zijn verhaal dat de Refo gezinnen niet moeten zeuren, DFS was er immers eerder. Maar met deze vorm van drogredeneren is het einde snel zoek.

Via deze weg wil ik een moreel beroep doen op de PvdA fractie om op te houden met de stemmingmakerij en het verspreiden van onwaarheden. Het enige wat u hiermee bereikt is dat bevolkingsgroepen binnen onze samenleving tegen elkaar worden opgezet. En één ding is zeker: dat komt de ‘verdraagzaamheid’, die de PvdA kennelijk zo aan het hart ligt, niet ten goede.

 

De kogel is door de kerk: Winterswijk gaat de komende twee jaar 200 vluchtelingen extra opvangen. In deze tijden van humanitaire crisis dragen wij een extra steentje bij, naast de 500 asielzoekers die al jarenlang in Winterswijk een thuis vinden.

De kogel is door de kerk: Winterswijk gaat de komende twee jaar 200 vluchtelingen extra opvangen. In deze tijden van humanitaire crisis dragen wij een extra steentje bij, naast de 500 asielzoekers die al jarenlang in Winterswijk een thuis vinden. De VVD fractie is voorstander van de tijdelijke opvang van extra vluchtelingen in Winterswijk, onder een aantal voorwaarden. Maximaal 200 vluchtelingen voor een periode van maximaal twee jaar geldt voor ons als de Winterswijkse maat. Wethouder Aalderink heeft beide gegarandeerd. Erg belangrijk voor het vertrouwen en draagvlak in onze samenleving.

Maar nu gaat het echt pas echt beginnen. In goed overleg met de buurt moet de komende twee jaar overlast tot een minimum worden beperkt. Dit vereist regelmatige communicatie, snelle en bevredigende afhandeling van klachten en voldoende toezicht en beveiliging. De buurt heeft aangegeven graag een vorm van burgertoezicht te willen instellen, in overleg met gemeente en politie. De VVD heeft mede namens de PvdA gevraagd om met de buurt hierover in gesprek te gaan. De burgemeester vond het een uitstekend idee en heeft dan ook toegezegd dit onderwerp voortvarend op te pakken. De VVD fractie houdt uiteraard vinger aan de pols, maar wat ons betreft is dit een goed begin.

Pers over dit onderwerp

http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/winterswijk/winterswijk-wil-toezicht-houden-op-azc-met-burgers-1.5767301

http://www.achterhoeknieuwswinterswijk.nl/lees/119127/rond-1-juli-eerste-asielzoekers-in-de-vredense-hof-

Dinsdag 26 januari vergaderde de gemeenteraad bij wijze van proef in Theater 4-en-1 in Breukelen. Op de agenda stond onder meer de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en een motie om opnieuw over de opvang van vluchtelingen te spreken.De aanpassing van de APV draaide vooral om het al dan niet mogen venten van bijvoorbeeld ijs op zondag. Door andere partijen waren amendementen ingediend die deze mogelijkheid wilden inperken. Vanuit de liberale gedachte dat een ondernemer de vrije keus moet kunnen hebben wanneer hij zijn of haar goederen wil verkopen, hebben wij tegen deze amendementen gestemd. Helaas bleek er een meerderheid te zijn voor het inperken van de ondernemersvrijheid. Weliswaar op zeer beperkte schaal, maar alsnog een beperking. Op zondagen mag er gevent worden vanaf 12 uur.Als VVD hadden wij ook een amendement ingediend, omdat in het voorstel een uitbreiding stond die niet alleen nadere regels kunnen stellen aan reclameborden, maar aan alle reclame-uitingen. Voor de VVD was dit een aanscherping van de regels. Ook hier willen wij ondernemers de mogelijkheid bieden om op diverse wijze aandacht te vestigen op hun bedrijfsvoering. We stelden dan ook voor om dat deel van het besluit te schrappen en daar de bestaande situatie te hanteren. Helaas troffen we hierbij alleen GroenLinks en de PvdA aan onze zijde. Ons amendement werd verworpen. We zullen als VVD-fractie scherp blijven letten op de deregulering voor onze inwoners en de ondernemers in het bijzonder. De motie van Lokaal Liberaal om te kiezen voor kleinschalige opvang naast het zogenoemde Rode Dorp verbaasde ons enigszins. Bij de raadsvergadering over dit besluit stemde deze fractie immers tegen ons amendement dat precies die kleinschaligheid beoogde. Zoals wij in onze vorige nieuwsbrief al benoemden geldt echter nog steeds: wij blijven ons hard maken voor kleinschalige opvang in onze gemeente en geen grootschalige locaties. Bespreken van de motie in een extra raadsvergadering op 3 februari aanstaande kan dan ook onze instemming hebben. Immers geldt voor de andere partijen: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Wordt vervolgd op 3 februari, we houden u op de hoogte.

Dinsdag 12 en woensdag 13 januari vergaderde de gemeenteraad in de penitentiaire inrichting in Nieuwersluis over de mogelijke opvang van asielzoekers in onze gemeente. De VVD-fractie heeft een duidelijke visie. Uiteraard moeten wij als gemeente ons steentje bijdragen aan het opvangen van mensen die voor oorlog en andere onveilige situaties, vaak onder erbarmelijke omstandigheden, zijn gevlucht. Maar dit moet op verantwoorde wijze gebeuren met oog voor de belangen van onze inwoners en met heldere uitgangspunten over de wijze waarop. De VVD-fractie diende, met steun van Het Vechtse Verbond en M2000, daarom een voorstel in dat de komst van maximaal 225 asielzoekers op 3 tot 4 locaties mogelijk maakt. De fracties van CDA, PvdA, CU/SGP, D66, Streekbelangen en GroenLinks dienden een ander voorstel in dat de vestiging van een AZC voor vooralsnog 400 personen mogelijk zou maken. Als voorgestelde locatie hadden zij de Merwedeweg in Breukelen voor ogen.In aanloop naar de raadsvergadering heeft een delegatie van onze fractie gesproken met de inwoners van het Rode dorp, de wijk die naast de beoogde locatie ligt. De inwoners van het Rode Dorp zien niets in het grote aantal asielzoekers aan de rand van hun kleine wijk. Zij deelden onze mening dat opvang mogelijk is, maar dat kleinschaligheid geboden is. De door ons voorgestelde aantallen en spreiding kon juist wel op hun instemming rekenen.Bij aanvang van de raad maakte enkele tientallen inwoners gebruik van het spreekrecht. Het overgrote deel van de insprekers gaf aan niets te zien in grootschalige opvang op de Merwedeweg, maar meerdere kleine locaties kon wel op instemming rekenen. Tijdens de vergadering bleek echter dat de gelegenheidscoalitie stug vasthield aan de door hen benoemde aantallen en locatie. Zij noemden de door de VVD voorgestelde aanpak onrealistisch. Zelfs nadat fractievoorzitter Frank Masteling hen confronteerde met de feiten op de website van het COA, die bevestigen dat de door ons voorgestelde aantallen wel degelijk kunnen, hielden zij stug vol. Als VVD-fractie betreuren we het zeer dat een krappe meerderheid in de raad de regie volledig uit handen geeft aan het COA in plaats van zelf verantwoordelijkheid neemt door duidelijke randvoorwaarden te stellen. Aan het eind van de vergadering haalde ons voorstel geen meerderheid en koos een kleine meerderheid voor het vasthouden aan het eigen voorstel dat in het ergste geval leidt tot de komst van 400 asielzoekers naast een kleine wijk met 75 inwoners.De VVD-fractie vindt dit een gemiste kans. Het wordt in de toekomst alleen maar moeilijker om met draagvlak van onze inwoners iets voor asielzoekers te betekenen. De VVD-fractie blijft zich onverminderd inspannen het genomen besluit ten goede te keren. Dit zullen we doen door het College en de raad te wijzen op de uitspraken van het COA in De Telegraaf op vrijdag 15 januari waarin kleinschalige opvang expliciet als mogelijkheid wordt benoemd en door te blijven pleiten voor het alsnog mogelijk maken van meerdere kleine opvanglocaties die geen onevenredige druk uitoefenen op de leefomgeving van onze inwoners.

Op uitnodiging van de afdeling Hellevoetsluis sprak VVD Kamerlid Malik Azmani maandagavond 16 november in Hellevoetsluis voor een groep VVD’ers uit de regio over de onderwerpen Immigratie en asiel.

Deze 2 onderwerpen zijn met de huidige toestroom van vluchtelingen naar Europa en Nederland zeer actueel geworden, mede gezien de problematiek rond de opvang in de diverse gemeenten. 

Sinds 17 juni 2010 is Malik Azmani lid van de Tweede Kamer. Zijn vader is van Marokkaanse afkomst en zijn moeder van Friese afkomst. Na zijn lidmaatschap van de directieraad van de IND werd hij Tweede Kamerlid voor de VVD; Aanvankelijk was hij o.a. woordvoerder op de terreinen arbeidsmarkt, armoede en schulden en handhaving en fraude. Sinds 2013 is hij woordvoerder Immigratie en Asiel. 

In maart van dit jaar lanceerde hij een plan om een einde te maken aan de asielstroom richting Europa door asielzoekers voortaan op te vangen in de eigen regio. Het waren vooral de D66 en de PvdA die direct hun afschuw uitspraken over het plan. D66-leider Alexander Pechtold betichtte de VVD van populisme. 

Inmiddels is dit plan echter zowel door het kabinet als door de Europese Unie overgenomen.

Azmani is natuurlijk blij dat zijn plan uiteindelijk gehoor heeft gevonden, maar vindt het het allerbelangrijkste dat het vluchtelingenprobleem wordt opgelost.

Hij lichtte nog eens toe dat iedere echte vluchteling recht heeft op een veilig onderkomen. Ieder mens heeft het recht in andere landen asiel te zoeken en te genieten tegen vervolging. Maar hij vraagt zich af waarom vluchtelingen helemaal naar Europa moeten reizen om een veilige haven te vinden.

Europa zal zijn inziens moeten investeren in het creëren van veilige havens in de regio. Het geld dat we nu aan opvang in Europa besteden, kunnen we daar veel efficiënter besteden. Hij verwacht dat er vanaf het komend voorjaar weer meer mensen in gammele bootjes de oversteek gaan wagen. De terreur van IS in het Midden-Oosten jaagt mensen in de handen van de smokkelaars die daar grof geld aan verdienen. Tevens zal door de toename van crises in de wereld het aantal vluchtelingen de komende jaren alleen maar toenemen.

Verder gaf hij aan dat hij de zorgen van de gemeenten bij de huidige toestroom en opvang van vluchtelingen begrijpt en dat het kabinet daar ook nog meer oog voor zou moeten hebben.