Poliflw

De SP was niet gelukkig met het aannemen van het voorstel om de afvalstoffenheffing te verhogen en het aantal kilo's dat bij de milieustraat kan worden ingeleverd, te verlagen.

Wij krijgen steeds meer signalen van illegale dumpingen.  Ziet u afval waar het niet hoort, zoals in het groen of naast een ondergrondse container?

Meld het bij de gemeente www.dronten.nl of via Whatsapp 06-51849073.

Graag ontvangt SPDronten een foto met locatie en tijdstip via e-mail of via facebook. 

Lees ook het artikel hierover in de Drontenaar

SP helpt een handje...

Wil je dat de gemeente een GFE-zuil bij je flatgebouw plaatst, zodat je etensafval gescheiden kunt laten ophalen? Dan heb je een zekere hoeveelheid handtekeningen nodig van je medebewoners.

De SP helpt graag om die handtekeningen op te halen. Zo kan afval beter gescheiden worden, en blijven de kosten voor hoogbouwbewoners beperkt na de tariefstijging in de afvalheffing die eraan zit te komen.

Deze actie is niet onopgemerkt gebleven. De Rijnpost wijdde er een artikel aan.

Actief in het Zuiderkruis

Afgelopen donderdagavond (20 januari) waren vrijwilligers van de SP actief in het Zuiderkruis. Ze gingen langs de deuren om handtekeningen op te halen voor een GFE-zuil. Als minimaal de helft van de bewoners van een hoogbouwcomplex hiervoor tekent, plaatst de gemeente een zuil bij dat gebouw voor Groente, Fruit en Etensresten.

In de zuilen kunnen bewoners gratis hun groente-, fruit- en etensresten kwijt. Maar dan moeten wel voldoende bewoners tekenen voor zo'n zuil. De SP helpt hen graag om voldoende handtekeningen bij elkaar te halen.

In september stijgt het tarief voor het restafval in de hoogbouw van €1,65 naar €2,11 per zak. De mogelijkheid om GFE gescheiden aan te bieden, in plaats van gedwongen met het restafval weg te gooien, helpt bewoners de kosten in de perken te houden.

TEAM SP bij de Mercuriusflat in het Zuiderkruis

Verwante artikelen:

NIEUWS:

Hoeveelheid zwerfafval geëxplodeerd sinds DIFTAR Nascheiding afval laat op zich wachten Speciale zuilen voor etensresten bij hoogbouw Voorstel fruitafval: onrijp Wat te doen met je fruit? Afvalscheiding in hoogbouw

BLOGS:

SIETSE van der BIJ: Gratis storten GFE voor iedereen BAUKJE HIEMSTRA: Verslonst Veenendaal?

De SP wil dat de gemeente Groningen een referendum organiseert over het afvalbeleid. In mei beslist de gemeenteraad over het nieuwe afvalbeleid van de gemeente Groningen. Daarbij zijn er twee mogelijke opties; betalen volgens een vast tarief of betalen per zak of kilo. 

Een meerderheid van de gemeenteraad lijkt voor een systeem waarbij inwoners per zak betalen, het zogenaamde 'Diftar'. Onderzoeken onder inwoners van de gemeente Groningen laten juist zien dat daar het minste steun voor is. Daarom stelt de SP voor om inwoners middels een referendum hun mening hierover te geven.

SP-raadslid Daan Brandenbarg:

De SP is tegenstander van een systeem waarbij per zak betaald moet worden. GroenLinks, Partij voor de Dieren, D66 en de VVD zijn voorstanders van Diftar.

Brandenbarg: “Afval is een collectief probleem, waarop individuen maar beperkte invloed hebben. Maar met DIFTAR mogen de inwoners het oplossen. Het zorgt ervoor dat een maatschappelijke probleem als afval wordt gereduceerd tot economische afweging van individuen. Wij zien liever dat de gemeente de strijd aangaat met de verpakkingsindustrie en veel meer inzet op nascheiding van afval.”

Vind jij ook dat je je moet kunnen uitspreken over het afvalbeleid? Laat dan hier je contactgegevens achter.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Hoogbouwbewoners zijn veel meer geld kwijt voor hun afval dan laagbouwbewoners. De SP werkt er al jaren aan bij iedere hoogbouwflat een GFE-zuil te plaatsen. Door plaatsing van deze zuilen hoeft het GFE-afval niet meer bij het restafval te belanden.

Het afval zal beter gesorteerd worden, waardoor er minder vaak een zak restafval aangeboden hoeft te worden. De kosten zullen zo ook lager, maar vooral eerlijker worden.

De SP wilt dat deze GFE-zuilen er zo snel mogelijk komen en is van mening dat dit zonder lastige registratievormen en/of gekke eisen kan.

Deze tekst verschijnt vandaag op de Gemeentepagina in de Rijnpost.

 

Verwante artikelen: Wat te doen met je fruit? Voorstel fruitafval: Onrijp

Afgelopen september heeft de gemeente subsidie aangevraagd voor de aanleg van een hoofdleiding voor een warmtenet in de Westrand. Bij dit warmtenet wordt restwarmte van een afvalverbranding gebruikt voor het verwarmen van uw huis. Maar, is een warmtenet wel een goed idee?

De partijen die hierover gaan zijn uiteraard de gemeente Roosendaal, DERenergie als ontwikkelaar van het warmtenet, Alwel als woningcorporatie en SUEZ als de afvalverwerker waar de warmte vandaan komt die wordt gebruikt voor het warmtenet.

De SP Roosendaal heeft schriftelijke vragen gesteld om duidelijk te krijgen of een warmtenet wel een goed idee is en of er niet meer betrokken partijen moeten zijn.

Om te beginnen plaatsen wij een vraagteken bij het warmtenet in verband met de klimaatdoelstelling: "is meer vuilverbranden wel een oplossing terwijl we ons aan de klimaatdoelstelling willen houden en meer willen recyclen?"

In het kader van klimaatdoeltstellingen is het ook goed om stil te staan bij de CO2 uitstoot. Het verbranden van afval gaat namelijk ook gepaard met CO2 uitstoot en ook in dat kader zou je zeggen dat je zo min mogelijk wil verbranden maar wat als de vraag naar warmte groter is dan het aanbod aan afval om te verbranden, moeten we dan extra afval gaan importeren met extra CO2 uitstoot als resultaat?

Daarnaast is het onredelijk om van de bewoners te verwachten dat zij meer geld gaan betalen voor dit warmtenet, vooral als zij daarin geen keuze hebben. Daarom stellen wij aan de wethouder ook de vragen of de kosten voor de bewoners omhoog gaan (rekeninghoudend met de aansluitkosten), of zij dit uit eigen zak moeten betalen of dat er subsidie is, of zij vast zitten aan wat voor hen wordt besloten en zouden zij zelf dan geen betrokken partij moeten zijn met inspraak?

Tenslotte vragen wij ons af welke partijen welke verantwoordelijkheden dragen en hoe we kunnen garanderen dat er voldoende controle is op de gang van zaken.

Door het stellen van deze vragen hopen we duidelijkheid te krijgen voor de bewoners, we hopen dan ook spoedig de antwoorden te hebben van de wethouder.

Woensdag 13 november 2019 is onze motie over herbruikbare bekers overgenomen door de gedeputeerde en met 29 tegen 10 stemmen aangenomen.

We vragen in deze motie om duurzaamheidseisen, zoals herbruikbare bekers, te stellen voor het verlenen van subsidie aan festivals en evenementen. Veel festivals gebruiken recyclebare wegwerpbekers, maar die zijn lang niet zo duurzaam als de herbruikbare. De wegwerp varianten kunnen niet altijd in Nederland worden gerecycled of er moet een heel proces aan vooraf gaan voordat het kan. Bovendien als iedereen zijn zooi op de grond gooit, hou je een smerig terrein en moet al het afval eerst worden gescheiden. Met herbruikbare bekers is men minder geneigd rotzooi weg te gooien.

  Resultaat: 80 tot 90% minder afval dat verwerkt moet worden en dus veel beter. En als mensen hun beker niet inleveren na afloop, is dat winst voor de organisatie. Het 'statiegeld' dat de gebruiker betaalt, is vele malen hoger dan de aanschafkosten. Na de provincie zou het mooi zijn als de gemeenten deze voorwaarde gaan opnemen bij hun vergunningverlening. Den Haag en Leiden doen dat al, nu de Flevolandse gemeenten!

Ik ben er een tijdje tussenuit geweest, ik ben een tijdje uit de gemeenteraad geweest. Sinds twee maanden houd ik een zetel warm voor een van onze raadsleden die door ziekte geveld is.  Tijdelijk terug dus in de gemeenteraad. Vanavond werden wijze woorden van de heer Troost, zeer gewaardeerd ex-raadslid, aangehaald: 'Werk samen als gemeenteraad. In je eentje ben je misschien sneller maar gezamenlijk kom je verder.' Er werd instemmend geknikt door de aanwezigen. Ook door de drie fractieleden van de PvdA. Afgelopen week lieten zij echter in de media zien, met name bij monde van de heer van Esch, dat samenwerken 'een ver van mijn bed show' voor hen is. Zij verdraaiden vol overgave de feiten rondom de beslissingen die de raad heeft genomen over het scheiden van afval. Dit om collega raadsfracties in een kwaad daglicht te stellen. De afvalstoffenheffing zou puur door de nascheiding zijn verhoogd, wat echt kolder is.

Waar ging het ook al weer om?

De raad heeft enige tijd geleden besloten dat het apart inzamelen van plastic en allerlei andere afvalsoorten, inefficiënt is. Het blijkt dat nog een groot deel van het afval dat in de grijze container verdwijnt, verkeerd afval is. Mensen vinden het veel te ingewikkeld. Het college wilde de zogenaamde voorscheiding zelfs nog verder uitbreiden met bijvoorbeeld luiers en incontinentiemateriaal. Nog ingewikkelder dus.

Ondertussen is duidelijk geworden dat de zogenaamde nascheiding veel meer oplevert. Op verschillende plekken in Nederland doen ze dat al. Technisch kan er steeds meer en de opbrengst voor het milieu is echt veel, véél beter. Het plastic en andere afvalsoorten kunnen gewoon weer in de grijze container en iedereen draagt een steentje bij.

Tegenstanders van nascheiding doen nu net alsof hierdoor de kosten enorm stijgen, maar in de commissie gaf wethouder Schouten (GL) toe dat de kostenstijging eigenlijk vooral door heel andere dingen komt.

Als je op deze manier jezelf wil profileren naar de Nieuwegeinse inwoner ben je geen knip voor de neus waard als raadsfractie en zou je het schaamrood op de kaken moeten krijgen bij het luisteren naar de woorden van de heer Troost. 

Ik ben weer tijdelijk terug in de raadszaal. Maar ik kijk graag naar buiten. 

Marian Bijvoet

Raadslid

Twee jaar nadat de SP er voor het eerst voor pleitte is het gemeentebestuur overstag: het pasjessyteem voor de ondergrondse afvalcontainers wordt afgeschaft. Uit een proef, die werd gehouden op aandringen van de SP, is gebleken dat dit probleemloos kan.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper reageert verheugd: “Vanaf de invoering van de pasjes was duidelijk dat afgesloten containers leiden tot veel meer zwerfafval. Fijn dat de gemeente dat nu ook concludeert en de bakken open zet.”

Twee jaar geleden stortte de SP nog afval voor de ingang van het stadhuis uit protest tegen het vele zwerfafval in de stad. Ook werden twee SP-moties ingediend en aangenomen in de gemeenteraad.

Kijk hieronder het filmpje van de ‘inzamelactie’ in 2017.

Teveel onduidelijkheid over de zuilen...

De SP vindt dat ook bewoners van hoogbouw in de gelegenheid moeten worden gesteld om hun Groente- en Fruitafval en Etensresten gescheiden aan te bieden - en niet gedwoningen moeten worden om het bij het restafval te doen. Het voorstel dat het College van Burgemeester en Wethouders aan de gemeenteraad voorlegt, schiet - wat de SP en anderen betreft - tekort. De bijkomende spelregels zijn onduidelijk; zo bleek in de raadscommissie van afgelopen donderdag (10 oktober).

Alleen complexen van 20 woningen of meer komen in aanmerking voor een zuil. En dan alleen, als meer dan de helft van de bewoners ervan hun GF+E-afval gescheiden wil aanbieden. Maar wie moet aantonen dat dit het geval is? Bovendien komt de korting die hoogbouwbewoners ontvangen, ter compensatie voor het feit dat zij gedwongen worden hun etensresten bij het restafval te gooien, te vervallen. Niet alleen bij de complexen waar een zuil wordt geplaatst, maar voor ALLE hoogbouw.

De SP vindt het van den zotte dat de gemeente een hele exercitie op touw wil zetten om flatbewoners aan de zuil te krijgen terwijl blijkbaar iedereen toch al zijn korting kwijt gaat raken. "Plaats die zuilen dan gewoon bij alle hoogbouw", aldus Sietse van der Bij van de SP. Journalist Jaap Rademaker van 'de Gelderlander' schreef een artikel over de discussie die plaatsvond.