Poliflw

Enkele jaren geleden zijn we als eerste gemeente gestart met omgekeerd inzamelen in combinatie met diftar. Dit betekent dat Lisse “veel service biedt” bij het inzamelen van afval met “waarde” (glas, papier, plastic enz.) maar dat je je best moet doen om van je restafval af te komen (stukje lopen) EN dat je hiervoor per zak moet betalen. De VVD is van mening dat het bij aanvang nodig was om mensen een financiële prikkel te geven om de hoeveelheid restafval naar beneden te brengen. Als je mensen kosteloos zoveel restafval als ze willen had laten storten, was men nooit zo goed gaan scheiden als Lisse vandaag de dag doet. Inmiddels is voor veel Lissers afval scheiden een tweede natuur geworden. Overal staan drie vuilnisbakken, de keukens zijn ingericht met meerdere bakken. Kortom we zijn eraan gewend! Het is nu dus tijd om te finetunen:·         Hoe krijgen we de afvalstromen schoner?·         Hoe krijgen we minder zwerfvuil?·         Hoe gaan we de “export” van Lissese restaval tegen?·         Hoe krijgen we minder bijplaatsingen?

Dit kun je doen met dure controleurs, boetes, cameratoezicht enz. Je kunt ook de financiële prikkel om dit te doen (immers, als je je restaval op een van bovenstaande manieren wegwerkt betaal je minder) wegnemen.

De VVD gaat ervan uit dat als men niet meer voor restafval hoeft te betalen men minstens net zo goed blijft scheiden als eerst. Maar ook dat de afvalstromen schoner worden en we minder zwerfvuil, bij-plaatsingen en “export” van restafval krijgen.

Voor ons reden om samen met SGP/CU het amendement van het CDA te steunen, dat vanaf 1 januari a.s. naast een verhoging van ca. 30 euro van de vaste lasten voor afvalstoffen, de kosten per inworp zullen vervallen

We weten dat de stroom restafval nu gaat toenemen en nemen een risico, maar we gaan uit van vertrouwen in de mensen in plaats van harder straffen.

Dus mensen, doe nog beter je best als eerst, want als blijkt dat het zo niet werkt wordt ongetwijfeld het systeem weer aangepast!

Er is in Berkelland onvrede over de PMD-container. Geluiden zijn dat hij te weinig wordt opgehaald en dat, eenmaal met inhoud, snel vies ruikt. De VVD en D66 hebben in de raadsvergadering van 15 oktober een motie ingebracht, waardoor het mogelijk zou worden voor mensen die dat nodig achten, een tweede PMD-container aan te vragen zou zijn. Overbodig, zo werd in de raad beoordeeld.

De VVD is in beginsel niet specifiek voor een PMD-container; wij streven nascheiding na. Dat wil zeggen dat er niet bij de bron wordt gescheiden (d.w.z. bij u thuis, door uzelf), maar dat de scheiding plaatsvindt bij het afvalverwerkingsbedrijf. De scheiding gebeurt dan nauwkeuriger en is minder verwarrend voor mensen (wat hoort nu wel en niet in de PMD-bak?).

Milieuvriendelijk in de eerste plek. Maar wist u bijvoorbeeld dat we als gemeente een boete krijgen als er teveel verkeerd afval nu in de niet daarvoor bestemde bak terecht komt? Dat kan weer gevolgen hebben voor de afvalstoffenheffing die elk huishouden betaal. Nascheiding voorziet ook hier in de oplossing. Hierbij opgemerkt dat glas en papier nog wél gescheiden moeten worden bij de bron.

Hogere afvalstoffenheffing

Veel inwoners willen graag dat de ophaalfrequentie wordt verhoogd. Begrijpelijk. Echter moet worden nagegaan dat dit meer bewegingen teweeg brengt (vrachtwagens die rijden), wat milieubelastend is. Ook leidt dat dus tot dubbele ritten die wel betaald moeten worden. Met gevolgen voor de afvalstoffenheffing die door elk huishouden wordt betaald. Als VVD zijn we zoals u wellicht weet voor lagere lasten. Onze voorkeur gaat daarom uit - ná nascheiding! - voor een tweede container. Deze kost geen extra geld: de ritten zijn er al en er staan nog een x-aantal containers te verstoffen op de gemeentewerf.

Al we het dan toch over geld hebben: PMD is, net als GFT-afval, een grondstof. Er wordt geld mee verdiend. Des te vreemder vinden wij het als VVD dat een ieder die dat wil een tweede groene container kan aanvragen. Iemand die dat wil voor de PMD, kan dat niet. Nou ja, niet 'zomaar'.

Bekijkons standpunt over afvalscheiding →

De motie inbrengen

Op de motie die wij samen met D66 hebben ingediend, werd door de andere partijen als volgt gereageerd.

Het CDA zegt dat ze de evaluatie willen afwachten, begin 2020. Op de interruptie van de VVD of zij de signalen van inwoners die tegen een grens aanlopen met de PMD wel erkennen, is de reactie dat dit slechts 'een mening is. Wij horen andere geluiden.'

GemeenteBelangen zegt dat het aanvragen van een tweede container 'te makkelijk' is. Mensen moeten wennen 'we moeten mensen daar de tijd voor geven.'

Partij van de Arbeid spreekt woorden van dezelfde strekking. 'Het bewustzijn moet groeien.' Mensen moeten op een andere manier van boodschappen gaan doen: 'streven naar minder afval bij de huishoudens.'

GroenLinks twijfelt duidelijk: 'als er aantoonbaar behoefte aan is, zien we dat wel zitten.' Maar de vraag is natuurlijk hoe dat te definiëren. Wel benadrukken ook zij dat het bewustzijnsproces hoog te hebben zitten en dat ook bij hen de gewenning een rol speelt.

OBL spreekt over het feit dat er teveel plastic in de grijze container verdwijnt, doordat de containers vol zijn. OBL steunt daarom de motie.

Reactie wethouder

De reactie van de wethouder was simpel: wij doen als gemeente al aan maatwerk. Kan een gezin van minstens 6 personen aantonen dat ze hem nodig hebben, krijgen ze hem. Hoe dat aantonen werkt? Door een gesprek aan te gaan. De heer Slotboom (D66) vraagt de wethouder wat zo'n gesprek dan inhoudt. Het antwoord van mevrouw Bosman: 'Dat als het dan nodig is en we zien dat de behoefte er is, dan gaan we kijken of die extra container mogelijk is.'

Een meerderheid voor de motie was niet te halen en omdat we ervan uitgaan dat de wethouder ook daadwerkelijk maatwerk levert, zoals in de raadsvergadering toegezegd, hebben we de motie ingetrokken.

VVD Haarlemmermeer gaat vandaag samen met meerdere partijen tijdens de raadsvergadering een motie indienen om de overlast van illegaal gedumpt afval binnen de gemeente aan te pakken. Volgens VVD-raadslid Mark Achterbergh-Copier is de maat vol en wordt het tijd voor een alternatieve aanpak voor probleemlocaties.

“Al dat gedumpte afval verloedert de wijk en trekt een hoop ongedierte aan”, aldus Achterbergh-Copier. Hij signaleert op social media een constante stroom aan klachten met foto’s van locaties waar om de haverklap afval wordt gedumpt. “Je weet soms gewoon niet wat je meemaakt, wat voor bende er wordt achtergelaten. De positieve aanpak van het college is niet op alle plaatsen effectief gebleken; het is tijd om op dié plekken de overlast op een andere manier te gaan aanpakken.”

 

De VVD komt met een oproep aan het college om rondom brengparkjes en andere overlastlocaties actiever te gaan communiceren dat het dumpen van afval strafbaar is. Daarnaast komt de VVD met een voorstel om te starten met een pilot om vuilhotspots aan te wijzen en deze onder cameratoezicht te zetten. “Camera’s hebben een preventieve werking, maar vergroten ook de pakkans van veroorzakers van gedumpt afval. Eerdere pilots met camera’s bleken bijvoorbeeld in Venray al effectief; daar was het aantal dumpingen gehalveerd. Hoe kun je daar nou tegen zijn? Dan zeg ik: zet jezelf niet te kijk; schoon houden die wijk!“

 

 

Bron effectieve pilot Venray: https://www.trouw.nl/nieuws/gemeenten-richten-camera-s-op-vuilcontainers-om-afvaldumpers-te-betrappen~b11ce48e/

Op dinsdag 22 mei 2018 hebben de partijen CDA, VVD en D66 het Coalitieakkoord 2018-2022 met de titel: ‘Met opgestroopte mouwen vooruit. En noe verdan!’ gepresenteerd en ondertekend.

Het Coalitieakkoord is het resultaat van het formatieproces tussen VVD, CDA en D66 dat vanaf half april onder leiding van formateur Jeroen Goudt heeft plaatsgevonden.

De coalitiepartijen hebben gekozen voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen, met daarin een aantal duidelijke ambities. Tevens ziet de coalitie graag dat de hele gemeenteraad gezamenlijk tot de vorming van een raadsagenda komt.

Harry Heegen (VVD): “we gaan in Losser de mouwen nog eens extra opstropen. In goede samenwerking met de inwoners zelf. We vinden het daarbij belangrijk dat we onze eigen identiteit behouden. Tevens blijven we investeren in een goed ondernemersklimaat en de samenwerking met Duitsland. Hier liggen kansen.

Enkele belangrijke punten uit het coalitieakkoord zijn:

Het verenigingsleven en de vrijwilligers in de gemeente Losser verdienen meer ondersteuning.Een bereikbaar gemeenteloket, ook buiten kantoortijden. Persoonlijke dienstverlening moet dichtbij blijven. Er komt een pilot met avondopenstelling.De voorzieningen in de gemeente op peil houden.Werken aan een aantrekkelijk buitengebied waar het prettig wonen en recreëren is, maar waar je ook je boterham kunt verdienen.De  kulturhusen zijn belangrijk voor de leefbaarheid van onze dorpen. Daarom gaan we voor Beuningen en Glane ook de mogelijkheden voor een ‘kleintje kulturhus’ onderzoeken.In het woonbeleid van de gemeente Losser dienen vraag en aanbod voor alle leeftijdscategorieën en doelgroepen zoveel mogelijk op elkaar te worden afgestemd.Meer aandacht voor (betaalbare) starterswoningen. Dat geldt ook voor woningen in het middensegment zowel op het gebied van huur als koop.Regelingen en voorzieningen die er vanuit de gemeente Losser zijn gaan we beter bekend maken.In aanvulling op de contactwethouder voor elke dorp komt er nu ook een contactambtenaar voor elk dorp.Onderzoek naar de beste vorm van inzameling en verwerking van afval na 2022 voor de gemeente Losser

Diftar

In De Gelderlander van afgelopen dinsdag 21 maart staat dat de VVD-fractie nog twijfelt ten aanzien van invoering van een Diftar-systeem (gedifferentieerde tarieven voor afvalinzameling) in Arnhem. Dit is niet het geval: de VVD-fractie vindt dat een Diftar-systeem nu niet moet worden ingevoerd. Het systeem dat afvalscheiding moet stimuleren "omgekeerd inzamelen" is nog niet ingevoerd en zal naar verwachting voldoende effect hebben. Doordat over 4 jaar het storten van een zak restafval 5 euro kost, zal dat leiden tot dumping en het thuis bewaren van afval. Voor veel groepen moeten uitzonderingen worden bedacht: voor ouderen, invaliden, studenten, voor incontinenten, voor gezinnen met baby's, hoogbouwbewoners, voor evenementen, voor minima, enzovoorts.

Er moeten nog veel zaken worden uitgezocht en uitgewerkt. Daarom vindt de VVD het beter om over twee jaar nog eens te kijken naar de noodzaak van zo'n systeem. Helaas laten verschillende partijen politieke motieven voorgaan. Politieke spelletjes waar een luchtje aan zit. CDA-wethouder Van Burgsteden moet vóór de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 laten zien dat zij tot daden in staat is: als Diftar niet lukt blijft het lijstje "wat heb ik bereikt de afgelopen 4 jaar?" blanco. D66 zit enorm in haar maag met de privacy-gevoeligheid van de afvalpas: over het bewaren van persoonsgegevens heeft de rechter gezegd dat dit alleen mag als het een concreet doel dient. Diftar is zo'n doel. De SP wordt door PvdA en GroenLinks aangevallen omdat bij de begroting de minima zijn gekort: geen kwijtschelding van afvalstoffenheffing. Ze hopen nog op een toverformule van het college dit najaar. 

Bij de raadsvergadering op 27 maart werden diverse moties en amendementen behandeld. De raad bleek zeer verdeeld over dit onderwerp.

Om bovengenoemde redenen heeft de VVD fractie tegen de amendementen en tegen het raadsvoorstel gestemd. Met een kleine meerderheid (de coalitiepartijen plus GroenLinks) werd het voorstel aangenomen. In juli wordt de verdere uitwerking aan de raad voorgelegd. Wordt vervolgd!

 

Roeland van der Zee