Poliflw

Vanavond was het verkiezingsdebat van de lijsttrekkers van Provinciale Staten op Omrop Fryslan live op tv vanuit het provinciehuis. Gedeputeerde Michiel Schrier deed mee voor de SP.

Aan de hand van vier stellingen met als thema’s economie, landbouw, cultuur en wonen werd het debat gevoerd door 14 van de 16 partijen.

Presentatie door Eric Ennema en Simone Scheffer.

Kijk hier het debat terug op Omrop Fryslan.

Op NPO1 was ook nog het landelijke debat met Lilian Marijnissen.

Onder leiding van Michael Van Rengs, voorzitter van de SP Horst aan de Maas, kruisten  maandagavond 11 maart 2019 Jorge Wolters Grégorio (SP), Thijs Kuipers (D66) en Rudy Tegels (CDA) de degens over het thema Klimaatrechtvaardigheid. Net als een paar dagen later in de landelijke politiek bleken de drie politici het tijdens deze avond snel eens over een eerlijkere verdeling van de kosten van de energietransitie. Maar er kwamen toch ook verschillen in standpunten naar voren.

Waar kandidaat-Statenlid voor de SP Jorge Wolters Grégorio vooral pleitte voor een rechtvaardige aanpak met steun voor de lagere inkomens, legde Thijs Kuipers, wethouder in Horst aan de Maas namens D66 en Groen Links, de nadruk op het snel realiseren van windmolens in Limburg en een "democratisering" van de energieopwekking door burgers in kleinere coöperatieven, los van de grote energiemaatschappijen. CDA-Statenlid Rudy Tegels waarschuwde in zijn betoog voor een te grote aantasting van de concurrentiepositie van het bedrijfsleven, in het bijzonder in Limburg.

In de discussie met de zaal kwam naar voren dat er misschien ook kanttekeningen geplaatst moeten worden bij de voortdurende groei van de economie. Greenport wordt volgebouwd met "dozen" voor de logistiek, die enorm veel energie vragen. De reden voor de werving van die bedrijven - het realiseren van werkgelegenheid - kan niet serieus genomen worden nu blijkt dat er voornamelijk arbeidsmigranten ingeschakeld worden. De SP-woordvoerder kon zich vinden in die stelling en vond de "verdozing" van Noord- en Midden-Limburg onwenselijk. Tegels vond de groei van distributiecentra in de regio ook "schrikbarend" en was voor meer diversiteit, maar waarschuwde voor een al te drastische ingreep, want die zou de concurrentiepositie van bedrijven in gevaar kunnen brengen. Thijs Kuipers vond dat alleen uitgaan van kwantitatieve groei geen goede zaak is, maar stond niet afwijzend tegenover wat hij noemde "kwalitatieve" groei.

Tussen de drie politici ontstond ook enige discussie over het tempo, waarin de energietransitie plaats moest vinden. Jorge Wolters Grégorio (SP) wees op de techniek die zich zeer snel ontwikkelt en om die reden kan het verstandig zijn niet al meteen alle geld te steken in techniek die straks achterhaald blijkt te zijn. Zo wees hij op de ontwikkeling van zonnepanelen in België, die ook waterstof produceerden, een nog betere methode dan we nu ter beschikking hebben. Voor Rudy Tegels (CDA) gold het adagium "haalbaar en betaalbaar", waarbij hij - zoals vaker tijdens dit debat - waarschuwde dat de concurrentiepositie van het bedrijfsleven niet aangetast zou moeten worden. Alleen daarom al pleitte hij voor een niet te snelle ontwikkeling. Thijs Kuipers (D66) gaf aan dat hij vond dat "Limburg" achterbleef. Onze provincie heeft het minste gerealiseerd van de doelstellingen die geformuleerd zijn. Daar moet flink aan getrokken worden.

Na de pauze werd de bijeenkomst geopend met een filmpje, waarin Lilianne Marijnissen opriep werk te maken van een klimaatrechtvaardig beleid dat moet leiden tot zowel een groene als een sociale revolutie. Na het filmpje mochten de drie sprekers reageren op een aantal stellingen. In de discussie over die stellingen bleken de drie het over het algemeen snel eens te zijn met elkaar (zie verder in de bijlage het volledige verslag van de geslaagde thema-avond)

Bijlage: 

Volledig verslag van de themaavond Klimaatrechtvaardigheid 11 maart 2019

Actieve leden van de SP zijn sinds vorige week op pad om deur aan deur steun op te halen voor een petitie die als doel heeft bij de regering te eisen dat de explosief gestegen energierekening gecompenseerd wordt. Honderden mensen tekenden inmiddels bij deur aan deur acties in ’t Wilbert en de Hengelose Es.

Ondanks eerdere ontkenningen van de leden van het Kabinet is inmiddels duidelijk dat per 1 januari 2019 de energierekening voor huishoudensflink gestegen is. Gemiddeld met 334 eurovolgens het CBS. Intussen worden grote vervuilersals Shell door Rutte gematst. Shell maakte afgelopenjaar ruim 18 miljard winst en betaalde in Nederlandamper belasting.

Partijleider Lilian Marijnissen daarover:

“Voor ons is de energierekening hét symbool voor hetonrechtvaardige klimaatbeleid van partijen als D66 en VVD.Klimaatbeleid zal rechtvaardig zijn, of zal niet zijn. Daarom is de SP een petitie gestart om de energierekening omlaag te krijgenen grote vervuilers te laten  betalen.”

De komende weken zal de SP in meer wijken in Hengelo bewoners vragen om mee te doen. Aanstaande zaterdag kan dat ook bij de verschillende winkelcentra.

Ook online kan iedereen de petitie steunen: via SP.NL/ ENERGIE

Terwijl de energieprijzen voor huishoudens flink stijgen en de uitdagingen van de klimaatverandering een daadkrachtige overheid vereisen, besloot de Haagse coalitie om haar Eneco aandelen te verkopen. Bovendien was er één breed gedragen angst: laat Eneco alsjeblieft niet in handen van Shell vallen. Nu Shell en pensioengigant PGGM een bod voorbereiden lijkt deze angst werkelijkheid te worden. Eneco, het laatste energiebedrijf in overheidshanden, is niet toevalligerwijs ook het meest duurzaam. Met Shell aan het roer kunnen we de voortrekkersrol van Eneco wel vergeten.

Energie is een noodzakelijk levensmiddel, geen mens kan zonder. Daarom mag het volgens de SP niet aan de grillen van de markt overgelaten worden. De SP is ook van mening dat de macht van multinationals een halt toegeroepen moet worden. Terwijl een paar bedrijven steeds groter worden en alles opslokken, blijft er voor de mensen weinig te kiezen over. Shell heeft een directe toegang tot onze premier, en ook in Den Haag adviseert de directeur van Shell de gemeente over de energietransitie. Hoe kan het toch dat een multinational meer te vertellen heeft dan de mensen die onze stad en ons land maken? Met een overheid als aandeelhouder van Eneco wordt de winst die het maakt bovendien geïnvesteerd in onze samenleving, wat de SP betreft in een energietransitie die ten goede komt aan mensen met een kleine portemonnee. Met Shell als aandeelhouder wordt de winst simpelweg door geboekt naar haar aandeelhouders.

Bij Shell zal duurzaamheid nooit boven de hoogst mogelijke winst gaan, hier liet het bedrijf meteen geen twijfel over bestaan. Grootste plannen heeft het om met Eneco uit te breiden naar de rest van Europa. Wat de SP betreft houden we onze energie dicht bij huis, en investeren we met Eneco in onze eigen economie, onze eigen samenleving, onze eigen energietransitie. Wij roepen het college daarom ook op om Eneco niet in handen van Shell te laten vallen, of hopen anders dat het kabinet uitvoering geeft aan de wens van SP-leider Lilian Marijnissen om als nationale overheid Eneco op te kopen.

Terwijl de energieprijzen voor huishoudens flink stijgen en de uitdagingen van de klimaatverandering een daadkrachtige overheid vereisen, besloot de Haagse coalitie om haar Eneco aandelen te verkopen. Bovendien was er één breed gedragen angst: laat Eneco alsjeblieft niet in handen van Shell vallen. Nu Shell en pensioengigant PGGM een bod voorbereiden lijkt deze angst werkelijkheid te worden. Eneco, het laatste energiebedrijf in overheidshanden, is niet toevalligerwijs ook het meest duurzaam. Met Shell aan het roer kunnen we de voortrekkersrol van Eneco wel vergeten.

Energie is een noodzakelijk levensmiddel, geen mens kan zonder. Daarom mag het volgens de SP niet aan de grillen van de markt overgelaten worden. De SP is ook van mening dat de macht van multinationals een halt toegeroepen moet worden. Terwijl een paar bedrijven steeds groter worden en alles opslokken, blijft er voor de mensen weinig te kiezen over. Shell heeft een directe toegang tot onze premier, en ook in Den Haag adviseert de directeur van Shell de gemeente over de energietransitie. Hoe kan het toch dat een multinational meer te vertellen heeft dan de mensen die onze stad en ons land maken? Met een overheid als aandeelhouder van Eneco wordt de winst die het maakt bovendien geïnvesteerd in onze samenleving, wat de SP betreft in een energietransitie die ten goede komt aan mensen met een kleine portemonnee. Met Shell als aandeelhouder wordt de winst simpelweg door geboekt naar haar aandeelhouders.

Bij Shell zal duurzaamheid nooit boven de hoogst mogelijke winst gaan, hier liet het bedrijf meteen geen twijfel over bestaan. Grootste plannen heeft het om met Eneco uit te breiden naar de rest van Europa. Wat de SP betreft houden we onze energie dicht bij huis, en investeren we met Eneco in onze eigen economie, onze eigen samenleving, onze eigen energietransitie. Wij roepen het college daarom ook op om Eneco niet in handen van Shell te laten vallen, of hopen anders dat het kabinet uitvoering geeft aan de wens van SP-leider Lilian Marijnissen om als nationale overheid Eneco op te kopen.

Zaterdag 6 oktober sprak Lilian Marijnissen op de SP-klimaatconferentie in een volle fabriekshal van de voormalige electriciteitsfabriek in Haarlem. Ze riep op tot klimaatrechtvaardigheid. Dat betekent: de rekening leggen daar waar die hoort, bij de grote vervuilers. Het huidige klimaatbeleid werkt niet en is onrechtvaardig. De uitstoot van Nederland wordt niet minder en de grote vervuilers worden ontzien terwijl huishoudens de rekening betalen.

Een conferentie met als insteek "een groene en een sociale revolutie!!!" Waar verschillende sprekers hun visie op het huidige klimaatbeleid lieten zien met voorstellen voor alternatieven.Tijdens de SP-klimaatconferentie bleek dat er genoeg rechtvaardige oplossingen zijn. Maar dan moeten we er wel samen voor kiezen. Het is tijd voor klimaatrechtvaardigheid.Op uitnodiging van de SP spraken Kees Willemen uit Onderdendam en Klaas Ebels uit Appingedam. Zij hebben beiden een onveilig huis door gaswinning, en hebben een eigen energie-coöperatie opgezet.Deze gaswinning heeft in Appingedam er ook voor gezorgd dat bijna de hele wijk Opwierde-zuid op nominatie staat voor sloop/nieuwbouw. Deze wijk wordt nu een “proeftuin” voor het wonen zonder gasaansluiting.Met Stadscoöperatie Eendracht lieten ze zien hoe het alternatief er uit zou moeten zien in Appingedam voor klimaatrechtvaardigheid. Met het opwekken van duurzame energie door bijvoorbeeld zonnepanelen en kleine windmolens. Door dit lokaal te gaan doen en te houden kan hiervan ook lokaal geprofiteerd worden.

De energievoorziening op basis van fossiele brandstoffen is niet langer houdbaar. Dat de uitstoot van broeikasgassen door de mens een klimaatverandering te weeg brengt, is een feit dat niet meer serieus betwist wordt. Als er de komende jaren geen fundamentele omwenteling plaatsvindt in de wijze waarop onze energie wordt opgewekt, zullen de gevolgen van deze klimaatverandering catastrofaal zijn.

Ook dicht bij huis zijn de negatieve gevolgen van de fossiele energie-industrie akelig tastbaar. De Groninger bodem en op kleinere schaal de bodems op vele plekken in het land, zijn tientallen jaren gebruikt als een bron van gas die naar hartenlust kon worden ontgonnen om zo hoog mogelijke winsten te behalen. De veiligheid van de inwoners heeft hierbij nooit voorop gestaan.

Te vaak echter staren “progressieve” politici zich dood op de technische aspecten van de energietransitie. De enige vragen die worden gesteld zijn van het soort: welk soort windmolens moeten we plaatsen en waar? Maar wie sociale vraagstukken alleen vanuit technocratisch oogpunt benadert, verliest de gevolgen voor mensen uit het oog. Te vaak zijn groene energieprojecten ondanks grote weerstand bij de lokale bevolking door de strot gedrukt. Te vaak bleek er sprake van scheef verdeelde lusten en lasten. Als er op de ingeslagen weg wordt doorgegaan, zal het draagvlak voor duurzame energie langzaam maar zeker verdwijnen.

Foto: Annemiek Kamphuis

Foto: Annemiek Kamphuis