Poliflw

Een nieuwe coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA is aangetreden met een nieuw coalitieakkoord. De Partij voor de Dieren mist in dit akkoord aandacht voor dier, natuur en milieu. Huisje, boompje, beestje Het akkoord is minder groen, vindt Robert Barker , fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag. ‘We zien dat de coalitie veel aandacht heeft voor huisjes, maar veel minder voor de boompjes en de beestjes.’ Van het onderwerp dierenwelzijn is weinig over, meent hij. Het vorige akkoord gaf aan dat bij de inrichting van de stad rekening wordt gehouden met dieren en dat hard wordt opgetreden tegen verwaarlozing en mishandeling. In het nieuwe akkoord is dit verdwenen. Nog maar één zin is gewijd aan dierenwelzijn. Meer woorden, minder geld Wat ook verbazingwekkend is, is dat er 18 miljoen minder wordt uitgetrokken voor duurzame oplossingen voor de stad. Robert Barker: ‘Er staan een aantal goede punten in het akkoord wat betreft verduurzaming. Ik zet echter mijn vraagtekens bij die mooie woorden als er intussen minder geld voor vrijkomt.’ Wel is er meer aandacht voor duurzaamheid bij inkoop, subsidies en verlichting. Nieuwe coalitie Eerder dit jaar viel de toenmalige coalitie met Groep de Mos, door integriteitskwesties in die partij. Coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks gaven aan niet langer met Groep de Mos samen te willen werken. Daarop startten zij nieuwe coalitieonderhandelingen met CDA en PvdA. De Partij voor de Dieren is niet gevraagd om te spreken over deelname aan een nieuwe coalitie.

Telegraaf, donderdag 19 september 2019

door Tanja Verkaik

De VVD pleit vandaag tijdens de raadsvergadering voor het aanplanten van een nieuw bos in Den Haag. „De kern van het verhaal is dat de stad groeit, maar wel leefbaar moet blijven. Wij zien kansen om een nieuw bos aan te leggen”, zegt raadslid Remco de Vos. De VVD heeft twee locaties op het oog: het zogenaamde Gavi-kavel en de Vlietzone.

Samen met raadslid Ayse Yilmaz presenteert De Vos tijdens de raadsvergadering het plan om een bos te creëren op een van deze locaties.

Op het Gavi-kavel, gelegen achter het stadion van ADO Den Haag, komt geen helihaven. „Dat biedt ruimte voor nieuwe initiatieven”, zegt De Vos. „We kunnen deze grond braak laten liggen totdat er een projectontwikkelaar opstaat, maar we kunnen het ook vergroenen.”

Ditzelfde geldt voor de Vlietzone, het gebied tussen het Rijn-Schiekanaal (de Vliet). „Het oorspronkelijke plan was om dit vol te bouwen, maar hier hoeft nog maar ruimte te zijn voor enkele bedrijfspanden langs de snelweg”, legt Yilmaz uit.

„Daarom is nu het idee om het groen te houden en zelfs groener te maken door een bos aan te planten. Het is een mooi gebied om te sporten en recreëren.”

De Vos verwacht veel steun te krijgen vanuit de raad voor dit plan.

Ook over de financiering is nagedacht. Een deel van het budget voor nieuwe bomen en klimaatadaptie kan hiervoor worden ingezet, volgens de VVD-raadsleden.

„Daarnaast moeten we bewoners en ondernemers de mogelijkheid geven om bomen en eventueel bankjes te adopteren”, zegt Yilmaz, die ook niet uitsluit om bij de Provincie Zuid-Holland aan te kloppen voor financiële steun.

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen. De Raad van State stelde in haar PAS-uitspraak dat projecten niet door kunnen gaan wanneer zij tot meer stikstofuitstoot leiden rondom kwetsbare natuurgebieden. Dit heeft gevolgen voor de landbouwsector, maar ook voor het doorgaan van Haagse bouwprojecten zijn maatregelen nodig. Daarom vroeg Revis om een uitzonderingspositie voor de bouw, maar GroenLinks, D66 en ChristenUnie/SGP en PvdD vinden het onverantwoord om deze verantwoordelijkheid weg te schuiven. Maarten De Vuyst (GroenLinks): “Het stadsbestuur moet durf tonen en keuzes maken: er zijn zat mogelijkheden om woningbouwprojecten te redden én de Haagse lucht gezonder te maken. Denk bijvoorbeeld aan een grotere milieuzone, het weren van de meest vervuilende dieselauto’s of een lagere maximum snelheid op Haagse snelwegen." Als gevolg van de stikstofdepositie worden bouwprojecten vertraagd of stopgezet op een moment waarin Den Haag juist een groot tekort heeft aan betaalbare woningen. Daarmee dreigt de Haagse woningbouwopgave te stagneren. Dennis Groenewold (D66): “Den Haag gaat groeien naar ongeveer 600.000 inwoners. Daarom moet er flink bijgebouwd worden. We moeten daarom zelf ook met oplossingen komen en niet alleen naar het Rijk kijken.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vervolgt: “Bovendien hebben andere gemeenten, zoals de gemeente Veldhoven, laten zien dat het mogelijk is om ook nu grote projecten te realiseren. Wat zijn collega-wethouder daar kan, kan wethouder Revis hier ook, mits hij zorgt dat per saldo de stikstofdepositie niet toeneemt. Uiteindelijk is dat een kwestie van politieke wil.” Den Haag kent bovendien veel kwetsbare natuur die schade oploopt als gevolg van de hoge stikstofuitstoot. Robert Barker (PvdD): “We leven op een te grote voet. Om onze waardevolle duingebieden te beschermen dient de stikstofuitstoot te dalen. Wij moeten nu maatregelen nemen en deze niet vooruitschuiven.”

Daar is hij dan! Het coalitieakkoord waar we met VVD Zuid-Holland PvdA Zuid-Holland CDA Zuid-Holland ChristenUnie Zuid-Holland en SGP Zuid-Holland zo hard aan hebben gewerkt! Klik op de link voor meer info 💪🏻💚❤️

GroenLinks wil met coalitie aan de slag met klimaat, natuur, wonen en werken

De Statenfractie van GroenLinks Zuid-Holland is enthousiast over het coalitieakkoord dat zij voor Zuid-Holland heeft afgesloten. De fractie kan niet wachten om met VVD, ChristenUnie/SGP, CDA en PvdA aan de slag te gaan. Als tweede partij van de coalitie en verkiezingswinnaar zien zij dat hun speerpu...

De gemeenteraad sprak op 18 juli 2019 over het bestemmingsplan voor de Koekamp, Malieveld en Haagse Bos. Vooral de aantasting van de Koekamp is in de ogen van de Haagse Stadspartij onaanvaardbaar. Een klein lichtpuntje is dat de gemeenteraad een motie van Peter Bos aannam om te onderzoeken of een deel van de Laan van Nieuw Oost Indie kan worden versmald. Deze vierbaansweg snijdt het Haagse Bos in twee delen. Hieronder het betoog van Peter Bos:

Het bestemmingsplan Koekamp, Malieveld en Haagse Bos bevat voor de Haagse Stadspartij weinig nieuws. Met name over de Koekamp hebben we al veel vaker gesproken en ons standpunt is onveranderd: De aanpassingen van de Koekamp moeten in co-creatie met de meeste belanghebbenden gestalte krijgen. Dat is helaas niet gelukt. Zelfs een onschuldig alternatief voor de vergraving van de oever van het hertenkamp, dat door zeven verschillende natuur-, bewoners- en andere organisaties is aangedragen werd door het nieuwe college terzijde gelegd. Ik zie dat als een groot dieptepunt en een kantelpunt in het gemeentebeleid. Vertrouwen op Haagse Kracht is sindsdien niet meer leidend. Ik zal u de voorbeelden besparen.

De Koekamp is niet alleen cultuurhistorisch van ongekende waarde. Uit onderzoek blijkt dat in het deel dat wordt aangetast zo’n 75 broedende vogelparen zijn geteld, evenals 16 vleermuisverblijfplaatsen, een mussenkolonie en een eekhoornnest. Sommige eiken die in de zeldzame boomweide staan zijn bijna 300 jaar oud. In de watergang bevinden zich zeldzame vissoorten, zoals de revis, een kruising tussen een paling en een stekelbaars. Kortom, ook ecologisch gezien zal de ingreep impact hebben.

De aanpassingen die nu met het bestemmingsplan mogelijk worden gemaakt zijn veel te fors en eigenlijk onnodig. Sinds Staatsbosbeheer door het Rijk is verzelfstandigd moet er geld verdiend worden. O.a. met evenementen op het Malieveld, met houtkap in het Haagse Bos en horeca in de Koekamp. Ik begrijp dat, maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeente, als hoeder van de kwaliteiten van onze stad, daar maar mee akkoord moet gaan. De vorige wethouder Revis (VVD) heeft het groene licht gegeven voor de plannen en zijn opvolger Richard de Mos (Groep de Mos) blijft dit braaf en kritiekloos uitvoeren.

Zo kunnen de opstallen van Staatsbosbeheer zomaar gesloopt worden, waaronder de fraaie boswachterswoning, een cultuur-historisch en architectonisch belangwekkend pand. (Een motie van Peter Bos om de boswachterswoning aan te wijzen tot beschermd monument haalde het niet).

Ik ben zeer onder de indruk van de uitgebreide en deskundige zienswijzen die zijn ingediend door belanghebbenden. Ik verwacht een lange juridische strijd en hoop dat dit plan langs die weg nog ten goede zal worden gekeerd.

Dan tenslotte het Haagse Bos. Dit prachtige bos wordt doorsneden door de Laan van NOI, een verkeersweg met 2×2 rijstroken. Ik zou het heel interessant vinden om te kijken of deze weg versmald kan worden naar 1×1 rijstrook en dien daarom de volgende motie in:

Motie: Onderzoek Laan van NOI versmallen

Indiener: Peter Bos, Haagse Stadspartij

De gemeenteraad van Den Haag op 18 juli 2019 in vergadering bijeen ter bespreking van het Raadsvoorstel van het college inzake Vaststelling bestemmingsplan Koekamp, Malieveld, Haagse Bos (RIS302851).

Constaterende dat:

Het Haagse Bos wordt doorsneden door de Laan van Nieuw Oost-Indie;

Deze verkeersweg bestaat uit 2×2 rijbanen voor autoverkeer;

Het Haagse Bos onderdeel is van de Stedelijke en Provinciale Groene Hoofdstructuur;

Het Haagse Bos een Rijks Beschermd Stadsgezicht is.

Overwegende, dat:

Het Haagse Bos een aaneengesloten bos is;

De Laan van NOI een barrière is, zowel voor wandelaars, fietsers als voor de fauna;

Van mening, dat:

Een versmalling van de Laan van NOI ter hoogte van de fietsoversteek de ecologische en recreatieve waarde van het Haagse Bos verder kan versterken.

Verzoekt het college:

Te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de Laan van NOI ter hoogte van de fietsoversteek door het Haagse Bos te versmallen.

Peter Bos                     Robert Barker

Haagse Stadspartij    Partij voor de Dieren

De motie werd aangenomen.

Het Haagse stadsbestuur komt tegemoet aan de Partij voor de Dieren en gaat ballonoplatingen verbieden. Hiermee wordt Den Haag de eerste van de vier grote steden met een verbod en volgt zo het voorbeeld van andere gemeenten, zoals Zeist en Den Bosch. Het oplaten van ballonnen zorgt voor zwerfvuil waar regelmatig vogels, vissen en andere dieren in stikken of verstrikt raken. Het duurt jaren voor de ballonnen vergaan, waardoor ze bijdragen aan de plastic soep. Fractievoorzitter Robert Barker van de PvdD Den Haag is blij met de maatregel. ‘Dit is heel mooi nieuws en een stap in de goede richting. Zo ontstaat minder zwerfvuil en stikken minder dieren in de opgelaten ballonnen. We hopen dat andere steden snel volgen!’ Het onderwerp kwam eind 2018 in het nieuws toen Klaas Dijkhoff, VVD, 500 ballonnen opliet tijdens een VVD congres, tot frustratie van milieuliefhebbers. Christine Teunissen, destijds Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren, heeft toen aangifte bij de politie gedaan voor milieuvervuiling. Dit evenement was aanleiding voor de Haagse PvdD om weer vragen te stellen, wat uiteindelijk leidde tot het voorgenomen verbod.

  Op verzoek van de Partij voor de Dieren onderzoekt de gemeente Den Haag de mogelijkheden om  in de APV een vergunningsplicht voor evenementen met dieren op te nemen. Fractievoorzitter Christine Teunissen (PvdD) vroeg een debat aan met wethouder Boudewijn Revis (VVD) naar aanleiding van fotosessies voor het publiek op de Scheveningse Boulevard met uilen en papegaaien afgelopen maandag. De dieren zaten continu in de zon en werden tegen betaling op de foto gezet met bezoekers van de Boulevard. De Partij voor de Dieren wil dat er zo snel mogelijk een einde komt aan evenementen waar dierenleed bij komt kijken. Teunissen: “Dieren die kunstjes moeten vertonen puur en alleen voor vermaak, lijden en kunnen hun natuurlijk gedrag niet vertonen. Dit moet zo snel mogelijk stoppen.” Oehoe (grootste uil ter wereld) vastgebonden op de Scheveningse boulevard. Terwijl het een nachtdier is, wordt het dier gedwongen continu in de felle zon te zitten. De uilen zaten vastgebonden aan een stuk hout, zonder dat ze de beschikking hadden over water of schaduw. Aanwezige handhavers van de gemeente grepen niet in. De wethouder heeft tijdens het debat zijn afkeuring uitgesproken over de exploitatie van de uilen en roofvogels en het niet ingrijpen door de handhavers. Samen met de gemeente Amsterdam heeft hij naar aanleiding van een eerdere motie van de PvdD een brief gestuurd aan het Rijk om op te roepen gemeenten meer ruimte te geven om meer te kunnen optreden tegen dierenmishandeling. De eerdere motie betrof het met brede steun aangenomen voorstel ‘Ontmoedigingsbeleid roofvogel- en uilenshows’ van de Partij voor de Dieren. Deze motie riep op om als gemeente niet langer vogelhouders in te zetten bij activiteiten die georganiseerd of bekostigd worden door de gemeente. Verder riep de motie ook op om aan te sluiten bij de oproep van gemeente Amsterdam om gemeenten meer bevoegdheden te geven om beperkingen aan evenementen met dieren op te stellen. Gemeenteraadslid Christine Teunissen: ‘Het gebruik van dieren voor menselijk vermaak zou verboden moeten worden. Door landelijke wetgeving voelt de gemeente Den Haag zich belemmerd om  dit te verbieden. Wij roepen de gemeente nu op om alle evenementen met dieren vergunningsplichtig te maken. Op deze manier kunnen strengere eisen worden gesteld aan het gebruik van dieren en kan dierenwelzijn als weigeringsgrond worden opgenomen. Op de foto met een uil is net zo afkeurenswaardig als een ritje op een olifant of het laten doen van kunstjes door apen in vakantielanden. In een beschaafd land zou geen ruimte gegeven moeten worden voor het exploiteren van dieren op een dergelijke manier.  Landelijk pleit De Partij voor de Dieren voor een verbod op het exploiteren van roofvogels op publieksevenementen.”  

Op 20 januari om 14:00 demonstreren we tegen de plannen voor de Koekamp in Den Haag. Het natuurgebied tegenover Centraal Station gaat op de schop ten koste van bomen en groen. De plannen stuiten op veel protest van natuurorganisaties, omwonenden en politieke partijen in de gemeenteraad. Als de plannen van wethouder Boudewijn Revis (VVD) doorgaan, gaat waardevol groen verloren. Een stuk van het hertenkamp verdwijnt en er komt een 4-meter breed fietspad dwars door het gebied. Naar verwachting moeten hiervoor veel bomen gekapt worden, hoeveel precies maakt de gemeente niet duidelijk. Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) en Arjen Kapteijns (GroenLinks) zijn verbijsterd dat groen plaats moet maken voor asfalt. De Koekamp is Rijksbeschermd stadsgezicht en onderdeel van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur, de belangrijkste ecologische zone in de stad. Bovendien is in de Acte van Redemptie uit 1576 vastgelegd dat het groen hier onaangetast moet blijven. “De plannen gaan ten koste van veel oude, zeer fraaie bomen. Zo wordt het bovendien geen mooie stadsentree want de Bezuidenhoutseweg blijft een lelijke barrière”, aldus Clara Visser, voorzitter van Bomenstichting Den Haag. “Laat de Koekamp, het hertenkamp en het parkje langs de Bezuidenhoutseweg met rust, die zijn al mooi genoeg van zichzelf. Het is veel beter om de tunnel verder door te trekken en het verkeer hier onder de grond te leiden. Dan komt er bovengronds ruimte vrij voor fietsers, voetgangers en meer groen.” Omwonenden hebben ook stevige kritiek op de plannen. Enny Kleikamp-Van Leeuwen, voorzitter van de Stichting Werkgroep Nassaubuurt: “Een aaneengesloten groengebied moet je niet opsplitsen. Als je een schilderij doormidden snijdt blijft er weinig over van de waarde. Zo werkt dat met de natuur ook, die moet je dus intact houden.” Praktische info De demonstratie begint op 20 januari om 14:00, het verzamelpunt is het parkje aan de Bezuidenhoutseweg recht tegenover Centraal Station. De demonstratie wordt georganiseerd en ondersteund door o.a.: Partij voor de Dieren Den Haag, GroenLinks Den Haag, Haagse Stadspartij, Bomenstichting Den Haag, SOS Den Haag, Laat mij Staan, Behoud de Scheveningse Bosjes en verschillende bewonersorganisaties.