Poliflw

Voorzitter,Midden-Delfland vormt een groene oase binnen de Metropool. Dat zegt niet dat er geen werk te doen is. Zoals we in eerste termijn reeds aangaven staan we de komende jaren voor een groot aantal uitdagingen. Om er maar een aantal te noemen: de transitie op het gebied van duurzaamheid en energie, de klimaatadaptatie, de opgaven in het sociaal domein en de invoering van de omgevingswet.In de eerste termijn hebben we bij de andere partijen kunnen lezen dat ook zij zich hier bewust van zijn en dat komt volgens ons een constructieve samenwerking ten goede. Gelukkig vindt de raad dit niet alleen, ook het college is zicht bewust van de opgaven die er liggen. Uit het collegewerkprogramma straalt daarom ook de ambitie om veel van deze uitdagingen ter hand te nemen. En dat juichen wij natuurlijk toe. DOEN u heeft het vast gehoord in campagnetijd. BestuurskrachtMet een college wat niet alleen intern de samenwerking opzoekt, maar ook de samenwerking zoekt met maatschappelijke organisaties, ondernemers en de omringende gemeentes is er een bestuur dat Midden-Delfland verder kan brengen. Voorzitter, Een krachtig toekomstgericht bestuur teert niet in op eigen vermogen. Het weet voor structurele uitgaven ook structurele baten te vinden. Een terecht punt van enkele oppositie partijen. Echter voorzitter als dit pertinent voorkomen moet worden zou het wenselijk zijn dat deze partijen mij kunnen vertellen op welke taakgebieden de middelen hiervoor gevonden zouden kunnen worden? Recreatie in Midden-Delfland Voorzitter, Midden-Delfland staat niet op zich zelf. Het maakt onderdeel uit van de Metropoolregio Rotterdam – Den Haag. Binnen de MRDH bezitten wij een bijzondere en belangrijke functie. Wij worden gezien als het “de groene long, het Central Park” van de regio. Een belangrijke opdracht van het Bijzonder Provinciaal Landschap is versterken van de verbinding tussen stad en land.  Een uitstekende  drager hiervoor is de vrijetijd economie. De toezegging van het college een “vernieuwde” recreatienota op te stellen schept verwachtingen. De VVD ziet volop kansen, de lokale en regionale belangen kunnen hierin bij elkaar worden gebracht, kortom Stad en Land verbinden.  Economische zakenDe wereld waarin wij leven staat onder druk  De VVD wil, (zoals ook andere partijen) graag een wereld achterlaten waarin ook toekomstige generaties een goed leven kunnen hebben. Het is dan zaak dat wij nog verstandiger met onze leefomgeving omgaan. Door bijvoorbeeld het principe van de donut economie, waarbij de sociale ondergrens en de ecologische bovengrens wordt gerespecteerd. Midden-Delfland is één van de duurzaamste gemeenten van Nederland. Toch zijn er ook op dit terrein nog uitdagingen te over. Te denken valt aan Klimaatneutraal en circulair in 2030, Aardgasvrij in 2040 en klimaatbestendig in 2050. Het college geeft in haar reactie aan dat haar werkwijze zo veel als mogelijk aansluit bij de Global development Goals van de VN; en dat wordt door de VVD gewaardeerd. De zeventien Duurzame Ontwikkelingsdoelen zijn opgesteld om de wereld tot ‘een betere plek te maken in 2030’. Voorzitter U moet hierbij denken aan: gezondheid, onderwijs, schoon drinkwater en bestrijding van armoede maar ook doelen over duurzame energie, minder ongelijkheid en het aanpakken van klimaatverandering. Dit past ook bij Cittaslow. Voorzitter, Het ultieme doel dient te zijn dat we goed zorgen voor al onze inwoners en daarvoor de planeet niet uitputten tot een punt waarbij zij niet meer kan herstellen. Op dit moment zijn vele zaken op deze dossiers nog onzeker. Smart antwoord geven op wat we nu precies gaan doen, hoe we dat gaan bereiken en wat het allemaal gaat kosten kan de VVD niet exact, maar inzicht hierin acht de VVD wel van evident belang. De controlerende taak van de Raad, Voorzitter. Daarom pleit de VVD voor het starten met een paragraaf duurzaamheid in de begroting. Het is niet de bedoeling dat deze paragraaf verwordt tot een papieren tijger. Daar heeft niemand wat aan. We moeten dit daarom kleinschalig oppakken en het afpassen bij wat er binnen Midden-Delfland mogelijk is. Daar waar mogelijk is moeten we proberen mee te liften op wat in grotere gemeenten of landelijk op dit gebied wordt gerealiseerd. Beheer, verkeer, milieu N468 Nadat de Motie N468 is aangenomen is er gelukkig beweging gekomen op dit dossier Dat was nodig ook voorzitter, inwoners en ondernemers bleven te lang in het ongewisse over de bereikbaarheid. De situatie voor openstelling van de A4 staat bij ons nog vers in het geheugen. Voorzitter, Overname door gemeente geeft de mogelijkheid sluipverkeer te regulieren. Dit houdt de kernen Maasland en Schipluiden leefbaar.Wat we verder zien is dat de staat van onderhoud van de wegen in onze gemeente langzaam achteruit gaat. Door bezuinigingen en aangepast beleid verkeerd bijna 20% van de wegen in een staat die onder het gewenste onderhoudsniveau is.  Onderhoud is nodig, Op de lange termijn lijkt het de VVD het meest verstandig het onderhoud op te vijzelen.  Voorzitter, dit is onderaan de streep de voordeligste oplossing voor de belastingbetaler. Ook hierbij geldt de VVD wil geen claim leggen op toekomstige generaties. Ook hier heeft het college al aangegeven hier dat komend jaar een voorstel te verwachten is.Ruimtelijke ordeningVoorzitter. De vraag naar woningen is groot, ook in Midden-Delfland. Gelukkig heeft het college ambitieuze plannen. Huizen erbij in alle kernen. Wel maken wij ons wat zorgen over parkeergelegenheden bij de diverse ontwikkelingen.De VVD is van mening dat de parkeerbalans geen nadelige gevolgen voor de huidige bewoners en ondernemers mag hebben. Van HOV is in Midden-Delfland geen sprake en het lijkt ons ook niet verstandig alvast een voorschot te nemen op ontwikkelingen zoals deelauto’s,  bij ons is geen plek binnen de gemeente bekend waar een Greenwheels staat.  Op sommige plekken zien we dat er vanuit het verleden bedrijven zijn gevestigd waar het dorp omheen is gegroeid. Het lijkt ook de VVD een goed idee om in samenspraak met deze ondernemers te kijken naar alternatieve locaties voor het verplaatsen van bedrijf. Het CDA noemt hiervoor als mogelijk locatie de Harnaschpolder. De VVD vindt dit zeker het onderzoeken waard. Naast deze locatie lijkt het ons verstandig goed te bekijken welke alternatieve plaatsen er nog meer voorhanden zijn. Tot slotKomt de VVD dit jaar niet met een waslijst aan moties, het college is net aan haar opdracht begonnen. Wij hebben dan ook er vertrouwen in dat zij haar opdracht voortvarend uitvoert.

Wethouder Aalbers van GroenLinks ontspint nu eindelijk de verborgen agenda, nu langzamerhand het doek lijkt te vallen voor de kiosk nabij het Hertenkamp aan de Renderklippenweg. Het college was nooit van plan een bezuiniging door te voeren. Ze wil er een horecapand van ruim 300 m2 op of rond de plek van de kiosk laten herrijzen.

Wij zijn op z’n zachtst gezegd verbaasd. We waren als VVD niet overtuigd van een bezuiniging op het Hertenkamp. Er zijn in ons dorp voorzieningen die een meerwaarde hebben, attracties die een sociale verbinding opleveren. In die vorm van leefbaarheid investeer je als gemeente. Het Hertenkamp met de kiosk is daar een mooi voorbeeld van.

Maar tijdens de zitting van het kort geding van afgelopen maandag kwam de aap “uitbreiding” uit de mouw. De woordvoerders van het college gaven uitdrukkelijk aan, dat er een horecapand van ruim 300 m2 moet komen. De wethouder heeft dat nog eens bevestigd in het krantenbericht in de Stentor: “Hij wil er een leuke plek van maken!” En nodigt daarbij voor het gemak horecaondernemers uit.

Nu houdt de VVD van ondernemen, maar niet ten koste van alles. 

Hoe zo moet hier nu een mieters leuke plek komen? Is dat er nu dan niet?? Wie heeft bepaald wat leuk is? Binnen loopafstand van de huidige kiosk heb je prachtige horecabedrijven zoals Floor, Hotel Fletcher, en de Ossenstal. Sinds wanneer heeft de Raad besloten dat het gebied bij het Hertenkamp geschikt is als een horecaconcentratie gebied? En hoe gaat een wethouder van GroenLinks gesteund door de coalitie CDA, SGP ChristenUnie, Epe Liberaal, GemeenteBelangen, PvdA, NieuweLijn en zijn eigen partij een draai geven aan deze grootschalige ontwikkeling midden in het bos?

De VVD voorziet, dat de natuurontwikkeling met een bouwblok ter grootte van een flink tennisveld op die locatie verloren gaat. Midden in een zwaar beschermd Natura2000 gebied, waar het kappen van een boom al tot een intensief ecologisch onderzoek leidt.

Het was nooit de bedoeling geweest van het college om tot oplossingen te komen met de kioskhouder Van Barneveld. Dat is nu wel helder. Maar, wij gaan niet mee met deze vorm van grootheidswaanzin van het college, aldus Ruud Jager, fractievoorzitter VVD.

We komen hierop terug in de Raad.

Na een storm aan kritiek en daaraan gekoppeld de publiciteit in de lokale en landelijke media heeft de VVD-fractie donderdagavond de wethouder gevraagd of het college nog van plan is om constructief voortgang te boeken, voordat de kiosk gesloopt gaat worden? Wethouder Aalbers van GroenLinks wijkt nog niet af van zijn koers de kiosk te sluiten verwijst daarvoor naar de rechterlijke uitspraak.

De afgelopen dagen is er veel tumult ontstaan op het besluit dat de Kiosk van de heer Van Barneveld definitief zijn deuren zou moeten sluiten. De kiosk bij het Hertenkamp aan de Dellenweg moet voor 1 oktober gesloopt worden volgens het college. Dit is ook de plek waar ongeveer 60 jaar lang opa’s, oma’s, kinderen en kleinkinderen genieten van de hertjes en een ijsje kunnen eten.  Een karakteristieke plek waar heel veel mensen in een weide omgeving goede herinneringen aan hebben. Waar juist 100 % wild achter “een hek” staat. Hier kunnen kinderen voor de eerste keer kennis kunnen maken met dieren, dat de dieren onschuldig zijn. Kortom het Hertenkamp heeft een belangrijke educatief karakter. En het is de plek waar Epe veel toeristen door trekt, die gezellig nadien even gaan winkelen in Epe en lekker ergens gaan lunchen. De kiosk en het Hertenkamp zijn gewoon met elkaar verbonden.

De vraag is dan ook, waarom moet dit besluit dan genomen worden? 

Simpel, er moest bezuinigd worden. En toenmalige CDA wethouder Berkhoff bedacht dat het Hertenkamp geprivatiseerd moest worden. En in dat plaatje past de kiosk van Van Barneveld niet meer. Het is een bezuiniging waar wij vraagtekens bij stellen.

In plaats van kijken naar oplossingen waar beide partijen wat aan hebben, is er in plaats daarvan een ongekende juridische strijd losgebarsten. Dat heeft een vermogen gekost, zowel aan de kant van de gemeente als aan de kant van Van Barneveld. 

Van Barneveld heeft in een brief aan de Raad een laatste poging gedaan om vernietiging van zijn kiosk te voorkomen. Hij gaat akkoord op de voorstellen van de gemeente en heeft hierover een brief gestuurd naar het college. 

Wij snappen niet dat het college de kans niet pakt om dit dossier van verliezers zonder gezichtsverlies op te lossen. De VVD-fractie heeft een pleidooi gehouden om de sloop van de kiosk niet meteen op 1 oktober in te zetten. Zoek een constructieve oplossing, aldus Jager.

De wethouder blijft vaag.

Het mag niet zo zijn dat wij zo’n stukje historie van Epe zo laten verdwijnen!

Een onderwerp als “Aanpassing BomenLijst” op de raadsagenda van Epe kan steevast rekenen op veel emotie en dynamiek. We hebben immers wat met het thema ‘bomen’.

Ons mooi Epe heeft tijdens de commissie vergadering haar zorg met ons gedeeld. Is het nu wel zo verstandig dat we geen vergunning meer eisen als 1000m2 aaneengesloten bosperceel gekapt moet worden? Betekent dat geen vernietiging van prachtige bospercelen?

Een zeer terechte vraag. Die ook goed beantwoord kan worden. Door de wetswijziging van de Boswet in de Wet natuurbescherming regelt de provincie deze kapmogelijkheden. Het gaat hierom de kap van productiebos en het bosbeheer daarvan. De bevoegdheden van de provincie gaan veel verder dan die van de gemeente. En waarom zou je een extra vergunning vragen, met alle administratieve rompslomp erom heen, als de gemeente er niets mee doet? Dat is overbodig.

Kortom die vergunningplicht kan uit onze APV. Het is onnodig om dubbel werk te doen.

Maar het is campagnetijd. Dus lagen er twee moties op tafel. Een van CDA en D66 en een van GroenLinks en PvdA. En die moties waren vreemd. Die moties gingen niet over de wijziging van de APV maar over het bomenbeleidsplan. Alleen het bomenbeleidsplan stond niet op de agenda om te worden besproken.

Het CDA en D66 zagen tijdig in dat hun motie veel te vroeg was ingediend. Zij wachten op het  nieuwe bomenbeleidsplan. Alleen de PvdA en GroenLinks hebben haast. Ze willen nu niet wachten, ze willen, zoals de fractievoorzitter van GL aangaf, over hun graf heen regeren. Kortom we gaan vlak voor de verkiezingen een discussie krijgen over een motie die richting moet geven aan een nieuw bomenbeleidsplan dat nog niet bestaat, en zelfs nog niet besproken is met onze inwoners. Heel bijzonder.

Dit is niet de houding waar de overige partijen veel waardering voor konden opbrengen gisteravond.

Ik vind dat het nieuwe bomenbeleidsplan, nadat de wetgevende kaders duidelijk zijn, eerst in concept uitgelegd en besproken moet worden met onze inwoners. Maak nu eens werk met het vinden van draagvlak voor de besluiten die je neemt. De Raad is pas veel later aan zet.

Kennelijk hebben GroenLinks en PvdA geen enkel vertrouwen in het vooraf betrekken van onze inwoners bij nieuw beleid.

Ruimte geven aan bedrijvigheid is nodig. Zowel in letterlijke zin als figuurlijke. Met de vaststelling van het bestemmingsplan ruimte geven aan nieuwe bedrijven voor Oosterhout, maar ook bedrijven die vanwege uitbreiding zich willen vestigen op Everdenberg-Oost.

De VVD is blij dat er een plan voorligt dat ruimte geeft aan nieuwe bedrijvigheid. Na Weststad en recent Heihoef, is dit de volgende uitbreiding. Op bedrijventerrein Heihoef is geen bedrijfskavel meer te krijgen, dus het is hoog tijd voor een nieuw terrein. Hiermee kunnen we voor zowel nieuwe bedrijven als ook bestaande MKB-bedrijven een goede locatie bieden.

De VVD-fractie is met de Statenfractie op bezoek geweest op Everdenberg en heeft de plannen voor de N629 besproken. Wij hebben daarbij, net als vorige maand, aandacht gevraagd voor de ontsluiting van Everdenberg-Oost, ook in relatie tot de rondweg naar de Vijf Eiken. De VVD wil dat de gemeente samen met de provincie kijkt naar de optimale ontsluiting van Everdenberg-Oost. Wij zijn van mening dat de Heikantsestraat, of een ontsluiting aan de oostzijde beter past. Naar aanleiding van een motie het CDA samen met de VVD heeft ingediend is duidelijk geworden dat een tijdelijke weg alleen aangelegd wordt als laatste middel. De VVD ziet liever gebruik van de huidige wegen en ziet graag de Heikantsestraat als toekomstige verbindingsweg tussen de Heistraat, nieuwe N629 en bedrijventerrein Everdenberg-Oost.

De VVD is zeer te spreken over het plan. Er komt ruimte voor nieuwe bedrijven. Belangrijk voor de Oosterhoutse economie. Doen!

Onze eerste indruk? Wij zijn zeer tevreden! Al onze moties zijn aangenomen, en we hebben door kleine aanpassingen ook in kunnen stemmen met moties van andere partijen. Fijn dat we weer wat hebben kunnen betekenen voor de mensen in onze Gemeente.

Wat ons (in tegenstelling tot de afgelopen jaren) enigszins verbaasde was dat de sfeer zeker constructief genoemd kan worden. Hoe vaak hebben wij vanuit de oppositie, maar ook vanuit de coalitie, ons geërgerd aan het gegeven dat er vaak een automatisme optrad om plannen van de andere partijen die niet in hetzelfde kamp zaten automatisch af te raden en er niet in mee te gaan. Ook als dit goede plannen waren. Wanneer het niet unaniem door de Raad ingediend werd, kwam er van oppositieplannen vaak weinig terecht. Als VVD zijn wij daar altijd wars van geweest. Wij stemden gewoon in met goede plannen (waar wij achter stonden), ook al kwamen die van de oppositie. Wat goed is voor Boxmeer moet doorgang vinden, maakt niet uit van wie het komt.

Maar in deze beschouwingen is de VVD weer een deelnemer van de oppositie. (Zie vorige nieuwsberichten met een verklaring waarom de VVD zich heeft teruggetrokken uit de coalitie na de openbaring Hansa-onderzoek). Wij waren zeer benieuwd of de in onze ogen goede plannen ook op steun van de coalitie konden rekenen.

En de coalitie werkte constructief mee. Onze dank daarvoor. Wat is er bewerkstelligd?

* Onze motie is aangenomen mbt "in geval van noodkaart" voor alle inwoners

* Er komt een onderzoek naar andere bebording rondom de "health campus" - direct gelieerd aan het Hansa debacle

* De verkeersveiligheid wordt opnieuw onder de loep genomen en er worden nieuwe kaders gesteld

* De duurzaamheid van gemeentelijke gebouwen wordt onderzocht en in kaart gebracht

* Wij zijn mede-indiener van de Raadbrede motie voor het "jeugdforum"

* Er komt geen OZB verhoging (daar zijn wij zeer blij mee!)

* Wij hadden een kleine aanpassing bij de motie van het CDA met betrekking tot de "blijvers lening". Nu is impliciet opgenomen dat scheefwonen moet worden tegengegaan. Hierna konden wij dan ook met deze motie meegaan.

Uiteraard zijn er nog meerdere kleine en grotere punten gerealiseerd, maar voor ons wordt de realisatie van de belangrijkste punten wel gezien als winst.

En dan binnenkort op naar de verkiezingen. Geef ons het mandaat om nog meer van onze standpunten te realiseren!