Poliflw

In het Westerpark werd deze week een gestroopt damhert gevonden door de Dierenambulance. Een nare en bizarre vondst. Wie verwacht immers een dood hert aan te treffen tijdens een rondje park? Later werd er nog een varkenspoot in de stad aangetroffen. Het nieuws stond in alle kranten, de politie startte een onderzoek en de verontwaardiging op social media was groot. “Geen woorden voor, wie doet nou zoiets! Wat een ploertenstreek!”. De zorgen om dit damhert staan echter in schril contrast met de 4000 damherten die de kogel krijgen op Amsterdams grondgebied in de Amsterdamse Waterleidingduinen. En wie bekommert zich om het lot van de herten in Kroondomein Het Loo? Onze koning loopt daar ook dit najaar met een jachtgeweer rond om op wild te schieten. De opbrengst verkoopt de koning aan een poelier op het Foodcenter, om de hoek van het Westerpark. Bij deze poelier komt ook meerdere keren per week de ‘jachtopbrengst’ van de Veluwe: doodgeschoten herten, zwijnen, reeën en moeflons. En dan hebben we nog niet gesproken over de 600 miljoen dieren die jaarlijks worden geslacht in Nederland na een afschuwelijk leven in de bio-industrie. Varkens waarbij het staartje zonder verdoving wordt afgebrand, dieren die levend worden gekookt en zieke dieren die in een vrachtwagen worden gepropt op weg naar de slacht. Voor die massale misstanden in de bio-industrie en bij de jacht komt de politie niet. Ook de overheidsdienst die wel zou moeten komen en controleren, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, treedt amper op tegen dierenmishandeling in de vleesindustrie. Dierenartsen van de NVWA slaan zelf varkens, zo was op beelden te zien. We zijn verontwaardigd over het damhert in het Westerpark omdat het dierenleed zichtbaar werd. Toch zal bij de meerderheid van de geschrokken mensen ’s avonds weer vlees op het bord liggen. Of wordt er bij het kerstdiner uitgepakt met wild op het menu. “Als slachthuizen glazen wanden hadden, zou iedereen vegetariër zijn”, zei Paul McCartney. Als je met de Allerhande het kerstdiner voorbereidt, denk dan nog eens aan het damhert in het Westerpark. Als we onze verontwaardiging in actie omzetten dan kiezen we voor een smakelijk (meer) plantaardig diner. Deze brief van raadslid Anke Bakker werd gepubliceerd in het Parool .

De Bomenbond Rijnland heeft bij werkzaamheden op het Leiden Bio Science Park (LBSP) fouten geconstateerd in de uitvoering waardoor er opnieuw ecologische schade is ontstaan: er zijn ten onrechte bomen gekapt en er is een natuurvriendelijke oever vernield. Wij stelden daarover Schriftelijke Vragen .

Steile oevers, kades en walkanten kunnen ervoor zorgen dat dieren niet altijd meer goed op de kant kunnen komen wat tot onnodig dierenleed en sterfte kan leiden onder zowel huisdieren als dieren die in het wild leven. Wij dienden daarom een motie in om voorzieningen voor dieren , zoals fauntrappen, -vlonders, -touwen en fauna-uittreedplaatsen, te plaatsen en te onderhouden. Gelukkig is deze motie aangenomen dus dat is goed nieuws voor de dieren in Leiden!

Op 11 juni publiceerde Sleutelstad een artikel waaruit bleek dat het initiatief voor de aanleg van een discgolfbaan in Polderpark Cronesteyn een financiering vanuit de gemeente heeft ontvangen. Discgolf is een relatief jonge sport dat enigszins lijkt op het bekende golf. Bij discgolf slaat de speler echter geen bal in een hole, maar gooit hij/zij een frisbee in een basket. Discolf is een activiteit die veel ruimte vraagt, terwijl ruimte nu juist zo schaars is in Leiden. Stichting Groen Cronesteyn wees op mogelijke negatieve gevolgen voor de natuur in het park. Ook wij maken ons zorgen over de mogelijke negatieve impact van de aanleg en gebruik van een discgolfbaan op de natuur, de dieren en de rust in Cronesteyn en stelden daarom Schriftelijke Vragen .

We hebben opnieuw vragen ingediend over hoe er in Arnhem met bomen, parken en bossen wordt omgegaan. We waren niet tevreden met de beantwoording op onze mondelinge vragen over bomenbeheer op Rennen Enk en de illegale kap aan het Onderlangs ( livestream vanaf minuut 34). We willen meer weten over hoe de gemeente het vastgestelde bomenbeleid interpreteert. Onduidelijk is bijvoorbeeld wanneer wel en wanneer niet een zichtlijn zou mogen worden gekapt. De PvdD vindt kappen voor zichtlijnen ongewenst en wil dat dat soort ingrepen vermeden worden. Voorts willen we duidelijkheid over hoe beheerplannen voor parken worden vastgesteld, als er beschermde diersoorten voorkomen, zoals de buizerds in Rennen Enk. Ook hebben we vragen over het vooraf publiceren van geplande onderhouds- en beheerwerkzaamheden, en over ecologisch bosbeheer. ____ foto (c) Andre Haimin

Er komt in 2021 alsnog geen afsteekverbod voor vuurwerk in de Gemeente Arnhem. Een kleine meerderheid hield dit tegen. Er was bezwaar tegen invoering dit jaar, die ondernemers onvoldoende gelegenheid zou geven om hun inkoop aan te passen. De PvdD is het niet eens met dat bezwaar. Het is al sinds het aannemen van de Motie Inspanning Lokaal Vuurwerkverbod duidelijk dat een verbod op handen is. Er heeft compensatie plaatsgevonden voor de gederfde inkomsten van oudejaar 2020, toen een landelijk vuurwerkverbod van kracht was wegens de coronapandemie. Allerbelangrijkst: e r is veel maatschappelijk draagvlak voor een verbod op vuurwerk. De meeste mensen zijn klaar met het geknal. De afgelopen jaarwisseling, waar vanwege de coronapandemie een landelijk vuurwerkverbod gold, liet zien dat een afsteekverbod weinig problemen oplevert en veel baten heeft: de oudejaarsnacht verliep veel rustiger, er was minder letsel, minder schade en minder overlast. Nu zullen we dus nog minimaal een jaar moeten wachten tot we deze terugkerende aanslag op luchtkwaliteit, gezondheid en de rust voor dieren in de natuur en onze huisdieren, een halt kunnen toeroepen. Want we gaan door met onze strijd voor een verbod op consumentenvuurwerk, in Arnhem en in Nederland. De stemuitslag voor het voorstel voor een afsteekverbod op 31 maart 2021... En die voor de motie van 9 juli 2020 om dit verbod te gaan realiseren. Het kan verkeren.

In de eerste week van maart werd gebaggerd in Park Cronesteyn. Terwijl met de waterbeheerder van de gemeente juist was afgesproken om dat níet na 28 februari te doen, om te voorkomen dat broedende weidevogels als de grutto verstoord zouden worden. De grutto bleek inderdaad verstoord te zijn, maar is gelukkig wel terug gekeerd na de werkzaamheden. Helaas zij er ook andere vormen van verstoring in Cronesteyn. Zo zijn er loslopende honden, met als gevolg doodgebeten zwanen. Ook worden ganzen verjaagd door zogenaamde ‘verjagers’ op het door boer Jan van Dorp gepachte perceel, omdat de ganzen schade zouden veroorzaken aan het grasland. Wij stelden dan ook Schriftelijke Vragen over de misstanden en dringen aan op maatregelen in Park Cronesteyn ➡️ Eerder stelden wij ook al Schriftelijke Vragen over de koeien die op datzelfde perceel onbeschut staan in de warme zomertijd ➡️ Zie ook: https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20210323_36987846/partij-voor-de-dieren-dringt-aan-op-maatregelen-bij-leidse-park-cronesteyn

Op 21 maart 2021 publiceerde het Leidsch Dagblad een artikel over een ecologisch drama door fouten bij de opknapbeurt in het Van der Werfpark. Tegen de afspraken met de gemeente in werd een klimop verwijderd waardoor een belangrijke voedingsbron voor vogels en insecten verloren is gegaan. De gemeente geeft aan dat de aannemer duidelijke instructies had om de klimop intact te laten. De aannemer heeft nu opdracht gekregen om nieuwe klimop aan te planten. Alleen duurt het jaren voordat de aangeplante nieuwe klimop dezelfde ecologische waarde heeft als dat wat nu verloren is gegaan. Dit is helaas niet de eerste keer dat er fouten zijn gemaakt in de uitvoering, waardoor er waardevolle natuur verloren is gegaan. Zo stelden wij eerder Schriftelijke Vragen over verkeerd onderhoud in het Bos van Bosman. Daarnaast zijn, naar aanleiding van fouten in onderhoud in park Kweeklust, in de commissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid technische vragen gesteld over dit onderwerp. Wij stelden dan ook Schriftelijke Vragen over het verwijderen van de klimop in het Van der Werfpark.

De Provinciale Staten hebben op 14 september een begrotingswijziging vastgesteld. Het is gebruikelijk om geraamde inkomsten en uitgaven bij te stellen op basis van recente ontwikkelingen. D66 ziet dat de Provincie Noord-Holland met een heldere rapportage de zaken op orde heeft.

De eerste negatieve effecten van de COVID-19 pandemie worden nu zichtbaar voor de provinciale begroting, maar nog niet alles is duidelijk. Een totaal-overzicht is er nog niet. Wel is duidelijk hoe de provincie met het provinciaal noodfonds sociale infrastructuur (PNSI) van 10 miljoen culturele en maatschappelijke organisaties gaat ondersteunen.

D66-woordvoerder Arja Kapitein begrijpt de onzekerheden en dat steunplannen uitwerken tijd kost. We zien dat organisaties en projecten bij gemeenten nu in zwaar weer komen. Daarom is er wel haast geboden om ervoor te zorgen dat projecten niet afgelast worden en organisaties omvallen. We denken dan bijvoorbeeld aan regionale maatschappelijke instellingen die net buiten alle rijks- en gemeentelijke regelingen vallen en projecten voor fietsvoorzieningen en fietsinfrastructuur bij gemeenten.

Voor D66 blijft het cruciaal dat er in Noord-Holland deze bestuursperiode 3000 hectare nieuwe natuur gerealiseerd wordt. Een voorstel hierover van PvdD, CU en SP steunde D66 echter niet. D66 hecht grote waarde aan de in het coalitieakkoord geformuleerde hoge ambitie voor natuur. Er is nog geen gedetailleerde uitwerking en financiele planning hiervoor. Het college heeft eerder deze maand nog toegezegd om met nadere plannen te komen. Kapitein: “Het voorstel in de vorm van een korte motie komt dus te vroeg. Maar we waarderen zeer dat de oppositie ook achter deze ambitie voor de natuur staat.”

Het college gaf aan dat er in oktober gesproken kan worden over de realisatiestrategie voor nieuwe natuur en dat er daarna een bestedingsplan volgt. Daarop werd er niet meer gestemd over het voorstel van de oppositie. De motie is aangehouden.