Poliflw

De fractie van GroenLinks maakt zich nog altijd grote zorgen om de schade die wordt aangericht door het lek in de persleiding die het afvalwater van melkverwerkende industrie rond Lochem afvoert. Al sinds vorige week maandag stroomt vervuild afvalwater de Berkel in. Gevolg: tienduizenden dode vissen en enorme schade aan water- en bodemkwaliteit. Hoewel een noodoplossing directe vervuiling van de Berkel lijkt te verminderen, zijn de zorgen van de fractieleden groot.

GroenLinks heeft het waterschap gevraagd welke reinigingsmiddelen er in het afvalwater zitten. Omdat het waterschap pas maandag met medewerkers van Friesland Campina om tafel zit, heeft de fractie van GroenLinks zelf wat onderzocht. Een vergelijking van de waterkwaliteit tussen water bij de stuw bij Velhorst en een schoon deel van de Berkel stroomopwaarts laat zien dat het vervuilde deel significant meer basisch is. Dat wil zeggen dat er loog in het water zit. GroenLinks veronderstelt dat het natronloog betreft, maar zal tot maandag moeten wachten op meer informatie.

De enorme omvang van de natuurschade en de massale vissterfte gaan GroenLinks aan het hart. De fractie heeft onderstaande vragen aan het college gesteld en hoopt dat alle partijen zich maximaal inzetten verdere natuurschade te voorkomen.

1. Behalve eiwitten zitten er ook reiniginsmiddelen in het afvalwater. Welke zijn dat precies en wat doen deze middelen met de waternatuur?

2. Wat veroorzaakt de dood van de vissen? De verteerde melkresten, de temperatuur van het afvalwater of de reinigingsmiddelen?

3. Nu wordt het vervuilde water opgevangen op een gebied dat het waterschap onder laat lopen. Kan de verontreiniging vanuit dit bassin naar het grondwater en via het grondwater weer naar de Berkel stromen? Wat is het effect op het bodemleven en het grondwater en wat betekent het voor de volksgezondheid in de omgeving?

4. In De Stentor stond het getal van 400.000 liter per uur aan lozing afvalwater. Klopt dit getal en wordt die hoeveelheid nog steeds geloosd?

5. Het advies is om vee en honden niet bij het water te laten. Wat betekent dat voor de in het wild levende dieren zoals reeën en vogels die hier mogelijk ook van drinken?

6. Wordt met de doorgaande lozing niet in strijd met de milieuwet gehandeld?

7. Heeft Friesland Campina een calamiteitenplan voor dit soort situaties? Kan de melkaanvoer door boeren tijdelijk naar andere locaties worden verplaatst en daar worden verwerkt?

De SP in de Zwolse gemeenteraad steunt het verzet tegen de voorgenomen btw-verhoging op drinkwater. Waterbedrijven, waaronder Vitens dat in Zwolle het drinkwater verzorgt, hebben recent opnieuw een oproep gedaan de btw op kraanwater niet te verhogen van 6 naar 9 procent. De SP steunt dit verzet en wil dat de gemeente Zwolle zich in Den Haag hard maakt om deze belastingverhoging van tafel te krijgen.

Maandagavond dient de SP daartoe een motie in die wordt ondersteund door CDA, PvdA en GroenLinks.

SP-fractievoorzitter Brammert Geerling: ”Terwijl dit kabinet zich in allerlei bochten wringt om de lasten van multinationals te verlagen worden de basisbehoeften van mensen zoals zorg, energie en nu zelfs water alleen maar duurder gemaakt. Wij hebben in Nederland misschien wel het beste drinkwater in de wereld. Dan is het toch van de gekken dat water uit plastic flessen en zelfs ongezonde light frisdranken goedkoper worden gemaakt en de prijs van kraanwater straks voor bijna een derde uit belasting bestaat? Fantastisch dat Vitens zich als publiek bedrijf heeft uitgesproken tegen deze plannen. De Zwolse volksvertegenwoordigers moeten dit signaal ondersteunen richting Den Haag om deze belastingverhoging voor onze inwoners van tafel te krijgen.”

Bijlage: 

motie_water.docx

Uit de waterkwaliteitsrapportage 2017 van het Hoogheemraadschap blijkt dat de chemische waterkwaliteit licht is verbeterd maar ook dat er normoverschrijdingen zijn van reeds jarenlang verboden stoffen.  Uit nadere analyse blijkt dat  de concentraties van twee verboden stoffen toch de norm overschrijden: dichloorvos (toelating ingetrokken in 2012) en carbendazim (toelating ingetrokken in 2016). Voor dichloorvos neemt het aantal normoverschrijdingen de laatste jaren zelfs toe! 

Uit de waterkwaliteitsrapportage 2017 van het Hoogheemraadschap blijkt dat de chemische waterkwaliteit licht is verbeterd maar ook dat er normoverschrijdingen zijn van reeds jarenlang verboden stoffen.  Uit nadere analyse blijkt dat  de concentraties van twee verboden stoffen toch de norm overschrijden: dichloorvos (toelating ingetrokken in 2012) en carbendazim (toelating ingetrokken in 2016). Voor dichloorvos neemt het aantal normoverschrijdingen de laatste jaren zelfs toe!  -Hoe verklaart het college de toename en aanwezigheid van verboden stoffen in het Westlands oppervlaktewater? -Is het inzetten op “gesprekjes over waterbewustzijn” samen met LTO en Hoogheemraadschap niet een veel te zwak middel als er blijkbaar tuinders zijn die al jarenlang het verboden tuinbouwgif dichloorvos illegaal op het oppervlaktewater lozen? - Is door de toename van het aantal lozingen van dichloorvos; een middel dat al in 2012 verboden werd, niet duidelijk geworden dat deze gesprekjes hun doel voorbij schieten. 

- Hoe hoog zijn de boetes die bij een geconstateerde lozing van dichloorvos worden afgegeven?  - Hoe vaak werd hiervoor een overtreding geconstateerd? - Hoe vaak zijn  hiervoor boetes afgegeven?

Namens de fractie van GroenLinks Westland, Ulbe Spaans