Poliflw

Samen met D66 stelt de PvdA schriftelijke vragen over het onderzoek van het Fries Sociaal Planbureau waaruit blijkt dat de gegeven schooladviezen in Fryslân lager zijn dan in de rest van Nederland en ook worden ze minder vaak naar boven bijgesteld. Woordvoerders Jaap Stalenburg (PvdA) en Bea Bijlsma (D66) noemen dit zorgwekkend. De Statenleden willen weten of het college weet waardoor er in Fryslân lagere adviezen worden gegeven. Verder vragen zij zich af wat het College gaat doen om het ambitieniveau in Fryslân te verhogen.

Kwaliteit onderwijs

“Een schooladvies is bepalend voor het verdere leven van een kind”, reageert Stalenburg. “Tegelijk is de kwaliteit van het onderwijs bepalend voor de schoolprestaties. Het sluiten van scholen en grotere afstanden tot scholen hebben er zeker geen positief effect op. Er is behoefte aan goede meesters en juffen en een veilige leeromgeving. Wij zijn benieuwd wat de gedeputeerde hiervan vindt en eraan kan doen.”

Alle niveaus

Bijlsma benadrukt dat het college de afgelopen periode heeft ingezet op een Friese Campus van de Universiteit van Groningen en stimuleert met een regeling Friese leerlingen daar gebruik van te maken. “Niet iedereen hoeft naar de universiteit. We hebben behoefte aan vakmensen op alle niveaus. Ieder kind moet echter wel de kans krijgen zich op diens eigen niveau volledig te ontwikkelen”

Het bericht PvdA en D66 vinden lagere schooladviezen zorgwekkend verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

De Maastrichtse PvdA-fractie stelt vragen over de toekomst van het Landbouwbelang, omdat de PvdA zich afvraagt of het Maastrichtse college van Senioren, CDA, GroenLinks, D66, VVD & SP wel op één lijn zit. Op basis van de verschillende studies die door de verschillende wethouders worden gestuurd, lijkt het er sterk op dat het college het niet eens is en niet met één visie werkt aan de toekomst van dit bijzondere stukje van onze stad. De PvdA vindt dat het college nu maar eens conform afspraak met een goed verhaal over de toekomst van het Landbouwbelang moet komen en dit niet telkens voor zich uit moet schuiven. De fractie maakt zich zorgen over de verkennende gesprekken die inmiddels met andere partijen worden gevoerd: heeft het plan waar het Landbouwbelang nu zelf aan werkt überhaupt een kans van slagen?

 

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Vanochtend lazen wij in Dagblad de Limburger het artikel Zuyd-gebouw in Maastricht mogelijk op plek Landbouwbelang. U kunt zich de verbazing en lichte verwarring van onze fractie wellicht voorstellen: wethouder Janssen wil een cultureel lint van Muziekgieterij tot Landbouwbelang (LBB), wethouder Heijnen bereidt zich voor op het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid en wil een stadsronde over het LBB en wethouder Krabbendam bereidt een raadsbesluit voor over de toekomst van het LBB. De PvdA-fractie vraagt zich af of u als college wel op één lijn zit.

Gezien deze verschillende ideeën en processen stelt onze fractie u de volgende vragen:

Kunt u aangeven welke wethouder nu precies bezig is met wel onderdeel van het Landbouwbelang? Hoe passen de plannen van de wethouder Janssen (cultureel lint) in de voornemens van wethouder Heijnen om een Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid vast te stellen én in het op te stellen raadsbesluit door wethouder Krabbendam? Doorkruisen deze plannen en processen elkaar niet? Wat is de visie van het gehele college op de toekomst van het Landbouwbelang? Hoe past deze visie in uw coalitie-doelstelling ‘het bevorderen van een aantrekkelijk vestigingsklimaat start-ups, broedplaatsen en incubators’? Wethouder Krabbendam heeft in januari 2019 aangegeven dat het raadsvoorstel Landbouwbelang niet in januari 2019 (zoals gepland) maar later in 2019 aan de raad zal worden voorgelegd. Is er enig zicht op het moment waarop dit plan wordt voorgelegd? Wethouder Heijnen gaf in haar toezeggingen n.a.v. de informatieronde van 29 januari 2019 aan, dat zij verwacht de raad in juni 2019 te informeren over het Plan van Aanpak Broedplaatsenbeleid. Is de toekomst van het LBB wel of geen onderdeel van dit Plan van Aanpak? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe verhoudt zich een ‘plan’ dan met een liggend – en wellicht al in stemming gebracht – raadsvoorstel van wethouder Krabbendam? Ondertussen worden er (verkennende) gesprekken gevoerd met Sappi en Hogeschool Zuyd. Met welk doel vinden deze gesprekken plaats? Hoe verhoudt datgene wat in deze gesprekken besproken wordt – namelijk het hele gebied Muziekgieterij tot LBB – zich tot de plannen en besluiten die wethouder Heijnen en wethouder Krabbendam voorbereiden? Wat betekent het plan van Hogeschool Zuyd voor de gebouwen van Zuyd in de binnenstad van Maastricht? Waarom wordt het plan voor verhuizing van Hogeschool Zuyd naar het Sphinxkwartier opnieuw onderzocht, nadat een eerdere businesscase tot een negatief besluit leidde? Hebben zich andere gegadigden bij u gemeld? Zo ja, hoeveel en hoe concreet is die interesse? Maakt het plan waarmee het Landbouwbelang op dit moment zelf aan de slag is kans van slagen? Deelt u de mening van de PvdA-fractie dat het initiatief van het Landbouwbelang een mooie kans is om het Right to Challenge echt handen en voeten te geven?

Namens de PvdA-fractie, Maren Slangen

Zie: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190321_00097659/zuyd-gebouw-in-maastricht-mogelijk-op-plek-landbouwbelang

 

Het bericht Vragen over Landbouwbelang verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Onlangs stonden in landelijke media berichten over een tekort aan huisvesting voor met name internationale studenten in de grote studentensteden.  Ook in Enschede zou dit probleem spelen. Omdat ons dit niet bekend was en dit tekort zich in eerdere jaren niet voordeed, besloten we  schriftelijke vragen te stellen aan het college van B&W. Ik deed dat op 5 september samen met  collega raadslid Gert-Jan Tillema van D66.

Uiteraard was de eerste vraag of het college op de hoogte is van tekorten op de woningmarkt voor internationale studenten aan de Universiteit Twente en Hogeschool Saxion. Het college antwoordde dat er is geen sprake van tekorten aan studentenhuisvesting, noch voor Nederlandse studenten, noch voor internationale studenten. Er is zoals elk jaar sprake van een piekperiode, waarin veel studenten tegelijk een kamer zoeken, maar door de toevoeging van Hogekamp (opgeleverd) en Ariënsplein (najaar) is het beperkte tekort dat er was ingevuld. Een  complex aan de Roelof van Schevenstraat is al jaren in eigendom van Saxion en in gebruik bij hun internationale studenten.

Tweede vraag was of sprake is van een overlap op de sociale woningmarkt, doordat studenten in deze woningen met meerdere personen wonen. Antwoord van het college was dat studenten vanwege hun inkomen vaak in de doelgroep van woningcorporaties vallen. SJHT en de Veste zijn woningcorporaties die zich specifiek op deze groep richten.

Op onze derde vraag, of het college iets aan de problemen gaat doen,  was het antwoord dat het college op dit moment geen noodzaak ziet tot aanvullende acties.

Tenslotte hebben we het college gevraagd in hoeverre inmiddels afspraken zijn gemaakt met verhuurders over aantallen wooneenheden, zodat voor deze doelgroep voldoende en kwalitatief hoogwaardige huisvesting beschikbaar is. Het college antwoordde dat gemeente, Saxion, Universiteit Twente, SJHT en de Veste al jaren samenwerken om vraag en aanbod van studentenhuisvesting te monitoren. Er zijn gezamenlijk afspraken over (kwalitatieve) toevoegingen die nodig zijn. Dit komt voort uit de Woonvisie en ligt ook vast in de samenwerkingsafspraken met de corporaties. Binnenkort verschijnt het jaarlijkse onderzoek over de vraag, die als basis wordt gebruikt  voor deze monitoring. Mocht dit onderzoek aangeven dat er tekorten dreigen, zullen voorstellen ontwikkeld worden hoe hiermee om te gaan.

Kortom, volgens het college is er geen tekort aan goede woonruimte voor (internationale) studenten in onze stad. Maar goed ook, want Enschede heeft ook internationaal een naam hoog te houden als aantrekkelijke studentenstad. We zullen de ontwikkelingen goed in de gaten houden.

 

Het bericht Geen tekort aan studentenhuisvesting in Enschede verscheen eerst op PvdA afdeling Enschede.