Poliflw

Dankzij een motie op initiatief van SP Almere en met medeondertekening van D66, PVV, GL en PvdD tekende de Gemeente Almere op 2 maart 2020 de Samenwerkingsverklaring aanpak van asbestdaken.

1Almere schreef er onderstaand uitgebreide artikel over:

https://www.1almere.nl/2020/03/03/partijen-starten-met-aanpak-asbestdaken/?fbclid=IwAR0vnrljmaY0JTjkqbf7Xh9oVYf9q0CWMumlY2seIldJj7ea5wibrPQiySQ

Evenals AlmereDEZEWEEK:

http://www.almeredezeweek.nl/widgets/2181-politiek/nieuws/1499628-almere-tekent-voor-aanpak-asbestdaken

En Omroep Flevoland:

https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/178790/almere-en-lelystad-ondertekenen-landelijk-asbestakkoord

Op initiatief van SP Almere in samenwerking met D66, PVV, GroenLinks en Partij voor de Dieren dienden wij op donderdagavond 6 februari 2020 een motie in om het college van burgemeester en wethouders op te roepen om op 2 maart de Samenwerkingsverklaring Aanpak Asbestdaken te ondertekenen met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, vele andere gemeenten, provincies en organisaties. Uiteindelijk stemde de gemeenteraad unaniem in met onze motie.Almere telt nog 1900 asbestdaken die door ouderdom en verwering een steeds grotere bedreiging voor de volksgezondheid vormen. Vanavond liet de politiek in Almere zich van haar beste kant zien en gaven alle partijen van links tot rechts en van oppositie tot coalitie aan dat dit probleem aangepakt moet worden.Wij danken de andere partijen voor het steunen van de motie!

De media schreef er het volgende over:

https://www.1almere.nl/2020/02/09/partijen-willen-asbestdaken-in-almere-aanpakken/

 

 http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1499501-raad-dwingt-college-asbestverklaring-te-ondertekenen 

 

Gisteren 4 oktober heeft de SP Fractie een motie mee-ingediend die gaat over het handhaven van de wet op het verbod van het dragen van gezichtsbedekkende kleding. 

De indiening is wel voorzien van een uitgebreide stemverklaring die u hieronder kunt nalezen.

De stemverklaring

Voorzitter,

Wij ondersteunen deze motie. Desalniettemin heeft onze fractie de behoefte aan een uitgebreide stemverklaring hiervoor, wat zijn basis kent in een opinie-artikel van onze partijgenoot Jasper van Dijk.

Wij hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Het is tegelijkertijd geen makkelijk onderwerp want een verbod op het dragen van een kledingstuk is een uiterste middel. En toch zijn wij voorstander van deze wet. En wel om de volgende redenen: 1. De wet is geen totaalverbod maar een gedeeltelijk verbod: in openbare voorzieningen zoals scholen, ziekenhuizen, openbaar vervoer en gemeentehuis. Het is een verbod om je gezicht te bedekken op plekken waar communicatie en identificatie belangrijk zijn – alleen al om misleiding te voorkomen. Daarom geldt de wet ook voor bivakmutsen en integraalhelmen. 2. Gezichtsbedekkende kleding belemmert communicatie. Juist in openbare voorzieningen is communicatie belangrijk. Een student met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goed onderwijs, een patiënt met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goede zorg. Een leraar of een buschauffeur met gezichtsbedekkende kleding is al helemaal ondenkbaar. Ook als het gaat om (sociale) veiligheid is een verbod wenselijk. 3. Gezichtsbedekkende kleding staat voor ongelijkwaardigheid vaak tussen man en vrouw.

Om deze redenen vind onze fractie het verbod goed te verdedigen. Dat betekent niet dat vrouwen met een gezichtsbedekkende kleding nu vogelvrij zijn en door iedereen nagejaagd mogen worden. Ik neem ook afstand van de PVV die het verbod vooral gebruikt voor zijn eigen anti-islam agenda of Forum dat bij monde van de heer Vincken discrimineert op basis van het land van herkomst. Het is gemakkelijk scoren over de rug van een vrouw die op weg gaat naar haar werk, terwijl het Limburgse provinciebestuur met daarin PVV, Forum een VVD de deur wagenwijd openzetten voor arbeidsmigranten terwijl er nog duizenden Limburgers aan de kant staan. Makkelijk scoren, maar in de praktijk doet ze er niks aan.

Waar het onze fractie wel om gaat is dat de overheid een kader stelt en dat niet isolatie en segregatie, maar integratie en gelijkwaardigheid bevorderd worden.

Tegenstanders van het verbod op gezichtsbedekkende kleding wijzen veelal op het recht op zelfbeschikking. Wij vinden zelfbeschikking ook heel belangrijk, maar dat mag geen reden zijn om je gezicht te verbergen op school of in de bus. Instanties hebben het recht te weten met wie zij te maken hebben (het zou wat zijn; dan laat je je examen gewoon door iemand anders doen). Daarnaast: als iemand – op grond van zelfbeschikking – wil naaktlopen wordt dat ook niet geaccepteerd. Zelfbeschikking is dus belangrijk, maar ook betrekkelijk.

Tot slot zijn wij niet naïef, maar we hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Met het bijbehorende videofragment uit de vergadering.

<iframe src="//sdk.companywebcast.com/sdk/player/?id=provincielimburg_20191004_1&offsets=2019-10-04T16:37:38.483Z,2019-10-04T16:43:25Z" width="1280" height="720" frameborder="0" allowfullscreen mozallowfullscreen webkitallowfullscreen></iframe>

Met 23 vóór stemmen en 19 tegen stemmen is de Motie aangenomen.

Vanaf dat ik de berichten uit Utrecht hoorde maandagmiddag bleef er maar 1 ding in mijn hoofd hangen, de hele dag, een songtekst.

 “We all share the same sun, let wisdom speak instead of a gun”.

Hoe meer er bekend werd, hoe meer ik bleef hopen. Hopen dat het geen aanslag was. Maar inderdaad in de relationele sfeer of een “verward” iemand was.

Dat klinkt heel raar misschien dat je hoopt dat het een andere oorzaak had. En dat zegt ook wel iets misschien over de denkwijze die veel mensen hebben.

We leven in een tijd waarin we steeds harder en ruwer in de samenleving staan. Politieke correctheid is een steeds belangrijker aspect aan het worden van onze maatschappij. Alles wat je in het openbaar zegt kan onder een vergrootglas worden gelegd en mensen zijn bij het minste geringste al “beledigd” of “geraakt in hun emotie”. Rationaliteit, logica en nuancering komen steeds meer op de achtergrond.

We leven in een tijd waarin groepen mensen tegen elkaar worden uitgespeeld. Waarin rechtse populaire politici oproepen tot “omvolking” , “homeopathische verdunning”, “terug veroveren van ons land”.

Niet alleen mensen met een laag inkomen maar steeds meer mensen met een midden inkomen zijn hierdoor beïnvloedbaar.

We zien zelf dat we het steeds moeilijker krijgen om rond te komen en mensen zijn bang voor hun toekomst. Dinsdagmorgen kwam in het nieuws nog dat de helft van ons inkomen op gaat aan vaste lasten.

En in plaats van het aanpakken van het probleem, spelen deze politici ons tegen elkaar uit. Het is de schuld van al die moslims die in hordes hier naartoe zijn gekomen, al die gelukzoekers die zich niet aan willen passen aan onze maatschappij.

Wat mij opvalt aan partijen als FvD, PVV en DENK zijn 4 punten die sterk naar voren komen. Er telt maar 1 man die ons kan redden en dat is de leider van de partij Nationalisme, wees trots op ons land en alleen “echte”Nederlanders hebben hier iets te zoeken Anders denkende moeten bestreden worden, ongeloofwaardig worden gemaakt of monddood de markt is het beste voor dit land. Het land kan alleen sterk zijn met kapitaal en de mens als individu telt niet

Een klassieke vorm van politiek die voornamelijk begin 20ste eeuw in Italië populair werd.

Maar wat heeft je achtergrond of je geloof te maken met beleid.

Als je twijfelt of je nu of in de toekomst rond kan komen, je kinderen schuldvrij naar school kunnen ja of nee, of je nog wel pensioen hebt als je met pensioen mag en op welke leeftijd….

Als je daar bang voor moet zijn, voor deze dingen. Is dit dan de schuld van de mensen die deels uit hun eigen (omdat ze een betere toekomst zochten, gevlucht zijn voor onderdrukking en oorlog) of die door ons hierheen gehaald worden omdat we voor lage lonen geen werk willen doen? Of is dit de schuld van de beleidsmakers. Die de lage lonen in stand houden, de zorg uitkleden en jou de helft van je salaris laten betalen aan vaste lasten?

We zien er allemaal anders uit in dit land en dat mogen we gelukkig ook. We hebben de vrijheid van geloof, van meningsuiting, bescherming tegen discriminatie. We doen heel veel voor gehandicapten in dit land zodat ze zo goed mogelijk mee kunnen doen, we willen allemaal liefdevol behandeld worden. Maar in één ding zijn we gelijk.

Ons bloed is bij iedereen rood.

Dat maandag de verkiezingscampagnes voor de provinciale staten is opgeschort vind ik een goede keuze. Alle partijen deden er aan mee. Behalve Forum voor Democratie. Theo Hiddema zei glashard op de bijeenkomst die ze door lieten gaan; “we hebben het afgelopen jaar keihard gewerkt en ik lat dit nu door iets als dit niet door mijn handen glippen”.

Voor mijzelf ben ik er aan uit. Van mij hoeft het campagne voeren niet zo erg meer.

Ik luister naar de radio in de hoop op positief nieuws uit Utrecht. Ik hoop steeds weer dat ik het gedroomd heb. Dat dit niet is gebeurt. Dat de mensen die op het 24 oktoberplein waren maandagmorgen niet neergeschoten zijn. Families niet de trauma’s hebben die ze nu hebben opgelopen.

En ja het is een aanslag. Een aanslag op onschuldige mensen. Maar wat het motief was dat moeten we nog horen.

Moeten we er bang voor zijn? Voor herhaling? Nee. De kans dat ik thuis de deur uitloop en onder een vrachtwagen kom is groter dan de kans dat ik bij een aanslag betrokken raak.

Ons leven gaat gewoon door. Je kunt niet bang zijn voor wat er misschien gaat komen. We hebben het niet in onze controle. Uiteindelijk gaan we allemaal met de neus omhoog en tot die tijd leef en feest je voor wat je kunt. Je leeft tenslotte maar 1 keer.

En voor de verkiezingen……

Denk eraan het zijn “maar”provinciale verkiezingen. Mij maakt het niet uit wat je stemt, als je Maar gaat stemmen. En stem met je hoofd, niet met je hart

Ivo Kalis

Bestuur SP Halderberge

Kandidaat Provinciale Verkiezingen

De provinciale Statenfractie van de SP pleitte vandaag bij de begrotingsbehandeling voor extra geld voor het Willem Barentz project in Harlingen. De bouw van de replica die geheel door vrijwilligers is gedaan; het gratis toegankelijk zijn voor bezoekers en de informatievoorziening over de historie van het schip en de beroemde reis die het maakte is voor de SP reden om geld te willen uittrekken voor een vervolg.

Fractievoorzitter Fenna Feenstra: “dit bijzondere project valt buiten de subsidiepotjes van de provincie. Wij zouden het jammer vinden als dit project zou moeten stoppen. Voor een kleinschalig project, wat zorgt voor verbinding van mensen, de stad verrijkt en nog eens gratis is voor bezoekers willen wij daarom aan de Staten een bedrag vragen van € 120.000,- Zo kan na de tewaterlating het schip nog worden voorzien van tuigage en misschien ook nog een zeilreis gaan maken.” Het amendement kreeg steun van alle partijen, behalve de PVV en werd met 38 stemmen voor en 2 tegen, aangenomen.

Soms is het niet prettig om je gelijk te krijgen. Anderhalve maand geleden voorspelde de SP al dat het boren naar meer gas met behulp van fracking weer in Brabant zou gaan spelen. Minister Wiebes gooide de deur voor fracking en het winnen van méér gas direct na de aankondiging van het dichtdraaien van de gaskraan in Groningen namelijk weer wagenwijd open.

Vorige week bleek onze vrees dus waarheid te worden. Wiebes wil namelijk verdere boringen naar gas bij Waalwijk toe gaan staan. Onbegrijpelijk en onverantwoord. De SP wil van de gasverslaving af. Boren naar nieuw en meer gas past daar dus niet bij. Dit hebben we vaker gezegd, recent nog op 20 april tijdens de behandeling van de Perspectiefnota.

Hier bovenop komen nog de risico’s die gaswinning met zich mee brengt. Wij willen in Brabant pertinent geen Groningse toestanden. De verwachte bodemdaling wordt gering genoemd, maar dat hebben we vaker gehoord. De SP wil problemen voor zijn.

Helaas hebben wij in de Provinciale Staten officieel geen zeggenschap over de gaswinning, maar we willen wel een sterk signaal afgeven aan degenen die dat wel hebben. Niet meer gaswinning in Brabant. Daarom dienden wij op initiatief van GroenLinks, samen met vrijwel alle Statenfracties – op de PVV na – een motie in om dit ook luid en duidelijk ook uit te spreken.

Hier zal het echter niet bij blijven. Wordt dus nog vervolgd, als het aan de SP ligt.